2024年高考作文備考之熱點時評素材匯編

高考作文最新熱點時評素材匯編|央視評《繁花》、班主任讓學(xué)生發(fā)毒誓、捕風(fēng)捉影...01捕風(fēng)捉影中式折扇被說成“日本軍旗”？別讓捕風(fēng)捉影帶偏節(jié)奏楊鑫宇來源：中國青年報（2024年01月10日

04版）近日，在廣西南寧地鐵2號線亭洪路站，一幅由中國體育彩票發(fā)布、采用傳統(tǒng)文化元素、彰顯新年喜慶氛圍的廣告宣傳畫，引發(fā)一場事關(guān)“軍國主義”的爭議。盡管多數(shù)人不覺得這幅畫有問題，但有一些網(wǎng)民反映稱，畫面上出現(xiàn)了“日本的旭日旗”。對此，南寧軌道交通公司解釋稱：廣告采用了喜慶的中國紅色作為主色，運用燈籠、煙花爆竹、舞龍舞獅、祥云、折扇、梅花、桃花、梨花、對聯(lián)等中國傳統(tǒng)設(shè)計元素進行組合裝飾，以營造中國傳統(tǒng)節(jié)日喜慶的氛圍。出于對市民乘客意見的重視，該公司還是第一時間安排工作人員開展了畫面撤除工作。在南寧地鐵發(fā)布的該廣告宣傳畫照片中，可以清晰地看到：涉事宣傳畫的主體，是一把紅色鑲金邊的中式折扇，扇面下方有木色扇骨——不論是其結(jié)構(gòu)還是配色，都與現(xiàn)實中的折扇高度相似，看起來并無問題。將宣傳畫的全貌與舉報者發(fā)布的視頻對比，不難發(fā)現(xiàn)：舉報者所謂“日本的旭日旗”，其實是折扇的扇骨部分。但凡看過整幅宣傳畫，都不至于產(chǎn)生這種離譜的誤解，而只呈現(xiàn)裁剪過的畫面，就有可能誤導(dǎo)觀眾。事實上，這一小部分畫面與“旭日旗”也沒什么相似之處。不論是其顏色，還是條幅的形狀、數(shù)量，都和日本軍旗毫不相符。因此，可以說這是一起典型的“烏龍事件”。從微博等社交平臺上的網(wǎng)民的態(tài)度來看，多數(shù)人都認為畫面并無問題，“很明顯是扇子”，倒是批評這幅畫的觀點，有“捕風(fēng)捉影”“斷章取義”“帶偏節(jié)奏”“故意挑事”之嫌。堅決抵制日本軍國主義死灰復(fù)燃，警惕極端思想蠱惑人心，自然是人人都支持的正義事業(yè)。但是，正確的抵制與警惕，必須建立在實事求是、理性務(wù)實的基礎(chǔ)上。濫用公眾心中樸素的正義感，東拉西扯，甚至給不相干的事物扣上“日本軍國主義”的帽子，一方面會傷及無辜，損害守法公民與商家的正當(dāng)權(quán)益，污染社會風(fēng)氣，另一方面也容易形成“狼來了”效應(yīng)，有損社會共識，并誘發(fā)極端思想。20世紀上半葉，日本軍國主義對中國人民與世界人民都犯下了不可饒恕的罪過，可謂惡貫滿盈。時至今日，仍有其殘余勢力賊心不死，試圖神化戰(zhàn)犯、否定歷史。對于這股勢力，中國人民向來同仇敵愾。此前，曾有人穿著日本軍服在烈士陵園拍照、用源自日本的侮辱性詞匯辱罵國人，或是為軍國主義日本的納粹盟友張目，在熱心網(wǎng)友與有關(guān)部門的共同努力下，這些人的違法違規(guī)行為均被制止，他們也付出了相應(yīng)的法律代價。反對軍國主義的同時，也需要警惕為博取流量，而自行立起“英雄”人設(shè)，“拿著錘子找釘子”，利用輿論、挾私報復(fù)；或者深陷“飯圈”思維，在娛樂圈的“對家”糾紛中，強行引入政治話題，裹挾網(wǎng)絡(luò)情緒。具體到南寧市這起事件中，最早發(fā)起舉報的人未必出于私心，不排除因為看走了眼，而導(dǎo)致判斷不夠準(zhǔn)確。但是，在個案中明確是非，防止有人推波助瀾、挑撥輿論，依然很有必要。南寧地鐵及時解釋并給出宣傳畫全貌，證明了自身的“清白”，也讓大多數(shù)網(wǎng)民看清了孰是孰非。網(wǎng)友們形成正向的輿論合力，同樣防止了不準(zhǔn)確、極端化的解讀進一步擴散。在復(fù)雜多變的輿論場上，我們既要弘揚正義立場，與包括但不限于日本軍國主義的極端思想堅決斗爭，也要理性持重，避免有人無視事實故意挑事，捕風(fēng)捉影、帶偏節(jié)奏、破壞社會和諧。營造健康、友善、積極向上的輿論場，人人都可以出一份力。在缺乏理性、無限上綱的煽動性言論面前保持定力，就是朝著這個目標(biāo)前進的一小步。折扇畫不是旭日旗

何懼捕風(fēng)捉影《錢江晚報》評論員陳江近日，一幅地鐵廣告宣傳畫意外掀起了一場輿論風(fēng)波。有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，在廣西南寧地鐵2號線亭洪路站發(fā)現(xiàn)了“日本軍旗圖案”。這段視頻迅速在網(wǎng)上引起了廣泛討論。對此，南寧軌道交通公司通過媒體解釋稱：該廣告采用了喜慶的中國紅色為主色，運用燈籠、舞龍舞獅、祥云、折扇、梅花、桃花、梨花、對聯(lián)等中國傳統(tǒng)設(shè)計元素進行組合裝飾，以營造節(jié)日喜慶的氛圍。出于對乘客意見的重視，公司已在第一時間將爭議廣告畫面撤除。想不到，此舉激起了新一輪討論。眾所周知，出于民族感情和歷史記憶，若公共場合展示日本軍旗“旭日旗”標(biāo)志，一定會引發(fā)中國民眾的反感。視頻畫面顯示，一輪紅日，金光閃閃，旁邊還有形似櫻花的圖案，僅從這個局部來看，的確容易讓人產(chǎn)生誤解。但將該廣告畫的全貌與舉報者發(fā)布的視頻對比，就不難發(fā)現(xiàn)：視頻僅僅展示了部分圖案。實際上，廣告畫中是一把中國傳統(tǒng)折扇的圖案，無論顏色還是條幅形狀，都和“旭日旗”沒有什么相似之處。而扇子上的花朵，其實是中國傳統(tǒng)文化中象征“五?！钡拿坊?，而非櫻花。從整體廣告畫面來審視，絕大多數(shù)人根本不會聯(lián)想到“日本軍旗”，反而會覺得舉報者有一些斷章取義、故意帶偏節(jié)奏之嫌。坦白說，網(wǎng)民基于個人學(xué)養(yǎng)和偏好，對廣告出現(xiàn)不同認知本屬正常。爆料網(wǎng)民到底是看走了眼還是“別有用心”帶節(jié)奏，目前還不能輕易下結(jié)論。需要指出的是，當(dāng)下確實有一些自媒體和鍵盤俠，絞盡腦汁尋找所謂的“爆點”。他們深諳流量密碼，粗暴地剪輯、拼湊內(nèi)容畫面，有意迎合受眾心理，與某些社會情緒形成“同頻”，進而引發(fā)輿論圍觀，他們可坐收漁翁之利，利用公眾情緒收割一波流量。此次視頻發(fā)布后，絕大多數(shù)網(wǎng)民的反應(yīng)是，認為舉報者過于敏感，“很明顯是扇子”，宣傳畫并無問題。而南寧地鐵及時回應(yīng)，詳細解釋設(shè)計理念，處置得當(dāng)。但最終撤下廣告畫的處理方式卻與解釋導(dǎo)向相違背，顯得“不夠堅定”，在某種程度上意味著回避和妥協(xié)，有可能助長惡意舉報的歪風(fēng)，引發(fā)創(chuàng)作者空間會否縮小的擔(dān)憂，且引發(fā)進一步圍觀，最終被帶偏輿論風(fēng)向，掉入“帶節(jié)奏”的陷阱。事情本身是一目了然的。在這個過程中，網(wǎng)友對歷史和文化符號的討論值得重視，但應(yīng)避免過度解讀和情緒化表達，公共服務(wù)部門的處置則可以更加理性和審慎。02摻假霸王雞肉鴨皮混充豈能如此摻假《錢江晚報》評論員高路據(jù)上海市市場監(jiān)管局披露，海霸王（汕頭）食品有限公司（以下簡稱“海霸王”）生產(chǎn)的“豬肉水餃”中，雞肉或鴨皮含量均高于豬肉。海霸王因虛假宣傳被罰款50萬元。監(jiān)管部門公布的情況觸目驚心。此次共有19款速凍水餃產(chǎn)品被查處，海霸王在外包裝上用醒目字體以“豬肉水餃”作為產(chǎn)品名稱，也未在醒目位置備注、提示產(chǎn)品主要配料改變，導(dǎo)致消費者對產(chǎn)品配料產(chǎn)生誤認。至案發(fā)，海霸王共計銷售上述速凍水餃產(chǎn)品140余萬包。海霸王作為知名品牌，其水餃、火鍋類產(chǎn)品深受消費者喜愛，特別是在年輕群體中占有較高的市場份額。這樣一家企業(yè)本該成為提倡性價比消費理念的實踐者，可這次食品摻假事件給企業(yè)的未來蒙上了陰影。事實上，這樣以次充好、渾水摸魚的案例不是第一次出現(xiàn)。2022年，上海市消費者權(quán)益保護委員會曾在某電商平臺購買過一批魚丸，檢測發(fā)現(xiàn)其中“海霸王爆漿小魚丸”的主料竟然是雞肉?？刂瞥杀臼瞧髽I(yè)經(jīng)營需要考慮的重要環(huán)節(jié)，但以次充好、投機取巧就會走上邪路。成本是降了，但味道變了，消費者的信任也丟了。這樣的摻假產(chǎn)品哪怕賣出一百多萬包，能為企業(yè)賺取不少利益，但禁不起事件曝光帶來的損失，而且這樣的損失會延續(xù)相當(dāng)長的時間。一百多萬包問題水餃，每一包都是砸毀自己品牌聲譽的“炸彈”。為了貪圖眼前的一點小利，結(jié)果丟失了大批消費者，損害了企業(yè)發(fā)展的長遠利益，實在不是什么明智之舉。本該最會算賬的企業(yè)經(jīng)營者，卻算了一筆糊涂賬。即便此次上海監(jiān)管部門依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定對違法企業(yè)作出處罰，但消費者仍然如鯁在喉、不吐不快。涉事企業(yè)這樣的操作超出了大家的想象力，退一萬步講，雞肉混入豬肉餡包入水餃還能理解，但鴨皮怎么也能摻入原料之中？消費者希望，鴨皮之類為何摻入其中，法律法規(guī)到底又是如何規(guī)范，有待監(jiān)管部門給出權(quán)威說法。推出符合消費者期待、貨真價實、童叟無欺的產(chǎn)品，應(yīng)該作為食品行業(yè)的長遠利益和根本追求。食品企業(yè)可以在保持原有配方、原有味道的基礎(chǔ)上，做一些嘗試和創(chuàng)新，但必須堅持有所為、有所不為，尤其不能一味地壓縮成本，否則會誤入歧途。億元企業(yè)“豬肉水餃”里雞鴨比豬肉多，只罰50萬?來源：南方都市報

2024年01月10日

你吃的餃子是什么餡的?可得小心消費陷阱。據(jù)南都報道，2023年，上海全市市場監(jiān)管部門共立案查處各類反不正當(dāng)競爭案件1500余起。其中，海霸王(汕頭)食品有限公司(以下簡稱“海霸王”)“豬肉水餃”中雞肉或鴨皮含量均高于豬肉，海霸王因虛假宣傳被罰款50萬元?！柏i肉水餃”按理說主要以豬肉為餡，可商家精明，在餡里做手腳，以雞肉或鴨皮來冒充豬肉，達到降低成本的目的。普通消費者多半發(fā)現(xiàn)不了水餃成分的變化，退一步說，即便感覺到了異常，恐怕也難以檢測和取證，更不用說維權(quán)了。對于商家來說，這種操作風(fēng)險看起來并不高——不必告訴消費者配料發(fā)生了變化，餃子還叫“豬肉水餃”，產(chǎn)品還是原來的價格。餃子是一種很普通的食品，日常很多人都會消費，可就是這樣一種很不起眼的食品，背后卻有如此多的套路。如今貓膩被曝光，對于消費者而言，監(jiān)管部門介入，算是替消費者出了一口氣，試想，平時有誰能發(fā)現(xiàn)商家的這種操作?但是，慶幸之余又有幾分疑慮，罰款50萬元能否達到預(yù)期的懲戒效果?換句話說，商家的違法成本是否夠高，下一回還敢這么做嗎?據(jù)監(jiān)管部門提供的數(shù)據(jù)，至案發(fā)，海霸王共計銷售上述型號的速凍水餃產(chǎn)品140余萬包。簡單估算一下，罰款50萬元，相當(dāng)于給每包速凍水餃增加了0.35元的支出而已，從廠家角度，這個交易可以說是相當(dāng)劃算，就應(yīng)該繼續(xù)這么干才對!公眾之所以不解，甚至覺得有些忿忿不平，主要因為“海霸王”是慣犯。早在2016年，該公司產(chǎn)品就曾被檢測出類似問題，甚至有過之而無不及。當(dāng)時，成都監(jiān)管部門在抽檢中發(fā)現(xiàn)，“海霸王”旗下公司在當(dāng)?shù)劁N售的“海王妃”撒尿牛肉丸并沒有牛源性成分，換句話說就是牛肉丸里沒有牛肉。重慶有關(guān)部門在當(dāng)?shù)劁N售的海霸王公司旗下產(chǎn)品“海王妃”撒尿牛肉丸進行抽檢，未檢出牛源性成分，但檢出了鴨源性成分。當(dāng)時是怎么處罰的?海霸王吸取教訓(xùn)、改正了嗎?顯然沒有。畢竟，幾年過去，它又被發(fā)現(xiàn)豬肉丸里的雞和鴨皮比豬肉還多，僅監(jiān)管部門確認的銷量就有140萬包。對于一家屢屢出現(xiàn)貨不對板這種嚴重質(zhì)量問題、年營業(yè)額達20億元的食品龍頭企業(yè)，50萬元的罰款，無異于在宣告:繼續(xù)干，沒事的。同樣是市場監(jiān)管部門，曾經(jīng)對賣出5斤超標(biāo)芹菜、收入20元的小販罰款6.6萬元。市場監(jiān)管部門何以對街頭小販如此苛刻，對海霸王這樣的大企業(yè)又如此憐惜?市場監(jiān)管部門處罰的依據(jù)是《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，按照該條款，針對商家的這類虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。如此看來，罰款50萬也在法律規(guī)定范圍內(nèi)?？墒窍M者呢?消費者的權(quán)益怎么辦?03薅個羊毛勿以規(guī)則之名傷害合法權(quán)益《錢江晚報》評論員項向榮近期，網(wǎng)購平臺頻現(xiàn)“僅退款”模式被鉆漏洞的事件。武漢一位顧客購買了4件商品，總價值1800元，然而，當(dāng)商家按照顧客的要求分開發(fā)貨后，顧客卻只拒收了一件，取走了另外三件，同時申請了全額退款。而且，該顧客已經(jīng)用相同的手段操作了多次?！皟H退款”模式是指消費者在平臺上買到“嚴重劣質(zhì)、貨不對板”商品，或者遭遇賣家在未經(jīng)買家允許的情況下，延遲發(fā)貨、強制發(fā)貨等情形，平臺通過多項指標(biāo)進行綜合評估后，會支持消費者快速退貨退款或僅退款不退貨。日前，這項服務(wù)新規(guī)則在多家頭部平臺相繼推出，備受關(guān)注。在網(wǎng)購過程中，消費者與商家建立的是合同關(guān)系。在這個合約里，如發(fā)生糾紛，商家有義務(wù)退款；同樣，顧客一方有義務(wù)退還貨物，無理由僅退款不退貨?！芭觾H退款后取走千元快遞”雖是個例，但在很大程度上印證了之前的隱憂：“僅退款”模式會導(dǎo)致“平臺賺名聲、商家擔(dān)損失”。實際上，由多家頭部平臺推出的“僅退款”模式，在法律上存在爭議。一些法律界人士指出，若“僅退款”規(guī)則僅僅是平臺自己的承諾，商家并未認可，這里可能存在一個無權(quán)處分商家貨物的問題，并可能由此引發(fā)法律糾紛。對于平臺購物而言，真正的買賣雙方是買方和商家，平臺不是貨款的實際享有者或貨款支付請求方，也非貨物的提供者。那么，如果買家要求退款，商家在退款的同時主張要求貨物退還，才符合公平等價原則。平臺的“僅退款”規(guī)則若未經(jīng)商家認可，將是一種侵害商家利益的行為，由此會引發(fā)貨物的權(quán)利人即商家和買方的糾紛。因為競爭激烈，現(xiàn)在各個電商平臺都在爭搶客戶。但是在一個正常的商業(yè)環(huán)境下，既要滿足消費者的需求，也要維護好商家的合法權(quán)益。商家應(yīng)堅決依法保護消費者網(wǎng)購無理由退貨的權(quán)益，但允許退款不退貨的“僅退款”模式，并不意味著消費者可以濫用這一權(quán)利。商家正常運作、盈利是商業(yè)社會能夠正常運轉(zhuǎn)的一個條件，這是最基本的商業(yè)邏輯。所以，平臺應(yīng)充分發(fā)揮好“橋梁”作用，在消費者和商家之間優(yōu)化完善退貨規(guī)則設(shè)計，不能讓損害他人利益的規(guī)則成為平臺競爭的利器，不能讓“薅羊毛”詐騙商家的行為以規(guī)則之名堂而皇之地發(fā)生。別讓平臺“僅退款”變成顧客“薅羊毛”2024年01月08日星期一北京青年報

豐收近日，武漢一名商家發(fā)視頻吐槽稱，某顧客購買4件商品價值1800元，進行僅退款操作后將快遞取走。商家關(guān)先生介紹，客戶當(dāng)時用一個賬號聊天，用另一個賬號下單，然后要求分開發(fā)快遞，當(dāng)時沒多想就按照對方的要求去做，結(jié)果送達后女子僅拒收了一件，取走了另外的三件，卻申請全額僅退款。此后商家和驛站聯(lián)系得知，此人這樣操作已有上千件。目前，關(guān)先生已向平臺申訴，但并未成功，已報警處理。該事件將公眾的目光再次聚焦在“僅退款”上。所謂“僅退款”，即國內(nèi)多家頭部電商平臺明確，消費者可以在一定條件下，向商家發(fā)起只退款不退貨的申請。平臺推出該功能的初衷是，更好保護消費者權(quán)益，為平臺爭取更多用戶。但是，現(xiàn)實中部分消費者利用“僅退款”對商家“薅羊毛”。拿上述案例來說，涉事顧客很可能是有預(yù)謀有計劃地“薅羊毛”。其同時使用兩個賬號，并要求分開發(fā)快遞，大概是用來迷惑商家，為拒收一件取走三件進行鋪墊。假如商家一起發(fā)快遞，顧客拒收只能一起拒收，很難取走其中的三件。通過這番狡猾操作，該顧客既申請到全額僅退款，還白拿商家三件商品。但令人有些費解的是，該顧客如此明顯“薅羊毛”，相關(guān)平臺卻不支持商家申訴。這不僅助長了該顧客的非法獲利行為，還損害了商家權(quán)益、增加其經(jīng)營成本，不利于中小企業(yè)健康發(fā)展。該顧客的行為已涉嫌詐騙，即以非法占有為目的，利用平臺“僅退款”規(guī)則漏洞，騙取了商家的財物。此行為輕則觸犯《治安管理處罰法》第四十九條，重則觸犯《刑法》構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)一般是個人詐騙公私財物價值3000元以上。單以該顧客購買商家關(guān)先生的商品價值來論，目前夠不上詐騙罪，但從知情者介紹的“此人這樣操作已有上千件”推測，或已涉嫌詐騙犯罪。所以，警方如何處理此案，值得關(guān)注。此前，已有顧客因利用平臺規(guī)則漏洞“薅羊毛”涉嫌詐騙被判刑的先例，希望“薅羊毛”的顧客回歸理性，別因小失大將自己推向犯罪深淵。防范少數(shù)顧客利用“僅退款”規(guī)則漏洞“薅羊毛”，平臺對此負有重大責(zé)任?！皟H退款”規(guī)則是平臺制定的，如果規(guī)則細致到顧客很難甚至無法鉆漏洞，自然很難“薅羊毛”。即便某些顧客申請“僅退款”成功，但如果平臺公平處置、認真對待商家申訴，也能讓顧客不法獲利行為付出一定代價。從這個角度來說，各大電商平臺只有細化規(guī)則、公平處置，才能讓“僅退款”功能不被人鉆了空子。據(jù)介紹，多數(shù)消費者申請“僅退款”，主要原因還是商家存在服務(wù)缺陷，要么貨不對板，要么質(zhì)量瑕疵等。而平臺推出“僅退款”功能，則能倒逼商家完善產(chǎn)品服務(wù)。商家應(yīng)該從消費者申請“僅退款”中反思自身問題，但對于惡意的“薅羊毛”行為，商家則不能嬌慣，平臺更不能縱容——除了細化規(guī)則、公平處置外，還應(yīng)該與快遞公司等合作，利用大數(shù)據(jù)打擊類似詐騙行為。平臺“僅退款”可促進消費，應(yīng)予鼓勵。但對利用規(guī)則“薅羊毛”的行為，有關(guān)方面要考慮建立黑名單，將“薅羊毛”或?qū)嵤┰p騙的顧客列入其中，實施聯(lián)合懲戒。04如此毒誓

班主任讓學(xué)生發(fā)毒誓如此“毒教育”當(dāng)休矣來源：青瞳視角

2024-01-10

文/胡欣紅

有網(wǎng)友在短視頻平臺發(fā)布視頻，反映河南睢縣高中高一某班班主任王某某讓學(xué)生們發(fā)毒誓：“在教室里面只有學(xué)習(xí)，若違此誓，死全家，先死爹，再死媽?！睋?jù)報道，1月9日睢縣高中發(fā)布情況通報：網(wǎng)絡(luò)反映情況屬實，已責(zé)成涉事老師向?qū)W生及家長真誠道歉，向校委會寫出深刻檢討，給予行政警告處分，停止其班主任職務(wù)。很難想象，這種咒人死全家的毒誓，竟然真實出現(xiàn)在高中課堂上?；蛟S在涉事教師看來，組織學(xué)生“發(fā)毒誓”，可以告誡、警示學(xué)生努力學(xué)習(xí)，最大限度收到約束、激勵學(xué)生的“教育效果”，但這樣的“發(fā)毒誓教育”，不是什么勵志教育，而是違反常識、有悖倫理的“反向教育”。遺憾的是，近年來這類“反向教育”并非孤例，如在教室黑板上貼“只要學(xué)不死，就往死里學(xué)”之類標(biāo)語，舉行中高考五十日誓師、百日誓師大會，讓學(xué)生喊血腥的誓師口號，等等。這些做法雖然受到輿論批評，相關(guān)人員甚至受到相應(yīng)的處理，但還是有學(xué)校、老師認為這一套管用，可以激發(fā)學(xué)生的斗志和潛能?！昂诎l(fā)不知勤學(xué)早，白首方悔讀書遲?！崩蠋煻酱賹W(xué)生努力學(xué)習(xí)的出發(fā)點可以理解，但這樣的教育方式值得商榷?，F(xiàn)在的孩子，成長在相對優(yōu)渥的環(huán)境中，確有一些人缺乏勤奮刻苦的精神，需要好好激勵一下。古人“懸梁刺股”，少年周恩來“為中華之崛起而讀書”，都是可以激勵學(xué)生發(fā)奮苦讀的好榜樣。相較之下，讓學(xué)生發(fā)毒誓“不學(xué)習(xí)就死爹媽”，這樣的激勵純屬胡鬧。這樣的“誓言”，哪個學(xué)生會當(dāng)真？如果真的有學(xué)生當(dāng)真了，那更是害人匪淺。網(wǎng)傳視頻中，學(xué)生們稀稀拉拉的“齊誓”還不如班主任一個人的聲音響亮，足以說明很多問題。更離譜的是，據(jù)網(wǎng)友上傳的該班微信群聊天顯示，班主任王某某不僅逼學(xué)生們發(fā)毒誓，還要求學(xué)生簽下相應(yīng)的保證書，不簽不準(zhǔn)上學(xué)。為人師表，豈能做出這等涉嫌侵犯學(xué)生受教育權(quán)的粗暴行徑？學(xué)習(xí)需要心平氣和，持之以恒，要求學(xué)生發(fā)“不學(xué)習(xí)就死爹媽”的毒誓，不僅沒有效果，而且“有毒”，堪稱“毒教育”。雖然這樣的誓言不能當(dāng)真，但其中傳遞的學(xué)習(xí)高于一切，為了學(xué)習(xí)甚至可以“六親不認”的觀念，卻是真實存在的。不夸張地說，這種充斥著極端功利色彩的思維，在不少校園里和老師身上都有不同程度的存在，值得警惕深思?！敖袢寨偪?，明日輝煌”“提高一分，干掉千人”……為了激勵士氣，諸如此類“殺氣騰騰”的標(biāo)語口號常常見諸校園和某些老師的口頭。這些看似“催人奮進”的話語，實則很大程度上只是一種“激素”而已。透過這些“狠話”，我們看到的是一顆顆因功利浮躁而發(fā)生變異的心，更讓人感受到一種不寒而栗的暴戾之氣。學(xué)高為師，身正為范，老師的言傳身教會對學(xué)生產(chǎn)生深刻影響。要求學(xué)生發(fā)“不學(xué)習(xí)就死爹媽”毒誓的老師雖是個例，現(xiàn)實中的“狠師”卻不乏其人，不過是表現(xiàn)的形式和程度有所不同而已。把“詛咒”當(dāng)成勵志教育，學(xué)生們在這種比“狠”的氛圍熏陶之下，內(nèi)心將會埋下怎樣的種子？會產(chǎn)生怎樣的后果？“不學(xué)習(xí)就死爹媽”的毒誓雖然不值一哂，涉事老師也受到了應(yīng)有的處罰，但對這種有毒的話語不能等閑視之。如此“毒教育”當(dāng)休矣！班主任讓學(xué)生發(fā)毒誓，別讓教育偏離育人本質(zhì)2024年01月10日來源：紅網(wǎng)

彭子怡

1月8日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，河南省睢縣高級中學(xué)高一某班班主任王某某讓學(xué)生們發(fā)毒誓：“在教室里面只有學(xué)習(xí)，若違此誓，死全家，先死爹，再死媽?！贝耸乱l(fā)熱議。1月9日，河南省商丘市睢縣高級中學(xué)發(fā)出通報：近日，我校一教師在課堂上的不當(dāng)言論，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，學(xué)校對此高度重視，通過認真調(diào)查核實，網(wǎng)絡(luò)反映情況屬實。經(jīng)校黨委研究，已責(zé)成涉事教師向?qū)W生及家長真誠道歉，向校委會寫出深刻檢討，給予行政警告處分，停止其班主任職務(wù)。（1月9日光明網(wǎng)）學(xué)習(xí)成績作為衡量學(xué)生學(xué)習(xí)能力、評價學(xué)校教育質(zhì)量、關(guān)乎學(xué)生升學(xué)水平的指標(biāo)，一向備受家長和老師的關(guān)注。為了提高孩子的學(xué)習(xí)成績，家長和老師往往也是煞費苦心，八方過海，各顯神通，其中難免有偏激之舉。在愈發(fā)內(nèi)卷的社會和高熱化的升學(xué)競爭中，這些偏激之舉往往被包裹在“為你好”號召中，成為學(xué)生不得不吞下的裹著砒霜的蜜糖。但無論如何，我們必須明確的是，教育不應(yīng)當(dāng)脫離育人的本義。老師此舉，無論于情還是于理，都站不住腳，不單單是一句“為了學(xué)生學(xué)習(xí)好”能夠掩蓋的。于理，這并不是一個合格的教師應(yīng)有的教育水平，難道逼迫學(xué)生發(fā)毒誓就真的能提高孩子學(xué)習(xí)水平？不得不說，這可真是一出昏招。就算迫不得已，也不能出此下策。于情，老師此舉缺乏了點人情味，百善孝為先，孝順父母，尊老愛幼是中華民族自古以來的優(yōu)良傳統(tǒng)，為了保證學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)，逼迫孩子發(fā)不學(xué)習(xí)就死全家的毒誓，不單單是教育偏離了育人的本義，也是對中華民族千百年以來的孝道的摒棄。如此毒誓，縱然有效，也不過只是短期效益。拿父母的生死作為逼迫學(xué)習(xí)的砝碼，以后，讓學(xué)生如何正視自己的父母？甚至，此舉可能為學(xué)生埋下扭曲的心理隱患，離教育育人，培養(yǎng)健全人格的目標(biāo)相去甚遠。至于此事件中，部分網(wǎng)友發(fā)表的“只要孩子學(xué)習(xí)好，家長怎樣都無所謂?！薄袄蠋煶霭l(fā)點是好的，只是好心辦了壞舉。”“老師說話不好聽，但要是孩子成績真能好，還得謝謝啊?！钡鹊妊哉?，是一種扭曲的“父母做什么都是為了孩子好”的犧牲式教育思想。這種犧牲式教育并非真的有用，也并非是孩子所需要的，父母一味強調(diào)犧牲式教育，只會助長孩子的愧疚心理，甚至適得其反?？v使此種犧牲式教育能夠使孩子在學(xué)業(yè)上取得進步和成功，但也會在孩子的心理和其他方面發(fā)展產(chǎn)生負面影響，于孩子健全人格發(fā)展無益，視教育“育人”本質(zhì)于無物，反而得不償失。曾任北大校長的蔡元培先生曾經(jīng)說過：教育的目的是育人，而非制器。不得不承認，部分地區(qū)、學(xué)校和家長的教育確實是在人為制造分數(shù)的機器，而非實現(xiàn)育人的目標(biāo)，在應(yīng)試教育壓制下，本該占據(jù)中心地位的學(xué)生人格教育，反而成了不值一提的部分。失去育人本質(zhì)的教育就會淪落到如此下場：一味強調(diào)智育，強調(diào)知識的傳授，而失去了教育應(yīng)有的人文關(guān)懷。德國哲學(xué)家雅斯貝爾斯曾說過：教育的本質(zhì)意味著，一棵樹搖動另一棵樹，一朵云推動另一朵云，一個靈魂喚醒另一個靈魂。好的教育應(yīng)該做到喚醒學(xué)生主動學(xué)習(xí)的欲望，堅持育人為本，而非強制為學(xué)生灌輸知識，拔苗助長。所以，無論是家長還是老師，都請別再打著“為你好”的旗號，讓教育偏離育人的本義。05返鄉(xiāng)報備

返鄉(xiāng)過年要報備？通知撤銷后還需明確澄清來源：南方都市報

2024-01-11

日前，一則陜西洋縣紙坊街道某社區(qū)發(fā)布的“返鄉(xiāng)過年人員報備”通知在網(wǎng)上流傳并引發(fā)熱議，通知要求對返鄉(xiāng)人員的個人信息、工作地及返鄉(xiāng)理由進行“日排查，日匯總”。1月10日，涉事街道發(fā)布情況說明，稱此事因社區(qū)工作人員“理解偏差、工作方式簡單，社區(qū)負責(zé)人把關(guān)不嚴”造成，已責(zé)令社區(qū)撤銷通知。返鄉(xiāng)又要報備了?難道不報備又成了“惡意返鄉(xiāng)”?經(jīng)歷了三年疫情的人們，被一條關(guān)鍵詞足夠醒目的社區(qū)通知驚掉了下巴。公眾對“返鄉(xiāng)報備”的心有余悸，源于對社會回歸正常、國家步入新階段的共同珍惜，同時也是法治化語境中公民對個人信息保護的一種敏銳直覺。嚴格說來，前述通知從一開始就已經(jīng)透露出“此報備非彼報備”的些許信號，比如信息收集機構(gòu)為街道司法所，已經(jīng)與疫情防控?zé)o甚關(guān)聯(lián)，但對于“不報備”的所謂責(zé)任追究，其合法性、合理性都很值得商榷。對于社會流動人員的服務(wù)和管理，各地有相應(yīng)的登記、報備程序存在，但據(jù)2017年出臺的《陜西省居住證及流動人口服務(wù)管理辦法》，“居住在具有本地戶籍的親屬家中，居住時間在30日以下的”屬于可以不辦理居住登記的法定情形。說起來，看似勉強能夠?qū)拥牧鲃尤藛T服務(wù)管理也無法與前述“返鄉(xiāng)報備”嚴絲合縫地對上?？此啤耙粓稣`會”的返鄉(xiāng)報備通知，更不能用同樣語焉不詳?shù)幕貞?yīng)搪塞過去。按照當(dāng)?shù)毓俜秸f法，涉事社區(qū)工作人員是由于“理解偏差”才發(fā)出“一語驚天下”的通知，而所謂“理解偏差”，指向的顯然是一個確實存在的管理信息。據(jù)上游新聞報道，當(dāng)?shù)匾颉斑^年期間返回洋縣的務(wù)工者比較多”，基于安全考慮要求社區(qū)做好社會安全穩(wěn)定工作，至于這個工作怎么做，則“各個社區(qū)方式方法不同”。按街道辦的此前說法，即便是返鄉(xiāng)報備也屬于“社區(qū)自治”范疇。要求返鄉(xiāng)報備，如果僅僅屬于某種“社區(qū)自治”意圖，則應(yīng)當(dāng)遵循《個人信息保護法》關(guān)于收集公民個人信息的基本原則與程序。法律明確規(guī)定，處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠信原則，不得通過誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個人信息。對于僅做短暫停留、探親訪友的過年返鄉(xiāng)，又何必如此大動干戈、嚴陣以待?春節(jié)假期臨近，返鄉(xiāng)探親屬于再正常不過的公民權(quán)利，對于人口承接地的地方治理，如何接得住、服務(wù)得好返鄉(xiāng)人群，確實考驗地方治理的眼界和水平。有地方在向返鄉(xiāng)人員趁機發(fā)出旅游、招商邀請，想盡辦法聯(lián)絡(luò)感情，也有地方可能還抱著某種僵化的管控思路，恨不得把每一個人的行動以及信息都攥入手掌心，這是一個極度令人不安的信號，需要全社會警惕。過年返鄉(xiāng)不該被層層防備，哪怕是沒有“理解偏差”，這種自上而下的盯防或隨意管控也都是不能接受的。流動人員服務(wù)和管理的落腳點，應(yīng)當(dāng)而且必須只能是服務(wù)而不是其他。對于不報備的那些恫嚇，只會消解公共服務(wù)的初衷、敗壞地方形象。

“返鄉(xiāng)過年要報備”，這是得了后遺癥？來源：紅網(wǎng)

2024-01-10

郭元鵬

“洋縣發(fā)布”消息，陜西省洋縣紙坊街道辦事處發(fā)布關(guān)于洋縣紙坊街道鞏家槽社區(qū)有關(guān)通知的情況說明，1月9日，網(wǎng)絡(luò)信息《陜西洋縣一社區(qū)要求返鄉(xiāng)過年人員要報備》引發(fā)關(guān)注，洋縣紙坊街道辦事處迅速核查，已責(zé)令社區(qū)撤銷通知。（1月10日極目新聞）1月9日，一則陜西省洋縣紙坊街道鞏家槽社區(qū)發(fā)布的“返鄉(xiāng)過年人員要報備”的通知在網(wǎng)上流傳，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。通知稱，接縣委、縣政府通知，從2024年1月8日至2月20日所有返洋人員（本社區(qū)戶籍人口）進行日排查，日匯總，每日15時30分向社區(qū)登記報備，社區(qū)于每日下午16時上報辦事處司法所。不僅如此，這份通知里還羅列了需提供的繁瑣資料：1、返洋時間及個人信息；2、在外地務(wù)工地點；3、返洋事由。如若不報備，發(fā)生的一切責(zé)任及后果由當(dāng)事人承擔(dān)，情節(jié)嚴重的上報縣司法機關(guān)嚴肅處理，同時追究組干部責(zé)任?？吹竭@樣的要求，很多人的第一感覺就是“是不是時空穿越了”“是不是時空錯位了”，難道是工作人員粗心大意“把幾年前的材料復(fù)制粘貼了”？答案顯然是否定的，洋縣紙坊街道辦工作人員告訴記者：過年期間，返回洋縣的務(wù)工者比較多，為了安全要求社區(qū)做好社會安全穩(wěn)定工作，各個社區(qū)方式方法不同。這種回應(yīng)顯然是讓人不能接受，也不可能滿意的。盡管說，事后已經(jīng)責(zé)令撤銷了通知。但是，如此管理手段卻需要反思?！盎丶覉髠洹贝蠹也⒉荒吧?，還記憶猶新。但是，那是疫情期間，在特殊時段采取的特殊辦法，是疫情防控的需要。如今還采取“回家報備”的辦法，顯然已經(jīng)不合適了。如果是為了應(yīng)對季節(jié)性呼吸道疾病，正確的做法是倡導(dǎo)良好生活習(xí)慣，比如在疾病流行的期間，出門盡量戴口罩，少去人多的地方。如果是為了社會治安穩(wěn)定，這就說不過去了。外出人員回自己的家過年，還影響穩(wěn)定了？難道他們春節(jié)不回家才不影響穩(wěn)定？回自己的家過年，與自己的父母，與自己的兒女，與自己的妻子團圓，還要告訴你一聲？無論是生活的煙火氣，還是經(jīng)濟的大發(fā)展，亦或是回家過春節(jié)的闔家大團圓，都不可能再接受“回家要報備”。發(fā)布“回家過年要報備”通知，顯然不僅是粗暴的管理模式，而且顯得不倫不類，讓人有了神經(jīng)錯亂的感覺。那么為何要發(fā)布這樣一個穿越時空的通知？當(dāng)?shù)氐慕忉屖牵阂蚬ぷ魅藛T理解偏差、工作方式簡單，社區(qū)把關(guān)不嚴，在工作群內(nèi)發(fā)布了不恰當(dāng)?shù)耐ㄖ?，引起大家的誤解。如此回應(yīng)，顯然也只是為了應(yīng)對輿情的“急急慌慌”?！胺掂l(xiāng)過年要報備”，暴露了一些地方管理方式的粗暴，這一套已經(jīng)不適用了，這是得了后遺癥？盡管說這是孤立的事件，也是值得反思的。需要牢記的是，別把服務(wù)變成了管理。06好評如花央視評《繁花》：孤品之憂，文化傳承與創(chuàng)新的新思考來源：紅網(wǎng)

2024-01-10

胡書銘

近日，央視劇評對開年大劇《繁花》給予了高度評價，認為其可能會在相當(dāng)長時間里成為孤品。（1月10日央視網(wǎng)）在當(dāng)今影視作品泛濫的時代，能夠讓央視劇評稱之為“孤品”的作品實屬難得。早在該劇開播時，有原著鐵粉心意難平，對王家衛(wèi)大刀闊斧的改編火力全開；有新晉劇粉心滿意足，分析王家衛(wèi)的鏡頭美學(xué)如何給予內(nèi)娛導(dǎo)演降維暴擊?！斗被ā分阅塬@得如此之高的評價，離不開其精湛的制作技藝和深入人心的故事情節(jié)?！斗被ā返碾娨晞⑹旅缹W(xué)與影像美感圓融均衡，是導(dǎo)演電影藝術(shù)的一次成功移用與創(chuàng)新發(fā)展，克服了常見的影像擠壓敘事，也超越了形式外在于內(nèi)容的尷尬，完成了電視劇影像水準(zhǔn)的革命性提升。同時，其細膩的情感刻畫和精美的畫面呈現(xiàn)，配上強大的演員陣容，無一不讓觀眾們沉浸在戲中。對于此類改編影視作品，“翻車”案例頻頻出現(xiàn)。前有《新西游記》《新還珠格格》等翻拍“滑鐵盧”，后有《斗破蒼穹》《盜墓筆記》等大IP改編失敗。原著偉大，并不意味改編者就要匍匐在其陰影之下。有時貼身近逼，反礙了創(chuàng)作手腳，造出平庸之作；有時天馬行空、肆意馳騁，倒能造就藝術(shù)的新生命。央視的此番評論，不僅是對《繁花》的肯定，更是對整個影視