高中信息技術必修：信息技術基礎 2.3.1 從信息的來源進行判斷 名師獲獎

知識回顧檢索網(wǎng)絡信息的方法利用搜索引擎檢索網(wǎng)絡信息網(wǎng)絡中各類文件的下載方法

討論：

在現(xiàn)實生活中我們經(jīng)常可以得到各種各樣的信息，那么你是如何來判斷你所獲得的信息是真實、有用的呢？第二章信息的獲取第三節(jié)信息的鑒別與評價太原市第十五中學李莉信息價值的鑒別評價方法信息的來源信息的價值取向信息的時效性小結

課堂練習課后實踐對垃圾郵件的處理方式及其危害性的認識。案例一閱讀課本31頁案例，針對問題進行小組討論。⑴李明從哪里獲得“中獎”的信息?這個信息源所提供的信息是否真實可靠?為什么?來源真實性判別依據(jù)某網(wǎng)站信息的發(fā)布沒有經(jīng)過審核，真實性低來源機構沒有權威性⑵李明到銀行進行咨詢，銀行所提供的信息是否真實可靠?為什么?真實性判別依據(jù)比較高權威機構⑶“公安局通過跟蹤調(diào)查，弄清事實真相”這一做法是鑒別信息的方法之一，還有沒有其他的方法?即：與同類信息進行比較(4)評價“李明在網(wǎng)站登記時留下了自己的姓名、地址、電子郵箱等個人資料”的行為。

不要這樣做,原因:怕別有居心的人利用,冒名誹謗……邏輯推理從側面了解,不失偏頗,旁觀者清信息來自權威部門與同類信息比較判斷信息源真實性（構成信息的要素是否齊全、真實，涉及的事物是否客觀存在）權威性代表性全面性判斷信息源真實性（構成信息的要素是否齊全、真實，涉及的事物是否客觀存在）權威性代表性全面性案例二

兩家鞋業(yè)制造公司分別派出了一個業(yè)務員去開拓市場，一個叫張三，一個叫李四，在同一天，他們兩個人同乘一艘船來到了南太平洋的一個島國。一下船，他們就發(fā)現(xiàn)當?shù)厝巳汲嘧悖淮┬?！從國王到貧民，從僧侶到貴婦，無一人穿鞋子，這是當?shù)貛浊甑牧晳T，他們甚至不知道鞋是何物。看見這種狀況，張三失望了，立即向總部匯報說：“這里的人從不穿鞋子，有誰還會買鞋子？我明天就回去。”李四當然也是看見相同的狀況，他欣喜若狂，激動地向總部匯報說：“太好了！這里的人都不穿鞋。馬上發(fā)貨過來，越多越好?！眱赡旰螅@里的人都穿上了鞋子……信息的價值取向個人需求不同，價值取向不同社會角色不同，價值取向不同社會閱歷和經(jīng)驗不同，價值取向不同（辨證分析、深層挖掘，尋找其中隱含的價值和意義）判斷信息時效性的方法突發(fā)性或躍進性事實強時效性漸進式事實最新、最近的時間點判斷時效性過去的事實，最近才發(fā)現(xiàn)或披露出來說明最新時間和來源判斷信息的一些方面信息是否具真實可靠。信息來源是否具有權威性。信息是否可用。信息是否具有時效限制。信息包含那種情感成分。信息是否具有適用性等。案例三

緊急通告：請大家要速傳！廣州北部花都區(qū)最近發(fā)生了這個事件。有一婦女，星期天，她買了些可樂罐頭放在冰箱內(nèi)。星期一她送進了醫(yī)院，安置在加護病房。星期三她死了。驗尸結果她死于Leptospirosis（細螺旋體病），追蹤到可樂罐頭，她沒有使用玻璃杯喝。實驗證明罐頭受到鼠尿感染細螺旋體病毒。鼠尿含有毒性和致命物質(zhì)。在喝罐裝汽水之前，強烈建議汽水罐的上部要清洗干凈。因為罐頭從倉庫運送到商店是沒有清洗的。NYCU研究顯示，汽水罐上面充滿毒菌和細菌，比公共廁所還多。

對此，花都區(qū)疾病預防控制中心孫主任表示，他們未收到任何喝汽水染病身亡的報告，“感染傳染病身亡那是很大的事，我肯定會到現(xiàn)場的，不可能完全不知道?！庇浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，該“通告”與網(wǎng)上此前流傳的另一消息驚人的相似，只是舊聞“改頭換面”。

與另一消息幾乎一模一樣

記者隨后從花都區(qū)疾控中心證實，該消息應屬謠言?！巴ǜ妗痹诰W(wǎng)上傳開后，市民陳先生致電本報記者，稱該“通告”內(nèi)容與另外一條近日也在網(wǎng)上流傳的消息幾乎一模一樣。記者上網(wǎng)查閱，發(fā)現(xiàn)果然有一條類似消息也出現(xiàn)在各論壇和QQ群里，該消息稱德州北部有一婦女喝了罐裝汽水后染病身亡。

記者將“通告”與該消息仔細對比，發(fā)現(xiàn)兩者只有少數(shù)細節(jié)不同，例如關于事發(fā)地點，一個是“廣州北部”，另一個則是“德州北部”，關于事發(fā)細節(jié)，一個是“星期天買了些可樂罐頭放在冰箱內(nèi)”，另一個則是“星期天去劃船，帶了些可樂罐頭，放在小船的冰箱內(nèi)。”而其余部分，從細節(jié)到文字敘述，幾乎一模一樣，連染病婦女周一被送進醫(yī)院、周三死亡的細節(jié)都是一模一樣的來自《新華網(wǎng)廣東站》專家：稱“細螺旋體”為病毒是個嚴重的錯誤記者就此采訪了中國科學院武漢病毒研究所研究員、病毒學國家重點實驗室副主任胡志紅。胡志紅見到這則信息后表示，這則消息本身存在著很大的漏洞，估計是假消息。在日常生活中，人們不必因為這則消息談“易拉罐”色變。

首先，消息中將“細螺旋體”稱為病毒，這是一個嚴重的錯誤。“細螺旋體”不是病毒，而是一種細菌。細菌與我們生活時刻聯(lián)系著，人的體內(nèi)就有大腸桿菌促進消化?！爸{傳者”將細菌說成“病毒”，估計是為了增加它的神秘性。

其次，由“細螺旋體”病菌感染導致的細螺旋體病是一種地方性、人畜共患的疾病。就多發(fā)范圍而言，這種疾病主要發(fā)生在熱帶地區(qū)，我國并沒有大規(guī)模出現(xiàn)這種疾病的先例。就傳染途徑而言，它主要通過受污染的水進行傳播。在日常生活中，主要是動物因飲用臟水而發(fā)這種疾病。

最后，就易拉罐本身而言