工業(yè)事故原因分析_第1頁
工業(yè)事故原因分析_第2頁
工業(yè)事故原因分析_第3頁
工業(yè)事故原因分析_第4頁
工業(yè)事故原因分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

工業(yè)事故原因分析1關(guān)于工業(yè)事故緣由的表達(dá)式在核電站的作業(yè)過程中,工作人員會(huì)遇到各種各樣的工業(yè)風(fēng)險(xiǎn),一旦相關(guān)條件滿意,這些風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)導(dǎo)致諸如墜落、觸電、窒息、化學(xué)燒傷、中毒等工業(yè)事故。盡管事故的表現(xiàn)形式和后果不盡相同,但是產(chǎn)生事故的必要條件往往都是一樣的。討論表明,任何事故狀況下必定有能量和/或有毒物質(zhì)的意外釋放或使用不當(dāng),而這一釋放往往是由信息失誤所導(dǎo)致的?,F(xiàn)代平安管理學(xué)者提出了“工業(yè)事故=能量/有毒物質(zhì)+信息失誤”[1]的公式,簡明扼要地概括了這一觀念。下面通過3個(gè)案例對這一公式加以說明,以便理解。1.1案例11992年10月,大亞灣核電站1號機(jī)頂軸油泵漏油,泵坑被淹。故障排解后,工作預(yù)備人員要求使用設(shè)備供貨商指定的清洗劑“堅(jiān)克林”(三氯乙烷)清洗設(shè)備和泵坑。依據(jù)工作指令,此項(xiàng)工作分兩步進(jìn)行:第1組人員負(fù)責(zé)清洗泵及相關(guān)設(shè)備,第2組人員負(fù)責(zé)清洗深度約2m的坑泵。第1組人員清洗完設(shè)備后,將剩余的“堅(jiān)克林”倒入泵坑底部的排污管道。隨后,第2組清洗泵坑的人員在坑底使用同樣的清洗劑開頭工作。15~20min后,該組的3名工作人員消失神志不清、癱軟無力的中毒癥狀。由于發(fā)覺準(zhǔn)時(shí),才未釀成嚴(yán)峻事故。在大事調(diào)查中發(fā)覺這樣兩個(gè)事實(shí):(1)在“堅(jiān)克林”清洗劑的容器上貼有英文警告,對清洗劑的毒性和使用時(shí)應(yīng)實(shí)行的平安措施有明確說明。圓滿的是,參與此項(xiàng)作業(yè)的人員中沒有一個(gè)懂得英文。(2)工作預(yù)備人員編寫的工作指令只提出了作業(yè)的技術(shù)要求,而沒有對清洗劑的使用提出任何平安要求。假如用上述公式表示這一大事的必要條件,則:人員中毒=“堅(jiān)克林”(有毒性物質(zhì)使用不當(dāng))+信息失誤(工作預(yù)備人員未給出平安指令,作業(yè)人員由于學(xué)問水平的關(guān)系,看不懂平安信息)。1.2案例2大亞灣2號機(jī)第2輪大修期間,汽動(dòng)給水泵進(jìn)汽管拆下后,起重人員無法將其平安地放置在2號機(jī)房原方案的位置,結(jié)果長時(shí)間懸吊,增加了起重事故的風(fēng)險(xiǎn),并影響行車的使用和工作進(jìn)度。大事調(diào)查發(fā)覺:工作預(yù)備人員在事前方案進(jìn)汽管擺放位置和方式時(shí),照搬了1號機(jī)大修時(shí)的方案,但事實(shí)上,在與1號機(jī)廠房相同的位置處,2號機(jī)廠房缺一根鋼立柱,大修時(shí)無法利用鋼立柱來支撐和固定外形不對稱的給水泵進(jìn)汽管。最終不得不緊急搭制專用腳手架,將其穩(wěn)固。用上述公式,這一大事可表示為:進(jìn)汽管傾斜=重物的勢能+信息失誤(預(yù)備人員自以為1、2號汽機(jī)廠房的結(jié)構(gòu)是完全一樣的)1.3案例3<imgsrc=“/UploadFiles/Tech/200805/2008051316285134.gif”align=center圖11EBA015VA與貫穿件結(jié)構(gòu)示意圖1號機(jī)第2輪大修期間,設(shè)備性能試驗(yàn)負(fù)責(zé)人持“外源許可證(PR)”[2]對反應(yīng)堆廠房一通風(fēng)系統(tǒng)的貫穿件閥門1EBA015VA(見圖1)進(jìn)行密封性試驗(yàn)。試驗(yàn)中發(fā)覺該閥門關(guān)閉不嚴(yán),于是試驗(yàn)負(fù)責(zé)人將PR許可證返回運(yùn)行處隔離辦公室[3],同時(shí)要求修理人員對閥門進(jìn)行處理。修理主管和核島檢修負(fù)責(zé)人都以為試驗(yàn)負(fù)責(zé)人仍持有工作許可證,于是要求修理人員直接到現(xiàn)場工作。2名作業(yè)人員取得工作指令后來到作業(yè)現(xiàn)場,首先要求主控室給出一個(gè)信號,使得現(xiàn)場可以手動(dòng)打開閥門。主控室依據(jù)要求給出信號后,一名修理人員進(jìn)入閥內(nèi)工作,一人在閥外監(jiān)護(hù)。不久,運(yùn)行人員開頭交接班,新上班的主控室人員對1EBA015VA已返回的PR票解除隔離,遙控關(guān)閉1EBA015VA,結(jié)果將修理人員關(guān)在閥內(nèi)。由于閥外監(jiān)護(hù)人員即時(shí)電話報(bào)警,運(yùn)行人員給出就地開啟信號,修理人員就地手動(dòng)打開閥門,才使閥內(nèi)人員未受損害。明顯,事故的緣由可用下式表示:事故=閥門機(jī)械釋放的能量+信息失誤其中,信息失誤主要包括:(1)修理主管和核島檢修經(jīng)理以為試驗(yàn)負(fù)責(zé)人的工作許可證仍舊有效,這一熟悉上的錯(cuò)誤可能是與試驗(yàn)負(fù)責(zé)人溝通不當(dāng)造成的;(2)修理主管和核島檢修經(jīng)理錯(cuò)誤地認(rèn)為修理人員可以用他人的許可證進(jìn)行作業(yè),而實(shí)際上這是制度所不允許的;(3)工作指令中未按設(shè)備供貨商的要求寫明平安措施,即“該閥門檢修作業(yè)期間要使用卡止裝置,防止閥門關(guān)閉”;(4)運(yùn)行處隔離辦在收回試驗(yàn)負(fù)責(zé)人的PR許可證后,沒有準(zhǔn)時(shí)通知主控室操縱員,致使修理人員要求給出閥門開啟信號時(shí),主控室操縱員以為試驗(yàn)仍在進(jìn)行,而依據(jù)程序要求,他有義務(wù)協(xié)作試驗(yàn)。2關(guān)于工業(yè)事故緣由的分析從上述3個(gè)案例中,我們可以看到,能量的意外釋放都是和各種各樣的信息失誤有關(guān)。2.1能量/有毒物質(zhì)從理論上說,上述公式中的能量/有毒物質(zhì)又稱為固有危害,而固有危害的存在是必定的,不行避開的。例如,高速轉(zhuǎn)動(dòng)的車床的動(dòng)能,水庫大壩后面所積蓄的勢能,熱力管道中蒸汽的熱能,容器內(nèi)存放的化學(xué)物質(zhì)等。這些能量或物質(zhì)一旦失控而意外地施加到人體上,就會(huì)造成人身損害或死亡。2.2信息失誤2.2.1信息失誤的典型狀況公式中的所謂信息失誤又稱為觸發(fā)性危害。假如僅從信息接受和使用者的角度來看,它包括下列幾種典型的狀況:(1)沒有得到信息;(2)得到的是錯(cuò)誤的或不完整的信息;(3)沒有理解或誤會(huì)所得到的信息;(4)有意或無意地拒絕接受信息;(5)沒有對信息作出正確和準(zhǔn)時(shí)的響應(yīng)。信息失誤大都和溝通行為有關(guān),其中包括溝通的方式(正式的、非正式的)、溝通的時(shí)間(準(zhǔn)時(shí)、不準(zhǔn)時(shí))、溝通的對象或渠道(誰與誰,哪個(gè)部門同哪個(gè)部門),以及溝通的工具(文件、電話、計(jì)算機(jī)等)。2.2.2信息失誤的緣由分析“人-機(jī)-環(huán)境”事故模型認(rèn)為:一般而言,只要環(huán)境不被物質(zhì)污染,或固有能量系統(tǒng)的完整性不被破壞,則事故模型中多以人的行動(dòng)為主體。假如將這一觀點(diǎn)與上述公式相結(jié)合,可以認(rèn)為,工業(yè)事故的發(fā)生多以信息失誤為沖突的主要方面。這一觀點(diǎn)對于評估現(xiàn)有的平安管理機(jī)制是非常有助的。例如,可以用這一觀點(diǎn)來重新熟悉工作許可證制度(通常又稱為工作票制度)的重要性。從形式上說,工作許可證是一種正式的信息載體,是一種運(yùn)行人員與檢修或試驗(yàn)人員之間就某項(xiàng)作業(yè)而進(jìn)行的正式的溝通方式,其內(nèi)容、形式都經(jīng)過規(guī)范。為此,它受到制度的愛護(hù),受到個(gè)人意識的關(guān)注,而不辦理工作許可證(工作票),采納所謂“捷徑”,如打電話要求運(yùn)行人員同意某項(xiàng)作業(yè)而不辦理工作票,則屬于一種非正式的溝通方式。這種溝通,其內(nèi)容往往是不完整的,或是簡單被誤會(huì)的,也很簡單被遺忘,從而使作業(yè)失控,使設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)失控,進(jìn)而發(fā)生事故。這樣的例子在電力行業(yè)是許多的。進(jìn)一步分析“信息失誤”的緣由,必定導(dǎo)致對現(xiàn)有組織過程、管理制度和企業(yè)文化的重新端詳。這是由于組織結(jié)構(gòu)的不合理,如機(jī)構(gòu)重疊,接口過多,責(zé)任不清;或管理制度的不完善,如人員的培訓(xùn)和授權(quán)與其擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任不相符,工作票預(yù)備時(shí)沒有風(fēng)險(xiǎn)分析的要求;或企業(yè)文化的薄弱,如缺乏團(tuán)隊(duì)精神、缺乏對平安價(jià)值的統(tǒng)一熟悉,缺乏審慎的工作作風(fēng)等,都會(huì)導(dǎo)致信息的失誤。明顯,要從根本上預(yù)防事故,就要不斷發(fā)覺和解決這些管理問題。總而言之,“事故=能量/有毒物質(zhì)+信息失誤”這一公式告知我們:要保證能量介質(zhì)系統(tǒng)的完整性,防止其意外地施加到人體和環(huán)境而造成事故,其關(guān)鍵就在于從技術(shù)上和管理上改善組織的信息溝通和溝通、改善組織的結(jié)構(gòu)、制度和文化。注釋:[1]此公式見于SAFETYINTHEPROCESSINDUSTRYbyRalphKing1990。[2]”外源許可證(PR)”又稱為“使用外源

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論