淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛解決機(jī)制

淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛解決機(jī)制譚婷網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院法學(xué)專業(yè)學(xué)號(hào)：075B3M1010指導(dǎo)教師：林少東摘要：眾所周知，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛是互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的一種新型糾紛，這種糾紛的出現(xiàn)，隨之而來(lái)是新矛盾、新問(wèn)題的逐漸顯現(xiàn)，類型多樣且數(shù)量不斷增加。鑒于目前理論界對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的相關(guān)問(wèn)題尚未給予足夠重視，有些機(jī)制尚不健全，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的頻繁發(fā)生，這就迫切需要一種新方式解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛，本文運(yùn)用實(shí)證、論述、比較、邏輯分析等方法進(jìn)行闡述，在介紹分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的概念、范圍、特點(diǎn)等基礎(chǔ)上，提出解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛最根本的辦法是建立健全網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)代理機(jī)制。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛；網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)代理機(jī)制隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速拓展，網(wǎng)絡(luò)著作成為書(shū)籍、媒體、報(bào)刊以外的一種重要傳播方式，它正潛移默化的影響著人們的生活。網(wǎng)絡(luò)世界并不像我們看到的那樣風(fēng)平浪靜，現(xiàn)實(shí)中，大家對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為、設(shè)計(jì)精美的網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)站熱門(mén)視頻播放司空見(jiàn)慣，但著作者卻為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)引發(fā)的糾風(fēng)整日奔波于法院；網(wǎng)站一方則為了查找著作者、發(fā)放稿酬這些瑣碎象大海撈針般的勞動(dòng)而發(fā)愁，這樣日復(fù)一日，糾紛多了，有沒(méi)有一個(gè)妥善的解決機(jī)制，網(wǎng)站可以放心地使用網(wǎng)絡(luò)作品，而且不會(huì)侵害作者的著作權(quán)？我們可以借鑒傳統(tǒng)媒體的一些做法——建立“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)代理機(jī)制”。沒(méi)有代理機(jī)制，從作者一方來(lái)講，既要承擔(dān)繁重的寫(xiě)作任務(wù)，在某些情況下又要為爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益而勞心費(fèi)神，這無(wú)疑是對(duì)其時(shí)間與精力的巨大浪費(fèi)；另一方面，從我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)整體發(fā)展來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)代理機(jī)制的缺乏，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛層出不窮，阻礙了網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展進(jìn)程。我認(rèn)為，建立健全“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)代理機(jī)制”是解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的有效辦法。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)著作有很強(qiáng)烈的公眾需求，網(wǎng)上下載文章，“克隆”論文事件居高不下，從湖北工業(yè)大學(xué)教師胡春林涉嫌全文抄襲廣西大學(xué)黃曉慧的碩士論文；有網(wǎng)友于今年5月21日在“天涯社區(qū)”論壇的“天涯雜談”版發(fā)表了一篇題為《史上最牛碩士論文抄襲，直接用替換鍵搞定，我無(wú)語(yǔ)了》的帖子。被指“史上最牛抄襲”的論文題目為《山東省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》（答辯日期2007年11月），對(duì)比《江蘇省FEEEP協(xié)調(diào)度研究》（答辯日期2006年12月27日），兩篇論文除了省份不同，其他完全一樣；再到5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐舉報(bào)，他在中國(guó)期刊網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一起論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣，其他部分一字不差，堪稱史上“最?！背u論文。[1]大家對(duì)抄襲早已司空見(jiàn)慣，但是，只有抄襲達(dá)到了全文照搬才會(huì)引起廣泛關(guān)注。新華網(wǎng)針對(duì)這一論文抄襲事件的調(diào)查顯示，44.25%的投票者認(rèn)為這是普遍現(xiàn)象，屢見(jiàn)不鮮；24.28%的投票者在評(píng)價(jià)此事的社會(huì)影響時(shí)選擇了不抄白不抄，大家都這樣。網(wǎng)絡(luò)下載別人的作品不費(fèi)吹灰之力，但是在人們下載的同時(shí)卻侵犯了著作者的權(quán)益，下載、抄襲網(wǎng)站內(nèi)容是互聯(lián)網(wǎng)上一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題，嚴(yán)重程度比較高。雖然俗話說(shuō)，法不責(zé)眾，但是違法就是違法。隨著中國(guó)著作權(quán)法的進(jìn)一步實(shí)施，我相信版網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)世界也會(huì)得到越來(lái)越多的重視。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利，[2]原創(chuàng)作品下載就是其主要表現(xiàn)；顯然無(wú)人監(jiān)管，最終引發(fā)不可估量的后果，在人們震驚的同時(shí)，論文抄襲、剽竊成為一種普遍現(xiàn)象，而由此引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛也日益增多?？吹酱祟惏讣粩喟l(fā)生，帶給我們無(wú)止境的深思，網(wǎng)絡(luò)代理機(jī)制顯得尤為重要，代理，是一人以他人的名義或自己的名義獨(dú)立與第三人為民事行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接或間接歸屬于他人的法律制度。[3]應(yīng)該由網(wǎng)絡(luò)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)這種行為并嚴(yán)加管制。從另一方面看，網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)的模仿，網(wǎng)站內(nèi)容的轉(zhuǎn)載、剽竊也體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)糾紛處理的實(shí)際意義。對(duì)于各大商業(yè)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的好壞至關(guān)重要。制作精美的網(wǎng)頁(yè)會(huì)迅速提升網(wǎng)站的點(diǎn)擊、訪問(wèn)率，從而提升網(wǎng)站知名度，形成廣告效應(yīng)，為其帶來(lái)更多的收益。但是，好的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)需要投入大量的時(shí)間、精力、金錢；相反，復(fù)制、剽竊一個(gè)網(wǎng)頁(yè)卻及其容易。以至于抄襲網(wǎng)頁(yè)的行為時(shí)有發(fā)生。從以下案例就深刻反映了建立網(wǎng)絡(luò)代理機(jī)制的必要性：1998年底，經(jīng)多名員工和客戶舉報(bào)，瑞得公司發(fā)現(xiàn)宜賓東方信息服務(wù)公司的主頁(yè)很大程度照搬了自己（瑞得在線）的主頁(yè)設(shè)計(jì)，其中有10個(gè)圖案、14個(gè)欄目樣題及９處文案是原封不動(dòng)取自瑞得的主頁(yè)，但被告卻公然標(biāo)出“版權(quán)所有東方信息公司”字樣，同時(shí)，被告出于商業(yè)目的，又在主頁(yè)上設(shè)立了“征集廣告”等欄目。在氣憤之余，瑞得公司向法院提起訴訟，要求被告賠償19萬(wàn)元。1999年9月，該案在海淀法院進(jìn)行了一審。在庭審中，被告強(qiáng)調(diào)作為新興的“第四媒體”，網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)的部分設(shè)計(jì)屬公有領(lǐng)域的“思想表達(dá)方式”，如瑞得主頁(yè)的“色彩、欄目設(shè)置、下拉菜單”等，在其設(shè)計(jì)制作前已被廣泛采用，不具獨(dú)創(chuàng)性，因此瑞得網(wǎng)站是不能擁有專有使用權(quán)的。但被告的答辯未得到法院的支持。法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)一方面是網(wǎng)站形象最直觀的體現(xiàn)，另一方面是吸引網(wǎng)民給網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的重要手段。瑞得在線主頁(yè)的設(shè)計(jì)投入了巨大的人力、物力，經(jīng)過(guò)幾年時(shí)間才開(kāi)發(fā)、制作出來(lái)，具有一定的科技含量。因此法院認(rèn)定被告抄襲主頁(yè)的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。[4]上述案例被稱為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)侵權(quán)第一案的“瑞得訴東方案”，就是關(guān)于侵犯網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)的糾紛。就本案而言，未經(jīng)瑞得公司許可，東方信息服務(wù)公司擅自使用其網(wǎng)頁(yè)構(gòu)成侵權(quán)，作品的原創(chuàng)，在本案中就是指網(wǎng)頁(yè)，是作者的獨(dú)立創(chuàng)作，具有獨(dú)立性，具有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)頁(yè)也受到著作權(quán)法的保護(hù)。我認(rèn)為，這類件之所以形成，且逐漸呈上升趨勢(shì)，關(guān)鍵是因?yàn)槲覈?guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)機(jī)構(gòu)缺乏、機(jī)制不完善、建立制度相對(duì)比較滯后，以及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛帶來(lái)的一系列新問(wèn)題在法律上無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定等原因有一定的關(guān)聯(lián)，另一方面也反應(yīng)出了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛急需建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的代理機(jī)制?，F(xiàn)代社會(huì)，人們獲取信息的方式正發(fā)生翻天覆地的變化，網(wǎng)絡(luò)信息的豐富、生動(dòng)、便捷吸引越來(lái)越多的人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)、溝通、接受教育、獲取信息等，而網(wǎng)絡(luò)由娛樂(lè)型慢慢轉(zhuǎn)向商業(yè)型。就拿人們熟知的網(wǎng)絡(luò)視頻而言，網(wǎng)絡(luò)視頻不同于電視臺(tái)播出節(jié)目，其優(yōu)勢(shì)就在于可以不受時(shí)間和地點(diǎn)限制觀看自己喜歡的節(jié)目，而且不受限于節(jié)目的進(jìn)度，想看哪一部分都可以。由于需求量的增大，帶給網(wǎng)站更多商業(yè)利益，這就促使網(wǎng)站不斷提供更多、更熱門(mén)的視頻信息。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的熱門(mén)電影、電視劇遭到視頻網(wǎng)站盜播，版權(quán)方因?yàn)楸磺謾?quán)而訴諸法律的情況不勝枚舉。侵權(quán)者和權(quán)利人利益沖突日益日趨激烈，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，擁有版權(quán)一方向法院訴訟各大盜播網(wǎng)站。但是維權(quán)的道路走得十分艱難，網(wǎng)絡(luò)著作隨意性強(qiáng)，難發(fā)現(xiàn)，易刪除，取證不易，這給維權(quán)帶來(lái)很大困難。無(wú)論是克隆文章，還是網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)糾紛中，舉證問(wèn)題給原告帶來(lái)大量工作，耗費(fèi)時(shí)間與精力之后，結(jié)果常常面臨證據(jù)不足帶來(lái)的敗訴。詹啟智2004年10月成立了北京三面向版權(quán)代理有限公司，專門(mén)從事著作權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓和再許可業(yè)務(wù)。其做