微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-第五章-市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策

2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)1

第五章

市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)2

教學(xué)目的和要求掌握市場(chǎng)失靈的含義及其表現(xiàn)理解壟斷、外部性、公共產(chǎn)品及不完全信息等存在下的低效率及糾正措施2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)3

主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)一、市場(chǎng)失靈與政府干預(yù)的必要性二、壟斷與反壟斷政策三、外部性及其糾正四、公共產(chǎn)品與公共選擇五、非充分信息與激勵(lì)理論2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)4一、市場(chǎng)失靈與政府干預(yù)的必要性市場(chǎng)失靈（MarketFailure）：價(jià)格機(jī)制不能按人們所愿實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。表現(xiàn)為：市場(chǎng)缺陷（MarketDefect）市場(chǎng)無(wú)能（MarketIncapable）

2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)5市場(chǎng)缺陷（MarketDefect）市場(chǎng)存在著壟斷或不完全競(jìng)爭(zhēng)，使其并不總是產(chǎn)生最有效的結(jié)果；市場(chǎng)行為的外部性可能產(chǎn)生負(fù)面的外溢效果；市場(chǎng)機(jī)制不能保證公共物品的供給；市場(chǎng)信息的不完全性或不對(duì)稱(chēng)性所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)中的不確定性。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)6市場(chǎng)無(wú)能（MarketIncapable）市場(chǎng)機(jī)制不能有效解決收入分配不公問(wèn)題；市場(chǎng)機(jī)制不能有效解決資源代際間合理配置問(wèn)題；市場(chǎng)機(jī)制不能有效解決一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)問(wèn)題。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)7二、壟斷與反壟斷政策1.壟斷及其低效率2.反壟斷政策2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)8成本與收益收入轉(zhuǎn)移MC=ACQ0無(wú)謂損失APmQmBCQcPcD1.壟斷及其低效率靜態(tài)效率損失——結(jié)果消費(fèi)者剩余2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)9

一個(gè)問(wèn)題P大于MC說(shuō)明存在帕雷托改進(jìn)的余地，那么為什么均衡產(chǎn)量不是發(fā)生在帕雷托最優(yōu)狀態(tài)的Qc上呢？原因在于：壟斷廠商和消費(fèi)者之間以及消費(fèi)者本身之間難以達(dá)成相互滿(mǎn)意的一致意見(jiàn)——BCD的收益如何在壟斷者和消費(fèi)者之間進(jìn)行分配？只要市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，這種效率損失總是存在。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)10成本與收益Pm尋租MC=MRQQm0QcPcABCD技術(shù)性低效率經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)MR動(dòng)態(tài)效率損失——過(guò)程

1.壟斷及其低效率2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)11凡是超過(guò)生產(chǎn)要素競(jìng)爭(zhēng)性收入的部分便是租，壟斷是產(chǎn)生租金的重要來(lái)源。尋租行為：為創(chuàng)造或保持壟斷權(quán)以獲得或保持壟斷利潤(rùn)（亦即壟斷租金）而采取的行動(dòng)——非生產(chǎn)性的尋利活動(dòng)(P375)

。就單個(gè)尋租者而言，只要尋租的成本小于壟斷利潤(rùn)，就會(huì)產(chǎn)生尋租行為。而對(duì)壟斷權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)必將導(dǎo)致尋租的成本等于壟斷利潤(rùn)。就整個(gè)尋租市場(chǎng)來(lái)看，整個(gè)尋租活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)損失可能會(huì)超過(guò)壟斷利潤(rùn)。尋租導(dǎo)致資源浪費(fèi)。尋租行為[Rent-seekingBehavior]2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)12

2.反壟斷政策反托拉斯法——取締壟斷行徑、貿(mào)易限制和那些旨在抬高價(jià)格或取消競(jìng)爭(zhēng)的廠商勾結(jié)行為的各種法律。對(duì)自然壟斷的管制——進(jìn)入管制和價(jià)格管制歐盟裁定英特爾反壟斷罪名成立,罰款14.5億

2009年5月14日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，歐盟周三正式裁定英特爾反壟斷罪名成立，對(duì)其罰款10.6億歐元(約合14.5億美元)，并要求英特爾立即停止向PC廠商提供非法回扣，以及其他打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD的不當(dāng)行為。歐盟公平競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)反壟斷專(zhuān)員尼莉·克羅斯周三在一份聲明中稱(chēng)：“多年來(lái)，英特爾故意通過(guò)多種手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD，損害了數(shù)百萬(wàn)歐洲消費(fèi)者的利益。”克羅斯還稱(chēng)，英特爾向PC廠商提供回扣，限制或禁止PC廠商使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD的處理器。英特爾還收買(mǎi)PC零售商只銷(xiāo)售使用英特爾處理器的PC。此外，英特爾還以現(xiàn)金賄賂PC廠商，要求延遲或取消推出使用AMD處理器的PC機(jī)。除了罰款，歐盟還要求英特爾立即停止上述不當(dāng)行為。對(duì)此，AMD歐洲總裁朱利亞諾·梅羅尼稱(chēng)：“歐盟的裁決將把全球PC市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)從某位市場(chǎng)壟斷者手中轉(zhuǎn)交給PC廠商、零售商和所有消費(fèi)者?！盇MD于2000年向歐盟投訴英特爾，稱(chēng)英特爾利用其在處理器市場(chǎng)的壟斷地位，打壓使用AMD處理器的PC廠商。2005年6月，AMD還向美國(guó)特拉華州地區(qū)法院起訴英特爾，稱(chēng)英特爾為了維持其在x86微處理器市場(chǎng)的壟斷地位，逼迫其在全球多達(dá)38家客戶(hù)簽署排它性協(xié)議。2007年，歐盟委員會(huì)指控英特爾向PC廠商非法提供回扣，限制PC廠商使用競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)手AMD的芯片。微軟再遭歐盟9億歐元重罰

北京時(shí)間2008年2月27日，歐盟委員會(huì)宣布，由于微軟未能執(zhí)行歐盟2004年3月的反壟斷裁決，再對(duì)其處以創(chuàng)紀(jì)錄的8.99億歐元(約合13.5億美元)罰款。到目前為止，歐盟已經(jīng)以違反反壟斷法和未執(zhí)行反壟斷裁決為名對(duì)微軟處以總計(jì)16.8億歐元的罰款，超過(guò)了其它任何一家公司。歐盟表示，除微軟之外，還沒(méi)有任何一家公司無(wú)視反壟斷裁決。2004年3月，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的調(diào)查之后，歐盟裁定微軟壟斷罪名成立，對(duì)微軟處以4.97億歐元(約合6.13億美元)的巨額罰款，同時(shí)要求微軟在歐洲推出去除媒體播放器的Windows，并同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共享通信協(xié)議相關(guān)技術(shù)信息。盡管微軟提起了上訴，但歐洲初審法院最終支持了這一反壟斷裁決。歐盟表示，根據(jù)此前公布的反壟斷裁決，微軟需要向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供互用性信息。微軟承諾將滿(mǎn)足這一要求，但卻要求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手支付高額版權(quán)費(fèi)用，這種做法非常不合理。2006年7月，歐盟已經(jīng)因微軟未執(zhí)行反壟斷裁決而對(duì)其處于2.805億歐元的罰款。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)15PQ0SMCSACEd

(AR)MRP1Q1

邊際成本定價(jià)——遞增成本Q2P2A2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)16PQ0MCACd

(AR)MR

平均成本定價(jià)——遞減成本P1Q1P3Q3P2Q22024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)17

三、外部性及其糾正1.外部性及其分類(lèi)2.外部性導(dǎo)致的低效率3.外部性的糾正2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)18

1.外部性及其分類(lèi)外部性指?jìng)€(gè)人或企業(yè)不必完全承擔(dān)其決策成本或不能充分享有其決策成效，即成本或收益不能完全內(nèi)生化的情形?；蛑?jìng)€(gè)人選擇給他人帶來(lái)了有利或不利的影響，而又未就這種影響得到或付出補(bǔ)償?shù)那闆r。外部性存在時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格不能反映一項(xiàng)交易的所有成本和收益。外部性存在時(shí)，私人成本和私人收益不等于社會(huì)成本和社會(huì)收益。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)19

1.外部性及其分類(lèi)外部性按效果分為：正外部性和負(fù)外部性(P379)

外部性按原因分為：生產(chǎn)外部性和消費(fèi)外部性2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)200QQ1MCpE1PD=MRPMCs=MCp+MEQ2E22.外部性導(dǎo)致的低效率——負(fù)外部性2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)210QQ2MCs=MCp-MEE2PD=MRPMCpQ1E12.外部性導(dǎo)致的低效率——正外部性2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)22

一個(gè)問(wèn)題為什么在存在外部影響的條件下，潛在的帕雷托改進(jìn)機(jī)會(huì)不能得到實(shí)現(xiàn)呢？原因仍然在于：廠商（污染者）和消費(fèi)者（受害者）之間以及消費(fèi)者本身之間難以達(dá)成相互滿(mǎn)意的一致意見(jiàn)。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)233.外部性的糾正(P382)

政府干預(yù)外部效應(yīng)內(nèi)部化——合并企業(yè)明確產(chǎn)權(quán)2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)24政府解決外部性的傳統(tǒng)方式稅收與外部不經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼與外部經(jīng)濟(jì)0QQ0S[補(bǔ)貼前]PD0QQ0S[稅前]PDS[稅后]Q1P2P1S[補(bǔ)貼后]Q1P2P12024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)250QQ1MC1E1PD=MRP外部效應(yīng)內(nèi)部化——合并企業(yè)MC2Q2E22024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)26

明確產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)交易費(fèi)用（交易成本）科斯定理：科斯第一定理科斯第二定理2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)27產(chǎn)權(quán)[PropertyRights]“產(chǎn)權(quán)是一種通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利。屬于個(gè)人的產(chǎn)權(quán)即為私有產(chǎn)權(quán)，它可以轉(zhuǎn)讓——以換取對(duì)其他物品同樣的權(quán)利。私有產(chǎn)權(quán)的有效性取決于對(duì)其強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的可能性及為之付出的代價(jià)，這種強(qiáng)制有賴(lài)于政府的力量、日常社會(huì)行動(dòng)以及通行的倫理和道德規(guī)范?！薄案鶕?jù)私有產(chǎn)權(quán)，任何雙方同意的契約條款都是允許的，它們并不是都必須得到政府強(qiáng)制力的支持。當(dāng)契約條款是屬法律所禁止的，則私有產(chǎn)權(quán)就要遭到否定?！?/p>

——《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》

2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)28產(chǎn)權(quán)[PropertyRights]產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)所有制關(guān)系的法律表現(xiàn)形式。它包括財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。具體而言，產(chǎn)權(quán)包含三層含義：

①原始產(chǎn)權(quán)，是指受法律確認(rèn)和保護(hù)的經(jīng)濟(jì)利益主體對(duì)財(cái)產(chǎn)的排他性的歸屬關(guān)系；

②法人產(chǎn)權(quán)，包括經(jīng)營(yíng)權(quán)，是指法人企業(yè)對(duì)資產(chǎn)所有者授予其經(jīng)營(yíng)的資產(chǎn)享有占有、使用、收益與處分的權(quán)利。

③股權(quán)和債權(quán)，即終極所有權(quán)。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)29交易成本[TransactionCosts]

“在最廣泛的意義上，交易成本包括所有那些不可能存在于沒(méi)有產(chǎn)權(quán)、沒(méi)有交易、沒(méi)有任何一種經(jīng)濟(jì)組織的魯賓遜·克魯索(RobinsonGrusoe)經(jīng)濟(jì)中的成本。交易成本的定義這么寬廣很有必要，因?yàn)楦鞣N類(lèi)型的成本經(jīng)常無(wú)法區(qū)分。這樣定義，交易成本就可以看作是一系列制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實(shí)施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化的成本。簡(jiǎn)言之，包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程中的成本?！?/p>

——《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)30科斯定理[TheCoaseTheorem]

“由于強(qiáng)調(diào)了‘交易成本論’，科斯定理可以被認(rèn)為說(shuō)的是：法定權(quán)利的最初分配從效率角度看是無(wú)關(guān)緊要的，只要交換的交易成本為零?！薄缎屡翣柛窭追蚪?jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》“科斯定理的中心含義是：如果產(chǎn)權(quán)得到明確界定，如果協(xié)商或談判等活動(dòng)發(fā)生的交易成本為零或很小，那么在有外部性效應(yīng)的市場(chǎng)上，無(wú)論所涉及資源的產(chǎn)權(quán)屬于哪一方，交易雙方總能夠通過(guò)協(xié)商談判達(dá)到資源配置有效率狀態(tài)。”——北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心盧鋒：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》

2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)31

科斯定理科斯定理1：如果產(chǎn)權(quán)明確界定，在交易費(fèi)用為零時(shí)，價(jià)格機(jī)制能自發(fā)實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置(P383)

。科斯定理2：如果交易成本大于零，則產(chǎn)權(quán)的初始配置具有效率問(wèn)題。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)32

一個(gè)問(wèn)題為什么財(cái)產(chǎn)權(quán)的明確和可轉(zhuǎn)讓仍然能夠使“看不見(jiàn)的手”實(shí)現(xiàn)帕雷托最優(yōu)狀態(tài)呢？原因在于：明確的財(cái)產(chǎn)權(quán)及其轉(zhuǎn)讓可以使得私人成本（收益）與社會(huì)成本（收益）趨于一致。例如：排污權(quán)交易制度。產(chǎn)權(quán)界定不明確的弊端——公地的悲哀2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)33

科斯定理的局限資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)是否總是能夠明確地加以規(guī)定？已經(jīng)明確的財(cái)產(chǎn)權(quán)是否總是能夠轉(zhuǎn)讓?zhuān)棵鞔_的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否總是能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最優(yōu)配置？2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)34四、公共產(chǎn)品與公共選擇1.公共產(chǎn)品及其特點(diǎn)2.公共產(chǎn)品領(lǐng)域的低效率3.公共選擇2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)351.公共產(chǎn)品及其特征私人物品[PrivateGoods]——可以由市場(chǎng)提供，但只能由付費(fèi)者個(gè)人消費(fèi)的物品或勞務(wù)。公共物品[PublicGoods]——個(gè)人消費(fèi)并不能排除其他任何一個(gè)人消費(fèi)且無(wú)法由市場(chǎng)提供的物品或勞務(wù)。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)36私人產(chǎn)品的特征(P385)

排他性[Excludability]：指某消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品后就把其他消費(fèi)者排斥在獲得該產(chǎn)品的利益之外?；蛑挥袑?duì)商品支付價(jià)格的人才能夠使用該商品。競(jìng)爭(zhēng)性[Rivalry或競(jìng)用性]：指消費(fèi)者或消費(fèi)量的增加會(huì)引起產(chǎn)品生產(chǎn)成本的增加?；蛉绻橙艘呀?jīng)使用了某個(gè)商品，則其他人就不能再同時(shí)使用該商品。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)37公共產(chǎn)品的特征(P385)

非競(jìng)爭(zhēng)性[Nonrivalry]：對(duì)于任一給定的公共產(chǎn)品產(chǎn)出水平，增加額外一個(gè)人消費(fèi)該產(chǎn)品不會(huì)引起產(chǎn)品成本的任何增加，即消費(fèi)者人數(shù)的增加所引起的產(chǎn)品成本的增加為零。非排他性[Nonexcludability]：只要某一社會(huì)存在公共產(chǎn)品，就不能排斥該社會(huì)任何人消費(fèi)這種產(chǎn)品。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)38

產(chǎn)品分類(lèi)

排他性是否是漢堡、蘋(píng)果、汽車(chē)、衣服、雨傘新鮮空氣、公共牧場(chǎng)、公海捕魚(yú)否有線(xiàn)電視信號(hào)、公園、電影院、高速公路國(guó)防、路燈、無(wú)線(xiàn)廣播、燈塔、疾病預(yù)防競(jìng)爭(zhēng)性2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)39

公共產(chǎn)品的分類(lèi)純公共產(chǎn)品與非純公共產(chǎn)品、準(zhǔn)公共產(chǎn)品公共產(chǎn)品與公共資源公共產(chǎn)品與政府提供的物品（養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)救濟(jì)、郵政服務(wù)等）公共產(chǎn)品最優(yōu)供給量的討論是沒(méi)有意義的2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)402.公共產(chǎn)品領(lǐng)域的低效率搭便車(chē)[FreeRider]——某人不進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)而消費(fèi)某種物品。個(gè)人理性導(dǎo)致的集體非理性公共產(chǎn)權(quán)——過(guò)度使用

2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)41

3.公共選擇由誰(shuí)來(lái)供給公共產(chǎn)品：

①政府直接供給，如國(guó)防；

②政府委托企業(yè)供給，如地鐵、圖書(shū)館；

③政府與企業(yè)聯(lián)合供給，如社會(huì)保障。如何作出公共產(chǎn)品的供給決策？2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)42

公共選擇理論(P393)

集體選擇的規(guī)則：一致同意的規(guī)則；多數(shù)規(guī)則；加權(quán)規(guī)則；否決規(guī)則。最優(yōu)的集體選擇的規(guī)則：成本模型和概率模型。解決政府官員制度的效率的主要途徑是引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制：使公共部門(mén)的權(quán)力分散化；在公共部門(mén)和私人部門(mén)之間展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)43

五、非充分信息1.信息產(chǎn)品與非充分信息2.逆向選擇3.道德風(fēng)險(xiǎn)4.委托人與代理人關(guān)系問(wèn)題2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)441.信息產(chǎn)品與非充分信息從質(zhì)上看，信息產(chǎn)品類(lèi)似于公共產(chǎn)品，不具有競(jìng)爭(zhēng)性，一定程度上說(shuō)也不具有排他性。從量上看，信息產(chǎn)品的價(jià)值大小很難確定——不了解不出價(jià)，了解了無(wú)需出價(jià)。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)451.信息產(chǎn)品與非充分信息充分信息→確定性→無(wú)風(fēng)險(xiǎn)非充分信息→不確定性→有風(fēng)險(xiǎn)非充分信息：不完全信息和不對(duì)稱(chēng)信息不對(duì)稱(chēng)信息：事前不對(duì)稱(chēng)信息——逆向選擇事后不對(duì)稱(chēng)信息——道德風(fēng)險(xiǎn)2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)46

2.逆向選擇逆向選擇[AdverseSelection]：是指由于事前信息不對(duì)稱(chēng)而導(dǎo)致的市場(chǎng)資源配置扭曲的現(xiàn)象——“劣幣驅(qū)逐良幣”(P398)

。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)47“二手車(chē)”市場(chǎng)上的逆向選擇一個(gè)舊車(chē)市場(chǎng)有200個(gè)賣(mài)者，恰好有200個(gè)買(mǎi)者。假定200輛舊車(chē)中有100輛質(zhì)量比較好，100輛質(zhì)量比較差。假定買(mǎi)者知道這一信息，故其買(mǎi)到好車(chē)與差車(chē)的概率各為0.5。對(duì)于好車(chē)，買(mǎi)者愿出價(jià)10萬(wàn)，賣(mài)者愿接受的最低價(jià)為8萬(wàn)；對(duì)于差車(chē)，買(mǎi)者愿出價(jià)5萬(wàn)，賣(mài)者愿接受的最低價(jià)為4萬(wàn)。MarketSignaling2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)48

3.道德風(fēng)險(xiǎn)道德風(fēng)險(xiǎn)[MoralHazard]：是指在協(xié)議達(dá)成后，由于信息的不對(duì)稱(chēng)，信息多的一方通過(guò)改變自己的行為，來(lái)?yè)p害對(duì)方的利益(P403)

?！暗赖嘛L(fēng)險(xiǎn)可定義為：從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人在最大限度地增進(jìn)自身效用時(shí)作出不利于他人的行動(dòng)。道德風(fēng)險(xiǎn)存在于下列情況：由于不確定性和不完全的、或者限制的合同使負(fù)有責(zé)任的經(jīng)濟(jì)行為者不能承擔(dān)全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動(dòng)的全部后果，同樣地，也不享有行動(dòng)的所有好處?！?/p>

——《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)49保險(xiǎn)市場(chǎng)上的道德風(fēng)險(xiǎn)假定某保險(xiǎn)公司給石油大學(xué)社區(qū)1萬(wàn)戶(hù)居民提供一種100%賠償率的家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。同時(shí)假定，每戶(hù)居民的家庭財(cái)產(chǎn)都是10萬(wàn)元。如果居民采取謹(jǐn)慎行為，家庭財(cái)產(chǎn)遭受損失的概率是0.01；如果居民放松了警惕，家庭財(cái)產(chǎn)遭受損失的概率提高到0.1。古羅馬兩個(gè)士兵分一個(gè)餅：由一個(gè)人來(lái)切，由另一個(gè)人先挑。2024/3/3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)504.委托人與代理人關(guān)系問(wèn)題由于信息不對(duì)稱(chēng)使得委托人無(wú)法監(jiān)督代理人的行為，引發(fā)代理人與委托人的利益沖突問(wèn)題(P405)

。在一個(gè)現(xiàn)代公司制企業(yè)中，董事會(huì)是所有者的代表，擁有公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與支配權(quán)，有權(quán)把公司委托給別人經(jīng)營(yíng)管理，稱(chēng)為委托人?？偨?jīng)理接受董事會(huì)委托，代行經(jīng)營(yíng)管理的權(quán)力，稱(chēng)為代理人。他們之間的關(guān)系是一種委托-代理關(guān)系。但公司制企業(yè)中并不是只有這一種委托-代理關(guān)系。往上追溯，股東與董事會(huì)之間是一種委托-代理關(guān)系；往下看，總經(jīng)理與部門(mén)經(jīng)理、部門(mén)經(jīng)理與職工之間也是一種委托-代理關(guān)系。所以，現(xiàn)代公司制企業(yè)是一系列委托-代理關(guān)系的總和。公司制企業(yè)內(nèi)的各種委托-代理關(guān)系是用合約固定下來(lái)的，即委托人與代理人之間簽訂合約，合約規(guī)定了各方的權(quán)、責(zé)、利及相關(guān)行為規(guī)范。合約的簽訂是以信息為基礎(chǔ)的，委托人與代理人之間信息越完全，所簽訂的合約也就越完善。但在現(xiàn)實(shí)中，信息是不完全的，或者說(shuō)委托人與代理人之間