江西省政府采購信用評價指標體系、評分計算公式及示例

附件1江西省政府采購信用評價指標體系（采購人填寫）采購項目名稱：采購人對采購代理機構評價：序號評價指標分值得分1采購代理機構工作人員熟練掌握政府采購各項法律法規(guī)和規(guī)章制度。52采購代理機構嚴格落實政府采購相關政策。53采購代理機構接受委托后及時與采購人聯(lián)系、充分溝通采購需求。54采購文件編制規(guī)范、完整。55采購文件中評審方法和標準符合法律規(guī)定。56按公告規(guī)定格式及時發(fā)布政府采購信息。107采購代理機構依法組建評審委員會。58采購代理機構人員核對評審專家身份和采購人代表授權函。59采購代理機構人員宣布評審紀律，告知評審專家應當回避的情形。510采購代理機構督促評審委員會按規(guī)定獨立評審，及時糾正和制止傾向性言論等違法行為。511采購代理機構人員未發(fā)表任何存在歧視性、傾向性的意見，未非法干預采購評審活動。512采購代理機構采取必要措施禁止與評審工作無關的人員進入評審現(xiàn)場。5序號評價指標分值得分13采購代理機構按照委托代理協(xié)議配合采購人處理供應商提出的詢問、質疑。514采購代理機構未擅自終止采購活動。515未發(fā)現(xiàn)采購代理機構未及時支付評審專家勞務報酬。516采購代理機構不存在其他違法違規(guī)行為。20合計100采購人對評審專家評價：序號評價指標分值得分1具備評審相關政府采購項目所需的專業(yè)知識。52評審專家未收受采購人賄賂或者獲取其他不正當利益。53參加評審時，無遲或早退現(xiàn)象。遲到15分鐘以內的，扣1分；遲到15分鐘至30分鐘的，扣3分；遲到30分鐘以上的，扣5分。54參與評審時，按要求出示有效身份證明，將手機等通訊設備交由管理人員統(tǒng)一保管。55評審期間服從現(xiàn)場管理，恪盡職守，不擅自與外界聯(lián)系，不在評審現(xiàn)場高聲喧嘩或隨意走動，遵守現(xiàn)場紀律，不擅離職守。56評審專家無隱瞞個人情況，嚴格落實專家回避制度。57按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。58評審專家發(fā)現(xiàn)采購文件內容違反國家強制性規(guī)定或者采購文件存在歧義、重大缺陷導致評審工作無法進行時，停止評審并向采購人或者采購代理機構書面說明情況。59對供應商投標(響應)判定為不合格投標(響應)或者對供應商報價判定為無效報價時，詳細說明理由。510按規(guī)定未接受供應商主動提出的澄清和解釋。511未在評審過程中發(fā)表傾向性、歧視性言論、有明顯不合理或者不正當傾向性的或者征詢采購人的傾向性意見。512未出現(xiàn)客觀分評審錯誤。513未出現(xiàn)評分畸高、畸低現(xiàn)象。公開招標項目經(jīng)評標委員會認定評分畸高畸低的，當場修改評標結果，并在評標報告中記載。514不存在無故拖延評審時間行為。515在評審報告上簽字。對報告有異議的，在評審報告簽署不同意見并說明理由。5序號評價指標分值得分16離開評審現(xiàn)場時未記錄、復制或帶走任何評審資料。517未發(fā)現(xiàn)超標準索要勞務報酬、差旅費或額外索取其他報酬。518配合采購人或者采購代理機構答復供應商的詢問和質疑。519評審專家不存在其他違反政府采購項目評審法律法規(guī)規(guī)定的情形。10合計100采購人對供應商評價（未中標供應商評價1-7項，按評價得分*2列入總分計算）：序號評價指標分值得分1供應商未出現(xiàn)涉嫌圍標串標的情形。102供應商未出現(xiàn)采取不正當手段詆毀或排擠其他供應商情形。73供應商未出現(xiàn)向采購人、代理機構或評審專家行賄或提供其他不正當利益情形。74供應商未出現(xiàn)提供虛假材料謀取中標或在質疑處理過程中提供虛假材料的情形。105供應商提出的質疑有必要的事實依據(jù)和證明材料。56供應商配合處理項目質疑投訴。57供應商未擾亂評審現(xiàn)場，未影響政府采購活動正常進行。6以下內容在履約驗收完成后填寫8在中標(成交)通知書發(fā)出之日起30日內，按照采購文件確定的事項與采購人簽訂合同。59項目按合同約定時間交付。510提供的貨物(工程或服務)與合同約定內容一致。511提供的貨物(工程或服務)的質量達標情況。512在實施、服務過程中紀律遵守情況。513在使用貨物或服務過程中出現(xiàn)問題的處理效率。514實施或售后服務人員在處理問題時的專業(yè)性、規(guī)范(合規(guī)性、標準性)程度和服務態(tài)度。515供應商不存在其他違法違規(guī)行為。15合計100附件2江西省政府采購信用評價指標體系（采購代理機構填寫）采購項目名稱：采購代理機構對采購人評價：序號評價指標分值得分1采購人熟練掌握政府采購各項法律法規(guī)和規(guī)章制度。52采購人按要求簽訂采購代理協(xié)議情況，按照委托代理協(xié)議履行相應義務。103采購人不存在與供應商有利害關系未回避情形。54采購人未強制要求代理機構設定不合理的條款或評審因素。155采購人在采購文件對外發(fā)布前對采購文件進行書面確認。106采購人在項目采購過程中，未出現(xiàn)干擾采購活動正常進行的行為。57采購人未出現(xiàn)超出委托代理協(xié)議約定的委托范圍，要求代理機構編制采購需求，或采購需求有不完善之處，采購人拒不修改，將需求編制的主體責任推脫給采購代理機構的行為。108采購人代表在評審過程中未發(fā)表傾向性言論或進行引導式評審。109采購人在法定時限內確認中標（成交）結果。1010采購合同在中標(成交)通知書發(fā)出之日起30日內簽訂。1011按規(guī)定收取投標(響應)保證金、履約保證金。512采購人不存在其他違法違規(guī)行為。5合計100采購代理機構對評審專家評價：序號評價指標分值得分1具備評審相關政府采購項目所需的專業(yè)知識。52評審專家已回復參加但因其他原因導致不能參加，及時告知不能參加。53參加評審時，無遲或早退現(xiàn)象。遲到15分鐘以內的，扣1分；遲到15分鐘至30分鐘的，扣3分；遲到30分鐘以上的，扣5分。54評審專家無隱瞞個人情況，嚴格落實專家回避制度。55參與評審時，按要求出示有效身份證明，將手機等通訊設備交由管理人員統(tǒng)一保管。56評審期間服從現(xiàn)場管理，恪盡職守，不擅自與外界聯(lián)系，不在評審現(xiàn)場高聲喧嘩或隨意走動，遵守現(xiàn)場紀律，不擅離職守。57按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審。58評審專家發(fā)現(xiàn)采購文件內容違反國家強制性規(guī)定或者采購文件存在歧義、重大缺陷導致評審工作無法進行時，停止評審并向采購人或者采購代理機構書面說明情況。59未在評審活動結束前私自接觸供應商。510按規(guī)定未接受供應商主動提出的澄清和解釋。511未在評審過程中發(fā)表傾向性、歧視性言論、有明顯不合理或者不正當傾向性的或者征詢采購人的傾向性意見。512未出現(xiàn)客觀分評審錯誤。513未出現(xiàn)評分畸高、畸低現(xiàn)象。公開招標項目經(jīng)評標委員會認定評分畸高畸低的，當場修改評標結果，并在評標報告中記載。514未出現(xiàn)故意拖延評審時間行為。515在評審報告上簽字。對報告有異議的，在評審報告簽署不同意見并說明理由。5序號評價指標分值得分16離開評審現(xiàn)場時未記錄、復制或帶走任何評審資料。517不超標準索要勞務報酬、差旅費或額外索取其他報酬。518配合采購人或者采購代理機構答復供應商的詢問和質疑。519評審專家不存在違反政府采購項目評審法律法規(guī)規(guī)定的情形。10合計100采購代理機構對供應商評價：1供應商不存在涉嫌圍標串標的情形。202供應商不存在采取不正當手段詆毀或排擠其他供應商的情形。103供應商不存在向采購人、代理機構或評審專家行賄或提供其他不正當利益的情形。104供應商未擾亂評審現(xiàn)場，影響政府采購活動正常進行的情形。105供應商不存在提供虛假材料謀取中標或在質疑處理過程中提供虛假材料的情形。106供應商不存在提出的質疑沒有必要的事實依據(jù)和證明材料的情形。107供應商配合處理項目質疑投訴。108供應商不存在其他違法違規(guī)行為。20合計100附件3江西省政府采購信用評價指標體系（供應商填寫）采購項目名稱：供應商對采購人評價（未中標供應商填寫1-5項，按評價得分*2列入總分計算）：序號評價指標分值得分1除涉密信息、急需采購外，采購人在下達采購需求前，按規(guī)定進行采購意向公開。102采購人按公告規(guī)定格式內容發(fā)布政府采購項目信息。103采購人不存在向供應商索要或者接受其給予的贈品、回扣或者與采購無關的其他商品、服務的情形。104采購人不存在就同一采購項目向供應商提供有差別的項目信息的情形。105采購人在規(guī)定時間內處理供應商的詢問、質疑。10以下內容由中標供應商在履約驗收完成后填寫6采購合同在中標(成交)通知書發(fā)出之日起30日內簽訂。87采購人自政府采購合同簽訂之日起2個工作日內在將政府采購合同在指定媒體上公告，涉及國家秘密、商業(yè)秘密的內容除外。88按照采購合同的約定對供應商履約情況進行驗收。89按照合同約定辦理資金支付手續(xù)。810按規(guī)定收取、退還履約保證金。811采購人不存在其他違法違規(guī)行為。10合計100供應商對采購代理機構評價：序號評價指標分值得分1采購代理機構嚴格落實政府采購政策。102采購代理機構未要求供應商在政府采購活動前進行不必要的登記、注冊的情形。103采購代理機構按政府采購公告格式內容依法依規(guī)發(fā)布政府采購項目信息。104采購代理機構不存在拒收供應商在質疑有效期內遞交的詢問、質疑,或未在規(guī)定時間內處理供應商對采購文件的詢問、質疑的情形。105采購代理機構不存在向供應商索要或者接受其給予的贈品、回扣或者與采購無關的其他商品、服務的情形。106采購文件編制規(guī)范、完整，評審方法和標準符合法律規(guī)定。107采購代理機構人員不存在與供應商有利害關系未回避情形。108采購代理機構按規(guī)定收取、退還投標保證金。109采購代理機構按采購文件明確的收費標準（或收費金額）收取服務費。1010采購代理機構不存在其他違法違規(guī)行為。10合計100供應商對評審專家評價：序號評價指標分值得分1評審專家未在評審活動結束前私自接觸供應商。202評審專家未出現(xiàn)對不屬于法律法規(guī)或采購文件規(guī)定的無效投標情形，隨意認定供應商無效投標的情形。203評審專家未出現(xiàn)泄露評審文件、評審情況和在評審過程中獲悉的國家秘密、工作秘密、商業(yè)秘密、個人隱私和個人信息等情形。204評審專家不存在與供應商有利害關系未回避情形。105評審專家未出現(xiàn)收受采購人、采購代理機構、供應商賄賂或者獲取其他不正當利益的情形。206評審專家不存在其他違法違規(guī)行為。10合計100附件4江西省政府采購信用評價指標體系（評審專家填寫）采購項目名稱：評審專家對采購代理機構評價：序號評價指標分值得分1采購代理機構工作人員熟練掌握政府采購各項法律法規(guī)和規(guī)章制度。52采購代理機構嚴格落實政府采購政策。53采購代理機構人員核對評審專家身份和采購人代表授權函。54采購代理機構人員宣布評審紀律，告知評審專家應當回避的情形。55采購代理機構保障評審活動不受外界干擾。56采購文件中評審方法和標準符合規(guī)定。57采購代理機構督促評審委員會按規(guī)定獨立評審，及時糾正和制止傾向性言論等違法行為。58采購代理機構人員未發(fā)表任何存在歧視性、傾向性的意見。59采購代理機構人員不存在與供應商有利害關系未回避情形。510采購代理機構采取必要措施禁止與評審工作無關的人員進入評審現(xiàn)場。511代理機構及時制止和糾正采購人代表、評審專家的傾向性言論或者違法違規(guī)行為。512采購代理機構人員服務過程細致耐心，嚴格規(guī)范。513除法規(guī)規(guī)定情形外，代理機構不存在評審結果產(chǎn)生后組織重新評審的情形。10序號評價指標分值得分14采購代理機構對評審情況、評分情況進行合理性、合規(guī)性審查，對打分異常的畸高畸低情形進行合理提醒。515采購代理機構及時按照規(guī)定向評審專家支付勞務報酬，或向評審專家說明勞務報酬由采購人支付。516采購代理機構不存在其他違法違規(guī)行為。20合計100評審專家對采購人評價：1采購人未設定不合理的評審因素。202采購人委派代表參加評審委員會的，采購人代表在評審過程中未發(fā)表傾向性言論或進行引導式評審。203采購人代表不存在與供應商有利害關系但未回避的情形。204采購人代表參與評審按照政府采購法律法規(guī)進行獨立評審、認真履職。205采購人不存在其他違法違規(guī)行為。20合計100評審專家對供應商評價：序號評價指標分值得分1供應商不存在涉嫌串通投標的情形。202供應商不存在提供虛假材料謀取中標的情形。203供應商不存在采取不正當手段詆毀或排擠其他供應商的情形。204供應商未擾亂評審現(xiàn)場，未影響政府采購活動的正常進行。205供應商不存在其他違法違規(guī)情形。20合計100附件5信用評價得分計算公式及示例信用評價實行“一項目一評價”,由參與政府采購的各方主體根據(jù)信用評價指標和標準進行互評。被評價對象滿分300分，每類評價主體評價時最高分為100分。具體計算公式如下：一、項目評價得分：被評價對象項目得分=評價主體1評分+評價主體2評分+評價主體3評分。例：A項目共有5家供應商實質性響應投標，抽取7名評審專家評審。評審結束后，各評價主體在規(guī)定時間內對采購代理機構進行了信用評價：評價主體1：采購人評價95分；評價主體2：專家1評分97分、專家2評分99分、專家3評分93分、專家4評分95分、專家5評分98分、專家6評分100分、專家7評分92分；評價主體3：供應商1評分100分、供應商2評分89分、供應商3評分96分、供應商4評分92分、供應商5評分100分；采購代理機構項目評價得分=95+（97+99+93+95+98+100+92）÷7+（100+89+96+92+100）÷5=286.69二、年度評價得分：被評價對象年度得分=（被評價對象項目1得分+被評價對象項目2得分+被評價對象項目3得分+...