【短視頻著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究12000字（論文）】

PAGE1-短視頻著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究TOC\o"1-3"\h\u緒論 -3-（一）研究背景與意義 -3-（二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 -3-1.國(guó)外研究現(xiàn)狀 -3-2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 -3-一、短視頻的相關(guān)概述 -4-（一）短視頻的內(nèi)涵 -4-（二）短視頻的分類(lèi) -4-（三）短視頻的特征 -4-（四）短視頻的認(rèn)定 -4-二、短視頻著作權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)定現(xiàn)狀 -5-（一）短視頻著作權(quán)侵權(quán)的定位 -5-（二）短視頻著作權(quán)的歸屬 -5-（三）短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定 -5-1.短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件 -5-2.視頻著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則 -6-（四）短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任 -6-三、短視頻著作權(quán)侵權(quán)規(guī)制的困境 -7-（一）短視頻可版權(quán)性界定難 -7-（二）主要侵權(quán)糾紛認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊 -7-1.合理使用的認(rèn)定問(wèn)題 -7-2. 實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定問(wèn)題 -7-（三）短視頻平臺(tái)審查責(zé)任有爭(zhēng)議 -8-（四）短視頻著作權(quán)人法律意識(shí)淡薄 -8-（五）相關(guān)政策法規(guī)尚未完善 -8-四、網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)規(guī)制的完善建議 -9-（一）明確作品的可版權(quán)性標(biāo)準(zhǔn) -9-（二）完善著作權(quán)糾紛侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) -10-（三）規(guī)范短視頻平臺(tái)的責(zé)任 -13-（四）加強(qiáng)對(duì)公民法律意識(shí)的培養(yǎng) -15-（五）出臺(tái)相關(guān)政策保障作者合法權(quán)益 -16-結(jié)語(yǔ) -17-參考文獻(xiàn) -18-緒論（一）研究背景與意義短視頻作為一種新型的產(chǎn)業(yè)，從法律規(guī)制層面上進(jìn)行分析，由于法律存在著一定的滯后性，面對(duì)近幾年當(dāng)中短視頻侵權(quán)的案件，其規(guī)范的作用以及法律法規(guī)的內(nèi)容還有待修訂和完善。短視頻的種類(lèi)十分復(fù)雜，數(shù)量也較多，是否所有的短視頻都可以被認(rèn)定為作品，并且獲得著作權(quán)的保護(hù)是值得研究的問(wèn)題，短視頻作品的著作權(quán)保護(hù)范圍有多大以及不同類(lèi)型短視頻的著作權(quán)內(nèi)容是否相同等等，為了降低這一種侵權(quán)行為的形成，著作權(quán)法對(duì)原創(chuàng)作品應(yīng)該如何實(shí)施有效保障，有關(guān)主體應(yīng)該做出哪一些應(yīng)對(duì)的措施等，都是本文探討的實(shí)質(zhì)意義。所以對(duì)短視頻著作權(quán)的有關(guān)問(wèn)題實(shí)施探究，有利于對(duì)其實(shí)施定性的分析，規(guī)范主體的權(quán)利義務(wù)，解決這一侵權(quán)問(wèn)題的形成。（二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.國(guó)外研究現(xiàn)狀有關(guān)于國(guó)外短視頻著作權(quán)問(wèn)題的研究主要是體現(xiàn)在著作權(quán)的合理使用制度方面，著作權(quán)的合理使用制度是由美國(guó)法官JosephStory所提出的，其提出了合理使用的三要素，在1976年《美國(guó)版權(quán)法》正式將其歸類(lèi)到法律法規(guī)當(dāng)中。至此之后，很多專(zhuān)家學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了研究和分析。合理使用制度在互聯(lián)網(wǎng)的背景之下，專(zhuān)家學(xué)者對(duì)合理使用范圍的擴(kuò)大還是縮小存在著一定的爭(zhēng)議。SeeEdmundWKitch在文章當(dāng)中指出，互聯(lián)網(wǎng)背景之下，合理使用制度的范圍應(yīng)該縮小，有利于防止侵權(quán)案件的行程。SeeEricSchlachter在文章當(dāng)中指出，互聯(lián)網(wǎng)背景之下，信息呈現(xiàn)共享的特點(diǎn)，所以合理使用的制度應(yīng)該逐漸的轉(zhuǎn)化為自由使用的制度。通過(guò)上述學(xué)者的研究能夠看出，伴隨著展新技術(shù)的出現(xiàn)，合理使用制度應(yīng)該被進(jìn)行整合和完善。2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀學(xué)者孫飛、胡靜在文章當(dāng)中指出應(yīng)該明確短視頻傳播的著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)要求。對(duì)于直接侵權(quán)行為采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而對(duì)于間接侵權(quán)行為則是采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，短視頻的發(fā)布平臺(tái)應(yīng)該受到避風(fēng)港規(guī)則的保護(hù)，不承擔(dān)用戶(hù)上傳視頻的預(yù)先審查以及事后監(jiān)管的義務(wù)，可是在特殊的情境之下，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù)。從立先在文章當(dāng)中指出短視頻平臺(tái)具備著傳播行為，這一種行為可以判定其是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及承擔(dān)哪種侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)，一旦平臺(tái)是提供內(nèi)容加服務(wù)的平臺(tái)就需要承擔(dān)審查的義務(wù)。學(xué)者李晨在文章當(dāng)中指出短視頻著作權(quán)的困境是在于技術(shù)層面的內(nèi)容，應(yīng)該參考過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則認(rèn)定服務(wù)提供商的注意義務(wù)，侵權(quán)概率和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的注意義務(wù)應(yīng)該呈正相關(guān)的關(guān)系。一、短視頻的相關(guān)概述（一）短視頻的內(nèi)涵短視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展十分迅猛，行業(yè)和專(zhuān)家學(xué)者目前都沒(méi)有對(duì)短視頻采取統(tǒng)一的概念界定，艾瑞咨詢(xún)將短視頻的內(nèi)涵界定為具備一定的社交性，并且制作門(mén)檻較低，觀看時(shí)間較短，拍攝場(chǎng)景十分便利的特征，其能夠滿(mǎn)足素質(zhì)時(shí)代之下大眾的消費(fèi)體驗(yàn)。易觀智庫(kù)則指出短視頻是立足于互聯(lián)網(wǎng)而形成的，由用戶(hù)個(gè)體亦或是專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)拍攝制作上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以供受眾觀看，可以滿(mǎn)足不同群體用戶(hù)的需求的一種媒介。（二）短視頻的分類(lèi)因?yàn)槎桃曨l的時(shí)間較短，制作方式較為簡(jiǎn)單，傳播速度極快等特點(diǎn)，而形成出很多的類(lèi)型。由于現(xiàn)代信息技術(shù)持續(xù)不斷的優(yōu)化和完善，短視頻在發(fā)展當(dāng)中也呈現(xiàn)著不同的類(lèi)型。在現(xiàn)階段，依照不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可以將短視頻進(jìn)行一定程度的劃分，以?xún)?nèi)容可以劃分為原創(chuàng)型和非原創(chuàng)型；根據(jù)其展現(xiàn)的形式劃分可以分為剪輯型、紀(jì)錄片型、記錄分享型；根據(jù)創(chuàng)作主體可以，分為UGC也就是普通用戶(hù)上傳視頻、PGC也就是有專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)并拍攝上傳的作品、PUGC也就是和短視頻平臺(tái)合作的專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作人上傳的作品、MCN就是通過(guò)投入資金而形成短視頻博主培養(yǎng)，賬號(hào)營(yíng)銷(xiāo)，從而達(dá)成經(jīng)濟(jì)利益。（三）短視頻的特征和傳統(tǒng)的視頻進(jìn)行比較，短視頻具備著傳播性較快，受眾群體較大的特點(diǎn)，所呈現(xiàn)的內(nèi)容和粉絲互動(dòng)的強(qiáng)度也有所增加，并且也具備著較強(qiáng)的社交性，通過(guò)視頻平臺(tái)能夠達(dá)成即時(shí)互動(dòng)，分享以及傳播。除此之外，短視頻的盈利型也和傳統(tǒng)長(zhǎng)視頻也有所不同，短視頻盈利主要是通過(guò)軟廣告的植入，傳播以及觀看獲取流量，觀看次數(shù)較多，流量則會(huì)增加，廣告收入也會(huì)有所增多。（四）短視頻的認(rèn)定我國(guó)的《著作權(quán)法》對(duì)作品進(jìn)行了界定，對(duì)作品的類(lèi)型以及保護(hù)范圍也進(jìn)行了說(shuō)明。對(duì)于敘事類(lèi)型的短視頻來(lái)講，從其內(nèi)容上可以清楚的了解到這一種類(lèi)型的短視頻是對(duì)于時(shí)事進(jìn)行記錄，視頻當(dāng)中的語(yǔ)言也并非是特有的解說(shuō)，在這當(dāng)中沒(méi)有任何作者的思想所以沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，也并不是作品。而對(duì)于技能型的短視頻以及幽默類(lèi)型的短視頻來(lái)講，二者有著作者的思想情感的創(chuàng)新性?？墒牵咭簿邆渲欢ǖ牟町愋?，但是兩者從內(nèi)容還是表現(xiàn)方式上都能夠顯示其特有的獨(dú)創(chuàng)性，能夠吸引受眾的觀看，所以這一種視頻是作品的保護(hù)范疇之內(nèi)。而對(duì)于剪輯拼湊型的短視頻以及改編型的短視頻，這一種視頻是對(duì)原有視頻的再創(chuàng)作，剪輯拼湊型的視頻是由于個(gè)人的喜好對(duì)作品進(jìn)行編排，通過(guò)自身的思維將視頻片段拼接成完整的故事，在這當(dāng)中彰顯出作者的編排構(gòu)思但是只選擇某一部作品的片段剪輯而成的短視頻，則不屬于保護(hù)的范疇之內(nèi)。而改編型的短視頻則不同，除了剪輯作品之外，還會(huì)對(duì)作品進(jìn)行解說(shuō)，通過(guò)特有的解說(shuō)風(fēng)格從而形成改編型的短視頻。二、短視頻著作權(quán)侵權(quán)的法律規(guī)定現(xiàn)狀（一）短視頻著作權(quán)侵權(quán)的定位大多數(shù)情況之下，認(rèn)定短視頻作者著作權(quán)侵權(quán)通常從考慮行為是否符合侵權(quán)構(gòu)成要件，也就是包含違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系以及主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面的內(nèi)容，并且還要考量到是否存在《著作權(quán)法》第47，48條當(dāng)中的規(guī)定。（二）短視頻著作權(quán)的歸屬對(duì)于短視頻來(lái)講，其著作權(quán)的歸屬可以分為兩個(gè)部分，第一個(gè)部分則是主體形式歸屬，第二個(gè)部分則是權(quán)力。短視頻的主體形式一般情況下和既定著作權(quán)法對(duì)應(yīng)的規(guī)則并不存在一定的差異性，在實(shí)際創(chuàng)作和視頻的傳播當(dāng)中，自然人、法人以及非法人組織都能夠成為創(chuàng)作的主體，網(wǎng)絡(luò)短視頻權(quán)利歸屬通常是這部作品著作權(quán)權(quán)利所有情況存在直接聯(lián)系，通常依照視頻創(chuàng)作，傳播以及有關(guān)的權(quán)利進(jìn)行評(píng)定。（三）短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定1.短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件短視頻侵犯著作權(quán)的違法行為主要是指侵權(quán)人給短視頻制作人帶來(lái)了一定的損害，這不僅是對(duì)合法權(quán)益的侵害，也是對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的損害。首先，這種侵權(quán)的客體是具有著作權(quán)的短視頻，不構(gòu)成作品的短視頻不是著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，因此不是短視頻著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的內(nèi)容。其次，這種侵權(quán)行為具有一定的違法性，必須在侵權(quán)抗辯之外，即不屬于著作權(quán)合理使用的法律授權(quán)。最后，這種侵權(quán)行為必須是客觀形成的，具有一定的客觀性，即這種行為是真實(shí)的。對(duì)于被侵權(quán)對(duì)象來(lái)說(shuō)，短視頻客觀上發(fā)生了變化，這種變化使得侵權(quán)短視頻在形式和內(nèi)容上都發(fā)生了變化。2.視頻著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則短視頻著作權(quán)的侵權(quán)主體主要分為兩種類(lèi)型：第一種是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，第二種則是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的侵權(quán)的行為通常是展現(xiàn)在未經(jīng)他人同意轉(zhuǎn)載、惡搞等行為。這一種侵權(quán)行為形式在短視頻出現(xiàn)前期就已經(jīng)發(fā)生，是一種很常見(jiàn)的著作權(quán)侵權(quán)行為。對(duì)于這一種侵權(quán)行為，筆者認(rèn)為在追究其責(zé)任時(shí)應(yīng)該適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也就是行為人的主觀過(guò)錯(cuò)程度，在侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中有著較大的考慮因素。這一項(xiàng)原則的適用能夠?qū)π袨槿似鸬骄镜淖饔茫瑥亩嵘胀ㄓ脩?hù)著作權(quán)的認(rèn)知和維權(quán)的認(rèn)知，從而構(gòu)建平等良好的網(wǎng)絡(luò)氛圍。短視頻網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)在視頻的傳播當(dāng)中扮演著極為重要的角色，視頻網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)在主動(dòng)亦或是不知情的情況下形成侵權(quán)行為，其后果十分嚴(yán)重，并且也無(wú)法掌控。所以筆者認(rèn)為，短視頻服務(wù)平臺(tái)在視頻規(guī)則原則當(dāng)中的適用規(guī)則原則，相當(dāng)于普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)要更加的嚴(yán)謹(jǐn)和嚴(yán)厲。首先，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具備著一定的復(fù)雜性，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的數(shù)量極多，數(shù)據(jù)也十分龐大，在這種背景之下，極容易形成侵權(quán)行為的隱蔽性，尋找不到侵權(quán)人，證據(jù)的收集也十分困難。其次，這一項(xiàng)原則實(shí)際是對(duì)著作權(quán)人保護(hù)的傾斜，只要能夠認(rèn)定侵權(quán)人，對(duì)著作權(quán)人的合法權(quán)益造成了侵害，并且二者之間也具備著法律的關(guān)系，那么就可以認(rèn)定為侵權(quán)行為的形成。這樣有助于著作權(quán)人合法權(quán)益獲得保障，從而激發(fā)其創(chuàng)作的熱情，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（四）短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的法律責(zé)任現(xiàn)階段我國(guó)短視頻侵權(quán)要承擔(dān)的法律責(zé)任主要是民事賠償?shù)呢?zé)任。例如，侵權(quán)視頻的制作發(fā)布者對(duì)侵權(quán)人造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，在少數(shù)的狀況之下，侵權(quán)人還應(yīng)該承擔(dān)行政亦或是刑事的責(zé)任。因?yàn)槎桃曨l的行業(yè)經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源主要依賴(lài)于粉絲，其侵權(quán)的誘因是未經(jīng)他人的許可使用他人的作品而制造復(fù)制品，所以短視頻侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)的行政責(zé)任主要是責(zé)令停止侵權(quán)行為，其主要對(duì)象是對(duì)大型短視頻發(fā)布平臺(tái)亦或是制作的機(jī)構(gòu)，承擔(dān)刑事責(zé)任的情形較少。三、短視頻著作權(quán)侵權(quán)規(guī)制的困境（一）短視頻可版權(quán)性界定難1.屬于文學(xué)、藝術(shù)以及科學(xué)領(lǐng)域的成果在我國(guó)的《著作權(quán)法》當(dāng)中對(duì)作品限定為九種類(lèi)型，在第九項(xiàng)規(guī)定當(dāng)中指出，“法律，行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”將這一項(xiàng)規(guī)定作為補(bǔ)充性條款，然后在修訂和完善法案的過(guò)程當(dāng)中，將九種類(lèi)型的作品更改為十六種，而且將作品界定為“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具備獨(dú)創(chuàng)性的并能以某種形式固定的智力表達(dá)?！痹谛薷暮蟮淖髌奉?lèi)型能夠滿(mǎn)足實(shí)踐的需求，可是有關(guān)于短視頻作品的適用哪一種類(lèi)別的作品，并沒(méi)有精確化的說(shuō)明。在現(xiàn)階段，短視頻的時(shí)間極短，所以很多人指出，短視頻的作品只是生活當(dāng)中的實(shí)際記錄，并不屬于文學(xué)藝術(shù)的范疇之內(nèi)，所以不可以稱(chēng)其為作品，并且認(rèn)為在法律法規(guī)當(dāng)中規(guī)定的作品應(yīng)該是具備一定內(nèi)涵以及創(chuàng)作高度的文學(xué)作品，可以激發(fā)他人創(chuàng)作熱情的作品，可是短視頻屬于品位較低，無(wú)法激勵(lì)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作。2.具備可復(fù)制性自媒體網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的背景之下，每一個(gè)人都可以使用手機(jī)對(duì)視頻進(jìn)行錄制和保存，也可以對(duì)視頻進(jìn)行復(fù)制和分享，很多短視頻平臺(tái)也會(huì)在軟件當(dāng)中提供分享的設(shè)置，使其他受眾可以達(dá)成互動(dòng)的視頻信息，也是由于短視頻可復(fù)制性的便捷化導(dǎo)致了侵權(quán)產(chǎn)品的增多，混剪產(chǎn)品的增加，這也使得侵權(quán)行為變得簡(jiǎn)便化。（二）主要侵權(quán)糾紛認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊1.合理使用的認(rèn)定問(wèn)題合理使用的認(rèn)定問(wèn)題主要是存在于混剪類(lèi)型的短視頻侵權(quán)當(dāng)中，現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)當(dāng)中的混剪視頻大多數(shù)都是利用一部或者多部影視作品的片段進(jìn)行剪輯從而形成了一段新的短視頻，并且剪輯后的視頻時(shí)間長(zhǎng)度要少于原視頻作品的長(zhǎng)度。即便這一種視頻的時(shí)間較短，可是時(shí)間的長(zhǎng)短并不是侵權(quán)案件當(dāng)中處理的主要內(nèi)容，這一種侵權(quán)案件在司法實(shí)踐當(dāng)中存在著較大的爭(zhēng)議性。實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定問(wèn)題實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定問(wèn)題主要是存在于雷同類(lèi)的短視頻侵權(quán)當(dāng)中。針對(duì)于這種作品的評(píng)定，在司法實(shí)踐當(dāng)中將接觸+實(shí)質(zhì)性相似的方式使用在了司法實(shí)踐當(dāng)中，可是不同案例使用的方式也是不同的，接觸這一要件主要是需要被侵權(quán)作品是否已經(jīng)發(fā)表以及侵權(quán)人是否接觸過(guò)這樣的作品，而實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上并非一致。所以在對(duì)雷同短視頻的案件認(rèn)定當(dāng)中，需要了解兩個(gè)作品的構(gòu)成要件。（三）短視頻平臺(tái)審查責(zé)任有爭(zhēng)議伴隨著人工智能時(shí)代的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取自動(dòng)過(guò)濾機(jī)制智能識(shí)別侵權(quán)的作品，并發(fā)布侵權(quán)的通知?？墒牵诖髷?shù)據(jù)的背景之下，通過(guò)相關(guān)的計(jì)算，很多短視頻平臺(tái)會(huì)依照用戶(hù)瀏覽的記錄，對(duì)其感興趣的視頻實(shí)施推薦，一旦推送的是侵權(quán)視頻，那么平臺(tái)是否屬于明知是侵權(quán)產(chǎn)品而進(jìn)行推送，是否構(gòu)成了侵權(quán)？在這種狀況之下，應(yīng)該要求其具備謹(jǐn)慎審查的義務(wù)?？墒遣糠謱?zhuān)家指出，預(yù)先審查違背了現(xiàn)階段的立法，在預(yù)先審查交由服務(wù)商使得其權(quán)利遭到濫用，損害公民的表達(dá)自由的權(quán)利，一旦審查不合理，可能會(huì)將作品誤判為侵權(quán)產(chǎn)品。（四）短視頻著作權(quán)人法律意識(shí)淡薄我國(guó)傳統(tǒng)文化悠久，又因?yàn)槌鞘朽l(xiāng)村的地域性差異、文化性差異、人口素質(zhì)差異等等，使得城市和鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為不平衡，形成了信息的不均衡問(wèn)題，人們對(duì)著作權(quán)的認(rèn)知、對(duì)著作權(quán)知識(shí)的掌握都有著差異性，有部分人著作權(quán)知識(shí)較為缺乏，對(duì)著作權(quán)也存在著偏見(jiàn)以及誤區(qū)，對(duì)違法犯罪也有著僥幸的心理，并且在我國(guó)著作權(quán)的普及工作起步較晚，在現(xiàn)階段的發(fā)展較為不成熟，思想觀念老舊，著作權(quán)的普及沒(méi)有得到長(zhǎng)足的發(fā)展。公民的法律認(rèn)知較為薄弱，要追溯到古代時(shí)期，受到傳統(tǒng)儒家以及道家思想的影響，人們長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)會(huì)形成一種討厭訴訟的理念，不愿意去打官司，這也是道德自身具備較長(zhǎng)的時(shí)效性所形成的影響。所以致使了對(duì)于國(guó)家法律的要求和了解的認(rèn)識(shí)較為缺失。在社會(huì)生活當(dāng)中出現(xiàn)了種種糾紛有基本用不到法律，逐步致使了我國(guó)的短視頻著作權(quán)人法律認(rèn)知較為薄弱。對(duì)于短視頻著作權(quán)人來(lái)講，他們不能認(rèn)同自己的利益受到侵害時(shí)，法律一旦不能被使用，就如同虛設(shè)。長(zhǎng)時(shí)間下來(lái)，法律就不能起到規(guī)制社會(huì)的作用，在解決日常的矛盾當(dāng)中，通常情況下會(huì)認(rèn)為道德的約束力要比法律的制約能力更為主要。（五）相關(guān)政策法規(guī)尚未完善國(guó)家在完善短視頻著作權(quán)層面上做了很多的努力，并且獲得了一定的成效?？墒且?yàn)椤吨鳈?quán)法》實(shí)施細(xì)則并沒(méi)有針對(duì)短視頻侵權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行修訂和完善，短視頻著作權(quán)當(dāng)中的矛盾和問(wèn)題較為的凸顯，執(zhí)法過(guò)程當(dāng)中很多問(wèn)題，缺少法律的規(guī)定，這也導(dǎo)致了監(jiān)督缺失依據(jù)。另一個(gè)層面上來(lái)講，短視頻產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的背景之下，嶄新問(wèn)題也隨之形成，執(zhí)法工作機(jī)制創(chuàng)新無(wú)法滿(mǎn)足嶄新形式的發(fā)展需求，監(jiān)督權(quán)限的缺失，沒(méi)有精確的可實(shí)施性強(qiáng)的監(jiān)督程序，在范圍的界定上不夠明確，導(dǎo)致的管理工作缺失法律依據(jù)。四、網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)規(guī)制的完善建議（一）明確作品的可版權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)在短視頻著作權(quán)侵權(quán)的案件當(dāng)中，最先探討的就是涉案短視頻的可版權(quán)性。對(duì)于短視頻的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)可以依照獨(dú)創(chuàng)性的高度對(duì)版權(quán)類(lèi)別進(jìn)行劃分，一旦缺乏精確的可版權(quán)性的標(biāo)準(zhǔn)就沒(méi)有探討其是否構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)，所以需要通過(guò)法律法規(guī)對(duì)短視頻版權(quán)類(lèi)別進(jìn)行有效的劃分和規(guī)定。對(duì)于短視頻版權(quán)類(lèi)別的劃分，可以依照獨(dú)創(chuàng)性的高低對(duì)其進(jìn)行劃分，可以將其分為電作品和錄像制品。在《著作權(quán)法》當(dāng)中已經(jīng)刪除了有關(guān)錄像制品這一類(lèi)型，將原來(lái)電影作品以類(lèi)似拍攝電影的方式創(chuàng)作的作品被稱(chēng)之為視聽(tīng)作品。對(duì)此，筆者認(rèn)為，錄像之后品的獨(dú)創(chuàng)性的高度和電影作品獨(dú)創(chuàng)性的高度進(jìn)行比較較低，一旦進(jìn)行統(tǒng)一的劃分，對(duì)一些獨(dú)創(chuàng)高度不夠的作品，很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。部分專(zhuān)家學(xué)者指出，沒(méi)有達(dá)成獨(dú)創(chuàng)性高度的短視頻作品，一旦制作主體不具備音像制品的制作資格，不能夠作為錄像制品，并且從中獲得著作權(quán)法的保護(hù)?？墒窃凇兑粝裰破烦霭婀芾硪?guī)定》當(dāng)中精確的指出音像制品制作資格是對(duì)于已經(jīng)出版的，不是狹義的適用于現(xiàn)如今信息技術(shù)發(fā)達(dá)之下，人們使用手機(jī)作為載體的錄制，所以也不能就此資格制約獨(dú)創(chuàng)性較低的短視頻作品。在司法實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中，有部分法院將獨(dú)創(chuàng)性較低的短視頻作品認(rèn)定為錄像制品，并將其劃分在鄰接權(quán)的保護(hù)范疇當(dāng)中。例如，央視國(guó)際公司和暴風(fēng)國(guó)際著作權(quán)糾紛這一案件當(dāng)中，法院指出，案件當(dāng)中截取巴西世界杯足球賽的短視頻，錄制者有著自己的意識(shí)，對(duì)短視頻實(shí)施了表述和選擇，不是處于主導(dǎo)的地位，所以這一種作品無(wú)法達(dá)成以電影拍攝手法的創(chuàng)作作品的高度，是可以被認(rèn)定為錄像制品。精確短視頻作品的可版權(quán)性，最為值得特別指出的是要考量短視頻和其他作品的不同之處，也就是短視頻的時(shí)長(zhǎng)較短，不可以將時(shí)間和篇幅較短這一因素作為判定其獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容?？梢詫⑵渥鳛閰⒖夹缘膬?nèi)容，時(shí)間的長(zhǎng)短并不是意味著作品的表述不豐富，獨(dú)創(chuàng)性的高度不夠。明確短視頻作品的可版權(quán)性的關(guān)鍵性因素就是評(píng)定作品獨(dú)創(chuàng)性是否達(dá)到了著作權(quán)規(guī)定的高度，在司法實(shí)踐當(dāng)中，研究短視頻是否具備獨(dú)創(chuàng)性的過(guò)程當(dāng)中，需要對(duì)作品表達(dá)的內(nèi)容進(jìn)行分析，關(guān)注作品表達(dá)并不是關(guān)注作品的思想，著作權(quán)保護(hù)的范疇只是作品的表述，這也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的思想和表述二分法的原則。這一項(xiàng)原則是有關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性外部邊界的確定，由于個(gè)體的認(rèn)知和意識(shí)有所差異性，對(duì)于表述方式有著很多種形式，其著作權(quán)的形式也是獨(dú)立且具備差異性的。如果作品想要表述的思想不能夠被社會(huì)所共享而受到著作權(quán)的保護(hù)，那么對(duì)于日后的創(chuàng)作者將會(huì)造成極大的困境，由于個(gè)體的思想即便具備著差異性，還是有很多共通之處，是無(wú)法相互獨(dú)立進(jìn)行劃分，對(duì)于思想的表述有著明顯的不同，判定被告作品是否構(gòu)成原告作品的剽竊，最為主要的是要分析兩部作品之間有沒(méi)有實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的相同，在判定是否相同時(shí)就要對(duì)作品當(dāng)中共有的思想表述加以排除，由于這部分內(nèi)容不屬于著作權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)。所以在判定短視頻作品獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，應(yīng)該將作者的思想和表述進(jìn)行區(qū)分，短視頻所體現(xiàn)的主題拍攝的內(nèi)容都彰顯了作者的思維和意識(shí)，可是在穿插其中的思想則是屬于公共領(lǐng)域的內(nèi)容，不能夠判定為個(gè)人所有。對(duì)于社會(huì)熱點(diǎn)的問(wèn)題，通常一些基本的情節(jié)等都是屬于公共領(lǐng)域的范圍，在獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定當(dāng)中，應(yīng)該注重作者的表述形式的特有性，對(duì)于作品的創(chuàng)造性來(lái)講，特有的情節(jié)以及人物是作者創(chuàng)造性思維的體現(xiàn)?？偠灾_短視頻的版權(quán)類(lèi)型是處理侵權(quán)問(wèn)題的核心，精確獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)是判定其類(lèi)別的關(guān)鍵因素，而有關(guān)于短視頻作品可版權(quán)性的標(biāo)準(zhǔn)，在滿(mǎn)足可復(fù)制的基礎(chǔ)之上，依照獨(dú)創(chuàng)性的高與低對(duì)其作品的屬性進(jìn)行劃分，對(duì)其是否受到著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行評(píng)定。而大多數(shù)隨手錄制并且獨(dú)創(chuàng)性較低的短視頻作品可以依照錄像制品的內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，而獨(dú)創(chuàng)性較高的視頻可以依照電作品的著作權(quán)法律規(guī)定進(jìn)行保護(hù)，只有精確短視頻的可版權(quán)標(biāo)準(zhǔn)才能夠在日后的司法實(shí)踐當(dāng)中提供合理的法律依據(jù)。（二）完善著作權(quán)糾紛侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1.拓展合理使用認(rèn)定的范疇在我國(guó)的《著作權(quán)法》當(dāng)中對(duì)合理使用這一內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，主要規(guī)定了12種，在這當(dāng)中也舉例說(shuō)明了12種情節(jié)之后又增加了其他情節(jié)作為這一條款的補(bǔ)充。即使如此，網(wǎng)絡(luò)短視頻行業(yè)是屬于新興的產(chǎn)業(yè)，在著作權(quán)法規(guī)定的合理使用的類(lèi)型當(dāng)中，每一種類(lèi)型的范圍過(guò)大，并且補(bǔ)充性條款的設(shè)定較為模糊，無(wú)法均衡短視頻作品作者和社會(huì)公共利益之間的沖突和矛盾。所以對(duì)于網(wǎng)絡(luò)短視頻作品侵權(quán)認(rèn)定的過(guò)程當(dāng)中，不單單要考量到合理使用這一原則的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)該考量到作品是否構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用的內(nèi)容。對(duì)于作品轉(zhuǎn)換性使用的內(nèi)容，即便在我國(guó)法律當(dāng)中并沒(méi)有精確化的說(shuō)明，可是有的專(zhuān)家學(xué)者曾經(jīng)指出，在區(qū)分版權(quán)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)之上，可以將轉(zhuǎn)換性使用作為評(píng)定作者創(chuàng)造內(nèi)容合法的標(biāo)準(zhǔn)，立足于原作品給予這部作品展新的內(nèi)涵和嶄新的定義的作者可以視為合理的使用。在現(xiàn)階段的司法實(shí)踐當(dāng)中，法院都運(yùn)用了與之相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了解釋?zhuān)趯?duì)短視頻作品侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以從以下幾個(gè)層面入手。首先，評(píng)定使用作品的主要目的和性質(zhì)，不影響作品的正常使用使用，作品對(duì)于原創(chuàng)作品的影響通常是源自于市場(chǎng)效果，一旦是對(duì)作品的介紹，評(píng)論，并且是適當(dāng)使用，是不會(huì)損害原創(chuàng)作品的正常使用。其次，這一種行為不損害原創(chuàng)作品作者的市場(chǎng)預(yù)期價(jià)值。在我國(guó)著作權(quán)合理使用機(jī)制適用范圍的判定必須是以著作權(quán)市場(chǎng)效益的最大化作為核心，引入精確的理論用來(lái)指導(dǎo)司法判決。不論是在修訂法案時(shí)，是否會(huì)在列舉式的基礎(chǔ)上，增加判斷要件，司法上的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該以市場(chǎng)失靈理論作為評(píng)判的主要核心，所以在評(píng)判短視頻是否侵權(quán)的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)該考量到短視頻的內(nèi)容是否對(duì)原創(chuàng)產(chǎn)品有著市場(chǎng)的替代成效。對(duì)于合理使用的認(rèn)定除了現(xiàn)階段的法律法規(guī)對(duì)其有了具體化的說(shuō)明，專(zhuān)家學(xué)者還建議在《著作權(quán)法》的修訂當(dāng)中增設(shè)合理使用這一內(nèi)容。總體而言，對(duì)于合理使用的設(shè)定需要拓展其范疇，強(qiáng)化認(rèn)定考慮的因素可以在著作權(quán)法案當(dāng)中增設(shè)相關(guān)內(nèi)容。2.精確統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)性相似認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)法律當(dāng)中即便沒(méi)有對(duì)于短視頻內(nèi)容相同侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)給予精確化的說(shuō)明，可是對(duì)于受到著作權(quán)保護(hù)的短視頻來(lái)講，其自身也就是要求應(yīng)該具備一定的創(chuàng)新性和獨(dú)創(chuàng)性，不同作品有著不同的屬性，其所彰顯的獨(dú)創(chuàng)性也有所差異。在進(jìn)行相似評(píng)定時(shí)，用比對(duì)的對(duì)象，所要求相似程度也應(yīng)該和其有所關(guān)聯(lián)，對(duì)于符合獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的短視頻的相同認(rèn)定，可以比較電作品的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定。實(shí)質(zhì)性相似的評(píng)定應(yīng)該秉持著思想表述二分法的原則，參考作品的屬性以及獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行選擇和測(cè)試，比較的范圍應(yīng)該是原告作品的獨(dú)創(chuàng)性部分，相似度程度的高與低和獨(dú)創(chuàng)性高與低成反比，對(duì)于短視頻作品的實(shí)質(zhì)性相似的評(píng)定可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行。首先，從短視頻的表述形式進(jìn)行分析，短視頻當(dāng)中展現(xiàn)的內(nèi)容和情節(jié)較為相同。即便著作權(quán)法不保護(hù)思想，只注重表述，可是主要的故事情節(jié)并不是思想的拓展，而是視頻的具體表述。一旦兩個(gè)短視頻的主要故事情節(jié)幾乎相同，那么就有可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為。其次，在短視頻當(dāng)中是用較多相同的場(chǎng)景。在短視頻的拍攝過(guò)程當(dāng)中會(huì)呈現(xiàn)很多背景以及不同元素的使用，這一些場(chǎng)景的使用是作者精心搭配選擇的，其和故事情節(jié)的推進(jìn)有一定的關(guān)聯(lián)，更是其智力和創(chuàng)新性的彰顯。所以在短視頻當(dāng)中場(chǎng)景的相同極有可能會(huì)致使原作品的侵權(quán)，因?yàn)槎桃曨l自身的時(shí)間較短，所以對(duì)表述的內(nèi)容有所制約，因此要掌握好使用的度，合理的規(guī)避相同情況的發(fā)生，而對(duì)于短視頻的創(chuàng)作者，應(yīng)該標(biāo)注禁止轉(zhuǎn)載等最后，表現(xiàn)方式和語(yǔ)言?xún)?nèi)容的相似。藝術(shù)作品的表現(xiàn)手法是多元化的，從短視頻的拍攝模式進(jìn)行分析，其可以是自拍亦或是他人拍攝，作品的類(lèi)型更是多元化，例如教育，解說(shuō)等，語(yǔ)言的闡述風(fēng)格也是及其豐富的，某一項(xiàng)風(fēng)格并不是個(gè)人獨(dú)有的，是屬于公共領(lǐng)域當(dāng)中的產(chǎn)物。對(duì)于一些網(wǎng)紅特殊的語(yǔ)言風(fēng)格亦或是作品的風(fēng)格，可以是其創(chuàng)新性和獨(dú)創(chuàng)性的展現(xiàn)，一旦相同視頻和這一些獨(dú)創(chuàng)性的風(fēng)格極為相似，那么就有可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。從短視頻的整體層面進(jìn)行分析，對(duì)視頻的原創(chuàng)者在對(duì)整個(gè)視頻進(jìn)行構(gòu)思時(shí)，會(huì)議將自身的情感思想融入當(dāng)中，將自心想要表達(dá)的內(nèi)容進(jìn)行展現(xiàn)，那么就需要對(duì)短視頻的主題進(jìn)行選擇，語(yǔ)言表述進(jìn)行分析，人物形象塑造進(jìn)行研究等等，這一種整體架構(gòu)排列，將短視頻的各要素進(jìn)行拆分，并最后進(jìn)行融合，從而產(chǎn)生一個(gè)優(yōu)秀的作品。對(duì)于不同架構(gòu)的選擇以及排列的轉(zhuǎn)變就會(huì)致使短視頻呈現(xiàn)的效果有所不同，一旦整體架構(gòu)的相似性較高，那么就有可能會(huì)構(gòu)成對(duì)原作的實(shí)質(zhì)性相似，所以侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該被統(tǒng)一到“超出合理使用的范疇，并達(dá)成公共相思新的體驗(yàn)程度?！痹诙桃曨l相同作品認(rèn)定過(guò)程當(dāng)中，十分需要注重的是，在現(xiàn)階段有很多的短視頻平臺(tái)會(huì)提供相同的背景音樂(lè)、視頻音效等內(nèi)容，但是并不是意味著第一個(gè)創(chuàng)作用戶(hù)亦或是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上具備這一種作品的著作權(quán)，由于個(gè)體的不同，對(duì)于元素的表述內(nèi)容也有著不同的特點(diǎn)，所以在平定相同短視頻著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定當(dāng)中，應(yīng)該始終秉持著思想表述二分法，在獨(dú)創(chuàng)性的同時(shí)對(duì)兩個(gè)作品進(jìn)行比較。（三）規(guī)范短視頻平臺(tái)的責(zé)任1.提高短視頻平臺(tái)的審查力度歐盟在2019年制定并頒布了《數(shù)字單一市場(chǎng)版權(quán)指令》，在這當(dāng)中第17條針對(duì)UGC用戶(hù)的在先審查提出了規(guī)定，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在發(fā)布內(nèi)容之前應(yīng)該審查自己的內(nèi)容是否有著侵權(quán)的行為。在第17條當(dāng)中還明確地規(guī)定了避風(fēng)港原則并不適用于涉獵到本條的UGC用戶(hù)要求，服務(wù)提供商對(duì)于用戶(hù)所上傳的內(nèi)容應(yīng)該進(jìn)行審查，這么做能夠合理的規(guī)避侵權(quán)行為的形成，可是同樣更是會(huì)加大網(wǎng)絡(luò)提供商的工作難度。自動(dòng)審查主要是短視頻平臺(tái)利用軟件，依照相關(guān)的關(guān)鍵詞自動(dòng)查找并屏蔽有關(guān)的內(nèi)容，視頻網(wǎng)站對(duì)于一些反動(dòng)內(nèi)容在預(yù)先審查時(shí)并不代表平臺(tái)對(duì)視頻的修改，由于視頻的上傳者性質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)變，視頻直接侵權(quán)者依舊是視頻的發(fā)布者，并不是分享視頻的網(wǎng)站，除非這一平臺(tái)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這一視頻侵權(quán)，但還是故意的上傳，極有可能構(gòu)成幫助侵權(quán)。而有關(guān)于人工審查則是依照相關(guān)管理規(guī)范，建立了高素質(zhì)的審查團(tuán)隊(duì)，對(duì)于審查團(tuán)隊(duì)的人數(shù)也有著明確的規(guī)定，這也體現(xiàn)著審查義務(wù)需要具備發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的能力，而這一規(guī)范的實(shí)施，使得短視頻平臺(tái)上的審查義務(wù)明顯增加，要求構(gòu)建高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)能力的審核人員隊(duì)伍。平臺(tái)服務(wù)商的審查義務(wù)并不只是在短視頻用戶(hù)上傳作品時(shí)對(duì)作品的標(biāo)題，簡(jiǎn)介等內(nèi)容進(jìn)行審查，還應(yīng)該對(duì)其是否存在侵權(quán)行為進(jìn)行檢查?？墒窃诂F(xiàn)階段，對(duì)于平臺(tái)商事先審查的要求只是對(duì)其內(nèi)容的合法性進(jìn)行審查，并不是對(duì)其內(nèi)容的侵權(quán)行為進(jìn)行審查。而在2019年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)制定并頒布了相關(guān)管理規(guī)范，精確了網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺(tái)對(duì)于用戶(hù)上傳視頻的審查機(jī)制，并且也提出了平臺(tái)要對(duì)短視頻的內(nèi)容、標(biāo)題、評(píng)論等內(nèi)容都有著審查的義務(wù)，這無(wú)疑是提升了短視頻平臺(tái)對(duì)于版權(quán)的保護(hù)。事后審查主要是指短視頻已經(jīng)提交成功并在傳播的過(guò)程當(dāng)中，平臺(tái)發(fā)現(xiàn)其存在了一定的違法內(nèi)容而進(jìn)行刪除。對(duì)于現(xiàn)如今的短視頻平臺(tái)，要將事先審查和事后審查進(jìn)行有效的結(jié)合是存在一定的困境的，由于事先審查需要較強(qiáng)的技術(shù)支持，現(xiàn)階段的技術(shù)對(duì)于違法性的審查，例如色情，暴力等內(nèi)容是可以通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行審查的，可是對(duì)于一些侵犯著作權(quán)的作品是不是很難通過(guò)技術(shù)的手段進(jìn)行審查。在我國(guó)有很多較為具備前瞻性的平臺(tái)也在開(kāi)發(fā)這版權(quán)服務(wù)平臺(tái)，主要的目的是想從技術(shù)上解決短視頻維權(quán)難的問(wèn)題。例如，阿里巴巴旗下的鯨觀全鏈路數(shù)字版權(quán)服務(wù)平臺(tái)可以為客戶(hù)提供視頻的版權(quán)監(jiān)測(cè)，這一項(xiàng)技術(shù)屬于智能識(shí)別技術(shù)，能夠提取作品當(dāng)中的相關(guān)信息，對(duì)一些信息進(jìn)行識(shí)別和掃描，和數(shù)據(jù)庫(kù)的素材進(jìn)行比對(duì)，能夠快速定位侵權(quán)的視頻。2.構(gòu)建多元化的平臺(tái)管理機(jī)制規(guī)制短視頻平臺(tái)的責(zé)任不只是要修改現(xiàn)如今的法律法規(guī)，還應(yīng)該構(gòu)建多元化的管理機(jī)制，從而進(jìn)一步的規(guī)范短視頻平臺(tái)，這就需要建立統(tǒng)一的認(rèn)證系統(tǒng)以及授權(quán)系統(tǒng)，只有這樣才有助于短視頻數(shù)字化版權(quán)體系的構(gòu)建，使平臺(tái)責(zé)任的承擔(dān)更加的科學(xué)合理化。首先，構(gòu)建短視頻市場(chǎng)的登記系統(tǒng)，使得視頻平臺(tái)需要實(shí)名注冊(cè)，在現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)短視頻的內(nèi)容復(fù)雜，品質(zhì)良莠不齊，一旦短視頻的創(chuàng)作者通過(guò)實(shí)名認(rèn)證之后，才能夠有權(quán)在視頻平臺(tái)上發(fā)布信息，不止能夠?qū)ζ淦焚|(zhì)實(shí)時(shí)把控，還能夠有助于平臺(tái)上的監(jiān)管工作，并且實(shí)名認(rèn)證對(duì)于涉及著作權(quán)產(chǎn)品的維權(quán)工作也能夠做到精準(zhǔn)和快速。其次，構(gòu)建科學(xué)有效的授權(quán)體系。和其他媒體形式進(jìn)行比較，短視頻在傳播的范圍上極廣，制作門(mén)檻較低，傳播速度較快，因此也為很多同質(zhì)化產(chǎn)品亦或是混剪作品的抄襲提供了空間。短視頻平臺(tái)在這一些侵權(quán)行為當(dāng)中，大多數(shù)時(shí)是并不知情的，極有可能為抄襲者提供了幫助，所以需要在平臺(tái)構(gòu)建科學(xué)的版本認(rèn)證系統(tǒng)保證版權(quán)的歸屬，這樣不只能夠?yàn)閯?chuàng)作者提供了保護(hù)以及維權(quán)的通道，也減輕了平臺(tái)在侵權(quán)案件當(dāng)中所承擔(dān)的責(zé)任，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。再次，通過(guò)法律以及技術(shù)構(gòu)建科學(xué)的版權(quán)維權(quán)系統(tǒng)。維權(quán)的成本較高難度也較大，也成為了短視頻侵權(quán)問(wèn)題主要存在的因素。維權(quán)困難導(dǎo)致了侵權(quán)變得十分容易，因此在實(shí)踐的過(guò)程當(dāng)中，很多抄襲者并不會(huì)被追償，這也致使了侵權(quán)者僥幸心理，并開(kāi)始大肆的抄襲其他作品，一旦能夠整合短視頻平臺(tái)，使用區(qū)塊鏈技術(shù)統(tǒng)一平臺(tái)服務(wù)商的維權(quán)機(jī)制，構(gòu)建高效的維權(quán)系統(tǒng)，那么必將會(huì)將侵權(quán)行為有效的打擊。（四）加強(qiáng)對(duì)公民法律意識(shí)的培養(yǎng)公民對(duì)于法律的認(rèn)知并不是天生的，是需要后天養(yǎng)成的，這些需要進(jìn)行后天的教育以及培養(yǎng)。伴隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，普法活動(dòng)的強(qiáng)化力度較以往相比更為重要。可是現(xiàn)階段對(duì)于人們法律知識(shí)的需求較大的狀況，普法活動(dòng)還需要加強(qiáng)力度，相關(guān)的要求規(guī)定要更加完善，只有這樣才可以實(shí)現(xiàn)提升公民法律意識(shí)，盡可能的降低由于不懂法而犯法的公民。做好普法活動(dòng)，政府相關(guān)機(jī)構(gòu)要切實(shí)配合實(shí)施一些實(shí)用的普法活動(dòng)，旨在能夠使公民掌握法律知識(shí)，使公民認(rèn)識(shí)到法律和道德的沖突是實(shí)際存在的，在以道德作為自己的行為規(guī)范的基礎(chǔ)之上，要將法律作為自己的行為要求，學(xué)習(xí)如何自我分析以及理解，并作出科學(xué)的判定。與此同時(shí)，還應(yīng)該利用多媒體的優(yōu)勢(shì)實(shí)施法律的宣傳活動(dòng)。在現(xiàn)階段電子社會(huì)的發(fā)展尤為迅猛，多媒體的力量不可忽略，利用媒體來(lái)減少亦或是平衡法律的道德之間的沖突。普法活動(dòng)的有效實(shí)施，可以強(qiáng)化公民對(duì)于法律的權(quán)威性以及信任，促使全民守法。要將意識(shí)形態(tài)進(jìn)行本質(zhì)上的改變，人們對(duì)法治文化沒(méi)有認(rèn)知，就不會(huì)懂法，只有法治文化的認(rèn)知加強(qiáng)，法治意識(shí)才可以科學(xué)的構(gòu)建，在現(xiàn)階段最為重要的工作就是加強(qiáng)人們有關(guān)于著作權(quán)方面的內(nèi)容，使人們能夠建立法治的意識(shí)以及法律認(rèn)知，了解何為著作權(quán)，著作權(quán)的意義在于哪些方面，只有大范圍的實(shí)施著作權(quán)的推廣工作，才可以構(gòu)建人們對(duì)于著作權(quán)的認(rèn)識(shí)，消除人們對(duì)于法律的僥幸心理，促進(jìn)人們能夠自覺(jué)的