科研誠信考試題目

題量：100滿分：100.0截止日期：2017-12-2223:48一、單選題1在以下論述中，哪一句是正確的：A、居里夫人不應(yīng)該親自駕駛裝有X射線設(shè)備的救護(hù)車上前線教戰(zhàn)地醫(yī)生使用X射線技術(shù)，因?yàn)檫@并非她的本職工作?！读_素—愛因斯坦宣言》體現(xiàn)了大科學(xué)家和著名學(xué)者對人類的命運(yùn)的關(guān)懷?！读_素—愛因斯坦宣言》并沒有完全阻止核武器的發(fā)展，因此沒有太大的價(jià)值。居里夫婦從8噸瀝青鈾礦渣中制得0.1克純凈的氯化鐳，但卻將提純鐳的方法毫無保留地公諸于世，但這種做法不值得提倡，因?yàn)樗麄冊究梢酝ㄟ^這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)致富。2以下哪項(xiàng)屬于科研不當(dāng)行為：A、履行有關(guān)實(shí)驗(yàn)動物護(hù)理，喂養(yǎng)和監(jiān)測等方面要求。為他人寫推薦信時(shí)作出中肯、客觀的評價(jià)。將單位的資源用于外部咨詢或個(gè)人目的。及時(shí)披露自己或自己的研究與有關(guān)資助企業(yè)的關(guān)系。3以下哪一條特征不屬于偽科學(xué)經(jīng)常所表現(xiàn)出的要素：A、喜歡訴諸權(quán)威、不承認(rèn)自身的無知和缺陷。不愿意尋找反面例證、不用實(shí)驗(yàn)等客觀檢驗(yàn)方法。嚴(yán)格接受客觀的同行評議，通過嚴(yán)格的可重復(fù)實(shí)驗(yàn)獲得科學(xué)共同體的認(rèn)可。忽視用經(jīng)驗(yàn)因素進(jìn)行證實(shí)和證偽，不自我更新與發(fā)展。4以下哪個(gè)軟件不是為了檢驗(yàn)學(xué)術(shù)不端行為的：A、檢測抄襲剽竊問題的文字比對軟件8檢測圖像改動情況的軟件檢測圖像造假情況的軟件5A、利用他人已發(fā)表成果中的創(chuàng)意、研究方法、數(shù)據(jù)、圖像、結(jié)果或文字表述而未通過恰當(dāng)?shù)囊谏陥?bào)課題、進(jìn)行研究和報(bào)告成果等科研的各個(gè)環(huán)節(jié)，捏造實(shí)驗(yàn)或調(diào)查過程，編造數(shù)據(jù)、圖像、資料、文獻(xiàn)或研究結(jié)果，并將其報(bào)告或發(fā)表。未經(jīng)許可使用他人未發(fā)表的成果或重要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。6關(guān)于預(yù)先協(xié)議的主要內(nèi)容，不包括以下哪一項(xiàng)：A、項(xiàng)目目標(biāo)和預(yù)期結(jié)果每一合作伙伴所要擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧绾问占?、存儲和共享?shù)據(jù)合作雙方的私人生活情況7《赫爾辛基宣言》以及其他相關(guān)國際性文件，為涉及人類受試者的生物醫(yī)學(xué)研究確立了更加全面、具體和完善的倫理原則和限制條件，但不包括以下哪個(gè)方面：A、受試者的知情同意權(quán)為了確保參與者的自主性和隱私權(quán)，研究者應(yīng)該：A、當(dāng)研究人員希望再次使用研究資料或獲得補(bǔ)充資料時(shí)，不必再告知參與者。當(dāng)研究對于特定的可以被辨識的個(gè)人，產(chǎn)生了新的敏感性的信息時(shí)，研究者應(yīng)重新取得參與研究者在與參與者見面時(shí)，雙方都應(yīng)該使用面具。在其他研究者需要使用相關(guān)研究資料時(shí)，研究者可以出售這些資料，并與參與者分享收入。92013年5月，在加拿大蒙特利爾舉行的第三次世界科研誠信大會上討論了關(guān)于跨界研究的《科研誠信蒙特利爾聲明》,其中強(qiáng)調(diào)了()、信任、溝通、透明和遵守相關(guān)法律、政A、效率A、尋求客觀知識這一共同目標(biāo)促使科學(xué)共同體形成了一套理想化的行為規(guī)范。相互協(xié)作的需要，促使科研人員在科學(xué)活動中形成了共同的價(jià)值觀?？茖W(xué)研究不單是追求知識，還在于體現(xiàn)知識對社會和人類的價(jià)值?？茖W(xué)家的主要工作是發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新，因此，他們可以承擔(dān)比一般人更少的社會責(zé)任。對無家可歸者進(jìn)行公共衛(wèi)生研究的目的在于：A、了解他們的健康問題，提出公共衛(wèi)生干預(yù)建議。完全尊重他們的獨(dú)立與自由，不采取任何干預(yù)措施。讓他們自行選擇要么接受公共衛(wèi)生干預(yù)要么自生自滅。在學(xué)習(xí)的過程中，以下哪種做法是不誠實(shí)的：A、在做作業(yè)時(shí)，獨(dú)立完成應(yīng)該完成的作業(yè)。為了盡快完成作業(yè)，參考高年級學(xué)長做過的同樣的作業(yè)?？蒲腥藛T往往會擔(dān)任多種職責(zé)，以下哪項(xiàng)不是科研人員的職責(zé)：A、參加各種同行評議和咨詢活動擔(dān)任學(xué)術(shù)期刊主編或企業(yè)顧問宣傳售賣學(xué)術(shù)期刊雜志關(guān)于尊重和無害原則，以下說法錯誤的是：A、尊重原則指科學(xué)研究必須尊重人的尊嚴(yán)、自由意志和隱私等基本權(quán)利。無害原則指科學(xué)研究不得對個(gè)人、社會、環(huán)境和未來世代造成嚴(yán)重和不可逆的傷害。尊重與無害，既涉及到對主體的尊重與保護(hù)，也涉及到主體間的相互尊重。尊重原則與無害原則是指科研人員應(yīng)得到全社會無條件的尊重，任何傷害科研人員的行為都有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在企業(yè)實(shí)驗(yàn)室中發(fā)生的事故比大學(xué)實(shí)驗(yàn)室事故要少得多，這與以下哪個(gè)方A、科研管理制度和人員培訓(xùn)規(guī)范化程度有關(guān)?？蒲泄芾碇贫群腿藛T的專業(yè)技術(shù)水平有關(guān)?？蒲泄芾碇贫群腿藛T培訓(xùn)是否帶薪有關(guān)?？蒲泄芾碇贫群腿藛T培訓(xùn)的生活條件有關(guān)。A、研究網(wǎng)絡(luò)中存在的各種信息漏洞，有償幫助個(gè)人發(fā)掘他人的隱私信息。先制造各種具有安全隱患的病毒，再通過出售可以清除這些病毒的軟件謀利。開發(fā)新技術(shù)尋找并搜集各種隱私信息，再通過出售這些信息掙錢。義務(wù)地編寫的“聰明”軟件，尋找網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫中的各種漏洞，設(shè)法及時(shí)堵住那些可能泄漏關(guān)于研究論文的相關(guān)評論時(shí)，下列哪一項(xiàng)是不正確的：A、論文的作者在表達(dá)自己觀點(diǎn)的時(shí)候，應(yīng)披露自己的潛在關(guān)系或利益沖突，以便讀者能夠判斷讀者在閱讀研究論文和相關(guān)評論時(shí)，也有必要了解作者的利益沖突以及由此可能產(chǎn)生的偏論文的作者可以根據(jù)自己的切身利益選擇性地披露自己潛在的利益沖突，使得研究論文符合讀者在研究相關(guān)論文時(shí)，需要了解作者與其研究之間的利益關(guān)系，以便對文章的客觀性做出關(guān)于建立科技發(fā)展的“倫理軟著陸”機(jī)制的原因，說法錯誤的是：A、在高新科技快變遷的過程中，可能會引發(fā)科技與社會倫理價(jià)值體系之間的震撼性沖突。高科技的“倫理軟著陸”機(jī)制有助于減少公那些存在倫理問題的高科技先發(fā)展，遇到倫理問題后再尋找應(yīng)對的辦法。一些可能對人類社會帶來深遠(yuǎn)影響的高新技術(shù)，常常會帶來倫理上的巨大恐慌，這其中既有合理的擔(dān)憂，也有無根據(jù)的炒作。如果絕對禁止這些新技術(shù)，又可能喪失許多為人類帶來巨大福利的新機(jī)遇，甚至與新的發(fā)展A、為了增進(jìn)知識的積累與創(chuàng)新，科研人員有義務(wù)及時(shí)公開其成果與發(fā)現(xiàn)?？蒲腥藛T公開其成果和發(fā)現(xiàn)是為了接受同行的檢驗(yàn)與評價(jià)，并贏得相應(yīng)的學(xué)術(shù)榮譽(yù)與優(yōu)先科研人員在科研任務(wù)中應(yīng)堅(jiān)持知識的保密性，不能公開相關(guān)的研究成果和信息?？蒲袡C(jī)構(gòu)和人員應(yīng)根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，對成果公開的時(shí)機(jī)和范圍做出恰當(dāng)安排?？茖W(xué)工作者應(yīng)該自覺地規(guī)避科學(xué)技術(shù)的負(fù)面影響，承擔(dān)起對科學(xué)技術(shù)后果評估的責(zé)任，在以A、對自己工作的一切可能后果進(jìn)行檢驗(yàn)和評估。一旦發(fā)現(xiàn)弊端或危險(xiǎn)，應(yīng)改變甚至中斷自己的工作。如果不能獨(dú)自做出抉擇，應(yīng)暫緩或中止相關(guān)研究，及時(shí)向社會報(bào)警。當(dāng)自己在科研中突然產(chǎn)生不詳預(yù)感時(shí)，要及時(shí)向同行公開披露。A、迫于商業(yè)資助方或非營利資助方(如政府或私人基金會)的壓力，不采用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計(jì)或在涉及人類對象的研究中，履行知情同意、保密等方面要求。對論文或項(xiàng)目申請的同行評議不恰如其分或過于隨意。不加引注或說明，將自己曾發(fā)表過的數(shù)據(jù)或結(jié)果作為新的研究成果再次發(fā)表。A、科研人員的學(xué)術(shù)自由是指在符合人類利益和有利于增進(jìn)公眾福祉的條件下，科學(xué)共同體可以科研人員的學(xué)術(shù)自由是指每個(gè)科研人員可以按照自己所認(rèn)識到的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)自由地開展研究?？蒲腥藛T的學(xué)術(shù)自由是指科研人員可以不受任何約束地開展科研。只有那些在科學(xué)上取得了巨大成就的人，才應(yīng)該擁有學(xué)術(shù)自由。A、為了爭取老師帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)的成果在同行評議中獲得好評，學(xué)生應(yīng)該幫導(dǎo)師與評議人搞好關(guān)為了讓導(dǎo)師高興，學(xué)生應(yīng)刪去原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中與導(dǎo)師預(yù)期相差較遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)。學(xué)生在意識到自己可能因?yàn)楦鞣N原因不能按照老師要求的時(shí)間完成研究時(shí)，應(yīng)該盡可能早地如果老師要求學(xué)生加快研究進(jìn)度而學(xué)生忙不過來時(shí)，學(xué)生可以少量編造實(shí)驗(yàn)記錄。很多學(xué)科和行業(yè)都通過學(xué)會、協(xié)會制訂了專業(yè)倫理準(zhǔn)則，要求其成員：A、力求避免偏見和利益沖突對專業(yè)判斷的干擾。盡力為雇主和客戶提供誠信的服務(wù)，適當(dāng)考慮公眾利益。數(shù)據(jù)記錄應(yīng)該力求完整，但以下哪條要求一般是不必要的：A、準(zhǔn)確記錄數(shù)據(jù)的原始結(jié)果A、為了使數(shù)據(jù)更有力地支持研究結(jié)論，在研究中出現(xiàn)反常數(shù)據(jù)時(shí)可以不記錄。遇到相互矛盾的數(shù)據(jù)時(shí)，可以運(yùn)用直覺舍棄部分?jǐn)?shù)據(jù)。應(yīng)該允許科研人員因?yàn)橐粫r(shí)疏忽大意而在實(shí)驗(yàn)操作步驟、樣品處理、數(shù)據(jù)記錄等方面出現(xiàn)失關(guān)于學(xué)術(shù)批評的相關(guān)做法，以下哪一項(xiàng)是不正確的：A、要以明辨是非、追求真理為宗旨，提倡不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)流派的爭鳴和切磋，既要據(jù)理學(xué)術(shù)批評應(yīng)當(dāng)傳播學(xué)術(shù)精神，敢于破除迷信、揭露謬誤、挑戰(zhàn)權(quán)威，不媚上、不媚俗，不唯要完善批評與反批評的機(jī)制，保障批評者和被批評者平等的話語權(quán)，反對學(xué)術(shù)霸權(quán)，防止門學(xué)術(shù)批評要以堅(jiān)持己見為主要標(biāo)準(zhǔn)，凡與自己的學(xué)術(shù)見地不符的都應(yīng)進(jìn)行學(xué)術(shù)批評。中國科學(xué)院、中國工程院基于院士科研誠信建設(shè)的實(shí)際需要，制定了相關(guān)的準(zhǔn)則規(guī)定，以下哪一項(xiàng)不是《中國科學(xué)院院士科學(xué)道德自律準(zhǔn)則》《中國工程院院士科學(xué)道德行為準(zhǔn)則》《關(guān)于改進(jìn)科學(xué)技術(shù)評價(jià)工作的決定》《中國工程院院士科學(xué)道德行為準(zhǔn)則若干自律規(guī)定》以下論述中，共有主義的主要內(nèi)涵是哪一條：A、任何人都可以從事科學(xué)研究，共同分享科學(xué)研究的樂趣?？茖W(xué)發(fā)現(xiàn)是社會協(xié)作的產(chǎn)物，應(yīng)盡可能為全人類所共有。所有人都能無償使用科學(xué)研究所需要的資料、設(shè)備和實(shí)驗(yàn)室開展科學(xué)研究?？茖W(xué)要服務(wù)于全社會，每個(gè)人都可以無條件地共享科學(xué)研究的成果。項(xiàng)目資助單位對科研不端行為當(dāng)事人的處罰不包括以下哪一項(xiàng)：A、在一定范圍內(nèi)通報(bào)批評禁止其在一定期限內(nèi)參加項(xiàng)目資助機(jī)構(gòu)的計(jì)劃和項(xiàng)目研究?，F(xiàn)代科學(xué)源于古希臘純粹的求知態(tài)度和近代以來的理性主義和()精神，應(yīng)使作為科研誠信的基礎(chǔ)的科學(xué)精神與文化內(nèi)涵滲透于各級科學(xué)教育、科學(xué)專業(yè)訓(xùn)練和各種科學(xué)實(shí)踐之A、A、熊膽是重要的中藥原料，人工合成熊膽粉在藥效能完全替代天然熊膽粉。人工飼養(yǎng)與活熊取膽比直接撲殺野生黑熊取膽已是很大的進(jìn)步。熊身體十分強(qiáng)壯，活熊取膽不會使熊感受到任何痛苦。熊存在的價(jià)值就在于熊膽具有的藥用價(jià)值。關(guān)于科研誠信，相關(guān)政策不包括以下哪一項(xiàng)：A、科研機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制和管理制度A、誠實(shí)學(xué)習(xí)就是嚴(yán)格按照老師的要求完成作業(yè)、論文和考試等學(xué)習(xí)任務(wù)。小組合作完成作業(yè)時(shí)，主要由會做的同學(xué)完成，不會做的同學(xué)可以不做或盡量少做。小組合作完成作業(yè)時(shí)，某位同學(xué)不能完成自己應(yīng)該完成的工作時(shí)，可以請小組的其他同學(xué)幫完成老師作業(yè)時(shí)，兩個(gè)擅長不同學(xué)科的同學(xué)可以相互幫助，幫對方完成作業(yè)。對于拆分發(fā)表產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，以下說法錯誤的是：A、在短期內(nèi)可能增加相關(guān)科研人員的產(chǎn)出數(shù)量，但從長遠(yuǎn)來看不利于其科研能力的增長。如果科研人員可以以拆分發(fā)表的方式取得學(xué)術(shù)上的有利地位，將對年輕科研人員產(chǎn)生誤導(dǎo)作拆分發(fā)表的結(jié)果是使每篇論文都不夠完整，不僅降低了論文的質(zhì)量，還可能破壞研究工作的拆分發(fā)表是提高自己學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出數(shù)量最好的辦法，有助于學(xué)術(shù)和科研進(jìn)步。科技創(chuàng)新中的倫理考量包括以下哪個(gè)方面：A、堅(jiān)持技術(shù)樂觀主義，相信科技創(chuàng)新完全能夠克服自身的負(fù)面影響。使人類社會的倫理規(guī)范依照科技創(chuàng)新的發(fā)展不斷更新。認(rèn)識到日益增長的科技力量所昭示的巨大責(zé)任，認(rèn)真面對因人類改變自然生態(tài)過程和人類生完全按照現(xiàn)有的社會倫理規(guī)范確定研究和創(chuàng)新的方向。根據(jù)《赫爾辛基宣言》,研究倫理委員會委員會有權(quán)監(jiān)督正在進(jìn)行中的研究，以下說法錯誤A、研究人員必須向委員會提供監(jiān)督信息，特別是有關(guān)任何嚴(yán)重不良反應(yīng)的信息。未經(jīng)委員會考慮和批準(zhǔn)，不得對研究計(jì)劃進(jìn)行修改。委員會的委員可以隨時(shí)要求研究人員向其匯報(bào)與研究對象保護(hù)相關(guān)的信息。在研究結(jié)束后，研究人員必須向委員會提交包含有研究結(jié)果和結(jié)論概要的最終報(bào)告。舉報(bào)者與被舉報(bào)者之間可能的利益沖突。為保證調(diào)查的客觀性與(),應(yīng)管理、減少或消除利益沖突，并確保調(diào)查小組的成員具有不同的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)：A、真實(shí)性獨(dú)立性完整性準(zhǔn)確性以下哪種行為不屬于良好的研究實(shí)踐：A、以安全和易于他人存取的形式儲存所有數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和長期保存，以供同行共享與在研究的設(shè)計(jì)和實(shí)施過程中都應(yīng)當(dāng)避免失誤、草率、疏忽和漫不經(jīng)心。以尊重和關(guān)愛的方式對待人類、動物或無生命體等所有研究對象。一旦取得有可能支持某項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)，哪怕還存在很多問題，也應(yīng)盡快公開宣布這項(xiàng)新發(fā)關(guān)于科研選題，以下哪一條表述是有問題的：A、科學(xué)研究不應(yīng)該操之過急和過度炒作。盡管主流科學(xué)家大多對冷核聚變持否定態(tài)度，但由于其對解決能源問題有很大吸引力，對其展開的探索并未停止?？蒲羞x題要杜絕那些冠以科學(xué)之名卻違背科學(xué)常識、方法和程對于那些具有重大價(jià)值的研究，可以通過炒作科研選題的方式引起社會的重視，以此汲取更在訪談過程中，如果使用錄音等記錄技術(shù)，應(yīng)該注意：A、將錄音設(shè)備放在受訪者觸手可及的地方，以便其控制錄音過程。以下哪種情況導(dǎo)師需要承擔(dān)“失察之責(zé)”:A、學(xué)生發(fā)表的論文或報(bào)告有造假、剽竊行為被查證后，導(dǎo)師負(fù)有把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任。學(xué)生在撰寫論文或報(bào)告的時(shí)候，認(rèn)真查找文獻(xiàn)，每一處引用都有表明出處，導(dǎo)師嚴(yán)格把關(guān)。學(xué)生在公開場合發(fā)表的言論和觀點(diǎn)，導(dǎo)師都親自把關(guān)，弄清出處和來源。從科研誠信的角度來看，研究計(jì)劃不一定要做到以下哪一條要求：A、探討應(yīng)對相關(guān)倫理沖突和道德抉擇的方法、機(jī)制和程序.尋求可能的替代或折衷方案.設(shè)定暫?；蚪K止研究的條件.將研究成果的專利收益捐獻(xiàn)給公益基金A、一個(gè)潛在的參與者處于私人空間時(shí)，對其言行的記錄不必獲得參與者的知情同意。一個(gè)潛在的參與者處于私人空間時(shí)，若對其言行進(jìn)行記錄可在事后告知參與者，以免影響參一個(gè)潛在的參與者處于私人空間時(shí)，對其言行進(jìn)行記錄必須獲得參與者的知情同意。一個(gè)潛在的參與者處于私人空間時(shí)，可在參與者不知情的情況下對其言行進(jìn)行記錄，事后科研選題應(yīng)符合倫理規(guī)范，以下哪一條不符合這一要求：A、由全社會各個(gè)階層的代表組成倫理委員會，對有倫理爭議的科研選題是否符合倫理規(guī)范進(jìn)行放棄或暫緩不符合倫理規(guī)范或存在倫理爭議的研究。對某些研究項(xiàng)目要在項(xiàng)目開始前按規(guī)定接受相關(guān)管理部門或倫理委員會的審批?？蒲腥藛T應(yīng)該堅(jiān)持公正，以下哪一行為有失公正：A、在存在利益沖突或潛在利益沖突時(shí)做到透明公開。在學(xué)術(shù)交流和信息共享中應(yīng)無條件地尊重學(xué)術(shù)權(quán)威。在項(xiàng)目申請、成果報(bào)告、發(fā)表署名中準(zhǔn)確體現(xiàn)自己和他人的貢獻(xiàn)。A、明火加熱，通風(fēng)在先，高壓氣瓶，放穩(wěn)放遠(yuǎn)。氫氣鋼瓶，操作要嚴(yán)，家用冰箱，不適實(shí)驗(yàn)。劇毒試劑，專人領(lǐng)取，金屬鉀鈉，隨身攜帶。A、弘揚(yáng)以追求真理、實(shí)事求是、崇尚創(chuàng)新、開放協(xié)作為核心的科學(xué)精神。遵守相關(guān)法律法規(guī)，恪守科學(xué)道德準(zhǔn)則。在科研中遇到失敗應(yīng)該公開檢討自己在工作中的失誤。關(guān)于科學(xué)研究的倫理原則，以下說法錯誤的是：A、誠實(shí)原則是指科研人員應(yīng)該堅(jiān)持科學(xué)研究的客觀性，杜絕蓄意的捏造、作假和對研究成果的曲解守信原則是指在科技共同體內(nèi)，科研人員應(yīng)該通過公平的競爭和成果與榮譽(yù)的合理分享積累責(zé)任原則是指面對具有高度不確定性的巨大科技力量、專業(yè)分工所賦予科研人員的特殊責(zé)任，他們應(yīng)該憑借其專業(yè)知識、能力與權(quán)力，盡可能更主動地檢視其行為可能導(dǎo)致的后果并責(zé)任與審慎的原則強(qiáng)調(diào)科研人員應(yīng)該擔(dān)負(fù)起各種社會責(zé)任，小心翼翼地為公眾提供各方面的在科學(xué)研究中，以下哪一種行為體現(xiàn)了應(yīng)有的尊重：A、在發(fā)表研究成果時(shí)，對于參與主要觀點(diǎn)討論的同行沒有致謝。在實(shí)驗(yàn)室中，經(jīng)常因?yàn)槭韬龆私o實(shí)驗(yàn)動物喂水和提供食品。在實(shí)驗(yàn)室中，盡可能地為實(shí)驗(yàn)動物提供比較舒適的生活條件，努力通過更好的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)減少實(shí)驗(yàn)動物的使用，盡可能使實(shí)驗(yàn)動物減少不必要的痛苦。1項(xiàng)目資助單位對科研不端行為當(dāng)事人的處罰包括：警告、在一定范圍內(nèi)通報(bào)批評、記過、撤銷項(xiàng)目并收回經(jīng)費(fèi)、禁止其在一定期限內(nèi)參加項(xiàng)目資助機(jī)構(gòu)的計(jì)劃和項(xiàng)目研究、解聘、開2研究人員不一定要使用他們不喜歡或不擅長的研究方法，但要理解其他的方法可以提供更多3將未對論文做出實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)者列為作者，或拒絕對論文作出實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)者署名，這種行為是屬于4大眾傳媒體雖然是科研成果社會傳播的渠道，但不是發(fā)表成果首要途徑。5質(zhì)疑原則要求科學(xué)家始終保持對科研中可能出現(xiàn)錯誤的警惕，不排除科學(xué)不端行為的可能6弱勢群體是指無法適應(yīng)各種競爭因而應(yīng)該被淘汰的社會群體。7科研人員通過相互協(xié)作，不斷尋求和積累可靠的知識并服務(wù)于社會。8近年來，科技部聯(lián)合教育部、中國科學(xué)院、中國工程院和國家自然科學(xué)基金委員會共同制定了《關(guān)于改進(jìn)科學(xué)技術(shù)評價(jià)工作的決定》,完善了科技評價(jià)制度。9對已故者的研究要盡可能全面、客觀、公正。在課題實(shí)施之前，沒有必要就成果所有權(quán)達(dá)成預(yù)先協(xié)議。為了維護(hù)人類的健康和福利，不得不進(jìn)行包括動物實(shí)驗(yàn)在內(nèi)的生物醫(yī)學(xué)研究。學(xué)術(shù)規(guī)范是根據(jù)學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律制定的有關(guān)學(xué)術(shù)活動的基本準(zhǔn)則，反映了學(xué)術(shù)活動長期積累的經(jīng)驗(yàn)。導(dǎo)師要通過言傳身教，向?qū)W生傳授科研行為規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)行檢查和監(jiān)督。評議者可利用評審對象的創(chuàng)意為自己和他人謀取學(xué)術(shù)聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益。研究者應(yīng)充分考慮研究對參與者的潛在心理影響。并有足夠的理由解釋和支持其評審結(jié)果。研究人員應(yīng)該嚴(yán)格遵守實(shí)驗(yàn)操作規(guī)程和實(shí)驗(yàn)室安全規(guī)范。如果實(shí)驗(yàn)失敗后重新進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，可以銷毀或刪除以往失敗的數(shù)據(jù)。在資料收集中，參與調(diào)研者有中止參與研究的權(quán)利。在科技活動中，知情同意權(quán)并不可能完全以消極權(quán)利的形式獲得出努力，將其變成一般公眾的積極權(quán)利才能有效地實(shí)現(xiàn)。在開展學(xué)術(shù)批評時(shí)應(yīng)當(dāng)排除個(gè)人恩怨、利益沖突等非學(xué)術(shù)因素的影響，以文本為依據(jù)，打破科技活動日益成為社會化的專業(yè)性實(shí)踐活動?？茖W(xué)共同體成員之間的相互尊重是科學(xué)共同體中合作與信任的基礎(chǔ)。一些涉及動物實(shí)驗(yàn)的研究設(shè)計(jì)過于粗糙和殘酷，未必能獲得有價(jià)值的成果。1898年7月，居里夫婦宣布發(fā)現(xiàn)了一種比純鈾放射性強(qiáng)400倍的新元素，他們將這種新元素命名為釙，以此紀(jì)念居里夫人的祖國——波蘭。導(dǎo)師指導(dǎo)研究生時(shí)，建議的研究方向要避免過于偏狹，在方法選擇上應(yīng)具有開放性。研究報(bào)告和著述中的引注是對其他研究人員工作的承認(rèn)?？蒲惺巧鐣缘氖聵I(yè)，研究者不一定是其所獲得研究數(shù)據(jù)的所有者。導(dǎo)師應(yīng)為學(xué)生創(chuàng)造良好的科研環(huán)境，促進(jìn)學(xué)生養(yǎng)成專業(yè)精神與合作精神，引導(dǎo)