論我國(guó)精神損害賠償制度的適用范圍

論我國(guó)精神損害賠償制度的適用范圍摘要：社會(huì)實(shí)踐中要求精神損害賠償?shù)陌讣找嬖龆啵⒎ūＷo(hù)的范圍也在不斷的擴(kuò)展，為了深入了解我國(guó)的精神損害賠償制度，在此對(duì)我國(guó)精神損害賠償制度的范圍進(jìn)行分類(lèi)總結(jié)概括。并就此提出一些我自己的觀點(diǎn)和看法，以便更加深入的學(xué)習(xí)研究。關(guān)鍵詞：精神損害賠償、適用范圍、人格權(quán)利、特定的身份權(quán)利正文：在社會(huì)生活中，人類(lèi)個(gè)體之間對(duì)生存資源的不和秩序的競(jìng)爭(zhēng)，以及人們?yōu)樯婧蜕疃鴱氖赂鞣N活動(dòng)，經(jīng)常導(dǎo)致偶然或必然的他人損害的發(fā)生。在這些損害中財(cái)產(chǎn)損害為常見(jiàn)情形，包括受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失和可得利益的喪失等，在人身?yè)p害發(fā)生的同時(shí)，還往往伴隨無(wú)形之精神損害。精神損害賠償是民事主體因其民事權(quán)利受到不法行為或不當(dāng)行為的侵害而造成精神痛苦或精神利益的損害,要求行為人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。精神損害賠償兼具經(jīng)濟(jì)賠償和精神撫慰的性質(zhì)。我國(guó)的精神損害賠償具有填補(bǔ)損害、精神撫慰和制裁違法三種功能。作為精神活動(dòng)為中心的智力高度發(fā)達(dá)的生物，人類(lèi)亦經(jīng)常遭受精神上的的損害而近代法對(duì)此的態(tài)度是：非財(cái)產(chǎn)損害，除法律明確規(guī)定的極少數(shù)情形外，概不予以賠償。這是對(duì)人類(lèi)尊嚴(yán)的極大漠視，在新的法律政策重視人的具體的真實(shí)的需求這一背景下非財(cái)產(chǎn)損害賠償逐漸得到承認(rèn)。法國(guó)很早就通過(guò)判例將損害的概念擴(kuò)展到非財(cái)產(chǎn)損害，并適用到廣泛的領(lǐng)域，包括合同領(lǐng)域。德國(guó)亦增加了非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)那樾?。事?shí)說(shuō)明，當(dāng)立法政策關(guān)注到具體的個(gè)人及其損害救濟(jì)時(shí)，必然會(huì)發(fā)現(xiàn)造成人精神痛苦或肉體痛苦的損害在很多時(shí)候并非轉(zhuǎn)瞬即逝的一時(shí)氣憤，而是對(duì)人及人的尊嚴(yán)的嚴(yán)重?fù)p害，關(guān)乎人的幸福，對(duì)其予以保護(hù)更能體現(xiàn)對(duì)人的平等保護(hù)。按照學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)，我國(guó)精神損害賠償制度是隨著《民法通則》的頒布而確立的。該法第120條第1款規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。但其規(guī)定的還不夠明確，為了補(bǔ)充立法的不足，在司法領(lǐng)域內(nèi)正確確定精神損害賠償責(zé)任，最高人民法院于2001年3月1日頒發(fā)了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。該解釋對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用范圍、適用排除、適用原則、撫慰金方式、數(shù)額確定依據(jù)等作出了具體規(guī)定。以下就來(lái)具體談?wù)勎覈?guó)精神損害賠償制度的適用范圍，由于我國(guó)的法律規(guī)定精神損害賠償?shù)倪m用范圍僅限于民事侵權(quán)，則就談?wù)勎覈?guó)精神損害賠償制度在民事侵權(quán)方面的適用范圍。根據(jù)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的內(nèi)容，我國(guó)精神損害賠償制度在民事侵權(quán)方面適用范圍包括以下幾個(gè)方面：第一，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，可以向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。

該司法解釋第1條規(guī)定的人格權(quán)內(nèi)容，一共分為三個(gè)層次；生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)是一個(gè)層次；姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)是第二個(gè)層次；人格尊嚴(yán)權(quán)和人身自由權(quán)是第三個(gè)層次。這種區(qū)分，有立法的根據(jù)，就是第一次層次是《民法通則》規(guī)定的物質(zhì)性人格權(quán)，第二個(gè)層次是《民法通則》規(guī)定的精神性人格權(quán)，第三個(gè)層次是其他法律規(guī)定的人格權(quán)。通常我們對(duì)精神損害賠償中的賠償范圍都以《民法通則》中第120條中所規(guī)定的人格權(quán)為依據(jù)，在《解釋》中對(duì)人格權(quán)的保護(hù)作了較大的完善，從人格的自然屬性和社會(huì)屬性上進(jìn)行了全面的保護(hù)?！督忉尅分械谝粭l第一款第二、三項(xiàng)中的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖象權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)表現(xiàn)為人格的社會(huì)屬性，而物質(zhì)性人格權(quán)是它們賴以存在的前提和基礎(chǔ)，它一旦受到損害往往是難以補(bǔ)救的。在《解釋》中對(duì)人格權(quán)作了擴(kuò)張，其將身體權(quán)作為一獨(dú)立的人格權(quán)利，對(duì)于身體權(quán)的保護(hù)，與其他物質(zhì)性人格權(quán)的保護(hù)有所區(qū)別。因?yàn)榍趾ι眢w權(quán)，主要損害不是人體的損傷（因?yàn)樵斐扇梭w損傷行為侵害的是健康權(quán)），而是精神痛苦。因此，救濟(jì)的主要方法是精神損害賠償，以及其他賠禮道歉等救濟(jì)方法，主要的不是對(duì)造成的財(cái)產(chǎn)損失給予賠償。因此，確定精神撫慰金賠償在保護(hù)身體權(quán)中，從以往的民法中的生命健康權(quán)中單獨(dú)提取出來(lái)，使得一些在健康權(quán)中難以確定的侵害行為得以制裁就顯得非常必要。

第二，違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益的侵權(quán)行為。

這一點(diǎn)是基于《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人合法的民事權(quán)益受到法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯”。在這個(gè)司法解釋當(dāng)中，關(guān)于隱私權(quán)的措辭與其他權(quán)利的措辭有所不同。按照司法解釋起草者的意思，這種不同的措辭是想?yún)^(qū)別隱私權(quán)還不是一個(gè)正式的人格權(quán)，因?yàn)樵诂F(xiàn)行法律當(dāng)中還沒(méi)有規(guī)定隱私權(quán)是一個(gè)具體人格權(quán)，因而采用依照公序良俗原則作為一種人格利益的方法加以保護(hù)，不是作為對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。民事權(quán)益包括了公民的權(quán)利和利益。若需確定其侵犯了公民的隱私權(quán)，這要從侵害方是否違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德并對(duì)他人進(jìn)行里侵害，造成他人的精神或肉體上的痛苦等方面給予考慮。通常我們可以從侵害人的行為是否有違反公序良俗這方面給予衡量。至于其他人格利益指的是一切應(yīng)當(dāng)保護(hù)的人格利益。第三，特定的身份權(quán)利受到侵害，可以請(qǐng)求精神損害賠償。根據(jù)該《解釋》第2條規(guī)定，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害的，監(jiān)護(hù)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。在我們的民事法律體系中，身份權(quán)利包含有特定的人格和精神利益。這一種特定的人格和精神利益通常表在婚姻、家庭關(guān)系中。如夫妻關(guān)系、母子關(guān)系、父子關(guān)系等等。而對(duì)這一種親子關(guān)系或者近親屬關(guān)系造成嚴(yán)重傷害，同樣是一種精神傷害，其監(jiān)護(hù)人有權(quán)對(duì)這種非法侵害提起訴訟，并請(qǐng)求給予精神損害賠償，這是從單純的人格權(quán)利向特定人格和精神利益的特定身份權(quán)利的延伸，這對(duì)于保護(hù)親屬法上的身份權(quán)具有重要的意義。第四，自然人死亡后，其近親屬因侵權(quán)行為遭受精神痛苦，可以請(qǐng)求賠償精神損害?！督忉尅返谌龡l對(duì)死者人格利益進(jìn)行了保護(hù)，規(guī)定有以下三種情形的，可以請(qǐng)求精神損害賠償:(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵因?yàn)檫@樣，國(guó)家在立法上更應(yīng)該多多保障廣大人民的利益。所以我認(rèn)為，在立法上應(yīng)該明確指出國(guó)家可以作為精神損害賠償案件的被告。第二，《解釋》第2條中規(guī)定的“其他人格利益”是一個(gè)很模糊的解釋，是一個(gè)彈性條款，我在網(wǎng)上搜了一下，發(fā)現(xiàn)對(duì)于這個(gè)“其他人格利益”學(xué)者們有很大的爭(zhēng)議。“其他人格利益”這個(gè)概念，如果用準(zhǔn)確的民法術(shù)語(yǔ)表述，應(yīng)該是“一般人格利益”。它是一般人格權(quán)的客體，是指那些沒(méi)有被具體人格權(quán)所概括的人格利益，它是一個(gè)開(kāi)放的概念，具有很強(qiáng)的概括性和包容性是具體人格權(quán)沒(méi)有概括進(jìn)去的、又需要法律予以保護(hù)的人格利益，都可以涵括在這個(gè)概念之中。在審判實(shí)踐中，需要法官在具體個(gè)案中運(yùn)用法官自由裁量權(quán)具體問(wèn)題具體分析，對(duì)它進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)充。雖然從審判實(shí)踐來(lái)看，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，人格利益也可能會(huì)出現(xiàn)一些新的表現(xiàn)形式，如果不采用這種包容性強(qiáng)的條款加以規(guī)定，有些正當(dāng)權(quán)益就得不到法律的保護(hù)，民事權(quán)利的保護(hù)也就不能周延，同時(shí)這種彈性條款有利于法律的穩(wěn)定性，能夠讓法官充分發(fā)揮自由裁量權(quán)解決生活中不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題。但是我認(rèn)為法律對(duì)“其他人格利益”應(yīng)該有明確的規(guī)定，法律上不明確的規(guī)定，不僅會(huì)引發(fā)不必要的爭(zhēng)議，也會(huì)造成法律適用的困難。而且我國(guó)法官的素質(zhì)參差不齊，過(guò)多的賦予他們自由裁量權(quán)會(huì)造成同案不同判的結(jié)果甚至錯(cuò)判的結(jié)果，嚴(yán)重侵害的廣大民的合法權(quán)益，不利于法律的普及推廣。第三，《解釋》第4條的規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)受損時(shí)產(chǎn)生的精神損害賠償問(wèn)題持肯定態(tài)度，但僅限于“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”?！叭烁裣笳饕饬x”原則上應(yīng)當(dāng)指與特定自然人的才能、形象、風(fēng)貌乃至精神魅力有關(guān)。但是，根據(jù)這一解釋，很多與受害人有著密切感情聯(lián)系的物品受到侵害毀損或滅失，并且給受害人造成“精神打擊”，受害人卻無(wú)法獲得精神損害賠償，如與受害人有深厚感情的寵物、父母的遺物、祖?zhèn)鞯奈锲返?。我認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)權(quán)或者財(cái)產(chǎn)利益受到損害原則上不應(yīng)獲得精神損害賠償。法律之所以在某些情況下賦予財(cái)產(chǎn)所有人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，根本原因在于該財(cái)產(chǎn)包含了或者說(shuō)被賦予了“精神利益”。因此，精神損害賠償彌補(bǔ)的是當(dāng)事人的“精神利益”，而非其受損的財(cái)產(chǎn)權(quán)或者財(cái)產(chǎn)利益。但是我認(rèn)為“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”并不能涵蓋所有被當(dāng)事人賦予“精神利益”的物品，應(yīng)該將其在擴(kuò)大化，更加全面的對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。上面的三點(diǎn)就是我對(duì)我國(guó)的精神損害賠償制度學(xué)習(xí)后的感想和認(rèn)識(shí)，我并沒(méi)有接觸過(guò)具