論中國“集體總統(tǒng)制”的優(yōu)劣_第1頁
論中國“集體總統(tǒng)制”的優(yōu)劣_第2頁
論中國“集體總統(tǒng)制”的優(yōu)劣_第3頁
論中國“集體總統(tǒng)制”的優(yōu)劣_第4頁
論中國“集體總統(tǒng)制”的優(yōu)劣_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

論中國“集體總統(tǒng)制”的優(yōu)劣注:胡鞍鋼提出"集體總統(tǒng)制",認(rèn)為比"個人總統(tǒng)"制更好,我不同意。我從金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究表明,目前的體制不但比"個人總統(tǒng)制"差,而且比皇帝制也差,很可能是古今中外最差的制度安排了。下文的最早版本完成于2007年,原文題目叫《政治變遷的金融經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》

在金融經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個分支,叫公司治理(CorporateGovernance),就是講董事會呀總經(jīng)理呀等等之間關(guān)系的事情,很多人對這個概念并不陌生。到目前為止關(guān)于公司治理的研究有幾個非常有趣的結(jié)論。

第一:如果一個公司的董事長兼CEO擁有100%的股份,那么這個人應(yīng)該不會從這個公司亂偷東西。有數(shù)學(xué)模型可以證明,他偷了也是白偷,反正都是自己的。這是最好的產(chǎn)權(quán)安排;

第二:如果這個董事長兼CEO不是擁有全部股份,比如只有40%,他就很有可能偷偷地拿公司的財產(chǎn)。打個比方,他從公司里偷走1塊錢,但因為他還有40%的公司股份,實際上他能夠得到6毛錢的好處。這種方式就明顯不如第一種,老板雖然也會努力工作,但因為公司不全部是自己的,他很有可能會做些偷偷摸摸的事情。

第三:如果這個董事長兼CEO純粹就是個打工仔,在公司里一點股份也沒有(即:該外部人可事實上控制董事會和公司決策),他就有可能把公司的財產(chǎn)全部偷走。道理顯而易見。這是最差的情況,理論上講公司會馬上破產(chǎn)。

這是公司治理領(lǐng)域的幾個結(jié)論,但如果應(yīng)用到國家政治領(lǐng)域,我發(fā)現(xiàn)竟然也驚人的類似。

讓我們先分析第一種和第二種,實際上也就是家族企業(yè)?,F(xiàn)有的研究結(jié)論表明家族企業(yè)的業(yè)績表現(xiàn)的確優(yōu)于非家族企業(yè),比如AndersonandReeb(2003)在TheJournalofFinance(注意:這是金融界排名第一的學(xué)術(shù)雜志)的文章就支持這個結(jié)論。其實道理很簡單,公司全部或者至少部分是自己的,老板就努力工作。如果公司全部是自己的,CEO是不會偷公司的東西的,因為公司的財產(chǎn)就是自己的私人財產(chǎn)。如果股份部分是自己的,比如一些上市家族控股公司。這種情況雖然不是最好,但也不錯。雖然老板有時候也會偷偷摸摸的從公司拿點東西,但考慮到老板也有股份,而且是大頭,他至少也會努力工作來讓他的股份增值吧。

延伸到政治領(lǐng)域,這種家族控股式的公司治理模式可以類比為君主政體之王朝、帝國模式,比如中國的秦朝-清朝,羅馬帝國等。因為這些王朝都是皇室家族自己的,“普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”說的就是這個,這些皇帝們自然工作也非常認(rèn)真努力,在歷史書也有很多記載。讓我們以新加坡為例。新加坡全國面積只有700平方公里,可以說是彈丸之地,總?cè)丝谝仓挥?70萬不到,但人均GDP卻高達(dá)近3萬美元,是世界上第17富裕的國家。它是新加坡王朝嗎?是的,是李式王朝。其開國領(lǐng)袖是李光耀,從1965年新加坡獨立到1990年,共做了25年的總理,現(xiàn)任總理是李光耀的兒子李顯龍,李光耀呢繼續(xù)擔(dān)任“高級國務(wù)資政”,就是“MinisterMentor”,翻譯成中文實際上應(yīng)該叫“部長導(dǎo)師”。經(jīng)濟(jì)上呢,根據(jù)2001年美國駐新大使館在一份報告“Singapore:Government-LinkedCorporationsFacetheFuture”中說,新加坡政府控制的企業(yè)占新加坡國內(nèi)生產(chǎn)總值的至少60%。比如,大名鼎鼎的主權(quán)財富基金新加坡政府投資公司主席為李光耀,另一個主權(quán)財富基金淡馬錫控股總裁為新加坡總理李顯龍夫人何晶,淡馬錫控股市值最高時達(dá)新加坡GDP的78%(2007年數(shù)據(jù),本人計算)??傊录悠戮褪抢钍贤醭?,但經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)卻不錯,這也符合理論的分析(如果其他條件與新加坡相似,北朝鮮的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該也會不錯)。

家族企業(yè)有一個好處:管理層(比如來自家族內(nèi)部的CEO)不大可能偷竊公司的財產(chǎn),因為公司本來就(至少部分)是自己的,偷了也是白偷。衍生到政治領(lǐng)域就是,君主政體的國家貪污腐敗會比較少,因為這是皇室家族自己的天下,他怎么可能容忍有人貪污呢?比如明朝朱元璋的反貪措施,那不是一般的牛鼻,比如貪污六十兩銀子以上者,“梟首示眾,仍剝皮實草”,比如下收受一件衣服/一雙襪子/一條頭巾/四本書的,也有罪。為什么洪武大帝如此痛恨貪污,原因很簡單,明朝是他朱氏的天下,誰敢偷我的東西,我就給他個說法。新加坡的廉潔也是眾所周知,根據(jù)"透明國際(TransparencyInternational)"2002-2009年的研究,新加坡在世界

180個國家中廉潔程度排名第3,為什么?原因也很簡單。

對家族企業(yè)進(jìn)一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論