第三講 信用證相關(guān)問題研究

第二講信用證相關(guān)問題研究一、獨立抽象性原則——信用證的法律基石（一）信用證之基本知識1.定義2.信用證之當(dāng)事人及流程3.信用證的種類UCP600所下定義為：信用證“意指一項約定，無論其如何命名或描述，該約定不可撤銷并由此相當(dāng)于開證行對于相符提示予以付款的明確承諾。不可撤銷：明確了信用證是不可撤銷的。結(jié)束了半個多世紀(jì)以來對信用證形式的規(guī)定：可撤銷的或不可撤銷的。相符提示：三方面要求——

信用證、本慣例和國際標(biāo)準(zhǔn)銀行實務(wù)。改變了UCP500中“與信用證條款相符”的規(guī)定。付款：對即期信用證即期付款、對延期（遲期）付款信用證發(fā)出付款承諾并于到期時付款、對承兌信用證承兌受益人出具的匯票并于到期時付款。由此：信用證可分為：即期、延期和承兌信用證。注：UCP600在性質(zhì)上是國際商業(yè)慣例，旨在為信用證當(dāng)事人提供行為規(guī)范，其調(diào)整范圍和規(guī)范效力不能取代國內(nèi)法的強制性規(guī)定，也沒有包括與信用證有關(guān)的一切事項，如信用證效力、欺詐、追索等問題。我國最高法關(guān)于《審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《信用證司法解釋》），就與信用證相關(guān)的糾紛的審理問題作出了規(guī)定，“信用證”糾紛是指在信用證開立、通知、修改、撤銷、保兌、議付、償付等環(huán)節(jié)產(chǎn)生的糾紛，因申請開立信用證而產(chǎn)生的欠款糾紛、委托開立信用證糾紛和因此產(chǎn)生的擔(dān)保糾紛以及信用證項下融資產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國法律。涉外合同當(dāng)事人對法律適用另有約定的除外。與該慣例相配套的規(guī)則主要有：ICC《關(guān)于審核跟單信用證項下單據(jù)的國際標(biāo)準(zhǔn)銀行實務(wù)》（ISBP681）、《UCP600關(guān)于電子交單的附則》（eUCP,版本1.1）。2、信用證支付的一般程序信用證在以上當(dāng)事人間的使用流程圖示如下：承運人

開證申請人（1）受益人（2）（4）（5）

開證行（3）通知行

（7）付款行（6）議付行

3.信用證的種類（1）按信用證的兌用條件：即期、延期、承兌、議付信用證；（2）保兌與非保兌信用證；（3）可轉(zhuǎn)讓信用證與背對背信用證；均適用于國際貨物買賣涉及中間商的情形。前者在UCP600中有規(guī)定，后者是實踐中的一種安排，實際上涉及兩個信用證，以在先信用證作擔(dān)保開立另一個信用證，第二張信用證稱為背對背信用證或從屬信用證或擔(dān)保信用證。（4）備用信用證（二）獨立抽象性原則的內(nèi)容信用證的獨立性是指信用證的效力和性質(zhì)獨立于其基礎(chǔ)的買賣合同之外，不受買賣合同的影響和制約。信用證的抽象性是指信用證交易的單據(jù)化，信用證的交易對象不是貨物本身，而是代表貨物權(quán)屬的單據(jù)。信用證的獨立性和抽象性是信用證交易中一個問題的兩個方面，獨立性與抽象性互為條件，二者常合并稱為獨立抽象性原則。其內(nèi)容包括：1.獨立性或無因性：（1）銀行獨立于買方進(jìn)行付款，以銀行信用代替買方的商業(yè)信用，是信用證產(chǎn)生的目的，是跟單信用證的根本原則和特征。（2）在信用證和買賣合同條款的關(guān)系上，信用證雖然是根據(jù)買賣合同開立，但一旦開立就獨立于買賣合同。（3）在受益人交單不合格被拒付或者受益人沒有在信用證有效期內(nèi)按時交單時，開證行根據(jù)信用證的付款責(zé)任解除，信用證關(guān)系消滅。2.文義性或單證相符：信用證項下的單據(jù)必須在表面上與信用證條款的規(guī)定相符，不論基礎(chǔ)合同是否履行或完全履行，只要單證之間、單單之間相互一致，開證行就必須付款或承兌，銀行無需考慮基礎(chǔ)合同中的具體履約行為有無違約或違法，也無義務(wù)對相關(guān)單據(jù)的真實性進(jìn)行審核。注：第4條：A.信用證就性質(zhì)而言是獨立于可能作為其依據(jù)的銷售合同或其他合同的交易。即使信用證中涉及該合同，銀行銀行亦與該合同無關(guān)，且不受其約束。因此，一家銀行做出付款、議付或履行信用證項下任何義務(wù)的承諾，并不受存在于由申請人與開證行之間關(guān)系產(chǎn)生的索償或抗辯的約束。在任何情況下，受益人都不得利用銀行與銀行之間，或開證人與開證行之間的合同關(guān)系。B.開證行應(yīng)勸阻申請人試圖將基礎(chǔ)合同、形式發(fā)票或其他類似文件的副本作為信用證整體組成部分的任何做法。第5條：單據(jù)與貨物/服務(wù)/行為銀行僅處理單據(jù)，而不是單據(jù)所涉及的貨物、服務(wù)或其他行為。本條強調(diào)銀行處理的僅限于單據(jù)，絕不涉及貨物/服務(wù)/行為的內(nèi)容（如招標(biāo)、投標(biāo)或拍賣活動等）以及其他有關(guān)行為（如履約的擔(dān)保、借款擔(dān)保等）。例：船舶航行中遇險，使貨物全部損失，但是，當(dāng)提交的單據(jù)符合信用證的規(guī)定時，銀行仍須支付貨款。

銀行免責(zé)的幾種情況：UCP600規(guī)定了銀行免責(zé)的情況：（1）銀行對于單據(jù)的形式、完整性、準(zhǔn)確性、真?zhèn)位蚍尚ЯΓ约皩螕?jù)上所載的或附加的一般及/或附加的一般及/或特殊條款，概不負(fù)責(zé)（2)傳遞失誤。銀行對于任何電文、函件或單據(jù)在傳遞過程中發(fā)生的延誤、喪失所造成的后果，對于任何電子傳遞過程發(fā)生延誤、殘缺或其他錯誤，對專門術(shù)語翻譯、解釋上的錯誤，概不承擔(dān)義務(wù)和負(fù)責(zé)，并保證傳遞信用證而不翻譯的權(quán)利；但是，“如果指定行確定交單相符并將單據(jù)發(fā)往開證行或保兌行，無論指定行是否已經(jīng)承付或議付，開證行或保兌行必須承付或議付，或償付指定行，即使單據(jù)在指定行送往開證行或保兌行的途中，或保兌行在送往開證行的途中丟失?！保║CP600新增對傳遞免責(zé)的限制。）（3）不可抗力。銀行對于不可抗力致使?fàn)I業(yè)中斷所造成的后果，概不承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)；除非特別授權(quán)，信用證在營業(yè)中斷期間已逾期者，銀行恢復(fù)營業(yè)后，將不再據(jù)以承擔(dān)遲期付款責(zé)任。（4）銀行不受買賣合同的約束和影響，不負(fù)責(zé)買賣合同的履行情況及買賣當(dāng)事人的資信等。（5）被指示方行為的免責(zé)。銀行利用另一家銀行或其他銀行的服務(wù)均是為執(zhí)行申請人的指示，代申請人辦理的，因此，為此發(fā)生的一切風(fēng)險和費用應(yīng)由申請人承擔(dān)，銀行不承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。（三）信用證審單標(biāo)準(zhǔn)銀行審單是指對受益人或單證合法持有人所提交的貨運單據(jù)、匯票、商業(yè)發(fā)票、保險單據(jù)、裝箱單、原產(chǎn)地證等單據(jù)進(jìn)行審核，確定單據(jù)與信用證的規(guī)定和要求是否相符的法律行為。1.鏡像標(biāo)準(zhǔn)該標(biāo)準(zhǔn)審單標(biāo)準(zhǔn)絕對化，不允許單據(jù)與信用證規(guī)定及各單據(jù)之間有任何差異，信用證項下的單據(jù)要與信用證條款的描述完全一致，個單據(jù)之間也必須完全一致，任何偏差都不能被接受。2.模糊標(biāo)準(zhǔn)又稱實質(zhì)相符標(biāo)準(zhǔn)。指提示的單據(jù)在字面和表達(dá)上與信用證的要求不一致時，應(yīng)該拋開單據(jù)的字面意思，探究單證描述背后的實質(zhì)是否與信用證的規(guī)定仍是一致的；即便單據(jù)的表述與信用證不符，但只要實質(zhì)上符合信用證的要求，也應(yīng)視為單據(jù)相符。3.嚴(yán)格相符標(biāo)準(zhǔn)指受益人向銀行提交各種單據(jù)請求銀行依信用證付款時，這些單據(jù)從表面上看必須嚴(yán)格符合信用證的要求，銀行才予以付款。應(yīng)符合兩方面的要求（1）受益人或單證合法持有人交付的單據(jù)必須與信用證的要求相符；（2）受益人或單證合法持有人交付的單據(jù)之間必須相互一致，即單證相符、單單相符。嚴(yán)格相符不等于絕對的字面相符，如果差異是細(xì)微的，不會使銀行產(chǎn)生誤解，不是實質(zhì)性的不符，如字母大小寫的不同。根據(jù)UCP600規(guī)定，銀行審單應(yīng)遵循的原則：

A、單證表面符合原則：銀行只負(fù)責(zé)審查單據(jù)表面是否與信用證條款相符，即單據(jù)的文字是否與信用證條款一致即可。

B、單據(jù)中內(nèi)容不必與信用證、該項單據(jù)本身以及國際標(biāo)準(zhǔn)銀行實務(wù)完全一致。但該項單據(jù)中的內(nèi)容之間，或單據(jù)中內(nèi)容與其他規(guī)定的單據(jù)或信用證不得相互沖突。

C.合理、謹(jǐn)慎審查單據(jù)原則：銀行必須以合理的謹(jǐn)慎審查一切單據(jù)。

“嚴(yán)格相符”是形式要求而非實質(zhì)或法律效果要求。UCP600規(guī)定的一系列的銀行免責(zé)條件，如對單據(jù)有效性的免責(zé)、對單據(jù)代表貨物狀況的免責(zé)、對其他人的履約行為的免責(zé)都體現(xiàn)了對表面形式的要求。最高人民法院《關(guān)于審理信用證糾紛若干問題的規(guī)定》：

第五條

開證行在作出付款、承兌或者履行信用證項下其他義務(wù)的承諾后，只要單據(jù)與信用證條款、單據(jù)與單據(jù)之間在表面上相符，開證行應(yīng)當(dāng)履行在信用證規(guī)定的期限內(nèi)付款的義務(wù)。當(dāng)事人以開證申請人與受益人之間的基礎(chǔ)交易提出抗辯的，人民法院不予支持。具有本規(guī)定第八條的情形除外。

第六條人民法院在審理信用證糾紛案件中涉及單證審查的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人約定適用的相關(guān)國際慣例或者其他規(guī)定進(jìn)行；當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)當(dāng)按照國際商會《跟單信用證統(tǒng)一慣例》以及國際商會確定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定單據(jù)與信用證條款、單據(jù)與單據(jù)之間是否在表面上相符。信用證項下單據(jù)與信用證條款之間、單據(jù)與單據(jù)之間在表面上不完全一致，但并不導(dǎo)致相互之間產(chǎn)生歧義的，不應(yīng)認(rèn)定為不符點。

（三）不符點之處理當(dāng)開證行確定交單不符時，可以自行決定聯(lián)系申請人放棄不符點。一旦申請人放棄單證會相符的要求，或授權(quán)付款，申請人即喪失了以單據(jù)不符為由拒絕向開證行償付的權(quán)利。但是，如果申請人放棄對單證一致的要求，對銀行也沒有約束力，開證行仍然有權(quán)對受益人拒付（獨立性原則的體現(xiàn)）。是否接受申請人的要求，由開證行自己決定。第16條規(guī)定，指定行、保兌行或開證行確定單據(jù)不符時，可以拒絕承付或議付，但在作出這一決定時，必須給予交單人一份單獨的拒付通知，且須以電訊方式發(fā)出，如不可能則須以其他快捷方式發(fā)出，且須自交單翌日起第五個銀行工作日結(jié)束前發(fā)出。二、獨立抽象性原則的相對性——信用證欺詐及欺詐例外（一）信用證欺詐在理論上，對信用證欺概念范圍的理解并不統(tǒng)一，一種觀點認(rèn)為，信用證欺詐僅指受益人提交單據(jù)方面的欺詐，即賣方故意提供全部或部分虛假單據(jù)騙取貨款的行為。也有觀點認(rèn)為，信用證欺詐不僅包括賣方提供單據(jù)方面的欺詐，也包括基礎(chǔ)交易中的欺詐。國際貿(mào)易中各種形態(tài)的信用證欺詐現(xiàn)象，從欺詐行為實施的主體來分，有以下三類：1.受益人欺詐2.開證申請人欺詐3.開證申請人與受益人共同欺詐

4.第三人欺詐我國最高人民法院《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》第8條列舉了存在信用證欺詐的情形：第八條凡有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在信用證欺詐：（一）受益人偽造單據(jù)或者提交記載內(nèi)容虛假的單據(jù)；（二）受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值；（三）受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒有真實的基礎(chǔ)交易；（四）其他進(jìn)行信用證欺詐的情形。（二）欺詐例外原則是指在肯定信用證獨立抽象原則的基礎(chǔ)上，允許銀行在存在欺詐的情況下有權(quán)拒付或承兌匯票；受欺詐的買方也可以請求銀行不予付款；或要求法院發(fā)出止付令禁止銀行對信用證的付款或承兌。信用證欺詐例外的核心問題是什么樣的欺詐可以是銀行對相符交單拒付，即銀行拒付的條件和程序是什么。1.欺詐例外原則適用的對象范圍（1）由于大多數(shù)情況下，信用證欺詐表現(xiàn)為受益人提供偽造、變造或有欺騙性陳述內(nèi)容的單據(jù)進(jìn)行欺詐，因此，對此種知悉或參與了單據(jù)欺詐的受益人可以適用欺詐例外原則，各國理論和實踐基本一致，而且，欺詐例外原則只應(yīng)針對實施欺詐行為的當(dāng)事人，不能適用于善意的正當(dāng)持票人。如果信用證下的匯票已經(jīng)通過正當(dāng)途徑轉(zhuǎn)讓給了善意的正當(dāng)持票人，則開證行或開證申請人均不得以欺詐例外原則為由拒絕償付。（2）在有關(guān)單據(jù)系第三方所為（承運人）而受益人并不知情的情況下，欺詐例外原則能否適用于此種情況下的受益人？理論界有不同的看法：一種觀點認(rèn)為欺詐例外不能針對善意的受益人，在受益人是善意不知的情況下，銀行對單據(jù)負(fù)有絕對付款的義務(wù)，受益人的權(quán)利應(yīng)受到保護(hù)；也有觀點主張，在第三方欺詐情形下仍可適用欺詐例外原則，并應(yīng)由作為受益人的賣方承擔(dān)虛假單據(jù)的后果更為合理。你贊同哪種觀點？2.基于欺詐例外原則的止付權(quán)基于欺詐例外原則適用產(chǎn)生的信用證止付權(quán)只能由銀行或法院來決定行使，買方本身并不能對銀行主張止付權(quán)。在銀行方面，基于欺詐例外原則拒付虛假單據(jù)則完全是銀行的一項權(quán)利而非義務(wù)。法院有權(quán)應(yīng)有關(guān)當(dāng)事人的申請發(fā)布止付令，阻止銀行在信用證下的付款。在買方認(rèn)為存在欺詐，而銀行又不愿（銀行出于維護(hù)自己開出的信用證的信譽）拒付的情況下，買方仍可通過法院發(fā)布止付令來獲得救濟保護(hù)。3.欺詐行為的認(rèn)定和舉證責(zé)任欺詐例外原則適用的前提條件，是有關(guān)當(dāng)事人的行為構(gòu)成欺詐存在，否則，銀行或法院不應(yīng)作出止付決定。如何判斷有關(guān)當(dāng)事人的行為性質(zhì)究竟屬于一般違約行為或是構(gòu)成信用證欺詐？舉證責(zé)任問題：有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任程度或標(biāo)準(zhǔn)如何？是證明可能存在欺詐即符合舉證責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，還是必須證明非常可能存在或是其實存在，才能滿足舉證責(zé)任要求？理論和實踐中都存在不同的主張。應(yīng)該采何種舉證責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，實際關(guān)系到對欺詐例外原則適用掌握的寬嚴(yán)度。欺詐例外原則的適用，必須以不損害信用證賴以存在的確定性和可靠性為前提，從嚴(yán)格限制欺詐例外原則適用的必要性出發(fā)，在舉證責(zé)任上，無論是對銀行還是基礎(chǔ)交易的當(dāng)事人，都應(yīng)該適用同樣的標(biāo)準(zhǔn)，即要求有充分的證據(jù)證明欺詐行為確實存在，才能行使拒付權(quán)或申請法院發(fā)出止付令。人民法院受理當(dāng)事人在起訴前申請中止支付信用證項下款項，應(yīng)符合下列條件的：（一）受理申請的人民法院對該信用證糾紛案件享有管轄權(quán)；（二）申請人提供的證據(jù)材料證明存在本規(guī)定第八條的情形；（三）如不采取中止支付信用證項下款項的措施，將會使申請人的合法權(quán)益受到難以彌補的損害；（四）申請人提供了可靠、充分的擔(dān)保；（五）不存在本規(guī)定第十條的情形。（即前述介紹的例外之例外當(dāng)事人在訴訟中申請中止支付信用證項下款項的，應(yīng)當(dāng)符合前款第（二）、（三）、（四）、（五）項規(guī)定的條件。四、中國審判實踐中的信用證法律適用研究（一）中國審判實踐下的信用證法律文件國內(nèi)法：《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》等調(diào)整信用證糾紛案件的基本法律信用證法律文件；直接與規(guī)范信用證流轉(zhuǎn)相關(guān)的法律及文件，包括最高法的通知、司法解釋或批復(fù)、部門規(guī)章以各商業(yè)銀行發(fā)布的內(nèi)部操作規(guī)則；國際法《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（現(xiàn)行版本UCP600）（二）不同類型信用證糾紛法律適用之區(qū)分：1.信用證糾紛的法律適用：《規(guī)定》第1、2條之規(guī)定：當(dāng)事人約定了法律適用：從其約定（國際慣例或者其他規(guī)定）當(dāng)事人未約定法律適用：適用國際商會《跟單信用證統(tǒng)一慣例》或者其他相關(guān)國際慣例

2.其他與信用證糾紛有關(guān)的法律適用：適用我國相關(guān)法律；但對涉外案件：如當(dāng)事人進(jìn)行了明確選擇適用法律，可不適用我國相關(guān)法律；如果未進(jìn)行明確選擇法律適用，如何適用法律？未知。Ucp500與ucp600的異同1.第2條：是新增的一部分，這部分內(nèi)容將很多在UCP500中已經(jīng)使用但未加以界定的概念明確化。其中一部分定義在ICC的一些出版物（包括UCP500）中已經(jīng)提及，如銀行工作日（BankingDay）、信用證（Credit）等，另外一部分則是首次在UCP600中提及，應(yīng)尤其加以注意，如相符交單（Complyingpresentation）、承付（Honour）等。

需引起注意的是，UCP600中建立了承兌（兌付）(Honour)的概念，包括了即期、延期、承兌信用證項下的付款行為。并明確了議付（negotiation）的含義，在UCP500中將議付定義為被授權(quán)議付的銀行對匯票及/或單據(jù)付出對價的行為，只審核單據(jù)而不付出對價并不構(gòu)成議付。UCP600則定義議付為“指定銀行在相符交單下，在其應(yīng)獲償付的銀行工作日當(dāng)天或之前向受益人預(yù)付或者同意預(yù)付款項，從而購買匯票（其付款人為指定銀行以外的其他銀行）及/或單據(jù)的行為”，在新的定義中，明確了議付是對票據(jù)及單據(jù)的一種買入行為，并且明確是對受益人的融資——預(yù)付或承諾預(yù)付。定義上的改變承認(rèn)了有一定爭議的遠(yuǎn)期議付信用證的存在，同時也將議付行對受益人的融資納入到了受慣例保護(hù)的范圍。

Ucp500與ucp600的異同2.第3條：也是新增條款。該條中明確了在適用條款中，單復(fù)數(shù)意義相同，并且取消了UCP500中“可撤銷信用證”類型，其原因為可撤銷信用證對受益人權(quán)益缺乏保障，因而在實際業(yè)務(wù)鮮有使用。這也意味著在新的慣例實施后，所有的信用證都將是不可撤銷。

3.第4條：增加了“開證行應(yīng)勸阻申請人試圖將基礎(chǔ)合同、形式發(fā)票等文件作為信用證組成部分的做法”，這一修改體現(xiàn)了ICC認(rèn)為信用證無需太復(fù)雜的精神。在實務(wù)中，申請人為更加有效的控制受益人的行為，往往誤認(rèn)為信用證越復(fù)雜，則約束效力越強，但事實上太復(fù)雜的信用證只會給銀行處理業(yè)務(wù)帶來困難。4.第7條和第8條：分別是開證行和保兌行的責(zé)任，這條規(guī)定在形式上雖與UCP500有較大區(qū)別，但內(nèi)容規(guī)定上大致相同。區(qū)別在于：其一，Article7-c條款中規(guī)定“開證行對承兌或延期付款信用證項下相符交單金額的償付應(yīng)在到期日辦理，無論指定銀行是否在到期日之前預(yù)付或購買了單據(jù)”，從而確定了指定銀行在延期付款與承兌信用證下的融資，旨在保護(hù)指定行在信用證下對受益人進(jìn)行融資的行為；其二，根據(jù)Article8-a和b條款中規(guī)定，保兌行也承擔(dān)議付行的角色，但此時為無追索權(quán)的議付。

5.第9條：增加了“第二通知行”的概念，并明確第二通知行與第一通知行責(zé)任相同。在實務(wù)中，信用證往往由“第二通知行”通知，且SWIFT信用證MT700格式中也有“ADVICETHROUGH”一欄，但UCP500中卻沒有相關(guān)的規(guī)定，UCP600中增加了此點，解決了實務(wù)中的相關(guān)問題。

6.第10條：關(guān)于信用證的修改，此點包含在UCP500的第九條中。相關(guān)規(guī)定并沒有很大的改變，但在f條款中明確否定了銀行“如受益人未在規(guī)定時間內(nèi)發(fā)出通知的話，則修改生效”規(guī)定的有效性。這一規(guī)定反映了ICC“沉默不等于接受”的一貫立場。ICC曾明確表示設(shè)立時間限制的規(guī)定與“信用證不經(jīng)受益人同意不得修改或撤銷”的性質(zhì)相抵觸，也違反一些國家法律的規(guī)定。

7.第12條：關(guān)于“指定”規(guī)定，該條取代了UCP500第十八條。由于在實務(wù)中發(fā)生大量案例與指定銀行責(zé)任相關(guān)，因此UCP600中在此條中更詳細(xì)的規(guī)定了指定銀行的獨立權(quán)利，并增加了b款以解釋開證行選擇指定銀行的具體含義。8.第14條：比UCP500第13條規(guī)定的更為詳細(xì)，其中b款規(guī)定將審單期限縮短為5天，且聲明“這一期限不因在交單日當(dāng)天或之后信用證截止日或最遲交單日截至而受到縮減或影響”。UCP500中規(guī)定在合理時間的前提下（ReasonableTime）銀行有7個工作日審單，這一規(guī)定使得在其生效期內(nèi)糾紛不斷發(fā)生，此點修改使得單據(jù)處理時間的雙重判斷標(biāo)準(zhǔn)簡化為單純的天數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而判斷依據(jù)簡單化。C款對應(yīng)于UCP500第43條（到期日的限制），但區(qū)別較大，UCP500中規(guī)定當(dāng)信用證中要求提供運輸單據(jù)時，應(yīng)規(guī)定一個交單的特定期間，如未規(guī)定，銀行將接受不遲于裝運日期21天后提交的單據(jù)，但UCP600則嚴(yán)格限定單據(jù)要在發(fā)運后21天內(nèi)交單，但無論如何不得遲于信用證的到期日。E款對應(yīng)于UCP500的第37條，根據(jù)該條款規(guī)定，除商業(yè)發(fā)票之外的其他單據(jù)可以沒有商品描述，如有的話，可以使用與信用證中描述不矛盾的概括性用語。G款是UCP600中新增加的一個條款，該條款中明確規(guī)定所提交的非信用證要求的單據(jù)將不予理會，并被退還給交單人。F款對應(yīng)于UCP500第22條，但增加了“butmustnotbedatedlaterthanitsdateofpresentation.”的語句，以強調(diào)雖然單據(jù)的出單日期可以早于信用證的開立日期，但必須在交單期內(nèi)交單。J款為新增條款，強調(diào)了在運輸單據(jù)中收貨人（Consignee）和通知方（Notifyparty）是申請人的詳細(xì)情況的組成部分時，其地址必須與信用證相同，但在其他情