第三章：國(guó)際法上的居民

第三章國(guó)際法上的居民國(guó)籍問(wèn)題外國(guó)人的法律地位及待遇標(biāo)準(zhǔn)外交保護(hù)引渡庇護(hù)

第一節(jié)國(guó)籍問(wèn)題

案例導(dǎo)入：托尼斯和摩洛哥國(guó)籍法令案件案例內(nèi)容：見(jiàn)教學(xué)材料問(wèn)題：1.若法國(guó)的該項(xiàng)立法未受阻礙地在摩洛哥地區(qū)實(shí)施，對(duì)于出生在摩洛哥地區(qū)的英國(guó)男子而言，應(yīng)如何確定其在摩洛哥生育的子女的國(guó)籍？這一結(jié)果對(duì)英國(guó)和法國(guó)而言又意味著什么？對(duì)于這些子女又意味著什么？2.你認(rèn)為國(guó)籍立法（誰(shuí)是或者不是一個(gè)國(guó)家的國(guó)民）應(yīng)該由國(guó)內(nèi)法規(guī)范還是由國(guó)際法規(guī)范？為什么？第一節(jié)國(guó)籍問(wèn)題國(guó)籍的概念和意義國(guó)籍的取得和喪失國(guó)籍的沖突一、國(guó)籍的概念和意義國(guó)籍是表明一個(gè)人具有一個(gè)國(guó)家的“公民”或“國(guó)民”的法律資格或身份。國(guó)籍的意義區(qū)分本國(guó)人與外國(guó)人的依據(jù)是確定國(guó)家屬人管轄權(quán)的依據(jù)是個(gè)人與國(guó)際法聯(lián)系的紐帶美國(guó)關(guān)于國(guó)籍的規(guī)定依據(jù)1868年通過(guò)的美國(guó)憲法第十四修正案，在美國(guó)出生且“受其管轄”（subjecttothejurisdictionthereof）的人自動(dòng)成為美國(guó)公民。依據(jù)法律和判例，不滿足“受其管轄”的情況主要包括：以前，從未納稅、從未為美國(guó)政府工作（例如服兵役）、亦未得到國(guó)會(huì)特別立法許可的印第安人不是美國(guó)公民，直到美國(guó)國(guó)會(huì)1924年通過(guò)《印第安人公民權(quán)法案》賦予所有印第安人公民身份；因?yàn)橥鈬?guó)政府工作需要而身處美國(guó)者（主要指外交官員）在美國(guó)所生子女不會(huì)自動(dòng)成為美國(guó)公民；外國(guó)入侵武裝力量成員在美國(guó)領(lǐng)土所生子女不是美國(guó)公民

二、國(guó)籍的取得和喪失因出生而取得因入籍而取得原始國(guó)籍繼有國(guó)籍血統(tǒng)主義單系血統(tǒng)主義雙系血統(tǒng)主義出生地主義自愿申請(qǐng)入籍（歸化）婚姻收養(yǎng)其他方式：國(guó)家合并、分裂、領(lǐng)土割讓等按照美國(guó)聯(lián)邦法律，如果夫婦兩人均為美國(guó)公民而且至少其中一人之前在美國(guó)居住過(guò)，那么他們的海外子女一出生既獲得美國(guó)公民身份。針對(duì)其它情況，比如海外夫婦只有一方是美國(guó)公民或者美國(guó)公民在海外非婚生子，聯(lián)邦政府制定了不同的規(guī)定，符合條件的子女一出生既為美國(guó)公民。

中國(guó)的國(guó)籍立法第4條：父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在中國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍。第5條：父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在外國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍；但父母雙方或一方為中國(guó)公民并定居在國(guó)外，本人出生時(shí)即具有外國(guó)國(guó)籍的，不具有中國(guó)國(guó)籍。問(wèn)題：1、中國(guó)的國(guó)籍立法在國(guó)籍的取得問(wèn)題上采取的是什么立法原則？2、第5條中第二部分的規(guī)定的目的是什么？問(wèn)題：原始國(guó)籍和繼有國(guó)籍有區(qū)別嗎？以美國(guó)為例美國(guó)憲法規(guī)定：只有自然出生的合眾國(guó)公民才能擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)和副總統(tǒng)。出生在美國(guó)的人以及雖然生在海外但因父母是美國(guó)人而在出生時(shí)即獲得公民身份的人，都被視為“自然出生”(naturalborn)的美國(guó)公民。結(jié)論：各國(guó)國(guó)內(nèi)法可能會(huì)區(qū)分原始國(guó)籍和繼有國(guó)際的公民給與不同的權(quán)利。但國(guó)際法并不會(huì)因?yàn)槟橙司哂械膰?guó)籍是原始國(guó)籍還是繼有國(guó)籍而認(rèn)為其地位有所區(qū)別。國(guó)籍的喪失自愿喪失非自愿喪失申請(qǐng)退籍《中國(guó)國(guó)籍法》第10條：中國(guó)公民具有下列情形之一的，可以經(jīng)過(guò)申請(qǐng)批準(zhǔn)退出中國(guó)國(guó)籍：一、外國(guó)人的近親屬；二、定居在國(guó)外的；三、有其他正當(dāng)理由的。自愿選擇某一國(guó)籍在交換或割讓領(lǐng)土的情形下；在雙重國(guó)籍的情形下因婚姻、收養(yǎng)或認(rèn)領(lǐng)等原因而喪失原有國(guó)籍被剝奪國(guó)籍案例鏈接：德國(guó)剝奪國(guó)籍案課堂討論：請(qǐng)對(duì)德國(guó)的國(guó)籍立法及聯(lián)邦德國(guó)關(guān)于恢復(fù)德國(guó)國(guó)籍的規(guī)定進(jìn)行評(píng)價(jià)練習(xí)題高某出生在甲國(guó)，其父親是乙國(guó)人，母親是丙丁雙重國(guó)籍人，假設(shè)對(duì)原始國(guó)籍的取得，甲、丙兩國(guó)采取純粹的出生地主義，乙、丙兩國(guó)采取純粹的雙系血統(tǒng)主義。此時(shí)，根據(jù)有關(guān)國(guó)際法規(guī)則和國(guó)際實(shí)踐，請(qǐng)判斷高某的國(guó)籍狀況。結(jié)論：高某可能擁有甲、乙、丁三個(gè)國(guó)家的國(guó)籍。三、國(guó)籍的沖突產(chǎn)生的原因國(guó)籍沖突國(guó)籍立法原則上屬國(guó)內(nèi)管轄事項(xiàng)各國(guó)國(guó)籍立法缺少統(tǒng)一的規(guī)則積極沖突消極沖突雙重甚至多重管轄缺乏保護(hù)國(guó)籍沖突的解決方法國(guó)內(nèi)立法雙邊條約國(guó)際條約《中國(guó)國(guó)籍法》第五條父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在外國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍；但父母一方為中國(guó)公民為并定居在外國(guó)，本人出生時(shí)即具有外國(guó)國(guó)籍的，不具有中國(guó)國(guó)籍。第九條定居外國(guó)的中國(guó)公民，自愿加入或取得外國(guó)國(guó)籍的，即自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍。第六條父母無(wú)國(guó)籍或國(guó)籍不明，定居在中國(guó)，本人出生在中國(guó)，具有中國(guó)國(guó)籍。

1955年《中華人民共和國(guó)和印度尼西亞共和國(guó)關(guān)于雙重國(guó)籍問(wèn)題的條約》，條約確定了雙重國(guó)籍者自愿選籍和一人一國(guó)籍的原則

1930年《關(guān)于國(guó)籍法沖突的若干問(wèn)題的公約》、《關(guān)于雙重國(guó)籍某種情況下兵役義務(wù)的議定書(shū)》、《關(guān)于某種無(wú)國(guó)籍情況的議定書(shū)》；1954年《關(guān)于無(wú)國(guó)籍人地位的公約》；1957年《已婚婦女國(guó)際公約》；1961年《減少無(wú)國(guó)籍狀態(tài)公約》處理國(guó)籍沖突的基本原則和做法雙（多）重國(guó)籍無(wú)國(guó)籍承認(rèn)雙重國(guó)籍現(xiàn)象：凡具有兩個(gè)以上國(guó)籍的人，得被他所具有國(guó)籍的每一個(gè)國(guó)家視為各該國(guó)的國(guó)民。雙重國(guó)籍國(guó)相互之間不得行使外交保護(hù)權(quán)對(duì)第三國(guó)而言，只承認(rèn)其中一個(gè)國(guó)籍（與該人有最密切聯(lián)系的國(guó)家視為其國(guó)籍國(guó)）第二節(jié)外國(guó)人的法律地位和待遇對(duì)外國(guó)人的管轄：外國(guó)人入境、居留和出境的管理：外國(guó)人的待遇標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于外國(guó)人待遇的國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際最低標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)所在國(guó)的屬地管轄（優(yōu)先適用）國(guó)籍國(guó)的屬人管轄（受制于屬地管轄）由各國(guó)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行規(guī)范國(guó)民待遇Nationaltreatment最惠國(guó)待遇MFNtreatment互惠待遇Reciprocaltreatment第三節(jié)外交保護(hù)新聞鏈接新華網(wǎng)新德里2月7日電（記者吳強(qiáng)）中國(guó)駐印度大使館7日分別向印警方和外交部提出交涉，對(duì)一名中國(guó)女性公民在新德里遭強(qiáng)奸表示震驚和強(qiáng)烈憤慨，要求印方全力抓捕和嚴(yán)懲涉案罪犯，加強(qiáng)對(duì)在印中國(guó)公民的保護(hù)，同時(shí)提醒赴印中國(guó)公民務(wù)必提高警惕保護(hù)人身安全。思考問(wèn)題：1、你認(rèn)為中國(guó)大使館的做法在國(guó)際法上是否有依據(jù)？2、若印度警方對(duì)此案處理不力，你認(rèn)為中國(guó)政府還可采取哪些措施？外交保護(hù)外交保護(hù)的含義和性質(zhì)外交保護(hù)的條件外交保護(hù)的方式案例之一：馬佛羅馬提斯案件國(guó)際常設(shè)法院的觀點(diǎn)當(dāng)個(gè)人受到另一個(gè)國(guó)家違反國(guó)際法的行為的損害時(shí)，在無(wú)法通過(guò)正常途徑求得解決的情況下，這個(gè)人的本國(guó)有權(quán)為他行使保護(hù)，這是國(guó)際法的基本原則。為本國(guó)人提出訴訟，為本國(guó)人采取外交行動(dòng)或訴諸國(guó)際司法程序，國(guó)家也就是在維護(hù)自己的權(quán)利，維護(hù)保證國(guó)際法規(guī)則得到尊重的權(quán)利。總結(jié)：外交保護(hù)的含義和性質(zhì)1、外交保護(hù)是國(guó)家對(duì)外國(guó)侵犯其國(guó)民的合法權(quán)益行為、對(duì)本國(guó)國(guó)民進(jìn)行保護(hù)的權(quán)利2、外交保護(hù)的性質(zhì)是國(guó)家的權(quán)利（非義務(wù)），是國(guó)家基于屬人管轄權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利（巴塞羅那公司案）

3、外交保護(hù)的對(duì)象是本國(guó)國(guó)民國(guó)際法院在“巴塞羅那公司案“中

對(duì)于外交保護(hù)性質(zhì)的闡述在國(guó)際法規(guī)定的范圍內(nèi)，一國(guó)可采用其認(rèn)為妥當(dāng)?shù)氖侄巍⒃谄湔J(rèn)為妥當(dāng)?shù)某潭壬蠈?shí)行外交保護(hù)，因?yàn)閲?guó)家維護(hù)的是本身的權(quán)利。如果它所代表的自然人或法人認(rèn)為其權(quán)利沒(méi)有得到充分保護(hù)，他們?cè)趪?guó)際法下是沒(méi)有救濟(jì)的?！仨氄J(rèn)識(shí)到，只有國(guó)家可以決定是否提供保護(hù)，在何種程度上提供保護(hù)，以及何時(shí)停止提供保護(hù)。在這方面，國(guó)家保留酌處權(quán)，這種權(quán)力的行使可取決于與特定案件無(wú)關(guān)的政治考慮或其他考慮。國(guó)家有保護(hù)的權(quán)利，但沒(méi)有必須行使這種權(quán)利的義務(wù)。二、外交保護(hù)的條件1.保護(hù)的對(duì)象為本國(guó)國(guó)民——必須持續(xù)具有本國(guó)國(guó)籍。(doctrineofcontinuousnationality)問(wèn)題的提出：（1）若被保護(hù)的對(duì)象具有雙重國(guó)籍，其中一個(gè)國(guó)籍國(guó)能否針對(duì)另一國(guó)籍國(guó)行使外交保護(hù)權(quán)？（平森案）（2）若被保護(hù)的對(duì)象具有雙重或多重國(guó)籍，其中一個(gè)國(guó)籍國(guó)針對(duì)其國(guó)籍國(guó)之外的第三國(guó)提出外交保護(hù)的要求，如何確定其保護(hù)國(guó)是否符合持續(xù)國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)？（諾特鮑姆案）（3）對(duì)于具有本國(guó)國(guó)籍的法人，國(guó)籍國(guó)是否可以行使外交保護(hù)權(quán)？如何判斷法人的國(guó)籍？股東的國(guó)籍國(guó)是否可以對(duì)法人行使外交保護(hù)權(quán)？（巴塞羅那公司案）國(guó)際法院比較了諾特鮑姆與德國(guó)、危地馬拉和列國(guó)的聯(lián)系程度，認(rèn)為：1、與德國(guó)：他因出生而取得德國(guó)國(guó)籍，一貫保持與德國(guó)家人的聯(lián)系，保持和德國(guó)的事業(yè)關(guān)系。2、與危地馬拉：在危國(guó)居住了34年，在那里從事商業(yè)活動(dòng)，危國(guó)是他的利益的主要所在地。加入列國(guó)后，仍回到危國(guó)，危國(guó)仍是他的利益和商業(yè)活動(dòng)中心。3、與列國(guó)：他與列國(guó)的關(guān)系顯得非常微弱。入籍時(shí)，他在列國(guó)沒(méi)有永久住所，也沒(méi)有打算在那里定居，從來(lái)沒(méi)有打算把他的產(chǎn)業(yè)全部或部分轉(zhuǎn)到列國(guó)。諾特鮑姆與列國(guó)之間沒(méi)有相互依存的關(guān)系，沒(méi)有真正的聯(lián)系。結(jié)論：諾特鮑姆的列國(guó)國(guó)籍不是有效（effective)國(guó)籍。因此，列國(guó)不能對(duì)他進(jìn)行外交保護(hù)?！坝行А币话阒赜趹T常住所、利益中心、家庭聯(lián)系、公共事務(wù)等因素。問(wèn)題：請(qǐng)你對(duì)國(guó)際法院就該案的分析和判決結(jié)果進(jìn)行評(píng)論。注意問(wèn)題：1.有效國(guó)籍原則通常適用在雙重或多重國(guó)籍的情形下。2.持續(xù)國(guó)籍原則的例外如果一個(gè)人在遭受損害時(shí)不是某一國(guó)的公民，但在正式提出求償時(shí)已經(jīng)成為其公民，在滿足如下條件的情形下，其現(xiàn)有國(guó)籍國(guó)也可行使外交保護(hù)：（1）該人已喪失原有國(guó)籍；（2）該人基于與提出訴求無(wú)關(guān)的原因已獲得另一國(guó)的國(guó)籍。（這一條件將持續(xù)國(guó)籍原則的例外限定在強(qiáng)制授予國(guó)籍的情況，如該人取得新國(guó)籍是屬于婚姻、收養(yǎng)或國(guó)家繼承等因素引起的結(jié)果）（3）新國(guó)籍是以不違反國(guó)際法的方式取得的。（排除了通過(guò)欺詐的方式取得國(guó)籍以尋求外交保護(hù)的可能性）外交保護(hù)的條件2.本國(guó)國(guó)民的合法權(quán)益受到所在國(guó)的非法侵害（馬佛羅馬提斯案件、許佛羅案件）（1）不法行為是可歸因于所在國(guó)國(guó)家的行為；（2）行為構(gòu)成對(duì)該國(guó)國(guó)際義務(wù)的違背。外交保護(hù)的條件3.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則（exhaustionoflocalremedies)（國(guó)際工商業(yè)投資公司案件、阿姆巴提耶洛斯案）問(wèn)題：國(guó)際法為何要求受害國(guó)民首先用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)方可由其國(guó)籍國(guó)行使外交保護(hù)權(quán)？國(guó)際工商業(yè)投資公司案國(guó)際法院的意見(jiàn)提起國(guó)際訴訟前必須用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)已經(jīng)成為習(xí)慣國(guó)際法的一條確定規(guī)則。在訴諸國(guó)際司法前，國(guó)際不法行為發(fā)生地國(guó)家應(yīng)該有機(jī)會(huì)在其本國(guó)司法體制中通過(guò)自己的手段予以補(bǔ)救。當(dāng)國(guó)內(nèi)訴訟正在進(jìn)行尚未完結(jié)的情況下，這條規(guī)則更應(yīng)得到遵守。事實(shí)上，美國(guó)法律已為糾正國(guó)家行為提供了足夠的補(bǔ)救措施，而且國(guó)際公司的案件在美國(guó)法院的訴訟正在取得進(jìn)展。因此，因國(guó)際公司未用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)，因此瑞士的請(qǐng)求不能被接受。案件的后續(xù)進(jìn)展雙方協(xié)議解決，把苯胺膠片公司的股份賣(mài)給美國(guó)國(guó)民而雙方平分其收益。

阿姆巴提耶洛斯案仲裁委員會(huì)的意見(jiàn)阿姆巴提耶洛斯沒(méi)有用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)方法。希臘的求償是沒(méi)有效力的。用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)方法這個(gè)規(guī)則不僅意味著用盡一切向上級(jí)法院上訴的可能性，還意味著當(dāng)事人在每一審判階段都用盡程序上的一切可以利用的條件。阿姆巴提耶洛斯沒(méi)有做到這一點(diǎn)，他在一審階段沒(méi)有請(qǐng)拉英作證，如果所說(shuō)由此而遭到敗訴，只能是后果自負(fù)了。裁決結(jié)果由于阿姆巴提耶洛斯沒(méi)有用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)方法，駁回他的賠償請(qǐng)求。如何理解”用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)“？當(dāng)?shù)鼐葷?jì)辦法：加害國(guó)依其法律建立的行政和司法等執(zhí)法機(jī)構(gòu)或程序。用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)辦法的兩層含義：（一）要求受害人用完加害國(guó)全部的救濟(jì)辦法，即地方的、區(qū)域的和中央的所有的行政辦法和司法辦法，并且應(yīng)將各種辦法的審級(jí)進(jìn)行到最終。（二）受害人在各種救濟(jì)辦法中充分正確地利用加害國(guó)法律規(guī)定的各種程序，如關(guān)于傳訊證人、提供證據(jù)、遵守有關(guān)的時(shí)限規(guī)定等。三、外交保護(hù)的方式需要采用和平手段1.外交方式：詢問(wèn)、提出抗議、要求解釋、進(jìn)行外交談判2.國(guó)際仲裁或訴訟方式第四節(jié)引渡中國(guó)公民張振海于1987年劫持中國(guó)國(guó)際航空公司由北京飛往紐約的飛機(jī)，使飛機(jī)迫降在日本。事件發(fā)生后，中國(guó)要求將張引渡回國(guó)，表示中國(guó)的司法機(jī)關(guān)將就其劫機(jī)犯罪行為對(duì)他依法進(jìn)行審判。日本法院通過(guò)審查決定同意引渡張，并最終于1990年4月28日將張引渡給中國(guó)。1983年，卓長(zhǎng)仁等6人將沈陽(yáng)飛往上海的中國(guó)民航班機(jī)劫持到韓國(guó)，在韓國(guó)被當(dāng)局拘留。事發(fā)后，韓國(guó)拒絕了中國(guó)的引渡請(qǐng)求，而由其自行進(jìn)行審判和制裁。委涅吉亞在美國(guó)佛羅里達(dá)州犯謀殺罪后逃到意大利，該罪在佛羅里達(dá)是可以判處死刑的。美國(guó)根據(jù)1983年《美意引渡條約》，請(qǐng)求意大利把他引渡回美國(guó)。意大利司法部根據(jù)《意大利刑事訴訟法典》和《美意引渡條約》的規(guī)定，同意引渡。但后來(lái)被告上訴到歐洲人權(quán)委員會(huì)，人權(quán)委員會(huì)將問(wèn)題提交憲法法院處理，憲法法院經(jīng)審查，認(rèn)為如同意引渡將違反《意大利憲法》的規(guī)定，因此裁定不能給予引渡。/special/c/000113A4/corrupt%20officials050906.html引渡一、引渡的概念二、引渡的特點(diǎn)三、引渡的條件四、引渡的程序一、“引渡”的概念賴昌星引渡案中國(guó)（請(qǐng)求國(guó)）加拿大（被請(qǐng)求國(guó)）提出引渡請(qǐng)求移交一國(guó)將處在該國(guó)境內(nèi)而被他國(guó)追捕、通緝或判刑的人，根據(jù)他國(guó)的請(qǐng)求移交給請(qǐng)求國(guó)審判或處罰的行為。問(wèn)題：1.哪些國(guó)家可以提出引渡的請(qǐng)求？2.若多個(gè)國(guó)家同時(shí)提出引渡請(qǐng)求，應(yīng)該如何處理？3.請(qǐng)求國(guó)能否要求被請(qǐng)求國(guó)引渡被請(qǐng)求國(guó)的國(guó)民？《中國(guó)引渡法》第8條：外國(guó)向中國(guó)提出的引渡請(qǐng)求，如果被請(qǐng)求引渡人具有中國(guó)國(guó)籍，則應(yīng)當(dāng)拒絕引渡。犯罪地國(guó)（行為地或結(jié)果地）犯罪行為人的國(guó)籍國(guó)通常由被請(qǐng)求國(guó)酌情決定二、引渡的特點(diǎn)1.引渡是一種司法協(xié)助行為國(guó)家沒(méi)有引渡的一般國(guó)際法義務(wù)，除非雙方之間存在引渡條約。在沒(méi)有引渡條約的情況下，被請(qǐng)求國(guó)可以自行決定是否接受引渡請(qǐng)求。2.引渡的法律依據(jù)是條約和被請(qǐng)求國(guó)的國(guó)內(nèi)法。思考問(wèn)題：貪官引渡回國(guó)難的原因在哪里？三、引渡的條件相同原則（雙重歸罪原則）罪行特定原則（張振海劫機(jī)案）政治犯不引渡原則（斯密斯引渡案）政治犯的判斷死刑不引渡原則或引渡或起訴（阿利穆拉多夫案）《中國(guó)引渡法》第50條：被請(qǐng)求國(guó)就準(zhǔn)予引渡附加條件的，對(duì)于不損害中國(guó)主權(quán)、國(guó)家利益、公共利益的，可以由外交部代表中國(guó)政府向被請(qǐng)求國(guó)做出承諾。不屬于政治犯的犯罪行為：行刺條款、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、破壞和平罪、反人道罪、滅種罪、種族隔離罪、危害航空安全的犯罪、侵害受?chē)?guó)際保護(hù)的人員的犯罪、恐怖主義犯罪、酷刑罪等張振海劫機(jī)案中國(guó)公民張振海于1987年劫持中國(guó)國(guó)際航空公司由北京飛往紐約的飛機(jī)，使飛機(jī)迫降在日本。事件發(fā)生后，中國(guó)于1990年正式提交了請(qǐng)求引渡的照會(huì)和一份法律意見(jiàn)書(shū)，解釋中國(guó)法律、提供證明張犯罪的證據(jù)。中國(guó)在照會(huì)中還明確表示：日本政府將其引渡給中國(guó)后，中國(guó)司法機(jī)關(guān)將就其劫機(jī)罪行對(duì)他依法進(jìn)行審判，而不對(duì)他以劫機(jī)罪以外的罪行處罰。張引渡回國(guó)后，北京市中級(jí)人民法院依據(jù)我國(guó)刑法類推定為劫持飛機(jī)罪，判處他有期徒刑8年。四、引渡