國家開放大學(xué)電大本科金融法規(guī)案例分析題題庫及答案試卷號(hào)：1049

國家開放大學(xué)電大本科《金融法規(guī)》案例分析題題庫及答案(試卷號(hào)：1049)一、案例分析題北京A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(現(xiàn)更名為B觀光農(nóng)業(yè)有限公司)出具現(xiàn)金支票一張，票面金額為49000元，兌付銀行為北京銀行雙榆樹支行，出票日期為2008年11月8日，收款人為本單位，用途為備用金差旅。之后B公司將該現(xiàn)金支票轉(zhuǎn)讓給公司職員甲，以支付其工資，2008年11月17日，甲向銀行請(qǐng)求付款時(shí)，該行對(duì)票據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證及核對(duì)后告知甲，B公司賬戶無錢，無法兌付。甲因無法實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求：1判令B公司立即清償甲49000元；2.訴訟費(fèi)由B公司承擔(dān)。請(qǐng)簡要回答下列問題：(I)A公司出具的現(xiàn)金支票是什么性質(zhì)？(2)甲是否享有該支票的票據(jù)權(quán)利？答：(1)屬空頭支票。依據(jù)《票據(jù)法》第87條的規(guī)定：“支票的出票人所簽發(fā)的支票金額不得超過其付款時(shí)在付款人處實(shí)有的存款金額。出票人簽發(fā)的支票金額超過其付款時(shí)在付款人處實(shí)有的存款金額的，為空頭支票。禁止簽發(fā)空頭支票」(2)甲不能享有該票據(jù)上的權(quán)利。該票據(jù)為現(xiàn)金支票，依據(jù)《票據(jù)法》第82條及中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》第27條的規(guī)定“票據(jù)可以背書轉(zhuǎn)讓，但填明”現(xiàn)金“字樣的銀行匯票、銀行本票和用于支取現(xiàn)金的支票不得背書轉(zhuǎn)讓?！爆F(xiàn)金支票只能用于提取現(xiàn)金，不得背書轉(zhuǎn)讓。本案中的現(xiàn)金支票票面上已寫明收款人為本單位，用途為備用金差旅費(fèi)，該張支票的票據(jù)權(quán)利只能由本單位行使，甲不能享有該票據(jù)上的權(quán)利。李某為某證券投資咨詢機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員。在向客戶王某提供咨詢服務(wù)的過程中，李某的投資建議都十分精準(zhǔn)，為王某多次獲取了利潤或者避免了損失，王某因此對(duì)李某的能力十分贊賞，遂決定委托李某進(jìn)行證券投資。雙方約定如果有虧損，李某承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)；如果有盈利，李某可以獲得百分之二十的報(bào)酬。王某遂將50萬元交付于李某，但隨后股市轉(zhuǎn)熊，李某受托的投資也出現(xiàn)了大幅度的虧損。請(qǐng)簡要回答下列問題：(1)本案中王某與李某的委托合同是否有效？(2)本案中投資的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？答：(1)證券投資服務(wù)機(jī)構(gòu)在證券市場中的主要作用是通過其專業(yè)知識(shí)和技能為服務(wù)客戶提供最佳方案。如果允許其從業(yè)人員代理委托人從事證券投資，可能會(huì)引發(fā)咨詢業(yè)務(wù)和經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)混合操作的弊端，進(jìn)而損害投資者的利益并危害市場。因此，我國《證券法》第171條規(guī)定：“投資咨詢機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)不得有下列行為：(一)代理委托人從事證券投資;（二）與委托人約定分享證券投資收益或者分擔(dān)證券投資損失。”本案中，李某作為證券投資咨詢機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員，不得接受客戶王某委托，代理其從事證券買賣。因此，該合同無效。（2）根據(jù)我國《證券法》第171條第2款規(guī)定，“有前款所列行為之一，給投資者造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，李某作為證券投資咨詢機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員接受客戶王某委托，代理其從事證券買賣并約定投資分紅，因此違反了《證券法》第171條的規(guī)定，對(duì)于投資損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。（一）案情2006年6月9日，A酒店向B商場購買了價(jià)值150萬元的空調(diào)，并向B商場開具了以C銀行為承兌行的匯票。B商場收到匯票后，將匯票作為向D電視機(jī)廠購買電視機(jī)的貨款先行付款。D電視機(jī)廠收到該張匯票后，恰逢當(dāng)?shù)啬扯悇?wù)機(jī)關(guān)收稅，便將該匯票抵交稅款：匯票到期后，某稅務(wù)機(jī)關(guān)欲向C銀行提示付款，不料C銀行因從事非法活動(dòng)而被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)?？紤]到B商場效益很好，且在本地，某稅務(wù)機(jī)關(guān)遂向B商場行使追索權(quán)。B商場認(rèn)為，D電視機(jī)廠發(fā)來的電視機(jī)不符合標(biāo)準(zhǔn)，自己不應(yīng)支付貨款，某稅務(wù)機(jī)關(guān)是從D電視機(jī)廠處取得匯票，所以本商場不承擔(dān)支付責(zé)任。某稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為，票據(jù)具有無因性，自己依法取得票據(jù)，享有票據(jù)權(quán)利，B商場不能以它與D電視機(jī)廠之間的購銷合同糾紛對(duì)抗善意持票人，所以應(yīng)向本機(jī)關(guān)承擔(dān)付款責(zé)任。雙方爭執(zhí)不下，某稅務(wù)機(jī)關(guān)訴至法院，請(qǐng)求依法判決。（二）問題（1）我國《票據(jù)法》對(duì)以稅收方式無代價(jià)取得匯票的持票人的票據(jù)權(quán)利是如何規(guī)定的？（2）法院是否應(yīng)支持B商場的主張？答：（1）我國《票據(jù)法》第11條規(guī)定，“因稅收、繼承、贈(zèng)與可以依法無償取得票據(jù)的，不受給付對(duì)價(jià)的限制。但是，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利?！保?）本案中，B商場與D電視機(jī)廠有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，B商場可以以D電視機(jī)廠違約而進(jìn)行抗辯，不承擔(dān)對(duì)D廠的票據(jù)債務(wù)。而D電視機(jī)廠是某稅務(wù)機(jī)關(guān)的前手，由于D電視機(jī)廠的票據(jù)權(quán)利存在瑕疵，它不能向B商場主張票據(jù)權(quán)利，所以稅務(wù)機(jī)關(guān)的票據(jù)權(quán)利也存在瑕疵，也不能向B商場主張票據(jù)權(quán)利，向其行使迫索權(quán)，因此，本案中B商場的主張是正確的，法院應(yīng)予支持。<-）案情：甲公司向社會(huì)公開發(fā)行股票，與乙證券公司簽訂股票承銷協(xié)議。規(guī)定乙公司代理發(fā)售全部向社會(huì)公開發(fā)行的股票，發(fā)行期結(jié)束后，若股票未全部售出，則剩余部分退還甲公司。發(fā)行期將至，但股票發(fā)行狀況不理想，甲公司遂與丙證券公司簽訂協(xié)議，由丙承銷未售出的股票，且丙公司承諾，若承銷期結(jié)束未能售完股票，則由丙公司全部自行購入。(二)問題：(D甲公司與乙、丙證券公司簽訂的分別屬于何種承銷協(xié)議？(2)甲公司的行為有何不妥？發(fā)生糾紛應(yīng)如何解決？答：(1)甲公司與乙證券公司的協(xié)議屬于代銷協(xié)議，甲公司與丙證券公司的協(xié)議屬包銷協(xié)議。(2)依據(jù)我國《證券法》的規(guī)定，承銷協(xié)議有效期內(nèi)，發(fā)行人應(yīng)保證將不與其他證券公司達(dá)成或簽訂與該協(xié)議相似或類似的協(xié)議。本案中甲公司在其與乙證券公司的承銷協(xié)議有效期內(nèi)，又自行與丙證券公司簽訂承銷協(xié)議有違法律規(guī)定。乙證券公司有權(quán)要求甲公司支付違約金并賠償損失。乙公司可與甲公司協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可將爭議提交仲裁或訴訟。<-)案情：某銀行甲市分行A辦事處李某與同學(xué)劉某密謀，盜用該行已公告作廢的業(yè)務(wù)印簽和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，于2010年12月簽署了金額為80萬元的銀行承兌匯票1張。匯票上記載的出票的付款人及承兌人均為該辦事處，收款人為劉某所開辦的沙發(fā)廠。劉某找到某電力公司請(qǐng)求其在票據(jù)上簽署了保證。之后，劉某持票向某農(nóng)村信用合作銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，得到貼現(xiàn)款77萬元。匯票到期，某農(nóng)村信用合作銀行向該辦事處提示付款，遭拒絕。(二)問題：(1)李某簽署匯票的行為是票據(jù)偽造還是票據(jù)變?cè)欤?2)本案有哪些票據(jù)行為？并說明其效力。(3)某農(nóng)村信用合作銀行是否享有票據(jù)權(quán)利？如何行使？(4)李某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？答：(1)是票據(jù)偽造。李某假冒出票人的名義進(jìn)行原始的票據(jù)創(chuàng)設(shè)，是票據(jù)本身的偽造。(2)李某偽造簽章進(jìn)行的出票和承兌行為。相對(duì)于甲市分行A辦事處的現(xiàn)行有效印鑒而言，李某使用的作廢印鑒為假印鑒。出票和承兌行為屬偽造，行為本身無效。電力公司的票據(jù)保證行為有效。沙發(fā)廠的貼現(xiàn)行為有效。雖然該沙發(fā)廠惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章真實(shí)，符合形式要件，且有行為能力，故有效。(3)信用合作銀行不知情，為善意持票人，且給付了相當(dāng)對(duì)價(jià)，故享有票據(jù)權(quán)利。可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。(4)李某在票據(jù)上無簽章，不負(fù)票據(jù)上的責(zé)任。李某應(yīng)負(fù)民事?lián)p害賠償費(fèi)任和刑事責(zé)任。(一)案情：季某購得一輛夏利轎車準(zhǔn)備作為出租車使用，并向保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)和第三者費(fèi)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，并交清了全部保險(xiǎn)費(fèi)。投保后兩個(gè)月，季某的汽車被盜，季某立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案。不久，市交通部門通知季某，他的車在某區(qū)超速駕駛，撞傷一名行人后司機(jī)棄車逃跑。該行人被送往醫(yī)院治療，其家屬要求季某賠償全部醫(yī)療費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。季某立即將事故通知了保險(xiǎn)公司，并向保險(xiǎn)公司要求賠付該筆款項(xiàng)以及其車輛本身由于竊賊不良使用造成的部分損失。保險(xiǎn)公司經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為，季某的汽車被盜后，竊賊肇事并致人損傷的事實(shí)，不屬于《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》中規(guī)定的第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍，保險(xiǎn)公司對(duì)此不負(fù)賠償責(zé)任，只能理賠季某車輛損失的部分。季某不服，向人民法院提起訴訟。(二)問題：(1)保險(xiǎn)公司應(yīng)不應(yīng)該為季某賠付被撞行人的醫(yī)療費(fèi)？(2)本案的主要責(zé)任人應(yīng)該是誰？答：(1)根據(jù)保監(jiān)會(huì)2000年2月4日頒布的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第2條規(guī)定：第三者責(zé)任險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛的過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)處理。由此條規(guī)定可知，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故必須是由被保險(xiǎn)人或者其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛的過程中所發(fā)生的意外事故，而本案中的事故則是由盜走季某車輛的竊賊所致，既非季某本人也非其允許的合格駕駛員，因此主體不適格，保險(xiǎn)公司不需要對(duì)此次事故造成的第三者損失負(fù)賠償責(zé)任。(2)本案的主要責(zé)任人應(yīng)當(dāng)是竊賊，他除應(yīng)受盜竊罪和交通肇事并逃逸的刑事處罰外，還應(yīng)承擔(dān)事故中的一切經(jīng)濟(jì)損失，除了被撞行人的醫(yī)療費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用，還有季某車輛的損失費(fèi)也應(yīng)由其賠償?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)向季某理賠了車輛損失費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第45條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被不保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！睆亩ｋU(xiǎn)公司可以從季某那里得到對(duì)車損的代位求償權(quán)，并向竊賊追償。(一)案情：甲公司向社會(huì)公開發(fā)行股票，與乙證券公司簽訂股票承銷協(xié)議。協(xié)議約定乙公司代理發(fā)售全部向社會(huì)公開發(fā)行的股票，發(fā)行期結(jié)束后，若股票未全部售出，則剩余部分退還給甲公司。眼看發(fā)行期即將結(jié)束，但股票發(fā)行狀況不理想，甲公司遂與丙證券公司簽訂協(xié)議，由丙承銷未售出的股票，且丙公司承諾，若承銷期結(jié)束未能售完股票，則由丙公司全部自行購入。(二)問題：(1)甲公司與乙、丙證券公司簽訂的協(xié)議分別屬于何種承銷協(xié)議？(2)甲公司的行為有何不妥？發(fā)生糾紛應(yīng)如何解決？答：(1)甲公司與乙證券公司的協(xié)議屬于代銷協(xié)議，甲公司與丙證券公司的協(xié)議屬于包銷協(xié)議。(2)依據(jù)我國《證券法》的規(guī)定，承銷協(xié)議有效期內(nèi)，發(fā)行人應(yīng)保證將不與其他證券公司達(dá)成或簽訂與該協(xié)議相似或類似的協(xié)議。本案中甲公司在其與乙證券公司的承銷協(xié)議有效期內(nèi)，又自行與丙證券公司簽訂承銷協(xié)議有違法律規(guī)定。乙證券公司有權(quán)要求甲公司支付違約金并賠償損失。乙公司可與甲公司協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可將爭議提交證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立或指定的調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解、仲裁。（一）案情：王某購得一輛夏利轎車準(zhǔn)備作為出租車使用，并向保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，并交清了全部保險(xiǎn)費(fèi)。投保的兩個(gè)月后，王某的汽車被盜，王某立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案。不久，市交通部門通知王某，他的車在某區(qū)超速駕駛，撞傷一名行人后司機(jī)棄車逃跑。該行人被送往醫(yī)院治療，其家屬要求王某賠償全部醫(yī)療費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。王某立即將事故通知了保險(xiǎn)公司，并向保險(xiǎn)公司要求賠付該筆款項(xiàng)以及車輛本身由于竊賊不良使用造成的部分損失。保險(xiǎn)公司經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為，王某的汽車被盜后，竊賊肇事并致人損傷的事實(shí)，不屬于《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》中規(guī)定的第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍，保險(xiǎn)公司對(duì)此不負(fù)賠償責(zé)任，只能理賠王某車輛損失的部分。王某不服，向人民法院提起訴訟。（二）問題：（1）保險(xiǎn)公司應(yīng)不應(yīng)該為王某賠付被撞行人的醫(yī)療費(fèi)？（2）本案的主要責(zé)任人應(yīng)該是誰？答：（1）根據(jù)保監(jiān)會(huì)2000年2月4日頒布的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第2條規(guī)定：第三者責(zé)任險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛的過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)處理。由此條規(guī)定可知，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故必須是由被保險(xiǎn)人或者其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛的過程中所發(fā)生的意外事故，而本案中的事故則是由盜走王某車輛的竊賊所致，既非王某本人也非其允許的合格駕駛員，因此主體不適格，保險(xiǎn)公司不需要對(duì)此次事故造成的第三者損失負(fù)賠償責(zé)任。.（2）本案的主要責(zé)任人應(yīng)當(dāng)是竊賊，他除應(yīng)受盜竊罪和交通肇事并逃逸的刑事處罰外，還應(yīng)承擔(dān)事故中的一切經(jīng)濟(jì)損失，除了被撞行人的醫(yī)療費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用，還有王某車輛的損失費(fèi)也應(yīng)由其賠償。現(xiàn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)向王某理賠了車輛損失費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第45條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的；保險(xiǎn)人向被不保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！睆亩ｋU(xiǎn)公司可以從王某那里得到對(duì)車損的代位求償權(quán)，并向竊賊追償。（一）案情：2000年5月初，甲證券公司以100多人的名義開設(shè)自營賬戶炒作M股票，成為炒作M股票的莊家。5月底，甲證券公司大量買入M股票，持倉量由5月初占總股本的15%,增加到5月底的19%,至6月底，再次大量建倉，持倉量占股票總股本的22%。甲證券公司用自營賬戶買賣M股票，運(yùn)用資金共5.2億元，并使用不同的賬戶對(duì)M股票作價(jià)格數(shù)量相近，方向相反的交易，拉高股票價(jià)格，使該股票價(jià)格由6.42元升至13.74元，甲證券公司實(shí)際上已操縱了M股票價(jià)格的漲跌。(二)問題：(1)操縱證券交易價(jià)格行為有幾種？(2)甲證券公司的行為屬于哪幾種？(3)你認(rèn)為操縱市場行為有什么危害？(4)甲證券公司可能承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？答：(1)①單獨(dú)或者合謀，集中資金優(yōu)勢，聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價(jià)格的行為；②與他人串通，以事先約定的時(shí)間、價(jià)格和方式相互買賣證券或者進(jìn)行虛買虛賣，制造證券交易虛假價(jià)格或者證券交易量的行為；③以自己為交易對(duì)象進(jìn)行不轉(zhuǎn)移證券所有權(quán)的自買自賣，以影響證券價(jià)格或者證券交易量的行為。(2)本案中，甲證券公司動(dòng)用資金5.2億元，使用不同的賬戶對(duì)M股票作價(jià)格數(shù)量相近、方向相反的交易，提高股票價(jià)格，是集中資金優(yōu)勢連續(xù)買賣證券的行為，屬于第一種。甲公司以自己為交易對(duì)象進(jìn)行不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣，影響證券價(jià)格，屬于第三種。(3)是競爭機(jī)制的天敵；是盤剝投資者的工具；是形成虛構(gòu)的供求關(guān)系的罪魁。(4)根據(jù)不同情況單處或者并處警告、沒收非法所得、罰款、限制或哲停其證券經(jīng)營活動(dòng)和證券業(yè)務(wù)。<-)案情：甲向保險(xiǎn)公司投保了一份人壽保險(xiǎn)，期限為五年，并以其妻乙為受益人。合同簽訂前，保險(xiǎn)公司要求甲提供醫(yī)院的健康狀況檢查表。甲便去保險(xiǎn)公司指定的醫(yī)院做了檢查。該醫(yī)院的主治醫(yī)師丙發(fā)現(xiàn)甲患有末期直腸癌。因其與甲熟識(shí)，就未將病情告訴他，也沒有將該事項(xiàng)記人身體檢查表中，但告訴了乙。甲將檢查表交給了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司確認(rèn)無誤后，就與甲簽訂了人壽保險(xiǎn)合同，甲也繳納了首期保費(fèi)。兩年后，甲因癌癥不治身亡。乙要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)了事實(shí)真相，拒絕理賠。(二)問題：(1)甲是否有義務(wù)去做體檢？如果甲和保險(xiǎn)公司簽訂的是簡易人壽保險(xiǎn)合同呢？(2)保險(xiǎn)公司拒絕理賠的行為有無法律依據(jù)？答：(1)根據(jù)人壽保險(xiǎn)條款的規(guī)定，除簡易人壽保險(xiǎn)合同和團(tuán)體人壽保險(xiǎn)合同外，投保人壽保險(xiǎn)的都應(yīng)在保險(xiǎn)人制定的醫(yī)師主持下進(jìn)行體格檢查。體檢是人壽保險(xiǎn)合同的特殊性質(zhì)所決定的，只有通過體檢，對(duì)被保險(xiǎn)人的身體狀況有了一定了解，保險(xiǎn)人才能決定是否承包以及如何決定保險(xiǎn)費(fèi)率的高低。因此，本案例中甲有義務(wù)去做體檢。但如果雙方簽訂的是簡易人壽保險(xiǎn)合同的話就可以不用體檢。因?yàn)楹喴兹藟郾ｋU(xiǎn)一般保險(xiǎn)金額小，保險(xiǎn)費(fèi)低，交費(fèi)期短，保險(xiǎn)期限一般以五年，十年，十五年為期，繳費(fèi)周期通常為一個(gè)月，具有兩全保險(xiǎn)的性質(zhì)，所以在程序上一般較為簡單。(2)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)拒賠。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定：“投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保，或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。”本案例中，丙作為投保人的妻子，明知甲患有癌癥，卻故意隱瞞事實(shí)真相，沒有履行如實(shí)告知義務(wù)，且甲患的是癌癥，足以影響到保險(xiǎn)人是否同意承保的問題，因此保險(xiǎn)公司有權(quán)單方面解除該保險(xiǎn)合同，對(duì)在解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故也不需要承擔(dān)賠償或者保險(xiǎn)金的責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。(-)案情2007年3月5日，甲服裝公司與乙布料公司簽訂了購銷40萬元布料的合同。甲服裝公司向乙布料公司出具了一張以工商行某分行為承兌人的銀行承兌匯票00883109號(hào)。該匯票的記載事項(xiàng)完全符合《票據(jù)法》的要求。乙布料公司將該匯票貼現(xiàn)給了建行某分行。在建行某分行向承兌行提示付款時(shí)，工商行某分行拒付。理由是：乙布料公司所供布料存在瑕疵，甲服裝公司來函告知，00883109號(hào)匯票不能解付，請(qǐng)協(xié)助退回匯票。建行某分行認(rèn)為，工商行某分行拒付違反《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，故向法院起訴，要求法院判決。(二)問題(I)I商行某分行的做法是否符合《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定？(2)本案將如何處理？答：(1)工商行的做法不符合法律的規(guī)定。根據(jù)票據(jù)的無因性，票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系對(duì)抗善意第三人。本案中，建行某分行并不知乙布料公司違約供貨的事實(shí)通過貼現(xiàn)善意取得00883109號(hào)匯票，該匯票是具備票據(jù)法上規(guī)定票據(jù)記載事項(xiàng)的有效票據(jù)，工商行某市分行在審核背書連續(xù)及持票人合法身份后就應(yīng)該予以付款，而無權(quán)以乙布料公司與甲服裝公司之間購銷合同具有瑕疵而拒絕付款。(2)依照我國《票據(jù)法》第61條的規(guī)定：“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)J及第68條規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶費(fèi)任，持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)?！币虼?/p>