構(gòu)建關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實(shí)體法之建議

I前言研究背景：世界各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益頻繁，經(jīng)濟(jì)全球化是大勢所趨，公民、法人、其他組織作為社會(huì)的一份子，積極投身于經(jīng)濟(jì)建設(shè)中來。當(dāng)今社會(huì)形勢一片大好，國際貨物買賣順勢發(fā)展，各個(gè)主體各司其職，積極參與資本的“大洗牌”。隨著國際貨物買賣的日益興盛，隨之而來的便是有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。研究意義：該項(xiàng)課題不僅具有理論價(jià)值，更具有實(shí)務(wù)意義。貨物買賣，從本質(zhì)上來看，即雙方當(dāng)事人交易過程中所有權(quán)歸屬的變更。有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，牽動(dòng)著買賣雙方的一舉一動(dòng)，一筆買賣的成功與否，就是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的成功與否?？梢哉f，確保所有權(quán)的順利轉(zhuǎn)移是實(shí)現(xiàn)合同目的根本任務(wù)。由于各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)制度、歷史文化等存在差異，所以相關(guān)法律也就大相徑庭。本文主要通過對(duì)幾大主流立法模式進(jìn)行分析，進(jìn)而引出有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題的分歧和爭議。提出關(guān)于構(gòu)建國際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實(shí)體法的幾點(diǎn)建議，在緩和交易雙方比較緊張的買賣關(guān)系的同時(shí)，更期望能夠?qū)嶋H解決沖突，使國家間貿(mào)易合作態(tài)勢更加平穩(wěn)。發(fā)展現(xiàn)狀：有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題主要由各國國內(nèi)法直接調(diào)整，不成體系，相對(duì)比較混亂。而國際公約對(duì)此并未作出明確規(guī)定，只是通過沖突規(guī)范的形式進(jìn)行間接調(diào)整。構(gòu)建統(tǒng)一實(shí)體法道阻且長，不可能一蹴而就，需要世界各國的共同努力、協(xié)調(diào)統(tǒng)一。本文共分為三個(gè)部分：第一部分，通過拆分理解的方式，進(jìn)一步闡釋了貨物買賣以及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵——為深入研究課題夯實(shí)基礎(chǔ)。第二部分，從分析幾個(gè)主流理論（交付主義、合意主義、意圖主義）切入，通過介紹他們的含義以及優(yōu)劣勢進(jìn)行比較論證。第三部分，由前文引發(fā)思考，進(jìn)而提出構(gòu)建具備現(xiàn)代化、具有可行性的統(tǒng)一實(shí)體法的六點(diǎn)建議。一、國際貨物買賣的所有權(quán)轉(zhuǎn)移之概述（一）貨物買賣的含義何為貨物買賣？首先，從字面上理解，即交易主體以貨幣或者實(shí)物為媒介來換取所需貨物的行為。出賣人將買賣內(nèi)容現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)移給買受人，買受人收受并支付與貨物等價(jià)的價(jià)款。至此就完成了該項(xiàng)貨物買賣，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果。其次，從本質(zhì)上來看，即雙方當(dāng)事人交易過程中所有權(quán)歸屬的變更。也就是說，貨物買賣的交易內(nèi)容就是貨物的所有權(quán)。由此可見，對(duì)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間的界定即成為整個(gè)交易行為中在現(xiàn)實(shí)的交易過程中舉足輕重的一環(huán)。然而在現(xiàn)實(shí)中，部分人認(rèn)為交易主體允許約定不轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，更有甚者竟表示法律明確規(guī)定了可以設(shè)立不變更所有權(quán)歸屬，僅僅轉(zhuǎn)移占有權(quán)的買賣合同。退一步說，關(guān)于保留所有權(quán)的買賣，雙方當(dāng)事人仍然是把所有權(quán)轉(zhuǎn)移作為根本目的，只不過為了能確保更好地、更完全地實(shí)現(xiàn)合同內(nèi)容，在基本條款之外根據(jù)自愿原則約定附加某些特定條件而已，其實(shí)質(zhì)就是一份付條件的合同。在合同訂立后到附加條件成就前的這一段時(shí)間內(nèi)，出賣人依然享有貨物的完整的所有權(quán)，而受讓人此時(shí)僅擁有對(duì)貨物的占有權(quán)。有且僅有當(dāng)合同規(guī)定的附加條件成就之時(shí)，所有權(quán)方轉(zhuǎn)移至買受人手中。不難看出，以上任一理解，都毫無疑問是與貨物買賣之本質(zhì)相悖的。（二）所有權(quán)的含義何為所有權(quán)？縱觀各國實(shí)體法關(guān)于所有權(quán)的定義,總的來說就是百花齊放，又大同小異。舉例如下王金蘭.國際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度之研究[J].河北法學(xué),2004.王金蘭.國際貨物買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移制度之研究[J].河北法學(xué),2004.(6)：71.一、《法國民法典》第五百四十四條規(guī)定:“所有權(quán)對(duì)物享有的絕對(duì)無限制地使用、收益和處分的權(quán)利,但法令所禁止使用的不在此限?！笨梢钥闯?，根據(jù)法國民法典的規(guī)定，所有權(quán)具有絕對(duì)性、相對(duì)性、無限制性的特點(diǎn)，在不違反強(qiáng)制性法律的情況下，物品的所有權(quán)人擁有任意處分的權(quán)利。二、依據(jù)日本法律:“所有人在法律限制內(nèi)對(duì)其所有物有自由地使用、收益和處分的權(quán)利?！比毡痉ㄒ彩且?guī)定物品的所有權(quán)人在合法的原則下可以不加限制地行使合法權(quán)利。三、意大利法律認(rèn)為:“在法律規(guī)定的范圍內(nèi)并且在遵守法律規(guī)定的義務(wù)的前提下,所有人對(duì)所有物享有完全的、排他的使用和處分權(quán)?！币獯罄ㄒ彩且?guī)定所有權(quán)人能夠不違法的基礎(chǔ)上對(duì)所有的物品任意處分以及使用。四、《德國民法典》認(rèn)為:“物的所有人,在不違反法律或第三人權(quán)利的范圍內(nèi),得自由處分其物,并得排除他人對(duì)物的一切干涉。”德國法同樣指出所有權(quán)人可以在合法或保障他人、社會(huì)、國家合法權(quán)益不受侵害的情況下，從其意愿處理所有物。五、我國《民法通則》第七十一條規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！蔽覈烧J(rèn)為私有財(cái)產(chǎn)之所以神圣、之所以不可侵犯，就是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是私人所有，與他人無關(guān)。在合法、不會(huì)侵害到第三人的合法權(quán)益的情況下，應(yīng)當(dāng)保證所有人對(duì)所有物的處置權(quán)，這一權(quán)利的行使不受所有人之外的人侵犯，任何侵害所有人權(quán)利的行為都是違法的，都是應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任的。從以上舉出的例子來看，我們不難提煉出所有權(quán)的含義。那就是在不違反法律規(guī)定這一基本原則下，財(cái)產(chǎn)的所有人可以不加限制地行使其對(duì)財(cái)產(chǎn)的排他處分權(quán)，并且當(dāng)然享有支配財(cái)產(chǎn)的孳息的權(quán)利。所有人對(duì)所有物之權(quán)利的行使任何個(gè)人、團(tuán)體等不得以任何理由妨礙和制止。二、所有權(quán)轉(zhuǎn)移之時(shí)間界定由上文論述可知，貨物買賣實(shí)質(zhì)上就是對(duì)貨物所有權(quán)的買賣。進(jìn)一步說明了關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界定是買賣過程中必不可缺的核心一環(huán)。明確所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間，不僅可以避免基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤引起的沖突與爭執(zhí)，還能更好地督促交易雙方行使和履行相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。那么所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間該如何確定呢？各國各界對(duì)此有不同理解，主要有以下幾種主流理論。（一）交付主義關(guān)于交付主義的起源，最早可以追溯至德國（為該主義的典型代表）。德國民法典第四百四十六條第一款規(guī)定：“自出賣的物交付時(shí)起，意外滅失和意外減損的風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)于買受人。自交付時(shí)起，物的收益歸屬于買受人，物的負(fù)擔(dān)也由其承擔(dān)?！庇纱丝梢?，所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間被規(guī)定為貨物完成交付的時(shí)間，且風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間亦是這樣確定。舉個(gè)例子，在交付主義下，雙方當(dāng)事人依據(jù)自愿原則，依法簽訂冰鮮凍品買賣合同。買方提出所需凍品的數(shù)量、口味等規(guī)格要求，并規(guī)定賣方送貨至買方倉庫內(nèi)。賣方根據(jù)合同內(nèi)容在規(guī)定時(shí)間內(nèi)來進(jìn)行生產(chǎn)制作。在制作完成至規(guī)定交貨日期這一段時(shí)間內(nèi)，賣方負(fù)有妥善保管凍品的義務(wù)。當(dāng)賣方將凍品全部安全轉(zhuǎn)移至買方倉庫的那一刻，就代表完成了交付。此時(shí)，即使買方尚未支付全額凍品價(jià)款，所有權(quán)依然隨交付完成轉(zhuǎn)移至買方手里，買方有權(quán)無限制地處理該批凍品，賣方不得以價(jià)款未全部到賬為由加以阻撓。不僅如此，完成交付后，即使買方倉庫當(dāng)時(shí)因停電使制冷設(shè)備不能正常運(yùn)作而導(dǎo)致凍品變質(zhì)，所造成損失也是由買方自行承擔(dān)，不得以此拒絕支付剩余價(jià)款。（二）合意主義關(guān)于合意主義，也就是合同成立主義，最早則可以追溯至羅馬法（目前法國、日本等國家是主流）。該主義將合同成立的時(shí)間確定為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，也就是說合同一旦成立，就意味著所有權(quán)隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移，買受人依法取得貨物的所有權(quán)。舉個(gè)例子，在合意主義下，交易雙方當(dāng)事人訂立一份服裝購銷合同。合同成立后，買方隨之取得這批服裝的所有權(quán)，其可以任意處置，包括并不限于實(shí)施自用、出讓、贈(zèng)予等行為。即便賣方并未將這批服裝實(shí)際交付給買方或者買方尚未支付這批服裝的價(jià)款，賣方也不得對(duì)買方行權(quán)加以阻撓。因?yàn)檫@批服裝的所有權(quán)在合同成立的那一刻已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，賣方擁有對(duì)只不過是對(duì)與這批服裝相對(duì)應(yīng)的價(jià)款所享有的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。（三）意圖主義關(guān)于意圖主義，最早可以追溯至英國。其主張的是依據(jù)雙方當(dāng)事人的主觀想法。眾所周知，主觀并非客觀，缺少客觀表達(dá)，也就缺少了確定性。這一主義充分體現(xiàn)了“意思自治”的理念，其允許雙方當(dāng)事人自行在法律規(guī)定范圍內(nèi)確定何時(shí)轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)。其充分遵循尊重當(dāng)事人的值得肯定，然而其弊端不言自明。舉個(gè)例子，交易過程中，因溝通不足產(chǎn)生誤解，買方將合同成立定為所有權(quán)移轉(zhuǎn)的時(shí)間點(diǎn)、賣方則認(rèn)為完成交付便實(shí)現(xiàn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)，并且都不能認(rèn)同對(duì)方意圖。此時(shí)，公說公有理，婆說婆有理，由于沒有客觀的證據(jù)能夠確定，就所有權(quán)歸屬產(chǎn)生的沖突和分歧便難以解決，不利于市場的良性發(fā)展。三、對(duì)三種主義的評(píng)價(jià)（一）交付主義交付主義認(rèn)為，當(dāng)賣方履行交付義務(wù)之時(shí)，貨物所有權(quán)隨之實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移?；趯?duì)交付性質(zhì)的不同理解，理論上又分為兩種學(xué)說。其一，以徳國為代表的“物權(quán)行為說”，該理論認(rèn)為買賣合同與所有權(quán)移轉(zhuǎn)是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的行為，只有當(dāng)同時(shí)滿足一定條件（交付已完成、對(duì)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)達(dá)成合意），所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移。其二，則是以俄羅斯、奧地利為代表的“債權(quán)行為說”，與前述不同之處是該學(xué)說認(rèn)為二者之間是相對(duì)“接連”的狀態(tài)，即所有權(quán)移轉(zhuǎn)是出賣人履行合同義務(wù)的必然結(jié)果，達(dá)成合意并非必要條件。目前，交付主義被我國所接受。它有如下諸多優(yōu)勢：其一，交付具有客觀性、確定性、穩(wěn)定性。它是客觀發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。其二，作為物權(quán)的公示方式，交付有著天然的公示性、準(zhǔn)確性。對(duì)交易秩序、交易安全和第三人權(quán)益來說，無疑是一劑強(qiáng)有力的定心丸，起到了堅(jiān)實(shí)的保障作用。其三，呈現(xiàn)出“誰占有誰維護(hù)”的思想。擁有貨物占有權(quán)的一方，可以行使維護(hù)貨物的權(quán)利，負(fù)有防止損害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，從某些角度來看，與貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是相連結(jié)的。但這也從側(cè)面體現(xiàn)了它的缺點(diǎn)：買受人的權(quán)益受到的保護(hù)較弱。（二）合意主義合意主義也被稱作合同成立主義。顧名思義，即當(dāng)交易雙方當(dāng)事人達(dá)成了訂立合同的合意之時(shí)，所有權(quán)便隨之發(fā)生轉(zhuǎn)移，由賣方轉(zhuǎn)移至買方。換言之，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與否僅與合同是否成立有關(guān)，不以買受人是否實(shí)際支付等價(jià)價(jià)款為轉(zhuǎn)移。這一理論的立腳點(diǎn)是充分保障買受人的權(quán)利，這既是優(yōu)點(diǎn)，亦有其不合理之處。在交易中，買受人處于相對(duì)劣勢地位，采取合意主義能夠更好地促使出賣人全面履行應(yīng)盡義務(wù)，從而保護(hù)買受人的合法權(quán)益不受侵犯。但是，此理論并未充分考慮到“將來之物”（合同締約時(shí)交易內(nèi)容尚不存在，僅需履行時(shí)存在就行）。既然交易內(nèi)容尚且沒有客觀存在，又如何能夠要求對(duì)一個(gè)“虛無”的標(biāo)的物的所有權(quán)完成轉(zhuǎn)移呢？這是違背自然、違背客觀的。顯然針對(duì)這一情況，合意主義不合乎邏輯之處尤其明顯，與社會(huì)實(shí)踐相沖突。（三）意圖主義意圖主義認(rèn)為，所有權(quán)移轉(zhuǎn)由交易雙方的在合同中的意圖表示決定。這恰巧是與“意思自治”原則相吻合的，充分體現(xiàn)了私法尊重當(dāng)事人意愿的宗旨，并且一定程度上提高了交易的速度。然而值得注意的是，由于其對(duì)交易雙方的主觀意圖的依賴性較強(qiáng)，隨之而來的是所有權(quán)移轉(zhuǎn)時(shí)間界定的模糊性、不確定性、抽象性，在實(shí)踐中難以把握。用一個(gè)抽象模糊的概念去解決現(xiàn)實(shí)客觀的問題，又怎能期待法律發(fā)揮規(guī)范作用呢？也就是說，當(dāng)意圖表示不當(dāng)然確定的情形下，極有可能出現(xiàn)實(shí)際與預(yù)想的南轅北轍，從而對(duì)現(xiàn)有交易秩序與安全、第三方造成不利影響。反映至實(shí)際情況上則是，法官或者仲裁員擁有的自由裁量權(quán)被放大，案件的走向極有可能由法官或者仲裁員決定，而非以事實(shí)為根據(jù)，易造成交易秩序的混亂、交易活動(dòng)的安全得不到保證。這種用安全為代價(jià)換取交易速度的主義，是否采取值得重重商榷。四、構(gòu)建關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)一實(shí)體法之建議（一）以人為本，遵循意思自治國際貨物買賣歸根結(jié)底是一個(gè)民事法律行為,應(yīng)當(dāng)秉持“意思自治”的原則?！耙馑甲灾巍笔秦灤┯谒椒ǖ母緶?zhǔn)則，是其有別于公法的重要基礎(chǔ)。一筆買賣的完成，離不開當(dāng)事人意愿的契合。在訂立合同前，雙方互相提出要求，為更好地達(dá)到合同目的，實(shí)現(xiàn)收益最大化，針對(duì)合同具體內(nèi)容不斷地進(jìn)行商討與洽談。可以說，合同最終簽訂成功，就是雙方善于表達(dá)、遵循意思自治的結(jié)果。一份權(quán)利義務(wù)明確、條款明了的合同，才是一份合格的合同。溝通是連接彼此的橋梁，要想訂立合格的合同，就必須在合乎法律的情況下，遵循、擁護(hù)意思自治，保障買賣雙方享有對(duì)其意思表達(dá)的充分的自治權(quán)，對(duì)未來交易過程中的具體問題具體分析，不斷深入、細(xì)化，為實(shí)現(xiàn)合同目的夯實(shí)基礎(chǔ)。這進(jìn)一步證明了制定統(tǒng)一實(shí)體法應(yīng)當(dāng)以尊重當(dāng)事人意愿為原則。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，國際間的經(jīng)濟(jì)交往日趨頻繁，相當(dāng)多一部分國家都準(zhǔn)許當(dāng)事人在不抵觸現(xiàn)行法律的情況下意思自治，這也是大勢所趨。就比如我國《合同法》中就有明確規(guī)定，除非是買賣雙方另行約定,所有權(quán)才可因交付而轉(zhuǎn)移的。要而言之，意思自治——民法之基本原則，其法律地位決定了其在構(gòu)建統(tǒng)一實(shí)體法歷程中應(yīng)被充分考慮，也更易于被各國普遍接受。

（二）確保實(shí)務(wù)性，服務(wù)于國際貨物買賣實(shí)踐經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)。當(dāng)今的世界，是融合、開放的世界，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程進(jìn)一步加快，國際間的貿(mào)易活動(dòng)越發(fā)頻繁。各國國內(nèi)法對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的不同規(guī)定，從某些角度看，對(duì)國際貨物買賣是有一定阻礙作用的。即使是公約，其對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定也是回避、模糊的，僅能起到間接調(diào)整的作用，急需一部經(jīng)過專業(yè)研究、調(diào)研而制定的統(tǒng)一實(shí)體法。通過明確、詳盡、具有國際適用性的法律直接調(diào)整所有權(quán)移轉(zhuǎn)的沖突，反過來促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)活力發(fā)展。值得注意的是，制定統(tǒng)一實(shí)體法的時(shí)候，還應(yīng)充分兼顧買賣的安全和速度。二者同樣重要，兩碗水要端平，不能傾向于任意一方，確保交易迅捷快速的同時(shí)不能忽視安全，保障安全同樣不能以犧牲效率為代價(jià)。交易不夠迅捷快速，即使安全，它的價(jià)值也會(huì)大打折扣；交易安全得不到保障，即使迅捷快速，它的價(jià)值也會(huì)蕩然無存。因此，制定統(tǒng)一實(shí)體法過程中，應(yīng)當(dāng)適度考慮加強(qiáng)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的可操行、實(shí)務(wù)性，使之更加靈活、便于操作，盡量避免出現(xiàn)繁瑣、難以掌握的現(xiàn)象。

（三）注意汲取國際上現(xiàn)存體制的精華眾所周知，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)今國際貿(mào)易買賣過程中有許多經(jīng)過長期的社會(huì)實(shí)踐檢驗(yàn)的行之有效的法律法規(guī)，這些規(guī)定有其合理性，可以從多層面多方位進(jìn)行充分借鑒。除此之外，國際條約及慣例也可以作為重要淵源，為形成更加健全和完善的法律助一臂之力。世界各國在進(jìn)行長時(shí)間的往來貿(mào)易后，漸漸形成了一套較為完備科學(xué)的體系（國際條約）、為世界各國普遍接受或者符合交易習(xí)慣的約定（國際慣例），并且還都被賦予了一定法律效力。二者具有普適性、合理性的特質(zhì)，同時(shí)各國也能自愿遵守或?yàn)楦鲊毡榻邮?，因此在不同國家也不?huì)出現(xiàn)大的不合，更易于融合和相容，銜接度更高?？偠灾?，將二者作為制定統(tǒng)一實(shí)體法的參考法律規(guī)范有天然的優(yōu)勢。（四）注意突出國際貨物買賣的獨(dú)特性國際貨物買賣因?yàn)槭前l(fā)生于不同國家之間的貿(mào)易，其跨國性和路途遙遠(yuǎn)決定了貨物轉(zhuǎn)運(yùn)通常不是賣方與買方直接交接,而是通過獨(dú)立于雙方的承運(yùn)人這一中介來完成交付。拿提單舉例，海運(yùn)是一種被主要采取的國際貨物運(yùn)輸方式，賣方將貨物交付給承運(yùn)人，承運(yùn)人接收貨物后向賣方出具提單，此時(shí)買方則通過支付貨物價(jià)款的方式取得提單。而承運(yùn)人將貨物運(yùn)輸至買方所在地時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持有提單的買方交付貨物。首先，提單的本質(zhì)是有價(jià)證券，提單所有者對(duì)貨物有占有、使用、收益和處分權(quán)（即所有權(quán)）；其次，還具有物權(quán)憑證的功能，即擬制占有權(quán)。貨物的運(yùn)轉(zhuǎn)必然會(huì)造成所有權(quán)項(xiàng)下的占有權(quán)和處分權(quán)的分離。如上所述，買方享有貨物的占有權(quán)、處分權(quán)，但是所有權(quán)歸屬的變更原因并非只有“提單的交付或轉(zhuǎn)讓”這一個(gè)。故當(dāng)所有權(quán)移轉(zhuǎn)時(shí)間不明確、不唯一時(shí)，運(yùn)輸途中，賣方亦有可能享有該貨物的所有權(quán)，也當(dāng)然享有處分貨物的權(quán)利。也就是說買方通過贖買提單的方式獲得貨物的占有權(quán)，但這并不意味著可以處分該貨物。由于貨物的處分權(quán)是分離于占有權(quán)之外的，且筆者認(rèn)為，處分權(quán)正是所有權(quán)的基本權(quán)利，若此時(shí)依然局限于占有權(quán)，實(shí)際上是與實(shí)際需求脫節(jié)的。一言以蔽之，在制定統(tǒng)一實(shí)體法過程中,要將國際貨物買賣本身的特性拎出來單獨(dú)考慮，真正做到科學(xué)立法，使法律更加系統(tǒng)、全面，進(jìn)而促進(jìn)合同的實(shí)現(xiàn)。（五）要辯證統(tǒng)一的看待所有權(quán)轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)全球化是熱點(diǎn)和重點(diǎn)，更是大勢所趨。各國市場合理的分工、協(xié)作的促進(jìn)有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體的實(shí)現(xiàn)。然而各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕無可能一致，而是高低不同、你追我趕的競爭狀態(tài)。由于各國綜合國力、資源配置不同，部分國家所得機(jī)會(huì)、收益不如其他國家，導(dǎo)致國與國之間的差距被拉大，反而有被“邊緣化”的趨勢。甲之蜜糖乙之砒霜，關(guān)于制定統(tǒng)一實(shí)體法，不乏有反對(duì)意見，欠發(fā)達(dá)國家認(rèn)為若統(tǒng)一規(guī)范將會(huì)更不利于其發(fā)展。然而事實(shí)真是如此嗎？答案是顯而易見的——并不是。正如前文所言，各國國內(nèi)法關(guān)于所有權(quán)移轉(zhuǎn)的規(guī)定大不相同，易導(dǎo)致產(chǎn)生沖突。而這種沖突恰恰是阻礙國際貨物買賣蓬勃發(fā)展的重大原因。實(shí)際情況是，解決該問題能夠推動(dòng)雙方貿(mào)易活動(dòng)向上發(fā)展，實(shí)現(xiàn)利益的最大化，進(jìn)而逐步完成資本的原始積累，為國內(nèi)發(fā)展提供巨大的經(jīng)濟(jì)支持、為對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提供豐富的經(jīng)驗(yàn)。禍兮福之所倚，任何實(shí)物都有兩面性，制定統(tǒng)一實(shí)體法必然有利有弊，應(yīng)該辯證統(tǒng)一的對(duì)待，不能擇一而論；是機(jī)遇亦是挑戰(zhàn)，抓住機(jī)遇、直面挑戰(zhàn)，定能在全球化浪潮中爭得一席之地。（六）適度注意國際條約的展望性、普適性在經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮下，國際貨物買賣日益興盛，為了服務(wù)于此，一些國家聯(lián)合簽署了國際條約，而國際條約的簽訂也反過來推動(dòng)了國家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合作共贏。從約束