sun國際法上的國家

第三章

國際法上的國家國際法學(xué)以下哪一項(xiàng)具有國際法主體資格:A.獨(dú)聯(lián)體B.英聯(lián)邦C.瑞士D.香港國家的概念從國際法的角度看,國家是定居在特定的領(lǐng)土之上,并結(jié)合在一個(gè)獨(dú)立自主的權(quán)力之下的人的集合體.“當(dāng)人民在他們自己的主權(quán)政府下定居在一塊土地之上時(shí),一個(gè)正當(dāng)意義的國家就存在了.”《奧本海國際法》國家作為國際法的根本主體，是組成現(xiàn)代國際社會(huì)的主要成員。第一節(jié)國家的要素與根本權(quán)利一、國家的構(gòu)成要素?確定的領(lǐng)土?定居的人民?政府組織：中央政府?主權(quán)<美洲國家間關(guān)于國家權(quán)利和義務(wù)的公約>〔一〕固定的居民(permanentpopulation)居民是國家的根本要素，有了一定數(shù)量的居民，才能形成社會(huì)，形成一定的經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)，組成國家。構(gòu)成一個(gè)國家的人口必須是永久性人口,即在國家領(lǐng)土上長(zhǎng)久定居的人,主要是本國國民.〔二〕確定的領(lǐng)土(definedterritory)領(lǐng)土是國家賴以存在的物質(zhì)根底，也是國家主權(quán)活動(dòng)的空間。有了確定的領(lǐng)土，才有自然資源，居民才能聚居，生產(chǎn)居民和國家賴以生存的物質(zhì)財(cái)富，國家才能在領(lǐng)土上建立起來，并有效地行使國家主權(quán)。領(lǐng)土=領(lǐng)陸+領(lǐng)水+領(lǐng)空+底土領(lǐng)水=領(lǐng)海+內(nèi)水內(nèi)水=內(nèi)海+內(nèi)湖、內(nèi)河領(lǐng)空=領(lǐng)陸的上空+領(lǐng)水的上空底土=領(lǐng)陸的底土+領(lǐng)水的底土〔三〕政權(quán)組織或稱政府(government)政府是國家在政治上和組織上的表達(dá)，是執(zhí)行國家職能機(jī)構(gòu)，即對(duì)內(nèi)實(shí)行管轄、對(duì)外進(jìn)行國際交往的組織機(jī)構(gòu)。它是國家區(qū)別于其他社會(huì)組織的根本特征，沒有政府的國家是不存在的。

〔四〕主權(quán)(sovereignty)主權(quán)是一個(gè)國家獨(dú)立自主處理對(duì)內(nèi)對(duì)外事物的最高權(quán)力，是國家的根本屬性。對(duì)內(nèi)的最高權(quán)包括對(duì)其境內(nèi)的人和物的屬地優(yōu)越權(quán),以及對(duì)國民的屬人優(yōu)越權(quán).在對(duì)外方面,表現(xiàn)為國家的獨(dú)立地位,不受任何別國的管轄和支配.

二、類型

研究國家的類型,目的是了解不同類型的國家和他們的國際職能,了解它們的國際交往能力和權(quán)利能力,以便確定它們?cè)趪H法上的地位.單一國：?jiǎn)我坏膰H法主體聯(lián)邦：?jiǎn)我坏膰H法主體復(fù)合國邦聯(lián)：成員國是國際法主體塞爾維亞和黑山：歷史永久中立國瑞士奧地利土庫曼斯坦梵蒂岡單一國和復(fù)合國單一國是由假設(shè)干行政區(qū)域構(gòu)成的具有統(tǒng)一主權(quán)的國家，它實(shí)行統(tǒng)一的中央集權(quán)。國家只有一部憲法和統(tǒng)一的國籍、一個(gè)最高立法、司法和行政機(jī)關(guān)。在國家內(nèi)部劃分行政區(qū)域，各行政區(qū)域的地方政府都受中央政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。復(fù)合國或稱國家的聯(lián)合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的邦或國家協(xié)議組成的國家的聯(lián)合體。聯(lián)邦：是由多數(shù)的邦組成的永久性聯(lián)合體。聯(lián)邦具有統(tǒng)一的憲法和法律及作為統(tǒng)治機(jī)關(guān)的聯(lián)邦政府，對(duì)各邦和他們的人民直接行使權(quán)力，并且這種權(quán)力不受任何邦的干擾。聯(lián)邦(federalstate)邦聯(lián)：不同于聯(lián)邦，它是由兩個(gè)以上的主權(quán)國家為某種特定目的根據(jù)國際條約而組成的國家聯(lián)合.邦聯(lián)產(chǎn)生于資本主義開展的早期，歷史上的邦聯(lián)有1778-1787年的美利堅(jiān)合眾國，1815-1866年的德意志同盟，1815-1848年的瑞士同盟等。1982年塞內(nèi)加爾和岡比亞組成了邦聯(lián)，1994年俄羅斯和白俄羅斯組成俄白聯(lián)盟非洲聯(lián)盟、東南亞國家聯(lián)盟邦聯(lián)一般沒有統(tǒng)一的最高權(quán)力機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、賦稅及國籍，成員國各自仍保存對(duì)內(nèi)、對(duì)外的主權(quán)，保存本國政府的一切職能，有權(quán)自由退出邦聯(lián)。邦聯(lián)設(shè)有各成員國的協(xié)商機(jī)構(gòu)，其決定只有在經(jīng)過各成員國政府的認(rèn)可后才具有法律效力。俄羅斯、哈薩克斯坦《共青團(tuán)真理報(bào)》：哈薩克斯坦是最想與俄羅斯合并的國家，俄哈聯(lián)盟將取代俄白聯(lián)盟。與其他國家不同，哈薩克斯坦與俄羅斯合并不圖天然氣，也不圖石

油。一旦兩國合并，俄哈聯(lián)盟的領(lǐng)土面積將到達(dá)原蘇聯(lián)國土面積的88%。《勞動(dòng)報(bào)》指出，俄哈兩國一旦合并，對(duì)北約將是一大打擊。

問卷：我們還要與誰統(tǒng)一？白俄羅斯、中國、挪威英聯(lián)邦共同體

(theBritishCommonwealthofNations)它是英國和其殖民地之間的關(guān)系演變而成的一種特殊的國家結(jié)合體.其成員國都是主權(quán)國家,都是國際法主體.其所擁有的英聯(lián)邦總統(tǒng)議會(huì)制度僅僅是通過磋商及協(xié)調(diào)各成員國的對(duì)外政策.永久中立國

permanentneutralizedstate永久中立國是根據(jù)國際成認(rèn)或國際條約，在對(duì)外關(guān)系上自愿承擔(dān)永久中立義務(wù)的國家。這類國家有以下兩個(gè)特點(diǎn):自愿承擔(dān)永久中立義務(wù)其永久中立地位是由國際條約加以保證。它不同于戰(zhàn)時(shí)中立國，也不同于執(zhí)行中立政策的國家永久中立國承擔(dān)的義務(wù)不得對(duì)他國進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)或參加其他國家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，但有權(quán)對(duì)來自外國的侵略進(jìn)行自衛(wèi)

不得締結(jié)與其中立地位相抵觸的條約或協(xié)定

不得采取任何可能使其卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)或在這方面承擔(dān)任何義務(wù)

不得為他國提供準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)和進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的任何條件

不得參加對(duì)他國的經(jīng)濟(jì)抵抗和經(jīng)濟(jì)封鎖

不得接受附有任何政治條件，以致于損害自己中立地位的援助等永久中立制度始于19世紀(jì)初，1815年在維也納公會(huì)上由英、俄、法、奧、普、葡、西、瑞典等國簽訂的《維也納公會(huì)宣言》，成認(rèn)并保障瑞士的永久中立地位。瑞士接受這一宣言，后又經(jīng)維也納公會(huì)公約、巴黎和約確實(shí)認(rèn)，使瑞士成為永久中立國，這一地位雖歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)而未有改變。1955年奧地利根據(jù)一系列文件成為永久中立國瑞士Switzerland瑞士奧地利Austria奧地利Belgium微型國家聯(lián)合國前秘書長(zhǎng)吳丹在1966年至1967年的年度報(bào)告中將其定義為：一個(gè)地域、人口和人力、經(jīng)濟(jì)資源都格外小，卻以獨(dú)立國家出現(xiàn)的實(shí)體。這些國家領(lǐng)土面積小，人口很少，資源很缺乏，并且由于人力和財(cái)力的限制，很難承擔(dān)與其他會(huì)員國一樣的義務(wù)。微型國家〔mini-states／micro-nations〕一個(gè)地域、人口和人力以及經(jīng)濟(jì)資源都格外小，卻獨(dú)立國家出現(xiàn)的實(shí)體。例如：梵蒂岡安道爾摩納哥列支敦士登瑙魯圣馬力諾等等梵蒂岡面積:0.44平方公里。

人口:1380人，常住人口僅540人。主要是意大利人。官方語言為意大利語和拉丁語。信奉天主教。貨幣單位：歐元。

首都:梵蒂岡城

(CittàdelVaticano)。梵蒂岡南太平洋的島國---瑙魯

瑙魯(Naura)

全稱瑙魯共和國。位于太平洋西南，地處東經(jīng)166°56′、南緯0°31′之間。北距赤道約60公里，東北離夏威夷約4160公里，東隔基里巴斯巴納巴島約300公里。海岸線全長(zhǎng)19公里。國土面積24平方公里，為世界上最小的島國。人口1萬余人，人口密度為平均每平方公里約416人，是大洋洲人口密度最高的國家之一。基督教為主要宗教，教徒占人口總數(shù)的50%，另有24%的國民信奉羅馬天主教?！敖琛弊u當(dāng)國土?據(jù)報(bào)道，圖瓦盧全境有1萬多人口，根據(jù)該國政府兩年前的一項(xiàng)移民方案，目前已經(jīng)有3000多名居民移居到了新西蘭，然而還有9300多名居民等著搬遷。圖瓦盧教會(huì)首腦托菲加·法拉尼認(rèn)為圖瓦盧政府應(yīng)該加大移民步伐，并呼吁其他鄰近國家最好能“借”給他們一個(gè)小島當(dāng)國土。法拉尼道∶“我們希望某個(gè)國家能提供給我們一片土地，好在下一場(chǎng)風(fēng)暴徹底摧毀我們的島國之前，我們能有個(gè)落腳之處。”三、國家的根本權(quán)利〔尼羅河傳說——小矮人的“權(quán)利”〕〔一〕獨(dú)立權(quán):內(nèi)政外交(自主性，排他性)〔二〕平等權(quán):平等地位(互不隸屬、互不管轄)〔三〕自衛(wèi)權(quán):國防建設(shè),武力攻擊時(shí)

聯(lián)合國任何會(huì)員國受武力攻擊時(shí)，在安理理事會(huì)采取必要方法以維持國際和平及平安以前，本憲章不得認(rèn)為禁止行使單獨(dú)或集體自衛(wèi)之自然權(quán)利。會(huì)員國因行使此項(xiàng)自衛(wèi)權(quán)而采取之方法，應(yīng)立即向平安理事會(huì)報(bào)告，此項(xiàng)方法于任何方面不得影響該會(huì)按本憲章隨時(shí)采取其所認(rèn)為必要行動(dòng)之權(quán)責(zé)，以維護(hù)或恢復(fù)國際和平及平安——第51條，聯(lián)合國憲章1.性質(zhì)?固有權(quán)利(inherentright)?自保(self-preservation)與自助(self-help)?所有國家的權(quán)利2.前提：武力攻擊〔armedattack〕

已發(fā)生的武力攻擊

已實(shí)際發(fā)生攻擊已開始發(fā)生?已發(fā)生的武力攻擊?迫近的武力攻擊或威脅(imminentthreatofarmedattack)

3.對(duì)象〔1〕國家〔2〕非國家行為者：恐怖主義組織?決心采取一切手段打擊恐怖主義行為對(duì)國際和平與平安所造成的威脅；確認(rèn)按照《憲章》有單獨(dú)或集體自衛(wèi)的固有權(quán)利。?再次申明《聯(lián)合國憲章》所確認(rèn)并經(jīng)第1368〔2001〕號(hào)決議重申的單獨(dú)或集體自衛(wèi)的固有權(quán)利；?重申必須根據(jù)《聯(lián)合國憲章》以一切手段打擊恐怖主義行為對(duì)國際和平與平安造成的威脅。S/RES/1373(2001)〔3〕恐怖主義的支持、庇護(hù)國?吁請(qǐng)所有國家緊急進(jìn)行合作，將這些恐怖主義攻擊的行兇者、組織者和發(fā)起者繩之以法，強(qiáng)調(diào)對(duì)于援助、支持或窩藏這些行為的行兇者、組織者和發(fā)起者的人，要追究責(zé)任S/RES/1368(2001)4.時(shí)間必要性〔necessity〕necessityofself-defense,instant,overwhelming,leavingnochoiceofmeans,andnomomentfordeliberation即時(shí)性〔immediacy)：不是必要條件攻擊停止不終止自衛(wèi)5.程度：比例性〔proportionality〕6.自衛(wèi)與安理會(huì)職權(quán)?共存?中止自衛(wèi)行動(dòng)：必要方法?向安理會(huì)報(bào)告7.先發(fā)制人自衛(wèi)(preemptiveself–defense)★預(yù)先性自衛(wèi)〔anticipatoryself-defense〕?TheUnitedStateshaslongmaintainedtheoptionofpreemptiveactionstocounterasufficientthreattoournationalsecurity.Thegreaterthethreat,thegreateristheriskofinaction-andthemorecompellingthecasefortakinganticipatoryactiontodefendourselves,evenifuncertaintyremainsastothetimeandplaceoftheenemy'sattack.Toforestallorpreventsuchhostileactsbyouradversaries,theUnitedStateswill,ifnecessary,actpreemptively.?Wemustadapttheconceptofimminentthreattothecapabilitiesandobjectivesoftoday'sadversaries.?Americawillactagainstsuchemergingthreatsbeforetheyarefullyformed.——U.S.StateSecurityStrategy8.我國自衛(wèi)政策積極防御、自衛(wèi)和后發(fā)制人?2004年《中國國防白皮書》堅(jiān)持全民自衛(wèi)原那么?2006年中國的國防思考題如何理解我國自衛(wèi)政策的法律含義?！菜摹彻茌牂?quán)管轄權(quán)是指國家對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)的一切人、物和事件以及境外特定的人、物和事件具有的行使管轄的權(quán)利。一般認(rèn)為，管轄權(quán)包括四個(gè)方面：屬地管轄〔優(yōu)越權(quán)〕屬人管轄保護(hù)性管轄普遍性管轄屬地管轄并非是絕對(duì)的，它不適用于依法享有特權(quán)與豁免的外國人，也不適用境內(nèi)的外國國家財(cái)產(chǎn)和國家行為?！缎谭ā?＃：凡在中國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。凡在中國船舶或航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。犯罪的行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。

浮動(dòng)領(lǐng)土？甲國人亨利持假護(hù)照入境乙國，并以政治避難為名進(jìn)入丙國駐乙國的使館。甲乙丙三國都是《維也納外交關(guān)系公約》的締約國，此外彼此間沒有相關(guān)的其他協(xié)議。如何認(rèn)定亨利行為的性質(zhì)？

屬人管轄(personaljurisdiction)又稱屬人優(yōu)越權(quán)，指國家有權(quán)對(duì)具有其國籍的人，無論他們?cè)趪鴥?nèi)還是在國外，均具有管轄的權(quán)利。它主要以國籍為管轄的標(biāo)準(zhǔn)，屬人管轄在領(lǐng)土外的適用主要是針對(duì)具有其國籍的人或其他獲得國籍的特定物(船舶、航空器、外空發(fā)射物及其所載人員)《刑法》7＃：中國公民在中國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。保護(hù)性管轄

(protectivejurisdiction)指國家為了保護(hù)本國的平安、獨(dú)立和重大利益,包括本國國民的生命、財(cái)產(chǎn)和利益,而對(duì)于外國人在該國領(lǐng)域之外對(duì)該國家或其國民的犯罪行為實(shí)行管轄。其適用的范圍一般是世界各國法律中公認(rèn)的犯罪行為(偽造貨幣罪、殺人罪、縱火罪)。一般認(rèn)為此種管轄與國際法并不沖突,許多國家的刑法中都規(guī)定此種管轄.《刑法》8＃：外國人在中國領(lǐng)域外對(duì)中國國家或公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為3年以上有期徒刑的，可適用本法，但是按照犯罪地法律不受處分的除外。(選p11)普遍性管轄(universaljurisdiction)指對(duì)國際法上規(guī)定的嚴(yán)重危害國際社會(huì)普遍利益的國際罪行,任何國家都有管轄權(quán),而不管犯罪人的國籍歸屬，也不管罪行發(fā)生在何處。(如：戰(zhàn)爭(zhēng)罪、破壞和平罪、反人道罪；販賣奴隸和毒品罪、海盜罪、滅種罪、空中劫持罪)國家行使此種管轄權(quán)的根據(jù)是國際條約和國際習(xí)慣.但它只能在本國領(lǐng)域或本國管轄的范圍內(nèi)或不屬于任何國家管轄的地方行使?！缎谭ā?＃：對(duì)于中國締結(jié)或參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中國在承擔(dān)義務(wù)的范圍內(nèi)行使管轄權(quán)的，適用本法?！翱铸垏H”是一個(gè)在甲國以非贏利性社會(huì)團(tuán)體注冊(cè)成立的組織，成立于1998年，總部設(shè)在甲國，會(huì)員分布在20多個(gè)國家。該組織的宗旨是鼓勵(lì)人們“認(rèn)識(shí)恐龍，回溯歷史”。2001年，“恐龍國際”獲得聯(lián)合國經(jīng)社理事會(huì)注冊(cè)咨商地位?，F(xiàn)該組織試圖把活動(dòng)向乙國推廣，并準(zhǔn)備在乙國開展會(huì)員。依照國際法，以下哪些表述是正確的?

A.乙國有義務(wù)讓“恐龍國際”在乙國開展會(huì)員B.乙國有權(quán)依照其本國法律阻止該組織在乙國的活動(dòng).C.該組織在乙國從事活動(dòng)，必須遵守乙國法律.D.由于該組織已獲得聯(lián)合國經(jīng)社理事會(huì)注冊(cè)咨商地位，因此，它可以被視為政府間的國際組織諮商地位聯(lián)合國經(jīng)社理事會(huì)的諮商地位有三種一種是全面的，叫"general",一種是特別的諮商地位，叫“special",還有一種是roaster,是花名冊(cè)上的。general享受的權(quán)利和義務(wù)比其他的要多一些，中國某國有企業(yè)在甲國設(shè)有辦事處，甲國人員賈某為該辦事處雇員。賈某利用職務(wù)之便，將辦事處公款１０００萬美元竊為己有進(jìn)行揮霍。此間，賈某在乙國又參與了一起偽鈔案。賈某從未到過中國，目前其在甲國。中國與甲國之間沒有任何司法協(xié)助方面的協(xié)定，但中國與乙國間有引渡協(xié)定。根據(jù)國際法及中國的有關(guān)法律，以下哪些判斷是錯(cuò)誤的？中國對(duì)賈某的上述侵占公款案沒有管轄權(quán).乙國向甲國就賈某偽鈔案請(qǐng)求引渡，如獲成功，賈某被引渡到乙國后，乙國可以不經(jīng)甲國同意，徑直將賈某轉(zhuǎn)引渡給中國.中國對(duì)賈某的上述侵占公款案擁有管轄權(quán)，可以自行派公務(wù)人員赴甲國緝拿賈歸案.中國法院可以對(duì)賈首先作出缺席判決，然后申請(qǐng)甲國對(duì)該判決予以執(zhí)行.由于甲國海盜嚴(yán)重危及國際海運(yùn)要道的運(yùn)輸平安，在甲國請(qǐng)求下，聯(lián)合國安理會(huì)通過決議，授權(quán)他國軍艦在經(jīng)甲國同意的情況下，在規(guī)定期限可以進(jìn)入甲國領(lǐng)海打擊海盜。據(jù)此決議，乙國軍艦進(jìn)入甲國領(lǐng)海解救被海盜追趕的丙國商船。正確？A.安理會(huì)無權(quán)作出授權(quán)外國軍艦進(jìn)入甲國領(lǐng)海打擊海盜的決議B.外國軍艦可以根據(jù)安理會(huì)決議進(jìn)入任何國家的領(lǐng)海打擊海盜C.安理會(huì)的決議不能使軍艦進(jìn)入領(lǐng)海打擊海盜成為國際習(xí)慣法.D.乙國軍艦為解救丙國商船而進(jìn)入甲國領(lǐng)海屬于保護(hù)性管轄

《聯(lián)合國憲章》第七章第三十九條規(guī)定:“平安理事會(huì)應(yīng)斷定任何和平之威脅、和平之破壞或侵略行為之是否存在，并應(yīng)作成建議或抉擇依第四十一條及第四十二條規(guī)定之方法，以維持或恢復(fù)國際和平及平安?！薄昂苫ㄌ?hào)”案〔TheLotusCase〕1926年8月2日，法國郵船“荷花號(hào)”在地中海的公海上與土耳其船“博茲－庫特號(hào)”碰撞，致后者漂浮，8名土耳其人死亡。次日，當(dāng)“荷花號(hào)”駛抵伊斯坦布爾〔君士坦丁堡〕時(shí)，土耳其當(dāng)局對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，稱該事件是由于“荷花號(hào)”上值班人員法國海軍上尉戴蒙失職所致，故將其逮捕，并以殺人罪在伊斯坦布爾法院提起刑事訴訟。法院根據(jù)《土耳其刑法》第6條規(guī)定，即“任何外國人在國外犯下侵犯土耳其或土耳其臣民之罪行時(shí)，假設(shè)土耳其法律規(guī)定該犯罪行為應(yīng)受懲罰者，當(dāng)此人在土耳其被捕，那么應(yīng)受懲罰”，對(duì)戴蒙進(jìn)行了審判，于9月15日判決對(duì)戴蒙監(jiān)禁80天，罰款22鎊。法國政府對(duì)土耳其當(dāng)局審判戴蒙提出抗議：碰撞發(fā)生在公海－土耳其法院無管轄權(quán)－只有船旗國有權(quán)進(jìn)行審判。1926年10月12日，法、土簽訂協(xié)議請(qǐng)求國際法院作出裁判。1927年9月7日，常設(shè)國際法院作出判決：土耳其有權(quán)對(duì)法國船上的負(fù)責(zé)值班人行使管轄，土耳其對(duì)他的刑事訴訟并不違反國際法原那么。▲法院判決意見法院認(rèn)為：土耳其依據(jù)其法律規(guī)定自由行使管轄權(quán)，除非國際習(xí)慣上禁止。盡管國際法上確立了屬地管轄是主權(quán)原那么的一個(gè)根本要素，但國際法并沒有一個(gè)普遍規(guī)那么禁止國家將其法律和法院的管轄權(quán)延伸適用到其領(lǐng)域之外的人、物和事。在這一方面，國際法賦予各國廣泛的自由裁量權(quán)。雖然在任何法律制度中，刑法的屬地性是一項(xiàng)根本原那么，但同時(shí)，所有的或幾乎所有的法律制度又都把各自的管轄權(quán)及于其領(lǐng)域之外的犯罪，盡管管轄方式有所不同。因此，刑法的屬地性不是國際法的一個(gè)絕對(duì)原那么，也并不與領(lǐng)土主權(quán)完全一致?！铩锓▏岢觯簢H法不允許一國僅以受害者的國籍為由對(duì)外國人在外國的罪行進(jìn)行訴訟－國際法成認(rèn)船旗國對(duì)在公海上其船舶內(nèi)發(fā)生的事件具有排他的管轄權(quán)★★法院認(rèn)為：土耳其行使管轄的合法性不是基于受害者的國籍，而是基于犯罪行為的結(jié)果發(fā)生在土耳其船上。公海自由的必然結(jié)果是把在公海上的船舶視為船旗國的領(lǐng)土，在該船上發(fā)生的一切如同發(fā)生在船旗國的領(lǐng)土上。假設(shè)公海上的犯罪行為的結(jié)果產(chǎn)生在一條船上，等于發(fā)生在該船的船旗國的領(lǐng)土上。本案碰撞發(fā)生時(shí)戴蒙雖在法國船上，但其殺人結(jié)果發(fā)生在土耳其船上，等于發(fā)生在土耳其領(lǐng)土上。國際法并不禁止作為犯罪結(jié)果的船旗國對(duì)罪犯行使管轄權(quán)。相關(guān)國際法規(guī)那么的開展本案判決中：法院否認(rèn)當(dāng)時(shí)存在船旗國對(duì)發(fā)生在公海上的碰撞事件具有專屬管轄權(quán)之國際法規(guī)那么，而以客觀屬地原那么確認(rèn)了土耳其的管轄權(quán)。但后來的國際條約對(duì)發(fā)生在公海上的碰撞事件的管轄權(quán)作了專門規(guī)定，確定了船旗國的管轄規(guī)那么。1958年《公海公約》第11條：遇有船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故涉及船長(zhǎng)或任何其他船舶效勞人員的刑事或紀(jì)律責(zé)任時(shí)，對(duì)此人員除在船旗國或此人員隸屬國的司法或行政當(dāng)局外，不得提起任何刑事訴訟或紀(jì)律程序?！?982年《海洋法公約》第97條：遇有船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故涉及船長(zhǎng)或任何其他船舶效勞人員的刑事或紀(jì)律責(zé)任時(shí)，對(duì)此種人員的任何刑事訴訟或紀(jì)律程序，僅可向船旗國或此種人員所屬國的司法或行政當(dāng)局提出。……1.屬地管轄權(quán)〔territorialjurisdiction〕?刑法第6條2.屬人管轄權(quán)〔personaljurisdiction〕?刑法第7、10條3.保護(hù)性管轄權(quán)〔protectivejurisdiction〕?刑法第8條4.普遍管轄權(quán)〔universaljurisdiction〕?刑法第9條?比利時(shí)1993年普遍管轄權(quán)法●凡涉及戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人類罪和種族滅絕罪，不管案件當(dāng)事人是否是比利時(shí)人，也不管事件發(fā)生在哪個(gè)國家，只要有人在比利時(shí)起訴，比利時(shí)法院都有管轄權(quán)對(duì)案件進(jìn)行審理●ArrestWarrantof11April2000(DemocraticRepublicoftheCongov.Belgium)域外綁架第二節(jié)國家豁免〔stateimmunity〕一、概念與開展?國家的行為及其財(cái)產(chǎn)不受外國法院管轄的特權(quán)。但國際法明確規(guī)定不得豁免的情況除外，如：從事某些國際罪行。(扣押和強(qiáng)制執(zhí)行)(平等者之間無管轄權(quán))?《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》

二、豁免主體：國家

A.國家及其政府的各種機(jī)關(guān)

B.有權(quán)行使主權(quán)權(quán)力并以該身份行事的聯(lián)邦國家的組成單位或國家政治區(qū)分單位

C.國家機(jī)構(gòu)、部門或其他實(shí)體，但須它們有權(quán)行使并且實(shí)際在行使國家的主權(quán)權(quán)力

D.以國家代表身份行事的國家代表

三、國家豁免的內(nèi)容A.管轄豁免?一國應(yīng)防止對(duì)在其法院對(duì)另一國提起的訴訟行使管轄〔除非明示同意〕；并應(yīng)為此保證其法院主動(dòng)地確定該另一國根據(jù)第5條享有的豁免得到尊重。?不得視為同意管轄：同意適用一國法律；援引豁免；主張權(quán)利或利益；出庭作證；未出庭B.強(qiáng)制措施豁免?判決前的強(qiáng)制措施的豁免：查封、扣押?判決后的強(qiáng)制措施的豁免：查封、扣押和執(zhí)行?同意行使管轄不構(gòu)成默示同意采取強(qiáng)制措施國家及其財(cái)產(chǎn)豁免的分類管轄豁免：未經(jīng)一國同意，不得在另一國法院對(duì)該國提起民事訴訟或?qū)⒃搰?cái)產(chǎn)作為訴訟標(biāo)的。訴訟程序豁免：即使一國放棄管轄豁免，未經(jīng)其同意，也不得對(duì)它的財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施，不得強(qiáng)制它出庭作證或提供證據(jù)以及為其他訴訟行為。執(zhí)行豁免：即使一國同意在他國法院作為被告或主動(dòng)作為原告參加民事訴訟，在未經(jīng)前者同意時(shí)，仍不得根據(jù)法院決定對(duì)它采取強(qiáng)制性的執(zhí)行措施。國家豁免的范圍一種主張認(rèn)為國家豁免是絕對(duì)的,國家的一切行為和財(cái)產(chǎn)均應(yīng)享有豁免.這種主張得到了西方國家的廣泛支持并見諸于法院判案的實(shí)踐.另一種主張認(rèn)為國家豁免是相對(duì)的或受限制的,只有國家主權(quán)行為和用于政府事務(wù)的國家財(cái)產(chǎn)才享有豁免.而國家的非主權(quán)行為和用于商業(yè)目的的國家財(cái)產(chǎn)不應(yīng)享有豁免.這種主張?jiān)?9世紀(jì)時(shí)只得到少數(shù)國家和法院判案的支持.但到了20世紀(jì),卻得到了很多國家的支持.限制國家豁免雖然尚未形成新的習(xí)慣國際法規(guī)那么,但它已成為一種較廣泛的趨向.四、不得豁免的訴訟(1)商業(yè)交易〔第10條〕?一國如與外國一自然人或法人進(jìn)行一項(xiàng)商業(yè)交易，而根據(jù)國際私法適用的規(guī)那么，有關(guān)該商業(yè)交易的爭(zhēng)議應(yīng)由另一國法院管轄，那么該國不得在該商業(yè)交易引起的訴訟中援引管轄豁免?！罡拍頰.為銷售貨物或?yàn)樘峁┬诙喠⒌娜魏紊虡I(yè)合同或交易；b.任何貸款或其他金融性質(zhì)之交易的合同，包括涉及任何此類貸款或交易的任何擔(dān)保義務(wù)或補(bǔ)償義務(wù)；c.商業(yè)、工業(yè)、貿(mào)易或?qū)I(yè)性質(zhì)的任何其他合同或交易，但不包括雇用人員的合同?！钆袛鄻?biāo)準(zhǔn)A.性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)〔主要標(biāo)準(zhǔn)〕B.目的標(biāo)準(zhǔn)〔次要標(biāo)準(zhǔn)〕確定一項(xiàng)合同或交易是否為“商業(yè)交易”時(shí)，應(yīng)主要參考該合同或交易的性質(zhì)。但如果合同或交易的當(dāng)事方已達(dá)成一致，或者根據(jù)法院地國的實(shí)踐，合同或交易的目的與確定其非商業(yè)性質(zhì)有關(guān)，那么其目的也應(yīng)予以考慮。☆例外：A.國家之間進(jìn)行的商業(yè)交易；B.該商業(yè)交易的當(dāng)事方另有明確協(xié)議C.當(dāng)國家企業(yè)或國家所設(shè)其他實(shí)體具有獨(dú)立的法人資格，并有能力：(a)起訴或被訴；和(b)獲得、擁有或占有和處置財(cái)產(chǎn)，包括國家授權(quán)其經(jīng)營(yíng)或管理的財(cái)產(chǎn)，其卷入與其從事的商業(yè)交易有關(guān)的訴訟時(shí)，該國享有的管轄豁免不應(yīng)受影響(2)雇傭合同〔第11條〕(3)人身傷害和財(cái)產(chǎn)損害〔第12條〕(4)財(cái)產(chǎn)的所有、占有和使用〔第13條〕(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)〔第14條〕(6)參加公司或其它集體機(jī)構(gòu)〔第15條〕(7)國家擁有或經(jīng)營(yíng)的船舶〔第16條〕(8)仲裁協(xié)定的效果〔第17條〕克森公司是甲國的一家國有物資公司。去年，該公司與乙國駐丙國的使館就向該使館提供館舍修繕材料事宜，簽訂了一項(xiàng)供貨協(xié)議。后來，由于使館認(rèn)為克森公司交貨存在質(zhì)量瑕疵，雙方產(chǎn)生糾紛。正確的？A.乙國使館無權(quán)在丙國法院就上述事項(xiàng)提起訴訟B.克森公司在丙國應(yīng)享有司法管轄豁免C.乙國使館可以就該事項(xiàng)向甲國法院提起訴訟.D.甲國須對(duì)克森公司的上述行為承擔(dān)國家責(zé)任五、國家豁免的放棄〔1〕明示同意?國際協(xié)定?書面合同?在法院發(fā)表的聲明或在特定訴訟中提出的書面函件〔2〕參加訴訟?該國本身提起該訴訟?介入該訴訟或采取與案件實(shí)體有關(guān)的任何其他步驟〔正式出庭應(yīng)訴，作利害關(guān)系人介入〕〔3〕反訴?主動(dòng)起訴的反訴；介入訴訟的反訴；提起反訴特定放棄原那么對(duì)管轄豁免的放棄不意味著對(duì)執(zhí)行豁免的放棄。一案，另一案另：從事商業(yè)行為本身不意味著豁免權(quán)的放棄?！敖灰滋?hào)”案

“交易號(hào)”原為美國私人商船，1810年在公海上被拿破侖的軍艦?zāi)貌逗蜎]收，充作法國公船，改名為“巴拉烏”號(hào)。1812年該船因天氣惡劣而被迫避入美國賓州費(fèi)城港，原交易號(hào)的美國船東向聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，聲稱對(duì)其擁有所有權(quán)。地區(qū)法院駁回了原告的請(qǐng)求，但其判決隨后被聯(lián)邦巡回法院推翻，賓州檢察官遂上訴至聯(lián)邦最高法院。聯(lián)邦最高法院于1812年作出判決，推翻了巡回法院的判決，確認(rèn)了地區(qū)法院的判決?！ㄔ号袥Q理由首席大法官馬歇爾(JohnMarshall,1801-1835任職)一國在本國領(lǐng)土內(nèi)的管轄權(quán)是排他的和絕對(duì)的，除自我限制外，不受任何限制。這種完全而絕對(duì)的領(lǐng)土管轄權(quán)是每一主權(quán)者均具有的屬性，因而不能期望將外國主權(quán)者及其主權(quán)權(quán)利作為自己的管轄對(duì)象。由于一個(gè)主權(quán)者在任何方面都不附屬于另一主權(quán)者，因而不得將自己或其主權(quán)權(quán)利置于另一主權(quán)者的管轄之下，以免損害本國的尊嚴(yán)。正是主權(quán)者之間的完全平等和絕對(duì)獨(dú)立，以及促使他們相互交往和彼此通好的共同利益，使得每一主權(quán)者對(duì)位于其領(lǐng)土之內(nèi)的外國主權(quán)者、外交使節(jié)、經(jīng)其明白許可而入境的外國軍隊(duì)以及在其未加禁止情況下入境的外國公船，均在一定范圍內(nèi)放棄行使其完全排他的領(lǐng)土管轄權(quán)?！嘘P(guān)外國公船的性質(zhì)和地位問題：到外國經(jīng)商或由于其他原因而與當(dāng)?shù)鼐用窕炀与s處的私人，或?yàn)橘Q(mào)易目的而進(jìn)入的外國商船，都應(yīng)暫時(shí)效忠于當(dāng)?shù)卣⒎脑搰墓茌?。但公用的武裝船舶的情況那么完全不同：這種船舶構(gòu)成其本國武裝力量的一局部，依主權(quán)者的直接命令行動(dòng)，并被他用來實(shí)現(xiàn)國家的目的。因此模式許可這種船舶進(jìn)入友好國家的港口，就意味著該國已經(jīng)豁免了對(duì)這種船舶的管轄。在上述推論的根底上，考慮到美國和法國的和平關(guān)系，同時(shí)考慮到“交易號(hào)”船的性質(zhì)及其進(jìn)入美國港口并在其中停留的情況，聯(lián)邦最高法院遂作出了上述判決。★★★評(píng)價(jià):本案是美國關(guān)于國家管轄豁免的第一個(gè)司法判例，也是世界上關(guān)于這一問題的最早的國內(nèi)司法判例之一。本案涉及的核心法律問題是，經(jīng)默示許可并停留在一友好國家港口的外國公船能否豁免所在國的司法管轄。在本案的判決意見中，聯(lián)邦最高法院對(duì)這一問題作了肯定的答復(fù)。該案判決確立了國家公用船舶的管轄豁免，更為重要的是闡述了國家管轄豁免的一般原理。在此后的100余年里本案所確立的原那么立場(chǎng)一直為美國的司法判例所遵循。英國法院自1820年，德國法院自1815年，法國法院自1827年，比利時(shí)法院自1840年也都開始遵循這一原那么。比利時(shí)議會(huì)號(hào)案“比利時(shí)議會(huì)號(hào)”是一艘比利時(shí)船舶，根據(jù)英國國王與比利時(shí)國王在1876年簽定的《郵政通訊條約》，受雇在奧斯坦德和多佛爾之間運(yùn)送郵件，條約規(guī)定該船作為軍用公船，享受外國軍用公船的待遇。該船除運(yùn)送郵件外，還兼營(yíng)客運(yùn)業(yè)務(wù)。1879年，該船在航運(yùn)途中不慎與英國拖船“戴玲號(hào)”相碰，使戴玲號(hào)受到損壞。戴玲號(hào)向英國海事法院提起訴訟，要求比利時(shí)議會(huì)號(hào)給予賠償。比利時(shí)聲稱它是比利時(shí)國王的財(cái)產(chǎn)，是屬于海軍編制的軍艦，不受英國法院管轄。英國海事法院受理此案后，比利時(shí)拒絕出庭應(yīng)訴，英國檢察總長(zhǎng)也對(duì)此提出異議，認(rèn)為英國海事法院沒有管轄權(quán)。海事法院在1879年向被告比利時(shí)議會(huì)號(hào)發(fā)出扣押令。海事法院法官羅伯特·菲力摩爾認(rèn)為：比利時(shí)號(hào)是根據(jù)條約由比利時(shí)雇用在奧斯坦德和多佛爾之間運(yùn)送郵件的，該船也兼營(yíng)客運(yùn)，從事大量商業(yè)行為。該船懸掛比利時(shí)旗幟，由比利時(shí)官員指揮。這樣的一艘船舶能不能享有軍用公船的特權(quán)？他認(rèn)為，無論根據(jù)原那么，或根據(jù)判例，或從一般國際法進(jìn)行推理，均不能證實(shí)這艘船能享受公船的特權(quán)，以至能夠豁免一切受損害的私人對(duì)它提出的索賠要求。根據(jù)國際法它是不能享受軍船待遇的。如果國王有權(quán)不經(jīng)過議會(huì)授權(quán)就可以用條約使比利時(shí)議會(huì)號(hào)享受軍船的一切特權(quán)，碰撞受害者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利自然就被剝奪了。菲力摩爾認(rèn)為，國王這樣使用締約權(quán)利是沒有先例的，在原那么上，與英國法律和憲法相抵觸。在上訴程序中，上訴法官勃勒特在1880年2月的判決中肯定比利時(shí)議會(huì)號(hào)不受英國法院管轄并撤銷了海事法院的扣押令。法官勃勒特指出：“主權(quán)者有時(shí)可以為他擁有的船舶要求豁免權(quán)，即使此船舶完全或?qū)嶋H上用于商業(yè)目的。主權(quán)者的人身在外國享有絕對(duì)的豁免權(quán)，不能被訴。他的船舶，如果在實(shí)際上是為公共目的效勞的話，不能被提出對(duì)物訴訟。這是主權(quán)者之間互相尊重和國際交往所必需的。因此，比照利時(shí)議會(huì)號(hào)的扣押令必須撤銷，因?yàn)閷?duì)該船進(jìn)行任何調(diào)查，即等于對(duì)它行使司法管轄?！绷?、我國的實(shí)踐?1979年湖廣鐵路債券案?仰融案?五厘金幣債券案?中國《外國中央銀行財(cái)產(chǎn)司法強(qiáng)制措施豁免法》☆司法強(qiáng)制措施的豁免☆對(duì)等原那么參考書龔刃韌：《國家豁免問題的比較研究》，北京大學(xué)出版社，2005年湖廣鐵路債券案

中國清末預(yù)備修建的湖廣鐵路是指“湖北、湖南兩省境內(nèi)的粵漢鐵路”和“湖北省境內(nèi)的川漢鐵路”。因這兩線鐵路都在湖廣總督的轄區(qū)范圍內(nèi)，故稱“湖廣鐵路”。清政府修建湖廣鐵路的目的在于便利用兵鎮(zhèn)壓正在興起的南方起義，以維護(hù)其統(tǒng)治。為加快鐵路的修建，當(dāng)時(shí)的湖廣總督張之洞受命督辦后，便向國際上籌措借款。：中德草簽借貸合同－德華銀行：與英、法、德三國草簽借款合同，后美國以“時(shí)機(jī)均等”擠進(jìn)該借貸合同1911年，美、英、法、德等國的銀行財(cái)團(tuán)以清政府的名義在金融市場(chǎng)上發(fā)行債券，即“湖廣鐵路五厘利息遞還英鎊借款債券”〔以下簡(jiǎn)稱湖廣鐵路債券〕600萬金英鎊。合同期限為40年，于1951年到期，年息五厘。但該種債券從1938年起停付利息，1951年本金到期也未歸還。一些美國人在市場(chǎng)上收購了這種債券。1979年，美國公民杰克遜等人在美國阿拉巴馬州北區(qū)地方法院東局部庭對(duì)中國提起訴訟，該法院受理此案并向中華人民共和國發(fā)出傳票，指明由中國外長(zhǎng)黃華收，并要求中華人民共和國在收到傳票20日內(nèi)提出辯論，否那么將作出缺席判決。對(duì)此，中國政府照會(huì)美國國務(wù)院，聲明中國是一個(gè)主權(quán)國家，享有司法豁免權(quán)，不受美國法院管轄，因而拒絕接受傳票，將其退回。但該法院無視中國照會(huì)，在1982年9月1日作出“缺席判決”，判處中華人民共和國歸復(fù)原告41,313,038美元，外加利息和訴訟費(fèi)等。最后還聲稱，如果中國政府對(duì)該判決置之不理，美國法院將扣押中國在美的財(cái)產(chǎn)，以強(qiáng)制執(zhí)行判決。美國地方法院判決理由根據(jù)1976年美國《外國主權(quán)豁免法》，外國國家從事商業(yè)活動(dòng)不能享受主權(quán)豁免。清政府在美國發(fā)行銷售債券屬于商業(yè)活動(dòng)，所以，法院對(duì)于以中國作為被告的債券案具有管轄權(quán)。根據(jù)國家繼承原那么，一國政府變動(dòng)并不影響其國家地位，中華人民共和國政府是清政府的繼承者，應(yīng)當(dāng)繼承清政府的權(quán)利和義務(wù)。按照美國程序法，美國法院早已給中國發(fā)出傳票，中國一直拒絕出庭應(yīng)訴，因此美國法院只有進(jìn)行缺席判決，判定原告勝訴。1983年2月2日，中國外交部針對(duì)這一判決向美國國務(wù)院遞交了一份備忘錄，嚴(yán)正指出美國法院的這一作法完全違反主權(quán)原那么和聯(lián)合國憲章，中國政府對(duì)歷屆反動(dòng)政府的舊債概不成認(rèn)，也不承擔(dān)歸還義務(wù)。如果美國政府無視國際法、強(qiáng)制扣押中國在美國的財(cái)產(chǎn)，中國政府保存采取相應(yīng)措施的權(quán)利。美國司法部向阿拉巴馬州地方法院提出了“美國利益聲明書”。1984年1月7日，美國該地方法院重新開庭，為維護(hù)中美關(guān)系友好開展的大局，中國政府委派了律師在法院作了“特別出庭”，直接向法院說明中國政府的立場(chǎng)，要求撤銷1982年9月1日的缺席判決。同時(shí)聲明中國政府這樣做并不意味著接受美國1976年外國主權(quán)豁免法下的管轄，也不意味著中國政府放棄國家主權(quán)絕對(duì)豁免的一貫立場(chǎng)。1984年2月27日，阿拉巴馬州地方法院作出裁定，撤銷其原來的缺席判決。其理由是：依據(jù)1976年的《外國主權(quán)豁免法》審判湖廣鐵路債券案件需要具有追溯力，但該法是否具有追溯效力而適用于65年以前的案件，國會(huì)的意圖不明確；再者，傳票未譯成適當(dāng)?shù)臐h語，通知方式也不合程序規(guī)定。因此，法院的管轄權(quán)和訴訟程序均未很好確立，缺席判決理應(yīng)撤銷。之后，原告又向美國聯(lián)邦第11巡回法院提起上訴和要求美國最高法院重新審理，未獲成功，此案于1987年3月9日告終。仰融案第一個(gè)讓中國的股票在紐約證券交易所成功掛牌的人，也曾是300億資產(chǎn)的"主人"。然而，他陸續(xù)經(jīng)歷了資產(chǎn)清查、職務(wù)解除、出走美國……直至被中國遼寧省政府刑事批捕。他越洋起訴遼寧省政府和中國金融教育基金會(huì)資產(chǎn)侵權(quán)，成為我國地方政府首次在國外被起訴的案例。２００３年８月８日凌晨５點(diǎn)〔紐約東部時(shí)間８月７日下午〕，美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院立案受理新中國歷史上首例美國公民狀告中國地方政府的訴訟案中國司法部已經(jīng)拒絕了仰融律師提出的司法文書送達(dá)請(qǐng)求。司法部有關(guān)人士指出，根據(jù)國際法和公認(rèn)的國際關(guān)系準(zhǔn)那么，任何外國司法機(jī)構(gòu)都不能對(duì)另一主權(quán)國家、國家機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)。根據(jù)《海牙送達(dá)公約》第13條第一款“執(zhí)行請(qǐng)求將損害被請(qǐng)求國家主權(quán)或利益”的不予送達(dá)的規(guī)定，中國司法部拒絕了仰融的律師的送達(dá)請(qǐng)求，拒絕函已經(jīng)寄送請(qǐng)求方，并退回仰融的律師的請(qǐng)求及其所附的司法文書。中國司法部１０月８日拒絕仰融在美訴遼寧省政府產(chǎn)權(quán)糾紛案的律師司法文書的送達(dá)請(qǐng)求后，次日，美國律師即通過哥倫比亞地方法院，以外交途徑將文件遞交到美國國務(wù)院，由其下屬的特殊領(lǐng)事效勞司負(fù)責(zé)，將該案的法律文書送往中國外交部。收到美方通過外交途徑轉(zhuǎn)遞的傳票后，遼寧省政府積極出庭應(yīng)訴，請(qǐng)求美法院駁回仰融的訴訟請(qǐng)求。美國哥倫比亞地區(qū)法院審理后認(rèn)為，遼寧省政府征收華晨中國的股份是主權(quán)行為，遼寧省政府享有豁免。地區(qū)法院根據(jù)美國《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)那么》在2005年作出判決，駁回仰融的起訴。仰融隨后提出上訴，對(duì)地區(qū)法院拒絕適用商業(yè)行為例外提出質(zhì)疑。美國上訴法院哥倫比亞特區(qū)巡回法庭在2006年7月7日就仰融的上訴作出判決，維持地區(qū)法院因缺乏標(biāo)的管轄權(quán)而駁回起訴。涉及國際私法、國際公法等方面的問題，如涉外案件的域外送達(dá)問題、涉外案件的管轄權(quán)問題、國家主權(quán)豁免問題等。近年來，中國政府在國外特別在美國面臨屢次被訴。在以往的案件中，中國政府堅(jiān)持絕對(duì)豁免論，并且美國國務(wù)院也會(huì)出面干預(yù)此類案件中。可在近年來的案件中，美國國務(wù)院根本不再插手此類案件，而讓中國直接出庭應(yīng)訴，例如，在仰融案件中，美國國務(wù)院就沒有對(duì)美國法院提供有關(guān)意見。甲國政府與乙國“綠寶”公司在乙國訂立了一項(xiàng)環(huán)保開發(fā)合同，合同履行過程中出現(xiàn)糾紛?！熬G寶”公司以甲國政府沒有及時(shí)按照合同支付有關(guān)款項(xiàng)為由訴至乙國法院，甲國政府派代表向法院闡述了甲國一貫堅(jiān)持的絕對(duì)豁免主義立場(chǎng)。如果乙國是采取相對(duì)豁免主義的國家，根據(jù)目前的國際法規(guī)那么和實(shí)踐，以下哪些表述是正確的？A甲國政府訂立上述合同行為本身，是一種商業(yè)活動(dòng)，已構(gòu)成對(duì)其國家豁免權(quán)的放棄，乙國法院可以管轄B甲國政府派代表向法院作出說明，這一事實(shí)不意味著甲國已放棄在此訴訟中的國家豁免權(quán).C即使甲國在其他案件上曾經(jīng)接受過乙國法院的管轄，也不能意味著，乙國法院在此案中當(dāng)然地可以管轄.D乙國法院作出缺席判決后，甲國要求乙國宣布該判決無效。甲國這一行為說明，甲國此前已接受了乙國法院的管轄第三節(jié)國際法上的成認(rèn)〔案)一、概念與性質(zhì)1.概念?現(xiàn)存國家〔或政府間國際組織〕以一定方式對(duì)新國家、新政府或某一情勢(shì)的存在予以確認(rèn)，并表示愿意與之建立某種關(guān)系的國家行為?特征2.性質(zhì)?宣告說〔declaratorytheory〕?構(gòu)成說〔Constitutivetheory〕?宣告與雙邊關(guān)系的前提單方面政治行為，具法律性質(zhì)主體,客體二、成認(rèn)的對(duì)象1.國家成認(rèn)?獨(dú)立?合并：1990年東德和西德合并?別離〔secession〕：母國存在☆孟加拉國--巴基斯坦?分立〔dissolution〕：母國不存在☆前蘇聯(lián)—15國☆前南斯拉夫—5國☆有效統(tǒng)治（effectivecontrol）(案)☆正統(tǒng)主義(憲法程序）如何認(rèn)識(shí)托巴主義(重組)威爾遜主義(制憲,公投)反對(duì)艾斯特拉達(dá)主義2.政府成認(rèn)?非憲法程序產(chǎn)生的新政府3.對(duì)交戰(zhàn)團(tuán)體和叛亂團(tuán)體的成認(rèn)三、成認(rèn)的形式1.明示成認(rèn)〔expressrecognition〕2.默示成認(rèn)〔impliedrecognition〕3.法律上的成認(rèn)〔dejurerecognition〕?永久性4.事實(shí)上的成認(rèn)〔defactorecognition〕?臨時(shí)性5.附條件的成認(rèn)明示成認(rèn)(ExpressRecognition)1、成認(rèn)國以照會(huì)〔或函電〕正式通知被成認(rèn)者；2、數(shù)個(gè)國家，包括新國家在內(nèi)，簽訂一議定書或條約，表示對(duì)新國家的成認(rèn)；3、數(shù)個(gè)國家，不包括新國家在內(nèi)，簽訂一條約，其中載有宣布成認(rèn)新國家的條款。問:派特使前往參加成立典禮默示成認(rèn)(ImpliedRecognition)1、與新國家正式締結(jié)(政治性)條約2、與新國家建立外交關(guān)系3、與被成認(rèn)國建立領(lǐng)事關(guān)系4、投票支持參加政府間國際組織不構(gòu)成:(除非明確表示)1.共同參加多邊國際會(huì)議或條約2.建立非官方或非完全外交性質(zhì)的某種機(jī)構(gòu)3.某些級(jí)別和范圍的官員接觸S國是一個(gè)新成立的國家。其成立后，甲國代表向聯(lián)合國大會(huì)提案支持S國成為聯(lián)合國的會(huì)員國；乙國與S國簽署了兩國互助同盟友好條約；丙國允許S國在其首都設(shè)立商業(yè)旅游效勞機(jī)構(gòu)；丁國與S國共同參加了某項(xiàng)貿(mào)易規(guī)那么的多邊談判會(huì)議。根據(jù)國際法的有關(guān)規(guī)那么，上述哪些國家的行為構(gòu)成對(duì)S國的正式成認(rèn)？A甲國.B乙國.C丙國D丁國選擇題4題法律上的成認(rèn)(dejurerecognition)也稱為正式成認(rèn)，指成認(rèn)國給予新國家或新政府以一種完全的、永久的正式成認(rèn)。這種成認(rèn)表示成認(rèn)者愿意與被成認(rèn)者建立全面的正式的關(guān)系，是永久的和不可撤銷的。法律后果:正?；?關(guān)系締約成認(rèn)權(quán)力,效力〔路德案〕成認(rèn)豁免,處理在國外財(cái)產(chǎn)的權(quán)力事實(shí)上的成認(rèn)(defactorecognition)是一種非正式的成認(rèn)，是可以撤銷的、臨時(shí)的和不穩(wěn)定的一種成認(rèn)，這種成認(rèn)表示成認(rèn)者與被成認(rèn)這之間只建立業(yè)務(wù)關(guān)系，而不建立全面的正式關(guān)系。

事實(shí)上的成認(rèn)往往導(dǎo)致法律上的成認(rèn)，但并非是法律上的成認(rèn)的必經(jīng)程序。案:海爾-塞拉西訴電報(bào)公司事實(shí)上的成認(rèn)將導(dǎo)致：成認(rèn)被成認(rèn)國的國內(nèi)立法、司法權(quán)力和行政權(quán)力；被成認(rèn)的國家在成認(rèn)國法院享有司法豁免權(quán)；雙方可以建立經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易關(guān)系，締結(jié)通商協(xié)定或其他非政治協(xié)定，接受被成認(rèn)國的領(lǐng)事和商務(wù)代表等。案:美國民用航空公司訴中央航空公司成認(rèn)與建交的聯(lián)系和區(qū)別未被成認(rèn)者的法律地位案：北塞浦路斯土耳其共和國C公司可以一起參加外交會(huì)議成為同一組織成員發(fā)生非正式的交往和事實(shí)上的關(guān)系成認(rèn)其國內(nèi)法的效力其行為享有司法豁免甲乙二國建立正式外交關(guān)系數(shù)年后，因兩國屢次發(fā)生邊境沖突，甲國宣布終止與乙國的外交關(guān)系。根據(jù)國際法相關(guān)規(guī)那么，以下哪一選項(xiàng)是正確的？

A．甲國終止與乙國的外交關(guān)系，并不影響乙國對(duì)甲國的成認(rèn).B．甲國終止與乙國的外交關(guān)系，說明甲國不再成認(rèn)乙國作為一個(gè)國家

C．甲國主動(dòng)與乙國斷交，那么乙國可以撤回其對(duì)甲國作為國家的成認(rèn)

D．乙國從未正式成認(rèn)甲國為國家，建立外交關(guān)系屬于事實(shí)上的成認(rèn)亞金索地區(qū)是位于甲乙兩國之間的一條山谷。18世紀(jì)甲國公主出嫁乙國王子時(shí)，該山谷由甲國通過條約自愿割讓給乙國。乙國將其納入本國幅員一直統(tǒng)治至今。2001年，乙國發(fā)生內(nèi)亂，反政府武裝控制該山谷并宣布脫離乙國建立“亞金索國”。該主張?jiān)獾揭覈膹?qiáng)烈反對(duì)，但得到甲國政府的支持和成認(rèn)。正確？A.國際法中的和平解決國際爭(zhēng)端原那么要求乙國政府在解決“亞金索國”問題時(shí)必須采取非武力的方式B.國際法中的民族自決原那么為“亞金索國”的建立提供了充分的法律根據(jù)C.上述18世紀(jì)對(duì)該地區(qū)的割讓行為在國際法上是有效的，該地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)目前應(yīng)屬于乙國.D.甲國的成認(rèn)，使得“亞金索國”滿足了國際法上構(gòu)成國家的各項(xiàng)要件四、成認(rèn)的效果1.建立外交與領(lǐng)事關(guān)系2.立法、行政和司法行為有效3.國家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)4.撤銷對(duì)舊政府的成認(rèn)?光華寮案5.溯及效力時(shí)間法院判決1977京都地方法院PRC1982大阪高等法院重審1986京都地方法院ROC1987/2大阪高等法院維持原判1987/3最高法院20年2007/3最高法院重審五、不成認(rèn)原那么〔non-recognition〕指有關(guān)成認(rèn)主體在成認(rèn)問題上必須遵循的一項(xiàng)原那么，是指成認(rèn)主體對(duì)于違反國際法根本原那么造成的事實(shí)或情勢(shì)不得予以成認(rèn)。?史汀生不成認(rèn)主義?一項(xiàng)國際法原那么，不同于拒絕成認(rèn)?繼續(xù)成認(rèn)以前的事物狀態(tài)國際組織不成認(rèn)：聯(lián)合國對(duì)羅得西亞〔S〕特蘭斯凱

1932年1月7日，美國國務(wù)卿HenryStimson照會(huì)中日兩國，theUnitedStatescannotadmitthelegalityofanysituationdefactonordoesitintendtorecognizeanytreatyoragreementbetweenthoseGovernments,oragentsthereof,whichmayimpairthetreatyrightsoftheUnitedStates…anditdoesnotrecognizeanysituation,treatyoragreementwhichmaybebroughtaboutbymeanscontrarytothecovenantandobligationsoftheTreatyofParisofAugust27,1923.上述主張后來被稱之為“TheStimsonDoctrineofNon-recognition”一、國家繼承

1.概念

?一國對(duì)其領(lǐng)土范圍內(nèi)的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給另一個(gè)國家

(不同于國內(nèi)法上的繼承)

2.引起國家繼承的情況

第四節(jié)