會計信息失真的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

會計信息失真的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析一、本文概述會計信息是企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的重要體現(xiàn)，對于投資者、債權(quán)人、政府以及其他利益相關(guān)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策具有至關(guān)重要的作用。然而，現(xiàn)實中會計信息失真現(xiàn)象屢見不鮮，這不僅損害了利益相關(guān)者的利益，也擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。因此，本文旨在從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對會計信息失真現(xiàn)象進(jìn)行深入分析，探討其產(chǎn)生原因、經(jīng)濟(jì)后果及治理對策。本文首先界定了會計信息失真的概念，明確了研究范圍。隨后，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，分析了會計信息失真的內(nèi)外部原因，包括企業(yè)內(nèi)外部利益驅(qū)動、信息不對稱、市場失靈等。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步探討了會計信息失真的經(jīng)濟(jì)后果，如影響資源配置效率、加大市場風(fēng)險、損害投資者信心等。接著，本文借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果，結(jié)合我國實際情況，提出了治理會計信息失真的對策建議。這些建議包括完善法律法規(guī)體系、加強(qiáng)監(jiān)管力度、提高會計人員素質(zhì)、推廣信息技術(shù)應(yīng)用等。本文總結(jié)了研究成果，指出了研究的局限性和未來研究方向。通過本文的分析，我們期望能夠為提高會計信息質(zhì)量、維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序提供有益的參考和啟示。也希望能夠引起更多學(xué)者和實務(wù)界人士對會計信息失真問題的關(guān)注和重視，共同推動會計領(lǐng)域的健康發(fā)展。二、會計信息失真的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)會計信息失真，作為經(jīng)濟(jì)活動中一個普遍存在的問題，其背后蘊(yùn)藏著深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下，會計信息失真不僅僅是一個技術(shù)問題，更是一個涉及到經(jīng)濟(jì)主體行為、市場機(jī)制、信息不對稱以及制度環(huán)境等多個方面的復(fù)雜現(xiàn)象。從經(jīng)濟(jì)主體行為的角度來看，會計信息失真反映了經(jīng)濟(jì)主體的機(jī)會主義傾向。企業(yè)為了追求自身利益最大化，可能會選擇性地披露會計信息，甚至進(jìn)行財務(wù)造假。這種機(jī)會主義行為在信息不對稱的市場環(huán)境下尤為突出，當(dāng)企業(yè)擁有比外部投資者更多的內(nèi)部信息時，就有可能利用這種信息優(yōu)勢來誤導(dǎo)投資者，從而實現(xiàn)自身利益的最大化。市場機(jī)制的不完善也是導(dǎo)致會計信息失真的重要原因。在完全競爭的市場環(huán)境下，信息是充分且對稱的，企業(yè)沒有動機(jī)去篡改會計信息。但在現(xiàn)實世界中，市場往往是不完全的，信息不對稱現(xiàn)象普遍存在。這種信息不對稱會導(dǎo)致市場信號失真，使得投資者難以準(zhǔn)確評估企業(yè)的真實財務(wù)狀況和經(jīng)營績效。制度環(huán)境對會計信息失真也有著重要影響。在一個法制健全、監(jiān)管嚴(yán)格的環(huán)境中，企業(yè)造假的成本會大大增加，從而抑制了會計信息失真的行為。相反，在制度環(huán)境薄弱、監(jiān)管不力的地區(qū)，企業(yè)造假的風(fēng)險較低，會計信息失真現(xiàn)象就可能更為普遍。會計信息失真是一個復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)涉及到經(jīng)濟(jì)主體行為、市場機(jī)制以及制度環(huán)境等多個方面。為了解決會計信息失真問題，需要從這些方面入手，加強(qiáng)市場監(jiān)管、完善信息披露制度、提高投資者信息識別能力等多措并舉，從而維護(hù)市場秩序和保護(hù)投資者利益。三、會計信息失真的原因分析會計信息失真問題并非單一因素所致，而是多種因素共同作用的結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，會計信息失真的原因主要包括以下幾個方面：信息不對稱：信息不對稱是市場經(jīng)濟(jì)中普遍存在的現(xiàn)象，即某些參與者擁有而其他參與者無法獲得的信息。在會計信息披露過程中，企業(yè)管理層往往比外部投資者和監(jiān)管者擁有更多的內(nèi)部信息。這種信息不對稱可能導(dǎo)致管理層利用信息優(yōu)勢進(jìn)行欺詐或隱瞞真實情況，從而引發(fā)會計信息失真。成本效益原則：企業(yè)在提供會計信息時，需要權(quán)衡成本和效益。當(dāng)提供真實信息的成本高于預(yù)期收益時，企業(yè)可能會選擇提供失真信息。例如，為了達(dá)到某些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或吸引投資者，企業(yè)可能會人為調(diào)整財務(wù)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致會計信息失真。監(jiān)管不足：監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度和有效性對于保障會計信息質(zhì)量至關(guān)重要。然而，現(xiàn)實中監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能面臨人力、物力等資源限制，導(dǎo)致監(jiān)管不到位。監(jiān)管機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間也可能存在信息不對稱，使得監(jiān)管機(jī)構(gòu)難以及時發(fā)現(xiàn)和糾正會計信息失真問題。激勵機(jī)制扭曲：企業(yè)的激勵機(jī)制是影響會計信息質(zhì)量的重要因素。當(dāng)企業(yè)的激勵機(jī)制過于注重短期利益或個人利益時，可能會導(dǎo)致管理層或員工為了個人利益而犧牲企業(yè)整體利益，進(jìn)而引發(fā)會計信息失真。例如，為了完成業(yè)績指標(biāo)或獲取高額獎金，管理層可能會采取不當(dāng)手段調(diào)整財務(wù)數(shù)據(jù)。法律環(huán)境不完善：法律環(huán)境對于約束企業(yè)行為和保障會計信息質(zhì)量具有重要作用。然而，在一些法律環(huán)境不完善的地區(qū)，企業(yè)可能面臨較低的違法成本和較高的違法收益，從而增加了會計信息失真的風(fēng)險。執(zhí)法力度和公正性不足也可能導(dǎo)致企業(yè)選擇提供失真信息。會計信息失真問題是由多種因素共同作用的結(jié)果。要解決這一問題，需要從多個方面入手，包括加強(qiáng)信息披露透明度、優(yōu)化成本效益原則、加強(qiáng)監(jiān)管力度、完善激勵機(jī)制以及改善法律環(huán)境等。還需要加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部控制和文化建設(shè)，提高員工的道德意識和法律意識，共同推動會計信息質(zhì)量的提升。四、會計信息失真的經(jīng)濟(jì)影響分析會計信息失真不僅影響企業(yè)的內(nèi)部管理和決策，還對整個市場經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本部分將從企業(yè)、投資者、政府和社會四個層面，深入分析會計信息失真所帶來的經(jīng)濟(jì)影響。會計信息失真首先損害的是企業(yè)的利益。失真的會計信息可能導(dǎo)致企業(yè)決策者基于錯誤的信息進(jìn)行經(jīng)營決策，從而引發(fā)經(jīng)營風(fēng)險。失真信息還可能影響企業(yè)的聲譽(yù)，降低市場信任度，進(jìn)而影響企業(yè)的市場競爭力。對于投資者而言，會計信息是他們評估企業(yè)價值、做出投資決策的重要依據(jù)。如果會計信息失真，投資者可能會基于錯誤的信息進(jìn)行投資決策，導(dǎo)致投資失誤，甚至蒙受經(jīng)濟(jì)損失。這不僅損害了投資者的利益，也擾亂了市場的正常秩序。政府在制定經(jīng)濟(jì)政策、進(jìn)行宏觀調(diào)控時，往往需要參考企業(yè)的會計信息。如果會計信息失真，政府的決策就可能偏離正確的方向，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)政策失效或產(chǎn)生負(fù)面效果。失真信息還可能影響政府的財政收入，對國家的財政穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。會計信息失真對整個社會的經(jīng)濟(jì)秩序和誠信體系都產(chǎn)生不良影響。它可能導(dǎo)致資源分配不公，影響市場的公平競爭，破壞社會的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。失真信息還可能加劇社會的信任危機(jī)，削弱社會的凝聚力，對社會的和諧發(fā)展構(gòu)成威脅。會計信息失真對經(jīng)濟(jì)的影響是全方位的，它不僅影響企業(yè)的生存和發(fā)展，還損害投資者的利益，干擾政府的決策，破壞社會的經(jīng)濟(jì)秩序和誠信體系。因此，我們必須高度重視會計信息失真問題，采取有效措施加以解決。五、會計信息失真治理的經(jīng)濟(jì)學(xué)對策會計信息失真問題對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會信任體系的建設(shè)具有深遠(yuǎn)的影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，治理會計信息失真需要采取一系列對策，以優(yōu)化市場環(huán)境，提高信息披露的透明度和準(zhǔn)確性。建立健全的會計法規(guī)和監(jiān)管體系是基礎(chǔ)。政府應(yīng)制定嚴(yán)格的會計法規(guī)，明確會計信息的編制、審計和披露要求，加大對違法違規(guī)行為的處罰力度。同時，監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對會計信息的監(jiān)督和檢查，確保企業(yè)按照規(guī)定進(jìn)行信息披露。提高會計師事務(wù)所和審計機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和專業(yè)性是關(guān)鍵。會計師事務(wù)所和審計機(jī)構(gòu)在保障會計信息質(zhì)量方面發(fā)揮著重要作用。應(yīng)加強(qiáng)對這些機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督，確保其獨(dú)立性和公正性。同時，提高審計人員的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德水平，使其能夠更好地履行職責(zé)，發(fā)現(xiàn)和糾正會計信息失真問題。完善公司治理結(jié)構(gòu)也是治理會計信息失真的重要措施。企業(yè)應(yīng)建立健全的內(nèi)部控制體系，明確各層級的職責(zé)和權(quán)限，確保會計信息的生成和披露過程受到有效控制。同時，加強(qiáng)董事會和監(jiān)事會的建設(shè)，發(fā)揮其監(jiān)督和決策職能，防止管理層濫用權(quán)力，影響會計信息的真實性。加強(qiáng)市場監(jiān)督和公眾監(jiān)督是保障會計信息質(zhì)量的重要手段。應(yīng)建立健全的市場監(jiān)督機(jī)制，鼓勵媒體、投資者和公眾積極參與監(jiān)督，對發(fā)現(xiàn)的會計信息失真問題進(jìn)行及時披露和糾正。提高公眾的會計知識和意識，使其能夠更好地理解和評估會計信息，維護(hù)自身權(quán)益。治理會計信息失真需要政府、企業(yè)和社會各界的共同努力。通過完善法規(guī)體系、提高審計獨(dú)立性、完善公司治理結(jié)構(gòu)以及加強(qiáng)市場監(jiān)督和公眾監(jiān)督等措施，可以有效減少會計信息失真問題，提高市場透明度和信任度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。六、案例分析近年來，某上市公司因財務(wù)造假被證監(jiān)會查處，引發(fā)了廣泛關(guān)注。該公司通過虛構(gòu)收入、隱瞞成本等手段，使得其財務(wù)報表呈現(xiàn)出盈利的假象。這種行為不僅損害了投資者的利益，也擾亂了資本市場的秩序。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，該公司之所以選擇財務(wù)造假，是因為在短期內(nèi)，通過造假可以獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，如股價上漲帶來的融資便利、高管薪酬的增加等。然而，這種行為卻忽視了長期的市場信譽(yù)和品牌建設(shè)，最終導(dǎo)致了企業(yè)的衰落。在某大型企業(yè)的財務(wù)報告中，存在明顯的財務(wù)失真現(xiàn)象，但負(fù)責(zé)審計的會計師事務(wù)所卻未能及時發(fā)現(xiàn)并披露。這一事件暴露出會計師事務(wù)所在審計過程中的失職行為。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，會計師事務(wù)所作為第三方審計機(jī)構(gòu)，其職責(zé)是確保企業(yè)財務(wù)報告的準(zhǔn)確性和真實性。然而，在實際操作中，由于審計成本、時間壓力等因素，會計師事務(wù)所可能會放松審計標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致財務(wù)失真現(xiàn)象的發(fā)生。隨著國家稅收政策的調(diào)整，某些企業(yè)為了享受稅收優(yōu)惠，可能會調(diào)整其會計處理方法，使得會計信息失真。例如，當(dāng)國家提高某項稅收的起征點(diǎn)時，一些企業(yè)可能會通過調(diào)整收入確認(rèn)時間等方式，使得其稅收負(fù)擔(dān)降低。這種行為雖然短期內(nèi)看似為企業(yè)帶來了利益，但長期來看，卻可能損害企業(yè)的聲譽(yù)和市場競爭力。通過對上述案例的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，會計信息失真不僅是一個技術(shù)問題，更是一個經(jīng)濟(jì)問題。要解決這一問題，需要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，深入分析其背后的經(jīng)濟(jì)動機(jī)和利益鏈條，從而提出有效的治理措施。還需要加強(qiáng)監(jiān)管力度，提高會計信息披露的透明度和準(zhǔn)確性，保護(hù)投資者的合法權(quán)益。七、結(jié)論與展望本文深入探討了會計信息失真的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。通過分析會計信息失真的原因、影響及其經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，我們發(fā)現(xiàn)這是一個涉及多方面因素的復(fù)雜問題。會計信息失真不僅影響企業(yè)的內(nèi)部決策和資源配置，還對外部投資者、債權(quán)人、政府部門等產(chǎn)生重大影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，會計信息失真主要是由于市場失靈、信息不對稱和代理問題等因素引起的。市場失靈可能導(dǎo)致資源分配的不合理，而信息不對稱和代理問題則可能導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部人員利用信息優(yōu)勢謀取私利，損害外部利益相關(guān)者的利益。會計信息失真對企業(yè)、投資者、債權(quán)人等各方都產(chǎn)生了不利影響。對于企業(yè)而言，失真的會計信息可能導(dǎo)致錯誤的決策和資源配置，進(jìn)而影響企業(yè)的長期發(fā)展。對于投資者和債權(quán)人而言，失真的會計信息可能導(dǎo)致他們做出錯誤的投資決策，從而遭受經(jīng)濟(jì)損失。針對這些問題，本文提出了一些建議。應(yīng)加強(qiáng)信息披露的監(jiān)管力度，提高會計信息的透明度和準(zhǔn)確性。應(yīng)建立健全的內(nèi)部控制和治理結(jié)構(gòu)，減少代理問題和信息不對稱的發(fā)生。還應(yīng)加強(qiáng)對會計人員的培訓(xùn)和教育，提高他們的專業(yè)素養(yǎng)和道德水平。展望未來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，會計信息失真問題可能會得到一定程度的緩解。但也應(yīng)注意到新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)和技術(shù)手段可能會帶來新的會計信息失真問題。因此，我們需要持續(xù)關(guān)注和研究這一問題，不斷完善會計制度和監(jiān)管機(jī)制，以確保會計信息的真實、準(zhǔn)確和完整。會計信息失真是一個需要引起高度重視的問題。通過深入分析和研究，我們可以更好地理解其背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因和影響，并采取相應(yīng)的措施加以解決。只有這樣，我們才能確保會計信息的真實性和準(zhǔn)確性，為企業(yè)的健康發(fā)展和社會的繁榮穩(wěn)定提供有力保障。參考資料：博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的重要工具，尤其在會計信息失真的研究中具有廣泛的應(yīng)用。本文將從這兩個角度出發(fā)，深入探討它們在會計信息失真研究中的貢獻(xiàn)。博弈論為我們提供了理解經(jīng)濟(jì)行為中的互動和決策的模式。在會計信息披露的場景中，各方參與者之間的互動形成了一種博弈關(guān)系。下面我們將以囚徒困境模型為例，說明博弈論在會計信息失真研究中的應(yīng)用。在囚徒困境中，兩個囚徒被懷疑共同犯罪，但缺乏足夠的證據(jù)。如果他們都保持沉默，可能會因為證據(jù)不足而無法定罪。但是，如果一個囚徒選擇背叛另一個，那么背叛者可能會獲得較輕的判決，而沉默者將面臨重罪。這種情形下，每個囚徒都面臨著選擇：信任對方保持沉默，還是背叛以降低自己的風(fēng)險。這個模型可以應(yīng)用于會計信息失真的研究。例如，公司A和B都面臨著是否要夸大財務(wù)報告以增加收入的決策?？浯筘攧?wù)報告對A和B都有短期的利益，但如果雙方都選擇夸大，那么將增加未來可能受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰的風(fēng)險。在這種情況下，公司A和B就進(jìn)入了類似囚徒困境的博弈。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究信息的價值和不完全信息條件下的決策。在會計信息失真的研究中，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們提供了理解和解決這個問題的新視角。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)信息的不完全性和不對稱性。在一個充滿不確定性的世界里，人們需要信息來做出決策。然而，信息的獲取和處理是有成本的，因此，人們只能獲取和處理部分信息，這就導(dǎo)致了信息的不完全性。不同的個體之間對信息的掌握程度可能會有差異，這就產(chǎn)生了信息的不對稱性。在會計信息失真的研究中，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，由于信息不完全和不對稱，公司和投資者之間可能存在信息差距。公司可能為了獲取利益而向投資者隱瞞或歪曲會計信息。投資者也可能因為對會計信息的處理和理解不足而做出錯誤的決策。因此，需要建立更完善的信息披露機(jī)制和會計規(guī)范來減少信息差距，提高會計信息的真實性。再者，從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的委托代理理論出發(fā)，我們可以進(jìn)一步理解會計信息失真的問題。在委托代理關(guān)系中，代理人可能因為追求自身利益而損害委托人的利益。在公司的治理結(jié)構(gòu)中，管理層是公司的代理人，而股東是委托人。管理層可能為了自身的利益而夸大或歪曲會計信息，導(dǎo)致會計信息失真。為了解決這個問題，我們需要設(shè)計有效的激勵機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，以使管理層更加公司的長期利益而非短期利益，從而減少他們對會計信息的夸大或歪曲行為?？偨Y(jié)來說，博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為我們理解并解決會計信息失真問題提供了有力的工具。我們需要運(yùn)用這些理論和方法，識別并解決導(dǎo)致會計信息失真的各種因素，從而推動整個社會的經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。會計信息失真是指會計信息未能真實、完整地反映企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。這種失真可能源于各種原因，包括但不限于：欺詐、錯誤、舞弊，以及無意的錯誤。這種失真不僅會導(dǎo)致財務(wù)報告的誤導(dǎo)，影響投資者和其他利益相關(guān)者的決策，而且可能對企業(yè)的聲譽(yù)和長期發(fā)展造成嚴(yán)重?fù)p害。內(nèi)部控制缺陷：企業(yè)內(nèi)部控制的缺陷是導(dǎo)致會計信息失真的一個重要原因。如果內(nèi)部控制制度不健全，或者執(zhí)行不力，就可能給舞弊和錯誤提供機(jī)會。人為操縱：一些企業(yè)的管理層為了達(dá)到特定的目標(biāo)，可能會人為操縱財務(wù)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致會計信息失真。會計人員素質(zhì)問題：會計人員的專業(yè)素質(zhì)和道德素質(zhì)對會計信息的真實性有直接影響。如果會計人員的專業(yè)知識和技能不足，或者道德觀念不強(qiáng)，就可能導(dǎo)致會計信息失真。外部監(jiān)管不力：政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對會計信息的監(jiān)管不力，也可能導(dǎo)致會計信息失真問題的出現(xiàn)。完善內(nèi)部控制制度：企業(yè)應(yīng)建立健全內(nèi)部控制制度，并確保其得到有效執(zhí)行。這包括但不限于：加強(qiáng)內(nèi)部審計，定期進(jìn)行財務(wù)審計，以及確保會計記錄的準(zhǔn)確性和完整性。提升會計人員素質(zhì)：企業(yè)應(yīng)定期對會計人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)和道德教育，提高他們的專業(yè)素質(zhì)和道德水平。同時，應(yīng)建立嚴(yán)格的招聘程序，確保新入職的會計人員具備足夠的資格和能力。加強(qiáng)外部監(jiān)管：政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對會計信息的監(jiān)管力度，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，對違反會計準(zhǔn)則的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，從而維護(hù)會計信息的真實性。強(qiáng)化懲罰機(jī)制：對于故意操縱會計信息的企業(yè)和管理人員，應(yīng)加強(qiáng)懲罰力度，起到震懾作用。同時，對于配合舞弊的會計師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)也應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，從源頭上防止會計信息失真。推廣使用現(xiàn)代信息技術(shù)：利用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)可以提高會計信息的準(zhǔn)確性和效率，減少人為錯誤和舞弊的可能性。例如，實施ERP系統(tǒng)可以統(tǒng)一企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)管理，保證數(shù)據(jù)的完整性和一致性。建立有效的激勵機(jī)制：企業(yè)應(yīng)建立與會計信息質(zhì)量相關(guān)的激勵制度，鼓勵員工提供真實、準(zhǔn)確的會計信息。這可以通過將會計信息質(zhì)量與個人績效掛鉤來實現(xiàn)。強(qiáng)化社會監(jiān)督：社會公眾和媒體的監(jiān)督是防止會計信息失真的重要力量。通過公開透明的信息披露，可以增加企業(yè)舞弊的成本，從而減少舞弊行為的發(fā)生?？偨Y(jié)來說，要解決會計信息失真問題，需要從多個方面入手，包括加強(qiáng)內(nèi)部控制、提升會計人員素質(zhì)、強(qiáng)化外部監(jiān)管、實施嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制、推廣使用現(xiàn)代信息技術(shù)、建立有效激勵機(jī)制以及強(qiáng)化社會監(jiān)督等。只有這樣，才能有效地防止會計信息失真，保護(hù)投資者和其他利益相關(guān)者的權(quán)益，促進(jìn)企業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。會計信息是指會計單位通過財務(wù)報表、財務(wù)報告或附注等形式向投資者、債權(quán)人或其他信息使用者揭示單位財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的信息。會計信息是否失真。是評價會計作為一個信息系統(tǒng)的工作質(zhì)量與可靠程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。會計信息失真，是指會計信息的輸出與輸入不一致產(chǎn)生的信息虛假，即財務(wù)報告反映的情況與原始憑證（包括依據(jù)原始憑證所作的進(jìn)一步處理）不符。會計信息失真有多種表現(xiàn)，歸納起來看，不外兩種類型。從橫向看，信息流向失實。從縱向看，流量失實。英文:Discussionaboutaccountinginformationdistortion會計信息是人們在經(jīng)濟(jì)活動過程中運(yùn)用會計理論和方法,通過會計實踐獲得反映會計主體價值運(yùn)動狀況的經(jīng)濟(jì)信息.會計信息失真是困擾會計界多年的問題.會計信息,尤其是真實的會計信息對于企業(yè)本身,甚至于整個國民經(jīng)濟(jì)都有著不可估量的作用.會計信息失真一直是我國會計領(lǐng)域的"頑癥",會計信息的嚴(yán)重失真已經(jīng)對國家經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成了嚴(yán)重威脅.會計信息失真是指會計信息的形成與提供違背了客觀的真實性原則，不能正確反映會計主體真實的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。無意失真是在會計核算中存在的非故意的過失，財會人員由于種種原因可能在會計核算中發(fā)生各類失誤。無意失真是指基本會計信息的控制人員由于職業(yè)道德，專業(yè)素質(zhì)等內(nèi)因以及行業(yè)會計制度的規(guī)定等外因的影響，造成的對政策法規(guī)理解不透，運(yùn)用相關(guān)條款不當(dāng)或賬務(wù)處理錯弊而導(dǎo)致的報出會計信息與實際信息不符。因此，無意失真也稱為會計錯誤。這種失真的最大特點(diǎn)就是"無意"，這與那種故意曲解有關(guān)的規(guī)定從而達(dá)到某種目的的惡意失真行為有嚴(yán)格的區(qū)別。但是，這兩種"失真"造成的后果都是非常惡劣的。傳統(tǒng)核算技術(shù)錯誤導(dǎo)致會計信息失真，主要是純技術(shù)層面的原因，如會計核算進(jìn)程中的重記，漏記，串賬，筆誤，借貸方向錯位等錯誤造成的會計信息失真。有些錯誤與會計人員的熟練程度有關(guān)，如果其業(yè)務(wù)水平和熟練程度較低，就會發(fā)生較多的錯誤。也有些錯誤與其熟練程度并無直接聯(lián)系。從人的生理角度看，財會人員在大量的業(yè)務(wù)面前，難免會由于疲勞或大意而發(fā)生一定比例和一定數(shù)量的差錯。(1)無意失真并非出于故意，而且從客觀后果上看，經(jīng)辦人員并沒有從中獲益。例如，會計人員由于業(yè)務(wù)生疏，將應(yīng)計入制造費(fèi)用的車間管理人員差旅費(fèi)計入了管理費(fèi)用；出納人員由于粗心大意，誤將現(xiàn)金收入8，000元記為800元，但并沒有侵吞差錯部分；材料核算人員因月末結(jié)賬任務(wù)繁重，對材料收發(fā)業(yè)務(wù)只記總賬而未記明細(xì)賬等。(2)無意失真可能會對企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果造成影響，也可能并不影響會計信息的合法性，公允性和真實性，而只是在業(yè)務(wù)處理過程和方法上有不妥當(dāng)?shù)牡胤?。例如，會計人員誤記會計科目或誤記金額，出納人員為圖方便沒有逐日登記現(xiàn)金日記賬，而將幾天的業(yè)務(wù)合并填列等錯誤，均會對會計信息質(zhì)量產(chǎn)生影響。(4)無意失真往往易于查找和糾正，一般不具有隱蔽性。如果企業(yè)內(nèi)部控制制度健全則錯誤很容易復(fù)核，在賬目核對，試算平衡，內(nèi)部審計等環(huán)節(jié)中被發(fā)現(xiàn)，并被予以糾正。故意失真是指故意的，有目的的，有預(yù)謀的，有針對性的財務(wù)造假和欺詐行為，也稱為會計舞弊?？刂茣嫽拘畔⒌娜藛T為了會計主體本身或相關(guān)主體的局部利益，不顧會計信息使用者的利益和對會計信息真實性的要求，故意篡改，偽造，編造有關(guān)的會計憑證，虛報，漏報，瞞報有關(guān)的會計數(shù)據(jù)而造成報出信息與會計主體本身的實際信息不符的現(xiàn)象。舞弊強(qiáng)調(diào)的是出現(xiàn)不實反映的故意行為。他與無意失真有相同或相近的形式，但卻有本質(zhì)上的不同。舞弊是見不得人的，是不敢公之于眾的，需要伴有一定形式的偽裝和掩飾，通過虛列事實或隱瞞真相等手段做假，一般很難讓人發(fā)現(xiàn)。在這里，最典型的特征就是有關(guān)人員(直接有關(guān)的會計人員和其他有實際控制能力人員)的故意作為是導(dǎo)致會計信息失真的最直接因素。其"作為"的結(jié)果導(dǎo)致賬賬不符，賬表不符和賬實不符。而其中的賬實不符則是其中最隱蔽，危害最大的一種。多數(shù)的惡意失真都是有關(guān)經(jīng)辦人員以事實無從查起，無法進(jìn)行賬實核對作為僥幸心理而造成的。(1)故意失真一般都是故意行為，當(dāng)事人進(jìn)行舞弊是為了達(dá)到某種不正當(dāng)?shù)钠髨D。例如，出納人員為侵吞現(xiàn)金而隱瞞現(xiàn)金收入業(yè)務(wù)；企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)為虛夸利潤，粉飾企業(yè)及騙取上市資格等而授意財會人員虛列收入，人為少計費(fèi)用等。(2)故意失真一般都會導(dǎo)致企業(yè)最終會計信息被歪曲或掩蓋，與客觀事實不符，違反國家有關(guān)法規(guī)和企業(yè)會計準(zhǔn)則，不能準(zhǔn)確，公允地反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。(3)故意失真可能是個人行為，也可能是串通舞弊的團(tuán)伙行為。例如，出納人員以篡改憑證的方式貪污現(xiàn)金，通過私自簽發(fā)支票并不予登記的方式挪用企業(yè)存款等屬于個人舞弊；而材料核算人員與倉庫保管人員串通作弊，侵吞企業(yè)財物，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)授意有關(guān)財會人員人為調(diào)整賬目，虛計損益則屬于團(tuán)伙舞弊。(5)故意失真一般后果比較嚴(yán)重，往往導(dǎo)致企業(yè)財產(chǎn)受損，國有資產(chǎn)流失，國家稅收流失等經(jīng)濟(jì)后果，而且它一般與經(jīng)濟(jì)違法，犯罪行為伴生。(1)無中生有型。有關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)并未發(fā)生，相關(guān)收入，盈利，資產(chǎn)，負(fù)債，權(quán)益等并不存在，而是通過攝取假證據(jù)，編造假資料，假合同，假印章，編制假會計憑證，記假賬，編假報表，憑空捏造收入，盈利，資產(chǎn)，負(fù)債，權(quán)益等經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的造假行為，其表現(xiàn)形式是造假一條龍。(2)改頭換面型。故意歪曲，掩蓋，隱瞞會計信息的真實面貌，隨意增減甚至刪除經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的原始記錄，使其原有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)記錄面目全非。如真盈假虧，真虧假盈，將大盈改小盈，將大虧改小虧等。(3)真假雙簧型。常見的是兩套賬，一套是真賬，對內(nèi)；另一套是假賬，對外。也有兩套賬以上的，如真賬只有一套，假賬則好幾套，有的假賬對付稅務(wù)機(jī)關(guān)，有的對付投資股東，有的對付上級主管部門等(4)賬外賬型。常見的賬外賬是大賬之外，還有許多小賬。大賬獨(dú)立核算，是該單位會計核算的主體，納稅，完成考核指標(biāo)，應(yīng)付檢查均以該賬為依據(jù)。小賬雖各自獨(dú)立，核算卻不規(guī)范，沒有統(tǒng)一賬目，沒有統(tǒng)一報表，由執(zhí)權(quán)人分散掌握開支，核算與否隨意。小賬多為"小金庫"，是貪污，挪用，揮霍，行賄等腐敗行為的經(jīng)濟(jì)來源。(5)體外循環(huán)型。某項或部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的收入或收益不在本單位的會計核算體系內(nèi)，而是將這些收益轉(zhuǎn)移或沉淀在外單位，需要支用時，才從相關(guān)單位支付。常見的有財政預(yù)算外資金體外循環(huán)，行政單位有權(quán)處罰和收費(fèi)的體外循環(huán)，企業(yè)單位部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，投資收益，以物易物，物業(yè)出租收入的體外循環(huán)等。體外循環(huán)資金多為腐敗的資金來源。(6)長官意志型。單位的財會人員的行為受該單位的法人意志支配，一切會計原則和職業(yè)道德都難以堅持，不得不服從領(lǐng)導(dǎo)的指示，領(lǐng)導(dǎo)叫怎樣做賬，就怎樣做賬，領(lǐng)導(dǎo)負(fù)有直接責(zé)任。(7)財會主動型。有部分財會人員受利益的驅(qū)動，主動為領(lǐng)導(dǎo)(法人)出謀劃策，財會人員負(fù)有直接責(zé)任。研究故意失真，必須弄清誰是故意失真的實施者，即會計造假的主體。會計造假主體是指會計造假的策劃，組織，指揮，參與和具體實施者，也就是假賬的涉案人和后果承擔(dān)者。假賬是會計人員直接制造的，但造假既需要綜合知識，做假技巧，膽量，更需要適宜的環(huán)境和背景，因而一般決不是一個會計人員能完成的，會計造假主體應(yīng)包括炮制假賬和相關(guān)違法亂紀(jì)活動的主謀，共謀和執(zhí)行者。準(zhǔn)確界定會計造假主體對追究造假責(zé)任，杜絕造假行為十分重要。(1)按照在造假過程中所發(fā)揮的作用不同，會計造假主體包括動議者，決策者，操作者和協(xié)同者。所謂造假的動議者是指為會計造假出謀劃策的人。動議者往往熟悉會計核算體系，了解有關(guān)賬戶體系及其特點(diǎn)，并有機(jī)會接觸單位最高領(lǐng)導(dǎo)層，且成為其參謀與助手。動議者通常是單位財會部門的負(fù)責(zé)人，他們可能接受領(lǐng)導(dǎo)層的授意而投其所好，也可能出于"主動關(guān)心"企業(yè)的發(fā)展而提出建議。動議者在會計造假活動中起著穿針引線，承上啟下的作用。他們往往稟承領(lǐng)導(dǎo)意旨或為其出謀劃策，并向領(lǐng)導(dǎo)提出具體造假方案，介紹推薦造假方法，美化和夸大造假效果，做出某些安全承諾；同時積極組織人員，分派任務(wù)，指導(dǎo)具體實施。造假的決策者是指有權(quán)決定會計造假實施的各級領(lǐng)導(dǎo)人。決策者既可以是領(lǐng)導(dǎo)者個人，也可以是領(lǐng)導(dǎo)層集體。在技術(shù)上領(lǐng)導(dǎo)介入會計造假的程度是較低的，但在決策中的作用卻是舉足輕重的。他們往往是造假的策劃人，決定者，指使者，同時也是會計造假的最大受益者。造假的實施者即操作者是指具有職務(wù)便利，能夠接觸會計憑證，賬簿，報表等資料，親自實施和完成會計造假的人員。它不僅包括會計人員，出納人員，而且還可能包括相關(guān)的采購人員，銷售人員，保管人員，統(tǒng)計人員。造假協(xié)同者是指從某些方面策應(yīng)，配合造假的人員，既包括在造假之初為其提供方便者，也包括在造假事實發(fā)生后為其掩飾，布防，通風(fēng)報信和提供偽證等人員。值得說明的是，在不同的造假案件中，造假主體的人員構(gòu)成不盡相同，在造假過程中所承擔(dān)的職責(zé)和所發(fā)揮的作用也不一樣。(2)按照會計造假主體所處的地位不同可分為主動造假者和被動造假者。主動造假者是指行為人有意識地，積極地，自覺地參與造假，并在其中發(fā)揮了主要作用的行為者。一般來說，會計造假的動議者和決策者通常是主動造假者，也是造假的直接受益者或利害關(guān)系人。他們往往是造假活動的知情者，是"圈內(nèi)人物"。隨著我國對國有企業(yè)實施廠長經(jīng)理責(zé)任制后，企業(yè)擁有了財務(wù)管理，生產(chǎn)經(jīng)營等自主權(quán)，這本是深化企業(yè)改革，完善現(xiàn)代企業(yè)制度的重大舉措?？墒牵瑖覍θ绾魏侠碛行У刂笇?dǎo)企業(yè)使用各種權(quán)利，監(jiān)督或約束經(jīng)營者行為，尚缺乏完善的制約體系。一些廠長常常以不懂財經(jīng)法律，法規(guī)為借口，不尊重事實，濫用職權(quán)，利用會計人員在晉級等個人利益與其的依附關(guān)系，對會計人員隨意指揮，為謀求小集體利益甚至個人利益對會計工作橫加干涉。比如向銀行貸款時，要夸大資產(chǎn)和凈資產(chǎn)量，掩飾不良資產(chǎn)；向上級匯報經(jīng)營業(yè)績時向?qū)嶋H數(shù)字"注水"；向稅務(wù)部門申報納稅時，通過會計方法人為虛增成本，降低利潤，達(dá)到偷稅漏稅的目的。被動造假者是指并非出自其本意，而是被他人脅迫，強(qiáng)求，命令或利誘而參與造假的行為人。如某些財會人員，他們是會計造假的具體執(zhí)行人，但他們可能并不是造假的動議者，甚至可能并不情愿作假賬，但由于種種原因，他們只能執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)的指示，而且一旦事情敗露，還經(jīng)常被當(dāng)作替罪羊。被動造假者一般是不知情人或不完全知情人，不了解造假的全部內(nèi)幕和真相。不過主動和被動是相互的，且往往可以相互轉(zhuǎn)化，有些參與造假者開始可能是被動的，一旦加入造假行列后卻又變得積極主動。新《會計法》對會計人員的行為作了較為詳盡的規(guī)范，對違規(guī)行為作了相應(yīng)的量化處罰的規(guī)定。但在以往的較長時間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法制是不夠健全和不夠完善的，由此造成了會計人員法制觀念淡薄，體現(xiàn)在工作中就是對每項經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的處理不夠嚴(yán)謹(jǐn)；另外，在我國目前狀況下，許多職能管理部門有法不依，違法不究，執(zhí)法不嚴(yán)，甚至存在著權(quán)錢交易，從而使會計信息失真的現(xiàn)象比較普遍。有的會計人員不熟悉國家政策、法規(guī)，甚至對于專業(yè)知識也達(dá)不到要求。業(yè)務(wù)素質(zhì)低，缺乏應(yīng)當(dāng)具備的職業(yè)道德，在日常的會計工作中，或是不自覺地違返了國家政策、法規(guī)；或是對經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)不能夠進(jìn)行正常的帳務(wù)處理和會計核算；或是在會計處理的過程中馬馬虎虎，缺乏應(yīng)有的責(zé)任心；或是唯上司意志是從，喪失原則。無論是業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德都與會計工作規(guī)范化，法治化要求在較大差距。企業(yè)管理部門出于自身利益的考慮，授意并指使會計人員編造虛假的會計信息，以達(dá)到控制、占有或騙取國家及企業(yè)、出資人資產(chǎn)的目的，出現(xiàn)貪污腐改、群體犯罪等行為，從而導(dǎo)致大量造假案件的產(chǎn)生。雖然會計對于做假帳有不可推卸的責(zé)任，但大多數(shù)假帳的主要責(zé)任并不在會計，而在于有權(quán)支配會計的人，即單位的主要負(fù)責(zé)人、法人代表。無論怎么說，會計是受命、受制、從屬于單位領(lǐng)導(dǎo)的，領(lǐng)導(dǎo)要求怎么做，會計不敢不那樣做。如果膽敢抗命，會計就只有下崗的份。雖然會計也可以以《會計法》為武器在一段時間內(nèi)使領(lǐng)導(dǎo)的違法指令受到抵制，但這種情形斷難長久。領(lǐng)導(dǎo)豈是吃素的，會長期容忍一個敢于和他作對的會計嗎？政績考核多是以上交國家財政收入為主，很多干部出于個人利益動機(jī)，就給企業(yè)下達(dá)利稅指標(biāo)，若企業(yè)完成有困難，就暗示甚至鼓勵企業(yè)在會計報表上作假，其結(jié)果是國家和企業(yè)利益受損，而個人得益。這就是所謂的“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的問題。大部分企業(yè)的內(nèi)部控制制度形同虛設(shè)，會計人員的配備，不但資格條件達(dá)不到要求，而且崗位分工不明確，崗位牽制弱化，重要經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的批準(zhǔn)與報告制度得不到履行，根據(jù)經(jīng)營者意志改寫會計記錄的現(xiàn)象大量存在，從而使內(nèi)部失控。內(nèi)部審計受單位領(lǐng)導(dǎo)控制，很難發(fā)揮其作用。作為社會監(jiān)督主體的會計師事務(wù)所未能夠獨(dú)立承擔(dān)起“客觀、獨(dú)立、公正”的執(zhí)業(yè)責(zé)任。少數(shù)事務(wù)所受自身利益驅(qū)使，執(zhí)業(yè)態(tài)度不端正，風(fēng)險意識淡薄，審計過程中搞人情風(fēng)，搞私人交易，走過場，甚至違反職業(yè)道德為客戶作弊，出具假報告，為會計信息失真起到了推波助瀾的作用。會計信息失真成為一些掌握一定權(quán)力的人以權(quán)謀私的保護(hù)傘，通過做假賬，使某些違法違規(guī)的行為得以蒙混過關(guān)。如人為調(diào)節(jié)收入，造成收入失真；虛列成本，造成成本失實；虛增、虛減利潤，虛列投資收益，虛假負(fù)債等調(diào)節(jié)利潤指標(biāo)。由此助長了行賄受賄、貪污腐敗等丑惡現(xiàn)象的發(fā)生，給社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成嚴(yán)重的危害。導(dǎo)致稅收和國家資產(chǎn)的大量流失。目前我國稅收的主要來源是企業(yè)繳納的流轉(zhuǎn)稅和所得稅，很多企業(yè)賬面盈虧不實，通過造假賬、虛增支出、隱瞞利潤等手段使賬面虧損，逃避國家稅收。資產(chǎn)賬實不符。如人為調(diào)節(jié)、固定資產(chǎn)的折舊方法，造成固定資產(chǎn)價值與實際不符；企業(yè)存貨積壓嚴(yán)重，變現(xiàn)能力較差，其賬期價值低于市價，會計核算仍按歷史成本計價，沒有反映變現(xiàn)凈值；開辦費(fèi)，遞延資產(chǎn)、待處理財產(chǎn)損益等名不符實等，這些嚴(yán)重違反會計原則的行為，造成會計信息失真，影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策和資源的合理配置，危害企業(yè)的生存與發(fā)展，誤導(dǎo)投資者與債權(quán)人，破壞投資環(huán)境等不良后果?！凹僮髡鏁r真亦假”，假賬猖獗，連累得真賬也沒有人信了，假賬蔓延的結(jié)果必須是會計信息失真，經(jīng)濟(jì)信號失靈，經(jīng)濟(jì)秩序混亂，對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的干擾損害是非常嚴(yán)重的。會計信息失真不論出于何種動機(jī)，也不論受何人指使，總是出自會計人員之手，旁人無法越俎代庖，會計人員負(fù)有直接責(zé)任。從目前反映出來的實際情況看，會計信息失真絕大多數(shù)系有意而為之，因業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或工作疏忽造成信息失真只有少數(shù)。因此，對會計信息失真的防治主要應(yīng)靠加強(qiáng)各種外部經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，特別是審計監(jiān)督。會計信息失實，是一個比會計信息失真含義廣泛的概念。會計信息失實包括信息失真，還包括信息輸入虛假。后者有多種表現(xiàn)形式：（1）原始憑證記載的經(jīng)濟(jì)活動與實際不符，例如，明明是吃喝招待，發(fā)票上記載的卻是購買辦公用具；（2）原始憑證記載的經(jīng)濟(jì)活動與實際相符，但數(shù)量或金額嚴(yán)