LED與HID路燈的比較研究的中期報告

LED與HID路燈的比較研究的中期報告LED與HID路燈是目前主要應(yīng)用于路燈照明的兩種技術(shù)。它們在能源效率、壽命、色溫、光軸控制、光污染等方面有著不同的特點。本報告旨在對LED與HID路燈進行詳細比較研究，比較它們在不同方面的優(yōu)勢和劣勢，為路燈選型提供參考。一、能源效率LED路燈是目前最為節(jié)能的道路照明燈具之一，其能耗僅為傳統(tǒng)鈉燈的約1/3。因為LED燈具具有高效的光轉(zhuǎn)化效率，大約透過光效優(yōu)化和降低了光源的功率將大約50%的能源耗費。LED路燈還具有光啟動快、響應(yīng)迅速等優(yōu)點，可以在瞬間達到100%的光輸出并且易于調(diào)光。HID路燈在能源轉(zhuǎn)換方面也有不錯的表現(xiàn)，它們的能量轉(zhuǎn)換率約為75%到95%。HID技術(shù)的可靠性較高，并且更容易實現(xiàn)強大的區(qū)域照明，它的光線更加強焦，適合在高天花板的環(huán)境中使用。總之，兩者在能源利用效率上都占有一定優(yōu)勢，具體使用需按照實際需求加以選擇。二、壽命LED路燈的壽命長，一般可以使用超過50000小時，具有更長的使用壽命同時根據(jù)使用要求可達到100000小時以上。這不僅減少了因燈泡老化而更換燈具帶來的維修成本，還可以更好地消除頻繁更換燈具的繁瑣。它們在長期使用后也不受噪聲和維護造成的損害，成本優(yōu)勢更為突出。HID路燈在壽命方面則不如LED，一般只能使用20000-25000小時，而且HID燈在使用后通常需要更換相應(yīng)的電器配件，進一步增加了總體使用成本。三、色溫LED路燈在較高的色溫下，如6000-6500K之間，會表現(xiàn)出相當不錯的色溫性能，光線的感覺處于相對“舒適”的溫度條件之間并且可以滿足道路行車需要。同時由于有調(diào)光功能，LED路燈的顏色溫度還可以進行靈活的調(diào)整。但是，低色溫時，35WLED路燈的發(fā)光效率會更高。因此，建議在綜合考慮照射場景和實際目標的實際情況下，靈活選擇色溫水平。HID路燈因具備量大面廣的表現(xiàn)，因此目前在市場中還是以出售較高色溫的光源為主，但是在使用時無法進行調(diào)光，所以會對照明帶來一定的困擾。四、光軸控制LED路燈的光軸控制比HID路燈更加靈活和可掌控?？梢愿鶕?jù)道路寬度和高度來預測模式，控制和適應(yīng)不同的照明場景，從而確保光線對于行車的照明作用在各個方向上達到最佳。同時，這也有利于避免光污染的問題。HID路燈在工程實踐中無法與LED路燈相比，難以通過光軸控制調(diào)整光束的方向和大小，致使其光照效果可能不夠理想。因此在靈活性和掌控性方面存在一定不足。五、光污染LED路燈在防止光污染方面有較為顯著的優(yōu)勢。LED路燈的頂部和底部發(fā)光面積相對較大，可以減少或消除由路燈向上或向側(cè)面發(fā)散光造成的光污染。減少光污染對空氣質(zhì)量和生態(tài)保護有著很好的倡導和支持作用。HID路燈在光污染方面效果不如LED，會低溫德克薩斯州光進光出，然而其重要性在照明場地的大范圍分布和場景布置考慮還是有些作用的。綜上，雖然LED路燈在多個方面表現(xiàn)比較優(yōu)良，但是在一些特殊場景下，HID路燈的效果仍有所分別。對于存在特殊條件和需求的照明場地