權(quán)利要求書和說明書的撰寫樣本

第一某些第三章（如下某些代替原書第34頁至42頁）第三章權(quán)利規(guī)定書和闡明書撰寫前一章對權(quán)利規(guī)定書和闡明書撰寫規(guī)定作了簡介。為協(xié)助專利代理人和申請人掌握權(quán)利規(guī)定書和闡明書撰寫技巧，本節(jié)將進一步詳細(xì)簡介如何撰寫權(quán)利規(guī)定書和闡明書。權(quán)利規(guī)定書和闡明書撰寫應(yīng)當(dāng)在充分理解創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦驮敿?xì)技術(shù)內(nèi)容以及理解其既有技術(shù)狀況基本上進行。普通，在創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)內(nèi)容比較簡樸狀況下，可以先撰寫權(quán)利規(guī)定書，再撰寫闡明書。如果該項創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)內(nèi)容比較復(fù)雜，可以將兩者撰寫結(jié)合起來，先起草闡明書中揭示該創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦驮敿?xì)內(nèi)容第五某些“詳細(xì)實行方式”，再撰寫權(quán)利規(guī)定書，最后完畢闡明書其她某些和進一步完善對創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦驮敿?xì)實行方式描述。但在實際撰寫中，權(quán)利規(guī)定書和闡明書往往不是一次定稿，會依照后寫一某些內(nèi)容修改在先完畢那一某些內(nèi)容，使其不斷完善。一創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦蜋?quán)利規(guī)定書和闡明書撰寫前準(zhǔn)備工作申請人和專利代理人在撰寫創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦蜋?quán)利規(guī)定書和闡明書之前，應(yīng)當(dāng)做好三項準(zhǔn)備工作：通過閱讀申請人或創(chuàng)造人所提供技術(shù)交底書以理解創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)內(nèi)容實質(zhì)，就創(chuàng)造和實用新型技術(shù)內(nèi)容與申請人或創(chuàng)造人進行必要溝通，以及對有關(guān)既有技術(shù)進行必要補充檢索。這是撰寫好權(quán)利規(guī)定書和闡明書基本。1.理解創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦蛯嵸|(zhì)內(nèi)容對于申請人和創(chuàng)造人，在撰寫專利申請文獻之前，一方面需要對所做創(chuàng)造創(chuàng)造進行分析，以擬定所做創(chuàng)造創(chuàng)造實質(zhì)內(nèi)容，即涉及多少技術(shù)主題，對每項技術(shù)主題來說涉及哪些實質(zhì)性改進，其中哪些是改進核心某些。而對于專利代理人，通過申請人或創(chuàng)造人對其創(chuàng)造創(chuàng)造簡介以及對申請人或創(chuàng)造人所提供技術(shù)交底書閱讀、理解和分析，將創(chuàng)造人創(chuàng)造創(chuàng)造實質(zhì)內(nèi)容弄清晰，以擬定該創(chuàng)造創(chuàng)造涉及哪些技術(shù)主題，每項技術(shù)主題又涉及哪些實質(zhì)性改進，而對于這些改進，擬定哪些技術(shù)特性是解決技術(shù)問題核心。只有這樣，才有也許寫出質(zhì)量較高權(quán)利規(guī)定書和闡明書。在聽取申請人或創(chuàng)造人對其創(chuàng)造創(chuàng)造簡介以及閱讀技術(shù)交底書時，至少需要弄清晰下述五個方面問題。(1)所提供技術(shù)交底書和當(dāng)面簡介時所闡明創(chuàng)造創(chuàng)造涉及哪些主題申請人或創(chuàng)造人提供技術(shù)交底書中描述創(chuàng)造創(chuàng)造多半僅涉及一種主題，在這種狀況下僅需要擬定這一主題與否屬于專利法規(guī)定創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦捅Ｗo客體，并通過對這一主題技術(shù)內(nèi)容分析，判斷其屬于辦法創(chuàng)造還是產(chǎn)品創(chuàng)造，該項創(chuàng)造創(chuàng)造就這一主題做了哪幾方面改進，這些改進分別解決了哪些技術(shù)問題，特別是該項創(chuàng)造創(chuàng)造所采用各個技術(shù)手段分別在此項創(chuàng)造創(chuàng)造中起到什么樣作用。但是在實踐中，申請人或創(chuàng)造人提供技術(shù)交底書中所描述創(chuàng)造創(chuàng)造還也許涉及不止一種主題，例如本書第二某些案例六封裝有可產(chǎn)生或吸取氣體物質(zhì)包裝體（依照全國專利代理人資格考試專利代理實務(wù)科目申請文獻撰寫試題改編而成案例）技術(shù)交底書中所描述創(chuàng)造創(chuàng)造涉及四個主題：封裝有可產(chǎn)生或吸取氣體物質(zhì)包裝體、包裝體長帶、封裝有可產(chǎn)生或吸取氣體物質(zhì)透氣包裝袋供應(yīng)辦法以及封裝有可產(chǎn)生或吸取氣體物質(zhì)透氣包裝袋供應(yīng)系統(tǒng)。在這種狀況下再判斷這些主題中哪些屬于專利法規(guī)定創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦捅Ｗo客體，以及這些主題分別做出了哪些改進、采用了哪些技術(shù)手段和解決了哪些技術(shù)問題。甚至還也許存在這樣狀況，通過對申請人或創(chuàng)造人所簡介創(chuàng)造創(chuàng)造或者所提供技術(shù)交底書分析，發(fā)現(xiàn)了某些申請人或創(chuàng)造人并未想到、但事實上可以予以專利保護主題，例如申請人或創(chuàng)造人原先只想保護一件產(chǎn)品，但通過對提供技術(shù)交底書分析，還發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品生產(chǎn)辦法以及該產(chǎn)品中某一部件材料也是一種屬于專利法意義下創(chuàng)造創(chuàng)造，則應(yīng)當(dāng)將該產(chǎn)品生產(chǎn)辦法和這種材料也擬定為規(guī)定專利保護主題。(2)所涉及這些主題中哪些是屬于專利法意義下創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦捅Ｗo客體國內(nèi)專利法第二條第二款至第四款對專利法第二條第一款規(guī)定予以保護創(chuàng)造、實用新型和外觀設(shè)計三種專利客體作了進一步詳細(xì)規(guī)定，國內(nèi)專利法第五條和第二十五條根據(jù)詳細(xì)國情又從上述保護范疇中將一某些主題排除在可授予專利權(quán)保護客體之外。因而，在擬定了技術(shù)交底書所描述創(chuàng)造創(chuàng)造涉及哪些主題之后，就要判斷這些主題與否屬于專利法意義下保護客體，并為其選取適當(dāng)專利保護類型。也就是說，一方面將不屬于專利保護客體主題排除，然后依照創(chuàng)造創(chuàng)造內(nèi)容實質(zhì)涉及技術(shù)方案（涉及什么類型技術(shù)方案）還是涉及產(chǎn)品外觀設(shè)計來擬定申請創(chuàng)造專利、實用新型專利、還是外觀設(shè)計專利。例如一種香煙盒，其改進僅在于盒體上留出印刷宣傳廣告位置，則由于其不是技術(shù)方案，也不是對產(chǎn)品外觀設(shè)計方案，因而不符合國內(nèi)專利法第二條規(guī)定，不也許授予創(chuàng)造或者實用新型專利權(quán)，也不也許授予外觀設(shè)計專利權(quán)。又如，申請人創(chuàng)造了一種汽車防盜裝置，其在盜車者開車時會釋放一種催眠氣體，從而使盜車者失去知覺而便于捕獲，這種裝置雖然能達(dá)到有益目，但客觀上由于汽車失控而導(dǎo)致對行人危害，故這種汽車防盜裝置因妨害公共利益而屬于國內(nèi)專利法第五條規(guī)定不授予專利權(quán)客體。再如，申請人想保護一種構(gòu)造基本上與既有技術(shù)相似而僅其外形為獨特、憨厚熊貓造型掛鐘，則其不屬于創(chuàng)造和實用新型保護范疇，應(yīng)當(dāng)申請外觀設(shè)計專利。如果申請人規(guī)定保護是一種具備不同焊藥配方焊條，則由于其相對于既有技術(shù)來說在形狀和構(gòu)造上沒有做出任何改進，且僅僅是創(chuàng)造了一種新焊藥，不屬于實用新型保護客體，只可申請創(chuàng)造專利。同樣，如果申請規(guī)定保護是一種對煙氣成分分析辦法，由于實用新型專利只保護產(chǎn)品，不保護辦法，因而也只能申請創(chuàng)造專利，不能申請實用新型專利，除非將此創(chuàng)造創(chuàng)造主題變化為煙氣成分分析儀。(3)對每一項技術(shù)主題，依照其實質(zhì)內(nèi)容擬定其屬于產(chǎn)品創(chuàng)造還是辦法創(chuàng)造專利領(lǐng)域創(chuàng)造分為產(chǎn)品創(chuàng)造和辦法創(chuàng)造。有些技術(shù)主題也許既涉及產(chǎn)品創(chuàng)造內(nèi)容，又涉及辦法創(chuàng)造內(nèi)容，此時應(yīng)當(dāng)分析其實質(zhì)究竟是產(chǎn)品創(chuàng)造還是辦法創(chuàng)造。如果該創(chuàng)造實質(zhì)內(nèi)容既可以描述成產(chǎn)品創(chuàng)造，又可以描述成辦法創(chuàng)造時，可以從商業(yè)目出發(fā)并依照實際保護效果擬定其要保護客體，或者以哪一種為主。但是，當(dāng)創(chuàng)造內(nèi)容從實質(zhì)上分析只也許是其中一種時，應(yīng)當(dāng)做出對的選取。下面舉兩個例子加以闡明。第一種例子涉及無接口聚四氟乙烯玻璃纖維環(huán)形帶，該環(huán)形帶是塑料封口機熱合封口中使用部件。在既有技術(shù)中有各種帶接口環(huán)形帶，有具備搭接接口，有具備斜接口。在實際應(yīng)用中，這樣環(huán)形帶由于存在接口而強度不高，因而人們長期盼望制得一種無接口環(huán)形帶，但由于未找到適當(dāng)生產(chǎn)工藝而未能實現(xiàn)。此時，若申請人通過創(chuàng)造性勞動，制得一種無接口環(huán)形帶，那么應(yīng)當(dāng)采用辦法創(chuàng)造還是產(chǎn)品創(chuàng)造來保護呢？顯然，采用產(chǎn)品保護是不適當(dāng)，由于既有技術(shù)中未浮現(xiàn)過無接口環(huán)形帶，并不是該領(lǐng)域技術(shù)人員不能設(shè)計出這種無接口環(huán)形帶，而是未找到一種適當(dāng)制造工藝來制得無接口環(huán)形帶。也就是說，該領(lǐng)域技術(shù)人員依照既有技術(shù)中有接口環(huán)形帶無需創(chuàng)造性勞動就可以想到采用一種無接口環(huán)形帶來提高其強度。其對既有技術(shù)貢獻是提供了一種制造無接口環(huán)形帶工藝辦法，因而該創(chuàng)造應(yīng)作為辦法創(chuàng)造提出保護。固然，還可以再寫一種由該辦法制成產(chǎn)品并列獨立權(quán)利規(guī)定，從而規(guī)定保護由此種辦法制成環(huán)形帶；但是，按照專利法第十一條第一款規(guī)定，辦法權(quán)利規(guī)定保護可延伸到由該辦法直接制得產(chǎn)品，因而對本例而言這種并列獨立權(quán)利規(guī)定保護已無實際意義。相反，如果以產(chǎn)品權(quán)利規(guī)定方式祈求保護一種無接口環(huán)形帶，正如前面所述，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局將會以其不具備創(chuàng)造性而不予授權(quán)。由于若授予專利權(quán)，則她人以其她辦法制成無接口環(huán)形帶也將侵權(quán)，這顯然不合理。這是由于申請人貢獻僅在于創(chuàng)造了一種制造無接口環(huán)形帶工藝辦法，而不是無接口環(huán)形帶，她人并未采用申請人工藝辦法，因而不應(yīng)判作侵權(quán)。另一種例子涉及暖氣片組，在老式暖氣片組中，各片暖氣片之間用螺紋接頭連接，在組裝暖氣片組時需要逐片安裝，很不以便。為簡化暖氣片組裝工作，設(shè)計了一種新暖氣片組構(gòu)造。各暖氣片之間通過進、出水連通管來連接，將各暖氣片套裝到進、出水連通管上，其間裝有密封片，只需從兩端借助螺紋構(gòu)造將各暖氣片壓緊在進、出水連通管上，從而可以十分以便地組裝暖氣片組。固然，該暖氣片組組裝辦法與老式組裝辦法也不同樣。那么，本創(chuàng)造實質(zhì)究竟是暖氣片組還是該暖氣片組組裝辦法呢？顯然，該創(chuàng)造實質(zhì)是暖氣片組構(gòu)造，其組裝辦法由暖氣片組構(gòu)造來決定，因而應(yīng)當(dāng)采用產(chǎn)品創(chuàng)造加以保護。在此，還需要闡明一點，如果最后擬定保護客體是辦法，則只能申請創(chuàng)造專利，不能申請實用新型專利；相反，如果最后擬定保護客體是產(chǎn)品，并且是從構(gòu)造和/或形狀對其作出改進，那么既可以申請創(chuàng)造專利，也可以申請實用新型專利。(4)對每一項技術(shù)主題進行仔細(xì)認(rèn)真地研究，以便全面、對的地理解其技術(shù)內(nèi)容對于每一項技術(shù)主題來說，在擬定了采用產(chǎn)品創(chuàng)造還是辦法創(chuàng)造予以保護后，需要進一步從兩個方面進行分析研究：對于涉及各種實行方式技術(shù)主題，分析這些實行方式之間關(guān)系；對該項技術(shù)主題做了哪幾方面改進，理清這些改進之間關(guān)系，。對于技術(shù)交底書中所描述技術(shù)主題涉及各種實行方式狀況，在撰寫權(quán)利規(guī)定書之前，需要弄清這幾種實行方式之間關(guān)系，即分析這幾種實行方式之間是并列關(guān)系還是主從關(guān)系。如果屬于并列關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)以概括方式描述其技術(shù)方案，使該幾種實行方式都落入保護范疇，然后再針對并列實行方式進一步限定所規(guī)定保護技術(shù)方案，例如本書第二某些案例四中技術(shù)交底書所描述澆包底部澆鑄閥門這一技術(shù)主題就涉及五個并列實行方式。如果屬于主從關(guān)系，則針對重要實行方式撰寫規(guī)定保護技術(shù)方案，然后再針對進一步作出改進從屬實行方式限定所規(guī)定保護技術(shù)方案。固然，還也許既存在并列實行方式又存在主從實行方式狀況，例如本書第二某些案例五中技術(shù)交底書所描述內(nèi)燃機汽缸活塞上密封氣環(huán)這一技術(shù)主題涉及了三個實行方式，其中第一種實行方式與第二、第三實行方式之間是并列關(guān)系，而第二與第三實行方式之間是從屬關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)先以概括方式描述其技術(shù)方案，再分別針對第一和第二實行方式限定所規(guī)定保護技術(shù)方案，然后再對第二實行方式技術(shù)方案進一步限定成第三實行方式技術(shù)方案。由此可知，為撰寫層次清晰權(quán)利規(guī)定書，應(yīng)當(dāng)在撰寫之前先弄清該項技術(shù)主題所涉及實行方式之間是并列關(guān)系還是主從關(guān)系。此外，對每一項技術(shù)主題還需要分析其做了哪幾種方面改進，這些改進分別解決了什么技術(shù)問題，分別以哪些技術(shù)手段來解決技術(shù)問題。也就是說，通過度析，明確該項技術(shù)主題為解決其技術(shù)問題所采用各個技術(shù)手段分別起什么作用，在此基本上理清這些改進之間關(guān)系，從而全面、對的地理解這一項技術(shù)主題技術(shù)內(nèi)容。在本書第二某些案例一中，對易拉罐頂蓋上啟動裝置這一技術(shù)主題做了三方面改進，應(yīng)當(dāng)針對這三方面改進分析其各自采用了什么技術(shù)手段，在此基本上弄清這三方面改進關(guān)系，從而為擬定該項創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦鸵鉀Q技術(shù)問題做好準(zhǔn)備，關(guān)于如何分析可參見該案例，在此不再做詳細(xì)闡明。(5)從這些技術(shù)主題中擬定本件專利申請中最重要技術(shù)主題，并初步分析其她屬于創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦捅Ｗo客體技術(shù)主題與該最重要技術(shù)主題與否屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思通過對各項屬于專利法意義下創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦蛯＠Ｗo客體技術(shù)主題進行詳細(xì)分析之后，就應(yīng)當(dāng)進一步從這些技術(shù)主題中擬定一項技術(shù)主題，作為本件專利申請中最重要技術(shù)主題，普通可從三個方面考慮：哪一項技術(shù)主題是技術(shù)交底書中描述創(chuàng)造創(chuàng)造核心，哪一項技術(shù)主題與其她技術(shù)主題關(guān)系更為密切，哪一項技術(shù)主題所包括技術(shù)改進最多。按照中華人民共和國專利法第三十一條第一款規(guī)定，屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思兩項以上創(chuàng)造或者實用新型，可以合案申請。因而，在擬定本件專利申請中最重要技術(shù)主題之后，需要初步判斷其她技術(shù)主題與所擬定最重要技術(shù)主題與否屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思。若屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思，則可合案申請。若不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思，則應(yīng)當(dāng)分案申請，即對那些與最重要技術(shù)主題不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思技術(shù)主題另行提出一件專利申請，按照新修訂專利法，這兩件專利申請最佳同日提出，否則先提出那件專利申請有也許成為后一件專利申請抵觸申請，除非將與后一件專利申請規(guī)定保護主題關(guān)于內(nèi)容從先提出那件專利申請中刪去。固然，在后一種狀況下，可以僅僅告知申請人或創(chuàng)造人這個初步判斷成果，但作為一種專利申請方略，依然可以先合案申請，若國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局在審查過程中指出這些技術(shù)主題與最重要技術(shù)主題之間不具備單一性時，再判斷這些技術(shù)主題與否具備商業(yè)上價值，以便擬定對這些技術(shù)主題另行分案還是在原專利申請中放棄對這些技術(shù)主題保護。在實踐中可以采用這種解決方式，但在專利代理人資格考試時，對于那些與最重要技術(shù)主題不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思技術(shù)主題，不應(yīng)當(dāng)在同一件申請中規(guī)定保護，應(yīng)當(dāng)建議申請人另行提出一件專利申請。

需要闡明是，對于創(chuàng)造專利申請來說，不能涉及在一項權(quán)利規(guī)定內(nèi)兩項以上屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思產(chǎn)品或者辦法同類獨立權(quán)利規(guī)定可以合案申請；此外，兩項以上屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思不同類獨立權(quán)利規(guī)定（產(chǎn)品和辦法獨立權(quán)利規(guī)定）也可合案申請；但對于實用新型專利申請來說，只有那些不能涉及在一項權(quán)利規(guī)定內(nèi)兩項以上屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思產(chǎn)品權(quán)利規(guī)定才可合案申請，由于辦法創(chuàng)造不屬于實用新型專利保護客體。在實踐中可以采用這種解決方式，但在專利代理人資格考試時，對于那些與最重要技術(shù)主題不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思技術(shù)主題，不應(yīng)當(dāng)在同一件申請中規(guī)定保護，應(yīng)當(dāng)建議申請人另行提出一件專利申請。判斷其她技術(shù)主題與最重要技術(shù)主題之間與否屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思時，應(yīng)當(dāng)將它們技術(shù)方案進行分析對比，分析各個技術(shù)方案之間與否具備技術(shù)上聯(lián)系，與否具備相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性。也就是說，分別擬定整體上反映各項技術(shù)主題技術(shù)方案各項獨立權(quán)利規(guī)定相對于既有技術(shù)作出新穎性和創(chuàng)造性貢獻特定技術(shù)特性，然后對比各項獨立權(quán)利規(guī)定特定技術(shù)特性，判斷它們彼此之間有無相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性。若存在一種相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性，則其她技術(shù)主題與最重要技術(shù)主題之間滿足單一性規(guī)定；若既無相似、又無相應(yīng)特定技術(shù)特性，則她們之間就不符合中華人民共和國專利法第三十一條第一款關(guān)于單一性規(guī)定。2.專利代理人就創(chuàng)造創(chuàng)造內(nèi)容與申請人或創(chuàng)造人進行必要溝通申請人、特別是創(chuàng)造人雖然熟悉創(chuàng)造創(chuàng)造詳細(xì)技術(shù)內(nèi)容，但由于她們對專利知識理解不深，因而提供技術(shù)交底書內(nèi)容往往不能滿足撰寫專利申請文獻需要。而作為專利代理人，雖然比較熟悉專利法律法規(guī)，但由于所撰寫專利申請文獻技術(shù)內(nèi)容往往與此前所學(xué)專業(yè)或所從事工作領(lǐng)域不同樣，難以全面、進一步理解創(chuàng)造創(chuàng)造技術(shù)內(nèi)容，更何況對該創(chuàng)造創(chuàng)造市場前景也不清晰，這樣就不能撰寫出高質(zhì)量專利申請文獻。因而，在理解創(chuàng)造創(chuàng)造實質(zhì)內(nèi)容期間，必要時應(yīng)當(dāng)就創(chuàng)造創(chuàng)造技術(shù)內(nèi)容與申請人或創(chuàng)造人進行必要溝通。實踐中，專利代理人在撰寫申請文獻整個過程中，需要不斷與申請人或創(chuàng)造人進行必要溝通，因而本某些所寫明內(nèi)容不但僅局限于理解創(chuàng)造創(chuàng)造實質(zhì)內(nèi)容期間，還涉及對既有技術(shù)進行必要補充檢索后、甚至在詳細(xì)撰寫權(quán)利規(guī)定書和闡明書期間，都需要與申請人和創(chuàng)造人就創(chuàng)造創(chuàng)造詳細(xì)內(nèi)容做進一步溝通。撰寫專利申請文獻時，與申請人或創(chuàng)造人進行溝通時需要補充理解內(nèi)容有如下幾種方面。(1)請申請人或創(chuàng)造人就創(chuàng)造創(chuàng)造做出進一步詳細(xì)闡明就這一方面來說，需要理解內(nèi)容較多：其一，就創(chuàng)造本質(zhì)與申請人或創(chuàng)造人進行溝通，以擴展創(chuàng)造構(gòu)思；其二，針對提供材料中存在不清晰之處請申請人或創(chuàng)造人作展開闡明；其三，對于多處作出改進創(chuàng)造創(chuàng)造，請申請人或創(chuàng)造人進一步闡明這幾處改進之間關(guān)系，必要時理解市場對該產(chǎn)品需求。為協(xié)助申請人或創(chuàng)造人擴展創(chuàng)造構(gòu)思，普通可從下述兩點著手。一方面，請申請人就一項詳細(xì)創(chuàng)造創(chuàng)造闡明其改進基本原理，從而站在一種更宏觀角度來理解該項創(chuàng)造創(chuàng)造創(chuàng)造構(gòu)思，例如當(dāng)前大某些讀者比較熟悉“可辨認(rèn)安危電壓試電筆”一例中，盡管申請人提供技術(shù)交底書中僅給出一種能辨認(rèn)安危電壓試電筆詳細(xì)構(gòu)造，但通過與申請人溝通，理解到該件創(chuàng)造創(chuàng)造構(gòu)思是設(shè)立一條分流電阻支路，測試時先讓此分流電阻支路與限流電阻、氖管支路處在斷開狀態(tài)以擬定待測位置與否有電壓，一旦批示帶電，再使此分流電阻支路與限流電阻、氖管支路處在并聯(lián)狀態(tài)以擬定與否帶有對人體有危險觸電電壓，從而在撰寫該項創(chuàng)造創(chuàng)造權(quán)利規(guī)定書時就不會局限于申請人提供詳細(xì)構(gòu)造，而從該創(chuàng)造基本構(gòu)思（設(shè)立一條可與限流電阻、氖管支路處在并聯(lián)和斷開兩種工作狀態(tài)分流電阻支路）出發(fā)撰寫權(quán)利規(guī)定書，從而擴展了保護范疇。另一方面，針對該創(chuàng)造創(chuàng)造解決技術(shù)問題所采用各個技術(shù)手段，向申請人理解有無代替其她技術(shù)手段，如存在可代替其她技術(shù)手段，則應(yīng)當(dāng)針對這些技術(shù)手段采用概括表述技術(shù)特性方式來擴展創(chuàng)造構(gòu)思，為申請人爭取更寬保護范疇。至于請申請人針對提供資料中存在不清晰之處做展開闡明，至少可涉及下述幾點：其一，針對該創(chuàng)造創(chuàng)造各方面改進所采用技術(shù)手段闡明每一種詳細(xì)手段在本創(chuàng)造創(chuàng)造中所起作用，若該詳細(xì)技術(shù)手段由各種技術(shù)特性構(gòu)成，最佳還規(guī)定申請人針對每一種技術(shù)特性闡明其所起作用；其二，對提供資料中所提到某些技術(shù)內(nèi)容作進一步補充闡明，例如某技術(shù)手段采用有無限制條件，某些技術(shù)名詞詳細(xì)含義以及與否為該技術(shù)領(lǐng)域已有技術(shù)術(shù)語，對提供材料中涉及實驗補充或完善實驗條件，對提供材料中浮現(xiàn)矛盾之處作出解釋或修改等。鑒于導(dǎo)致提供資料不清晰狀況各種各樣，應(yīng)當(dāng)依照詳細(xì)狀況擬定需要展開闡明內(nèi)容。對于一項創(chuàng)造創(chuàng)造做了多處改進狀況，如果經(jīng)分析后以為這些改進之處彼此無主從關(guān)系而是互相獨立，則需要與申請人或創(chuàng)造人進行溝通，依照市場需求狀況以及上市后哪一種改進最容易被仿制，擬定如何選取祈求保護技術(shù)方案，以使該項創(chuàng)造創(chuàng)造得到較好保護。固然，對于這幾處改進都存在著被單獨仿制狀況，可以與申請人商量針對這幾項改進分別提出專利申請。(2)請申請人補充使創(chuàng)造創(chuàng)造充分公開所必須技術(shù)內(nèi)容按照中華人民共和國專利法第二十六條第三款規(guī)定，一件專利申請闡明書應(yīng)當(dāng)對創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦妥鞒銮逦?、完整闡明，使所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員可以實現(xiàn)，即闡明書應(yīng)當(dāng)充分公開創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦汀Ｈ绻患＠暾堦U明書未充分公開創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦?，則該專利申請將被駁回，不能授予專利權(quán)。因而，當(dāng)申請人或創(chuàng)造人提供技術(shù)交底書存在著專利審查指南第二某些第二章第2.1.3節(jié)中所指出五種由于缺少解決技術(shù)問題技術(shù)手段而無法實現(xiàn)該創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦蜁r，專利代理人應(yīng)當(dāng)規(guī)定申請人或創(chuàng)造人補充必要技術(shù)內(nèi)容，例如：當(dāng)提供資料中對某一技術(shù)主題僅僅提出設(shè)想時，應(yīng)當(dāng)規(guī)定申請人或創(chuàng)造人補充詳細(xì)技術(shù)方案；當(dāng)提供資料中對技術(shù)方案只給出含糊不清、無法詳細(xì)實行技術(shù)手段時，請申請人或創(chuàng)造人對該技術(shù)方案加以細(xì)化，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員依照此補充內(nèi)容能實現(xiàn)相應(yīng)技術(shù)手段；當(dāng)技術(shù)方案成立需要實驗數(shù)據(jù)來證明時，請申請人或創(chuàng)造人補充相應(yīng)實驗數(shù)據(jù)；當(dāng)技術(shù)方案中涉及一種新化學(xué)物質(zhì)時，則應(yīng)當(dāng)規(guī)定申請人或創(chuàng)造人至少補充一種該化學(xué)物質(zhì)生產(chǎn)辦法，并舉例闡明這種化學(xué)物質(zhì)用途。(3)請申請人或創(chuàng)造人針對技術(shù)交底書中對某技術(shù)主題所規(guī)定保護范疇補充必要實行方式和實行例按照中華人民共和國專利法第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利規(guī)定書應(yīng)當(dāng)以闡明書為根據(jù)，即闡明書詳細(xì)實行方式某些描述應(yīng)當(dāng)支持權(quán)利規(guī)定書所規(guī)定保護范疇。如果權(quán)利規(guī)定書規(guī)定保護范疇得不到闡明書支持，則只能將權(quán)利規(guī)定書所規(guī)定保護范疇限定在與闡明書公開內(nèi)容相適應(yīng)范疇。因而，專利代理人在閱讀技術(shù)交底書時，體會到申請人或創(chuàng)造人對這項創(chuàng)造創(chuàng)造規(guī)定較寬保護范疇，而提供技術(shù)交底書中所給出詳細(xì)實行方式或?qū)嵭欣窒扌砸灾С衷摫Ｗo范疇時，應(yīng)當(dāng)規(guī)定申請人或創(chuàng)造人補充相應(yīng)實行方式或?qū)嵭欣，F(xiàn)舉一例加以闡明。筆者在一件創(chuàng)造專利申請征詢工作中，申請人規(guī)定保護一種常溫常壓等離子體解決植物種子辦法，但技術(shù)交底書中給出實行方式僅僅涉及某種蔬菜種子，顯然所規(guī)定保護范疇得不到闡明書支持，為此建議申請人補充對糧食、花卉種子進行常溫常壓等離子解決實行方式，且對于蔬菜、糧食、花卉均應(yīng)當(dāng)給出幾種不同品種種子實行方式，只有這樣才干支持其權(quán)利規(guī)定保護范疇。固然，對于申請人或創(chuàng)造人想要保護優(yōu)選實行方式，也應(yīng)當(dāng)規(guī)定她們補充相應(yīng)實行方式。此外，在理解創(chuàng)造和實用新型實質(zhì)內(nèi)容期間協(xié)助申請人或創(chuàng)造人擴展創(chuàng)造構(gòu)思時，也應(yīng)當(dāng)請她們就擴展某些提供相應(yīng)實行方式。(4)就技術(shù)交底書中所涉及各種技術(shù)主題與申請人商量申請方略對于技術(shù)交底書涉及各種技術(shù)主題，且這些技術(shù)主題之間不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思時，就應(yīng)當(dāng)與申請人或創(chuàng)造人進行溝通，以擬定申請方略。如果她們急于想獲得專利權(quán)，則應(yīng)當(dāng)建議將那些與最重要技術(shù)主題不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思技術(shù)主題另行提出一件專利申請。但是，考慮到不符合中華人民共和國專利法第三十一條第一款關(guān)于單一性規(guī)定僅僅是駁回理由而不是無效理由，而一件專利申請費用、特別是授權(quán)后年費對申請人來說，是一筆不小費用，因而如果她們并不急于想獲得專利權(quán)，則也可以與她們商量先將這些技術(shù)主題合案申請，若審查員以為這些技術(shù)主題之間不具備單一性時，再將這件專利申請中那些不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思技術(shù)主題刪去，并依照在這一段時間內(nèi)對這些刪去技術(shù)主題技術(shù)發(fā)展和市場需求狀況理解，擬定與否將這些刪去技術(shù)主題另行提出分案申請。固然，如果審查員在審查過程中未指出單一性缺陷而授予了專利權(quán)，雖然那時公眾以為這些技術(shù)主題之間不符合單一性也不能以此為理由提出無效宣布祈求，這樣就為申請人省下一筆不菲專利申請費和專利年費。需要闡明是，往往申請人或創(chuàng)造人在提供技術(shù)交底書時，并未意識到其創(chuàng)造創(chuàng)造中還包括某一技術(shù)主題，從而在技術(shù)交底書中不會對該項技術(shù)主題作出展開闡明。此時，若專利代理人在理解創(chuàng)造和實用新型實質(zhì)內(nèi)容時，以為該項技術(shù)主題尚有申請專利價值，則應(yīng)當(dāng)提請申請人或創(chuàng)造人考慮要否對這一項技術(shù)主題也規(guī)定專利保護。如果她們批準(zhǔn)對這項技術(shù)主題也加以保護，則應(yīng)當(dāng)規(guī)定她們針對該項技術(shù)主題補充前面(1)至(3)中所闡明必要技術(shù)內(nèi)容。在這種狀況下，該項技術(shù)主題往往與申請人或創(chuàng)造人原先想要保護技術(shù)主題之間不符合單一性規(guī)定，此時可以建議申請人就該項技術(shù)主題補充必要技術(shù)內(nèi)容另行提出一件專利申請。固然，在實踐中，也可象前面所指出那樣，一方面對該項技術(shù)主題補充技術(shù)內(nèi)容，并將該項技術(shù)主題與申請人想要保護其她技術(shù)主題合在一起作為一件專利申請?zhí)岢觯蝗缓?，在審批過程中依照審查員審查意見以及當(dāng)時技術(shù)發(fā)展和市場需求狀況，再決定與否將該項技術(shù)主題從該專利申請中刪去以及與否另行提出分案申請。需要闡明是，在實踐中可以這樣解決，但在專利代理人資格考試時，應(yīng)當(dāng)規(guī)定申請人補充相應(yīng)技術(shù)內(nèi)容后，另行提出一件專利申請。需要闡明是，在實踐中可以這樣解決，但在專利代理人資格考試時，應(yīng)當(dāng)規(guī)定申請人補充相應(yīng)技術(shù)內(nèi)容后，另行提出一件專利申請。3.對創(chuàng)造或者實用新型有關(guān)既有技術(shù)進行檢索和調(diào)研普通，申請人或創(chuàng)造人在技術(shù)交底書中應(yīng)當(dāng)對所理解與本創(chuàng)造或者實用新型有關(guān)既有技術(shù)進行簡介，并會將關(guān)于這些既有技術(shù)資料一并提供應(yīng)專利代理人，專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真地研究這些既有技術(shù)。但是，申請人或創(chuàng)造人所提供既有技術(shù)多半是在開發(fā)研究之前所理解到，到準(zhǔn)備申請時既有技術(shù)會有所發(fā)展，更何況她們在研發(fā)前對既有技術(shù)理解有也許不全，因而專利代理人在撰寫專利申請文獻之前，有必要在獲得她們批準(zhǔn)基本上再對既有技術(shù)進行補充檢索和調(diào)研。只有更全面地掌握本創(chuàng)造或者實用新型既有技術(shù)，才干撰寫出高質(zhì)量專利申請文獻。在檢索和調(diào)研過程中，應(yīng)當(dāng)考慮如下四個方面問題。(1)將前面擬定規(guī)定保護技術(shù)主題與理解到既有技術(shù)進行對比，將那些與既有技術(shù)相比不具備新穎性或者明顯不具備創(chuàng)造性技術(shù)主題去除依照中華人民共和國專利法第二十二條第二款和第三款規(guī)定，具備新穎性和創(chuàng)造性是一件專利申請授予專利權(quán)必要條件。也就是說，如果規(guī)定保護技術(shù)主題相對于既有技術(shù)不具備新穎性和創(chuàng)造性，則該件專利申請將不會被授權(quán)。因而前面所擬定規(guī)定保護技術(shù)主題中若包具有相對于既有技術(shù)不具備新穎性或者明顯不具備創(chuàng)造性技術(shù)主題，則應(yīng)當(dāng)將這些技術(shù)主題剔除，僅針對那些相對于既有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性技術(shù)主題來撰寫專利申請文獻。固然，尚有也許浮現(xiàn)某一技術(shù)主題一某些實行方式相對于既有技術(shù)不具備新穎性或者明顯不具備創(chuàng)造性，而另某些實行方式相對于既有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性，則應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)主題中那些相對于既有技術(shù)不具備新穎性或者明顯不具備創(chuàng)造性詳細(xì)實行方式去除，而僅僅針對那些相對于既有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性詳細(xì)實行方式撰寫規(guī)定保護技術(shù)方案。(2)依照檢索和調(diào)研到既有技術(shù)，為規(guī)定保護技術(shù)主題擬定適當(dāng)保護范疇對于那些相對于既有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性技術(shù)主題，分別將這些技術(shù)主題與有關(guān)既有技術(shù)進行對比分析，擬定這些技術(shù)主題分別相對于既有技術(shù)帶來哪些有益技術(shù)效果，在此基本上擬定各個技術(shù)主題所解決技術(shù)問題，從而為各個技術(shù)主題擬定適當(dāng)保護范疇。就一項技術(shù)主題而言，如果與檢索到最接近既有技術(shù)相距甚遠(yuǎn)，就可盡量將其規(guī)定保護范疇寫得寬某些，使該項技術(shù)主題得到更充分保護。相反，如果規(guī)定保護技術(shù)主題與所檢索到既有技術(shù)比較接近，就應(yīng)當(dāng)將其保護范疇寫得窄某些，使其相對于最接近既有技術(shù)和有關(guān)既有技術(shù)依然具備新穎性和創(chuàng)造性，這樣可加快創(chuàng)造專利申請審批進程，甚至有也許使該申請在創(chuàng)造實質(zhì)審查過程中不發(fā)出審查意見告知書而直接授權(quán)。而對于實用新型專利申請在批準(zhǔn)授權(quán)后其法律地位更為穩(wěn)固。例如，申請人在既有技術(shù)克絲鉗基本上創(chuàng)造了一種剝線鉗，其通過在刀口部位各種直徑不等刀刃凹口，對不同直徑導(dǎo)線端部去除絕緣外套，實現(xiàn)剝線功能。如果通過檢索對比文獻和理解既有技術(shù)，主線未找到剝線鉗，則可將其保護范疇擬定得較寬；如找到另一種構(gòu)造剝線鉗，則應(yīng)當(dāng)將其保護范疇局限于這種具備各種直徑不等刀刃形凹口詳細(xì)構(gòu)造剝線鉗。(3)進一步判斷這些相對于既有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性技術(shù)主題之間與否仍符合單一性規(guī)定正如前面所指出那樣，判斷合案申請兩項或兩項以上創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦团c否屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思時，要擬定它們與否具備相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性，而此特定技術(shù)特性是指每一項創(chuàng)造或者實用新型作為整體對既有技術(shù)作出新穎性和創(chuàng)造性貢獻技術(shù)特性。因而，當(dāng)這件專利申請涉及各種相對于既有技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性技術(shù)主題時，需要在對既有技術(shù)進行調(diào)研和檢索基本上，進一步擬定各項技術(shù)主題相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性，由于在檢索前所認(rèn)定相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性，通過檢索后有也許會被認(rèn)定不再是特定技術(shù)特性，從而在檢索前初步以為具備單一性幾項技術(shù)主題會被以為不符合單一性規(guī)定。例如，申請人或創(chuàng)造人在技術(shù)交底書中對其創(chuàng)造創(chuàng)造涉及產(chǎn)品和產(chǎn)品生產(chǎn)辦法這兩項技術(shù)主題做出闡明歸納如下：為延長產(chǎn)品壽命，對該產(chǎn)品構(gòu)造作了兩方面改進，并且相對于構(gòu)造上所作第一方面改進，對該產(chǎn)品生產(chǎn)辦法做出相應(yīng)改進。此時，在理解了這兩項技術(shù)主題之后，可以初步以為這兩項技術(shù)主題屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思，由于針對該產(chǎn)品構(gòu)造所做出第一方面改進和針對該產(chǎn)品生產(chǎn)辦法做出改進是相應(yīng)特定技術(shù)特性，因而可以合案申請。如果在理解了這兩項技術(shù)主題后進行了補充檢索，由補充檢索成果可知既有技術(shù)中產(chǎn)品也對原產(chǎn)品構(gòu)造做出了第一方面改進以提高其壽命，但是未做出該產(chǎn)品構(gòu)造第二方面改進，則該項產(chǎn)品技術(shù)主題仍可作為專利申請保護客體，但是對該產(chǎn)品構(gòu)造所做出第一方面改進不再是該產(chǎn)品技術(shù)主題特定技術(shù)特性，該產(chǎn)品技術(shù)主題特定技術(shù)特性為對該產(chǎn)品構(gòu)造做出第二方面改進，而該產(chǎn)品生產(chǎn)辦法這一技術(shù)主題相對于既有技術(shù)做出改進僅僅是針對該產(chǎn)品構(gòu)造第一方面改進做出，因而與該產(chǎn)品構(gòu)造第二方面改進無關(guān)，因而這兩項技術(shù)主題不再具備相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性，也就是說這兩項技術(shù)主題不再屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)，若要合案申請就也許浮現(xiàn)單一性問題。(4)初步判斷可否將某些技術(shù)要點作為技術(shù)秘密保存起來作為申請人或創(chuàng)造人，為防止她人未經(jīng)允許就實行創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦停蛘邽榱嗽谏虡I(yè)競爭中獲得積極地位，經(jīng)常但愿將某些重要附加技術(shù)要點作為技術(shù)秘密保存起來，而不寫入闡明書中。對于這樣申請案，對所屬技術(shù)領(lǐng)域進行檢索和調(diào)研就顯得更為重要。普通，此時應(yīng)當(dāng)?shù)絿抑R產(chǎn)權(quán)局專利局進行新穎性檢索。在檢索到最接近既有技術(shù)和有關(guān)技術(shù)后，初步判斷把這些重要附加技術(shù)要點作為技術(shù)秘密保存起來后，該申請相對于既有技術(shù)與否依然具備新穎性和創(chuàng)造性。如果具備新穎性和創(chuàng)造性，就可進一步考慮與否有必要將其保存起來。與此相反，若保存技術(shù)秘密有也許使該申請喪失新穎性或創(chuàng)造性，則不要將這些技術(shù)要點作為技術(shù)秘密保存起來。對于創(chuàng)造專利申請，至少應(yīng)將其記載在闡明書中，否則在實質(zhì)審查時，審查員若以為該創(chuàng)造不具備新穎性或創(chuàng)造性，就會因原始申請文獻中未公開這些技術(shù)要點，而不能補入闡明書和權(quán)利規(guī)定書中，失去了修改專利申請文獻機會，從而不能獲得專利權(quán)。最佳還將其寫入一種從屬權(quán)利規(guī)定中去，這樣在無效宣布程序中專利權(quán)比較穩(wěn)固。對于實用新型專利申請，不但應(yīng)當(dāng)將這些技術(shù)要點記載在闡明書中，還應(yīng)當(dāng)記載在權(quán)利規(guī)定書中，至少將其寫入一項從屬權(quán)利規(guī)定中，以備公眾在授權(quán)公示后向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣布祈求時，雖然獨立權(quán)利規(guī)定被宣布無效，還可以就該從屬權(quán)利規(guī)定爭取到維持該專利權(quán)某些有效成果。（如下接原書復(fù)印件第42頁中“二、權(quán)利規(guī)定書撰寫”書面修改頁）

（如下某些接在原書復(fù)印件第77頁之后）五一件創(chuàng)造專利申請文獻撰寫案例為了協(xié)助讀者更清晰地理解一件創(chuàng)造或?qū)嵱眯滦蛯＠暾埼墨I撰寫全過程，下面對全國專利代理人資格考試專利代理實務(wù)科目試題所涉及詳細(xì)內(nèi)容進行改編，作為一件創(chuàng)造專利申請文獻撰寫范例簡介給讀者。（一）閱讀和理解技術(shù)交底書中所簡介創(chuàng)造創(chuàng)造技術(shù)內(nèi)容申請人所提供技術(shù)交底書中對創(chuàng)造創(chuàng)造涉及技術(shù)內(nèi)容重要作了如下簡介?！坝驼ㄊ称?、特別是油炸馬鈴薯薄片因其具備松脆口感而成為人們愛慕小吃食品。既有油炸食品普通是這樣制得：先將食品原料制成所需要形狀，例如將馬鈴薯加工成薄片狀；再將食品原料、如馬鈴薯薄片放入油炸器皿中油炸，油炸溫度大體控制在170℃-190℃；將已炸好油炸食品取出瀝油后進行離心去油。按照此油炸辦法得到油炸食品普通具有20%-30%（重量比例）油脂，顯然這樣油炸食品本創(chuàng)造旨在得到一種低油脂含量油炸食品，如油炸馬鈴薯薄片、油炸玉米餅薄片、油炸丸子、油炸春卷、油炸排叉、油炸蔬菜、油炸水果等，其含油量降至18%-22%（重量比例），優(yōu)選為14%-18%（重量比例），特別是14%-16%（重量比例）。為得到這種低油脂含量油炸食品，可以在油炸之前先對食品原料進行焙烤；然后在真空條件對通過焙烤過食品原料下進行油炸，此后再對通過油炸后食品進行離心脫油解決，從而可得到低油脂含量油炸食品。為了制得這種低油脂含量油炸食品，相應(yīng)地設(shè)計出能實現(xiàn)上述油炸辦法設(shè)備。下面以油炸馬鈴薯薄片為例，對本創(chuàng)造制作油炸食品辦法、制作油炸食品設(shè)備以及所制得油炸食品作詳細(xì)闡明。在本創(chuàng)造制作油炸馬鈴薯薄片辦法中，一方面在油炸之前對馬鈴薯薄片進行焙烤。在焙烤過程中，由于馬鈴薯薄片局部脫水，會在其表面結(jié)成一種個小鼓泡。焙烤之后再進行油炸，可使小鼓泡繼續(xù)膨脹，形成較大鼓泡，從而改進馬鈴薯薄片口感。普通可以采用常規(guī)烤箱對馬鈴薯薄片進行焙烤。本創(chuàng)造制作油炸馬鈴薯薄片辦法中油炸過程在真空條件下進行，真空度可以在較寬數(shù)值范疇內(nèi)選用，由于在常規(guī)真空條件下，就可以明顯減少油溫，這不但有助于防止產(chǎn)生對人體有害物質(zhì)，還可減少油炸食品油脂含量。通過大量實驗表白，真空度保持在0.02MPa-0.08MPa較為適當(dāng)，可以使油脂沸騰溫度減少至80℃-110℃，既可以有效地防止產(chǎn)生對人體有害物質(zhì)和減少油炸馬鈴薯薄片在真空條件下對馬鈴薯薄片油炸之后，對油炸后馬鈴薯薄片進行離心解決。通過離心解決，可以將油炸后留在馬鈴薯薄片表面上油脂脫去，減少其油脂含量。真空油炸后馬鈴薯薄片普通具有約25%-32%（重量比例）油脂，在上述優(yōu)選真空度0.02MPa-0.08MPa條件下，可達(dá)到25%-28%（重量比例）；經(jīng)離心解決后，馬鈴薯薄片油脂含量可以減少至約18%-22%（重量比例），其中優(yōu)選條件下為18%-20%（重量比例）。由此可知，在本創(chuàng)造制作油炸馬鈴薯薄片辦法中，通過離心解決后可以制得低油脂含量、且表面具備鼓泡油炸馬鈴薯薄片。但在實踐中發(fā)現(xiàn)，對通過油炸馬鈴薯薄片及時在常壓條件下進行離心解決，容易導(dǎo)致馬鈴薯薄片破碎，致使無法獲得完整油炸食品。為解決這一問題，將通過油炸馬鈴薯薄片在真空條件下進行離心脫油解決，從而有效地防止馬鈴薯薄片破碎，使其保持完整外形。此外，還發(fā)現(xiàn)，在真空條件下進行離心脫油解決，可以使油炸馬鈴薯薄片表面上油脂不易滲入薄片內(nèi)部，這樣有助于進一步改進離心脫油效果并提高脫油效率。通過真空離心解決，馬鈴薯薄片油脂含量可進一步減少至約14%-18%（重量比例），其中在優(yōu)選真空度0.02MPa-0.08MPa條件下進行油炸油脂含量可減少到14%-16%（重量比例）。此外，在油炸過程中容易浮現(xiàn)馬鈴薯薄片之間相粘連現(xiàn)象，也容易浮現(xiàn)油脂起泡現(xiàn)象。馬鈴薯薄片之間相粘連會影響油炸效果，油脂起泡則容易導(dǎo)致油脂飛濺，因而，應(yīng)當(dāng)盡量避免油炸過程中浮現(xiàn)前述兩種現(xiàn)象。為此，在本創(chuàng)造制作油炸馬鈴薯片辦法中還可以在油脂中添加一種新組配成組合物。這種組合物由防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑構(gòu)成。其中，所述防粘劑可以選自卵磷脂、硬脂酸中一種或者它們混合物；消泡劑可以選自有機硅聚合物、二氧化硅中一種或者它們混合物；風(fēng)味保持劑可以選自烏苷酸二鈉、肌苷酸二鈉中一種或者它們混合物。這種組合物中具有30%-40%（重量比例）防粘劑、40%-50%（重量比例）消泡劑和10%-20%（重量比例）風(fēng)味保持劑。這種組合物可以在油炸前加入到油脂中，也可以在油炸過程中添加到油脂中。為實現(xiàn)上述制作馬鈴薯薄片辦法，設(shè)計了如圖一、圖二兩種構(gòu)造制作馬鈴薯薄片設(shè)備。為簡化起見，在圖一和圖二中僅示出了與本創(chuàng)造制作辦法內(nèi)容密切有關(guān)必要組件，而略去了例如注油裝置、加熱裝置等其她組件。圖一圖二圖一示出了本創(chuàng)造第一種制作馬鈴薯薄片設(shè)備構(gòu)造。如圖一所示，制作油炸食品設(shè)備涉及原料供應(yīng)裝置101、進料閥102、油炸裝置103、抽真空裝置104、油槽105、傳送帶106、傳送帶驅(qū)動裝置107、出料閥108、離心裝置109、產(chǎn)品送出裝置110。其中，油炸裝置103一側(cè)設(shè)有輸入口，通過進料閥102與原料供應(yīng)裝置101出料口密封固定連接；油炸裝置103另一側(cè)設(shè)有輸出口，通過出料閥108與離心裝置109輸入口密封固定連接。油炸裝置103內(nèi)部設(shè)有具備一定寬度傳送帶106，由正對油炸裝置103輸入口下方位置延伸到鄰近油炸裝置103輸出口上方位置，其中間部位沉降到用于容納油脂下凹油槽105中。使油炸裝置保持在真空條件下抽真空裝置104和傳送帶驅(qū)動裝置107設(shè)立在油炸裝置103外部。產(chǎn)品送出裝置110設(shè)立在離心裝置109下方，其輸入口與離心裝置109輸出口相連接。為提高對馬鈴薯薄片進行離心脫油效率，并保證馬鈴薯薄片從離心裝置中所有排出，離心裝置109旋轉(zhuǎn)軸線（圖中未示出）以相對于垂直方向傾斜一定角度方式設(shè)立。經(jīng)實驗發(fā)現(xiàn)，離心裝置109旋轉(zhuǎn)軸線相對于垂直方向傾斜30°角度為最佳。上述制作油炸馬鈴薯片設(shè)備工作過程為：將油槽105中油脂預(yù)加熱并保持在約80℃-110℃。打開進料閥102，使原料供應(yīng)裝置101中通過焙烤馬鈴薯薄片落到傳送帶106上。然后關(guān)閉進料閥102和出料閥108，使油炸裝置103呈密閉狀態(tài)。啟動抽真空裝置104，使油炸裝置103內(nèi)達(dá)到并保持穩(wěn)定真空度。之后，啟動傳送帶驅(qū)動裝置107，傳送帶106將其上馬鈴薯薄片送入油槽105內(nèi)油脂中進行油炸。油炸完畢后，打開出料閥108，使油炸裝置內(nèi)恢復(fù)大氣壓，通過油炸產(chǎn)品通過出料閥108進入離心裝置109，在其中通過離心解決將油炸馬鈴在圖二示出本創(chuàng)造制作馬鈴薯片設(shè)備第二種構(gòu)造與上述第一種構(gòu)造不同之處僅在于：油炸裝置103'輸出口直接與離心裝置109'輸入口密封固定連接，出料閥108'密封設(shè)立在離心裝置109'輸出口處。在油炸和離心過程中，進料閥102'和出料閥108'均處在關(guān)閉狀態(tài)，即油炸和離心過程均在真空條件下進行。油炸和離心解決結(jié)束后，打開出料閥108'使馬鈴薯薄片經(jīng)產(chǎn)品送出裝置110'排出?！蓖ㄟ^對上述技術(shù)交底書閱讀和研究，可以初步得出如下幾點看法：(1)申請人對本創(chuàng)造創(chuàng)造規(guī)定保護三個主題：油炸食品、制作油炸食品辦法和制作油炸食品設(shè)備。這三個主題均為技術(shù)主題，因而屬于專利法保護客體。從簡介內(nèi)容來看，其均與技術(shù)內(nèi)容關(guān)于，而與產(chǎn)品外觀無關(guān)，不屬于外觀設(shè)計專利保護客體，因而不能申請外觀設(shè)計專利。在這三個技術(shù)主題中，制作油炸食品辦法只屬于創(chuàng)造專利保護客體，只能申請創(chuàng)造專利，而另兩個主題屬于創(chuàng)造專利和實用新型專利保護客體，既可以申請創(chuàng)造專利，又可以申請實用新型專利。(2)按照技術(shù)交底書簡介，其還新組配了一種可用于添加到制作油炸食品油脂中組合物，其既可以作為本創(chuàng)造制作油炸食品辦法中一項技術(shù)辦法，但也有也許作為一種技術(shù)主題規(guī)定予以保護。但是，該技術(shù)主題涉及一種新材料，不屬于實用新型專利保護客體，因而不能申請實用新型專利，只能申請創(chuàng)造專利。但是，依照技術(shù)交底書所簡介內(nèi)容來看，關(guān)于該組合物闡明存在著某些不清晰之處，此外未針對組合物不同組分及其含量給出足夠?qū)嵭欣枰埳暾埲俗餮a充闡明，關(guān)于這某些內(nèi)容在背面與申請人進行溝通時再做詳細(xì)闡明。(3)由技術(shù)交底書簡介內(nèi)容可知，該油炸食品油脂含量明顯低于既有技術(shù)中油炸食品，因而可以初步以為其具備新穎性和創(chuàng)造性，可以作為規(guī)定保護技術(shù)主題。(4)由技術(shù)交底書簡介內(nèi)容可知，制作油炸食品辦法重要采用了四項辦法：油炸前焙烤、真空油炸、油炸后離心脫油解決或者真空離心脫油解決、油炸前或油炸過程中向油脂中添加組合物。通過對該創(chuàng)造技術(shù)內(nèi)容理解，其相對于申請人所理解既有技術(shù)來說，其重要技術(shù)手段是真空油炸和離心解決，真空離心脫油是其一種優(yōu)選離心脫油方式，而向油脂中添加新組配組合物是一種輔助手段。至于油炸前焙烤，從技術(shù)交底書簡介方式看似乎是一種必要技術(shù)手段，但從其所起作用來看相對于申請人在技術(shù)交底書中所寫明本創(chuàng)造目來看可以將其作為一種輔助手段，這一點應(yīng)當(dāng)在與申請人溝通時請申請人予以認(rèn)定。(5)申請人規(guī)定保護三個技術(shù)主題，都是針對油炸食品，盡管列舉了該油炸食品可以是油炸馬鈴薯薄片、油炸玉米餅薄片、油炸丸子、油炸春卷、油炸排叉、油炸蔬菜、油炸水果等，但僅針對油炸馬鈴薯薄片作了詳細(xì)闡明，而缺少對其她油炸食品闡明，為了防止在審批或無效程序中以為權(quán)利規(guī)定所限定保護客體未以闡明書為根據(jù)，應(yīng)當(dāng)建議申請人補充其她油炸食品實行例。(6)技術(shù)交底書對制作油炸食品設(shè)備提供了兩種實行方式，通過度析來看第二種實行方式是對第一種實行方式進一步改進。在第一種實行方式中，抽真空裝置使油炸裝置保持在真空狀態(tài)，而在第二種實行方式中，該抽真空裝置同步對油炸裝置和離心裝置抽真空，使油炸裝置和離心裝置同步保持在真空運營狀態(tài)。(7)通過對上述四項技術(shù)主題分析，如果作為一件創(chuàng)造專利申請，擬定最重要技術(shù)主題可以有兩種方式，一種是以制作油炸食品辦法為最重要技術(shù)主題，由于本創(chuàng)造實質(zhì)是針對辦法做出改進，另一種是以油炸食品為最重要技術(shù)主題，由于辦法和設(shè)備都是為了得到這種低油脂含量油炸食品而作出改進。固然就制作油炸食品辦法、設(shè)備和油炸食品這三項技術(shù)主題而言，三者屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思，因而可以在一件創(chuàng)造專利申請中合案申請。但添加到油脂中新組配組合物與這三項技術(shù)主題沒有相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性，因而與這三項技術(shù)主題不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思。（二）對檢索和調(diào)研到既有技術(shù)進行分析通過檢索和調(diào)研，如果找到兩篇如全國專利代理人資格考試專利代理實務(wù)科目試題中所給出對比文獻：對比文獻1和對比文獻2，就應(yīng)當(dāng)針對這兩項既有技術(shù)對本創(chuàng)造作進一步分析。其中對比文獻1公開了如下內(nèi)容?！氨緞?chuàng)造提供一種油炸薯片制備辦法，涉及將準(zhǔn)備好馬鈴薯片送入油炸裝置內(nèi)，油炸裝置內(nèi)保持約0.08MPa-0.10MPa真空度，油炸溫度約為l05℃-130℃；將通過油炸馬鈴薯片送入離心脫油機中進行脫油；經(jīng)脫油解決薯片最后被排出，該薯片含油量可減少到18%本創(chuàng)造還提供一種實現(xiàn)上述油炸薯片制備辦法設(shè)備。如附圖所示，本創(chuàng)造設(shè)備涉及進料裝置、油炸裝置、輸送網(wǎng)帶、離心脫油裝置、出料室和抽真空裝置等。油炸裝置涉及一種外殼，在該外殼上設(shè)有輸入口和輸出口。油炸裝置外殼輸入口通過一進料閥與進料裝置出料口密封固定連接，油炸裝置外殼輸出口通過一出料閥與離心脫油裝置輸入口密封固定連接?？刹捎萌魏纬Ｒ?guī)抽真空裝置使油炸裝置外殼內(nèi)保持真空狀態(tài)。在油炸裝置中設(shè)立有輸送網(wǎng)帶，輸送網(wǎng)帶輸入端正對于外殼輸入口，其輸出端正對于外殼輸出口（即離心脫油裝置輸入口）。離心脫油裝置輸出口與出料室輸入口連接。最后通過出料室輸出口將通過離心解決油炸薯片排出。附圖本創(chuàng)造設(shè)備工作過程如下：打開進料閥，使經(jīng)切片和預(yù)成型物料落到油炸裝置中輸送網(wǎng)帶上。然后關(guān)閉進料閥和出料閥，使油炸裝置呈密閉狀態(tài)。啟動抽真空裝置，使油炸裝置外殼內(nèi)達(dá)到并保持穩(wěn)定真空度。啟動輸送網(wǎng)帶使其持續(xù)運轉(zhuǎn)，其上物料被帶入油鍋中進行油炸。油炸完畢后，打開出料閥，使油炸裝置內(nèi)恢復(fù)大氣壓。通過油炸產(chǎn)品通過出料閥被送入離心脫油裝置進行離心解決。離心解決后產(chǎn)品經(jīng)出料室被排出?！睂Ρ任墨I2公開了如下內(nèi)容?！氨緞?chuàng)造涉及一種制備油炸馬鈴薯薄片辦法。該辦法涉及如下環(huán)節(jié)：1）將馬鈴薯加工成薄片狀；2）將馬鈴薯薄片進行焙烤；3）將經(jīng)焙烤馬鈴薯薄片引入油炸器中進行油炸；4）使經(jīng)油炸馬鈴薯薄片與過熱蒸汽接觸，以達(dá)到去除某些油脂目；5）對與過熱蒸汽接觸過馬鈴薯薄片進行脫水解決?？刹捎萌魏纬Ｒ?guī)辦法對馬鈴薯薄片進行焙烤。在焙烤過程中，會在馬鈴薯薄片表面結(jié)成一種個小鼓泡。之后對馬鈴薯薄片進行油炸，適當(dāng)油炸溫度為約165℃-195將通過油炸馬鈴薯薄片送入脫油箱使其與過熱蒸汽接觸，以便從薄片表面去除油脂。過熱蒸汽溫度優(yōu)選保持在約150℃-175℃。通過使油炸馬鈴薯薄片與過熱蒸汽相接觸，可以明顯減少馬鈴薯薄片含油量。普通說來，采用常規(guī)辦法生產(chǎn)油炸馬鈴薯薄片具有約20%-26%（重量比例）油脂。依照本創(chuàng)造所述辦法，可以生產(chǎn)出含油量約為13%通過將本創(chuàng)造與兩篇對比文獻所披露內(nèi)容進行比較，可以得出如下幾點看法：(1)低油脂含量油炸薯片（油脂含量約為13%-18%重量比例）已被對比文獻2公開，因而技術(shù)交底書中關(guān)于油炸食品技術(shù)主題相對于對比文獻2中油炸薯片不具備新穎性，因而在專利申請中應(yīng)當(dāng)將油炸食品技術(shù)主題去除。(2)就制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題而言，對比文獻1已公開了在真空度為0.08MPa-0.10MPa條件下對馬鈴薯片進行油炸以及對經(jīng)油炸過馬鈴薯薄片進行離心脫油解決內(nèi)容，因而對該技術(shù)主題改進不能僅擬定為對食品原料進行真空油炸和油炸后對其離心脫油，若如此擬定其規(guī)定保護主題，則該技術(shù)主題相對于對比文獻1不具備新穎性而不能授予專利權(quán)。此外，在對比文獻2中，為了使油炸馬鈴薯薄片形成較大鼓泡而改進其口感，在油炸之前先對馬鈴薯薄片進行焙烤以在表面形成小鼓泡，由此可知，雖然該技術(shù)主題改進再增長油炸前焙烤內(nèi)容，則該技術(shù)主題將會因其相對于既有技術(shù)（即相對于這兩篇對比文獻）不具備創(chuàng)造性而不能授權(quán)。通過上述分析可知，對于制作油炸食品辦法來說，應(yīng)當(dāng)從油炸在更高真空度（0.02MPa-0.08MPa）下進行、在真空條件下進行離心脫油解決、以及向油脂中添加新組配組合物這三個方面加以選取。(3)對于制作油炸食品設(shè)備這一技術(shù)主題而言，由于技術(shù)交底書中簡介第一種構(gòu)造已經(jīng)被對比文獻1公開，即這種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備實行方式相對于對比文獻1不具備新穎性，因而應(yīng)當(dāng)將這種實行方式排除在規(guī)定保護技術(shù)主題之外，即僅針對第二種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備實行方式規(guī)定專利保護。(4)鑒于既有技術(shù)中未給出關(guān)于由防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑構(gòu)成、用作油脂添加劑組合物技術(shù)內(nèi)容，因而可以針對該技術(shù)主題規(guī)定專利保護，有必要在與申請人溝通時提出關(guān)于這方面建議。(5)正如前面所指出，補充檢索后，已擬定將油炸食品這一技術(shù)主題從規(guī)定保護客體中去除，因而應(yīng)當(dāng)將油炸食品制作辦法作為本專利申請最重要技術(shù)主題。(6)在擬定了制作油炸食品制作辦法作為本專利申請最重要技術(shù)主題后，需要分析申請人在技術(shù)交底書中提到另一種技術(shù)主題制作油炸食品設(shè)備以及在理解技術(shù)交底書時新發(fā)現(xiàn)另一種有也許授權(quán)技術(shù)主題（用作油脂添加劑組合物）與油炸食品制作辦法之間與否具備一種總創(chuàng)造構(gòu)思。此分析成果與制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題改進點擬定關(guān)于。若將油炸食品制作辦法改進點擬定為在更高真空度條件下進行油炸，則針對第二種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備與該制作辦法這兩個技術(shù)主題就會因不存在相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性而不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思，不能與該制作辦法合案申請；同樣，用作油脂添加劑組合物也與該制作辦法之間不存在相似或相應(yīng)技術(shù)特性，因而也不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思，不能與該制作辦法合案申請。若將油炸食品制作辦法改進點擬定在真空離心脫油，則第二種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備具備與制作油炸食品辦法中真空離心脫油相應(yīng)特定構(gòu)造，因而這兩個技術(shù)主題之間屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思；但是用作油脂添加劑組合物依然與該制作辦法之間不存在相似或相應(yīng)技術(shù)特性，與第二種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備也沒有相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性，因而不能與該制作油炸食品辦法和制作油炸食品設(shè)備合案申請。若將油炸食品制作辦法改進點擬定在向油脂中添加組合物，則第二種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備與油炸食品制作辦法這個技術(shù)主題之間不存在相似或相應(yīng)特定技術(shù)特性，不屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思，因而不能與該制作辦法合案申請；但是在這種狀況下，用作油脂添加劑組合物與該制作辦法之間具備“新組配組合物”這一相似特定技術(shù)特性，因而屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思，可以合案申請。(7)通過上述對三個技術(shù)主題與否屬于一種總創(chuàng)造構(gòu)思分析可知，該制作油炸食品辦法改進點應(yīng)當(dāng)在真空離心解決和向油脂中添加組合物兩者之間選取，普通應(yīng)當(dāng)在與申請人溝通后請申請人定奪。但是，考慮到申請人在技術(shù)交底書中原意，也可以先將改進點擬定在真空離心解決；而對于另一種也許性，可在與申請人溝通時告知申請人，以便申請人擬定要否另行提出一件專利申請。同樣，在與申請人溝通時，還應(yīng)當(dāng)將改進點擬定在更高真空度下進行油炸技術(shù)方案告知申請人，請申請人進一步研究分析更高真空度與否產(chǎn)生特別有效技術(shù)效果，若采用更高真空度能產(chǎn)生預(yù)料不到技術(shù)效果，申請人可考慮再提出一件專利申請，若未產(chǎn)生預(yù)料不到技術(shù)效果，則這樣技術(shù)方案將會因相對于既有技術(shù)不具備創(chuàng)造性而不能授予專利權(quán)，因而就不必再另行提出一件專利申請。（三）與申請人就本創(chuàng)造技術(shù)內(nèi)容進行溝通所得知信息在前面兩個過程中與申請人就本創(chuàng)造技術(shù)內(nèi)容共進行了六個方面溝通，申請人對這六個方面給出如下補充意見。(1)對于油炸前焙烤馬鈴薯薄片這一工藝環(huán)節(jié)，申請人明確了是一種可選取環(huán)節(jié)，由于焙烤起到了在馬鈴薯薄片表面產(chǎn)生小鼓泡，從而在油炸后形成較大鼓泡以改進口感，從減少油炸食品油脂含量來看并不是必經(jīng)環(huán)節(jié)。(2)技術(shù)交底書中寫明，真空油炸過程中真空度保持在0.02MPa-0.08MPa較為適當(dāng)，相應(yīng)油脂沸騰溫度減少為80℃-110℃。對此，在與申請人溝通時，需要理解真空度與油炸溫度兩者之間相應(yīng)關(guān)系，與否存在著使油脂溫度維持在(3)針對技術(shù)交底書中對新組配組合物所存在不清晰之處，在溝通時申請人作了下述補充闡明：對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑是已知，但既有技術(shù)中只是分別使用，而未將她們組合在一起使用，本創(chuàng)造通過實驗發(fā)現(xiàn)，將這三種成分按照技術(shù)交底書中給出重量比例混合而成組合物可以在防粘、消泡和保持風(fēng)味三個方面同步獲得較好效果；技術(shù)交底書中對于防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑這三種成分組分選取還可以選用既有技術(shù)中其她已知防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑，技術(shù)交底書中給出是優(yōu)選；這種組合物制備并無特殊規(guī)定，按常規(guī)方式將這三種組分混合在一起即可。(4)在與申請人溝通后，申請人針對該新組配組合物補充了各種不同組分、不同含量組合物實行例，以支持其在技術(shù)交底書中針對這三種成分給出組分選取和含量選取范疇。(5)在與申請人溝通后，為了支持其在技術(shù)交底書中規(guī)定保護制作油炸食品辦法和設(shè)備這兩個保護范疇較寬技術(shù)主題，申請人進一步補充了油炸排叉、油炸素丸子和油炸蘋果片實行例。(6)與申請人溝通后，本件專利申請作為創(chuàng)造專利申請?zhí)岢?，在這件專利申請中，仍擬定制作油炸食品辦法和制作油炸食品設(shè)備這兩個技術(shù)主題為規(guī)定保護客體，因而將真空離心脫油解決作為制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題重要改進之處，而其她幾方面作為本專利申請中對該技術(shù)主題進一步改進。此外，申請人還批準(zhǔn)另提出一件創(chuàng)造專利申請，包括兩個規(guī)定保護技術(shù)主題：該新組配組合物和該新組配組合物在油炸食品中作為油脂添加劑應(yīng)用，或者以向油脂中添加新組配組合物為重要改進之處制作油炸食品辦法和該新組配組合物；至于以更高真空度為重要改進之處制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題，考慮到這一技術(shù)方案并未產(chǎn)生預(yù)料不到技術(shù)效果，因而申請人不準(zhǔn)備另行提出一件專利申請。（四）撰寫權(quán)利規(guī)定書鑒于與申請人溝通后已擬定本專利申請規(guī)定保護兩個技術(shù)主題是制作油炸食品辦法和制作油炸食品設(shè)備，現(xiàn)分別針對這兩個技術(shù)主題撰寫權(quán)利規(guī)定書。如前面分析所述，本專利申請規(guī)定保護最重要技術(shù)主題是制作油炸食品辦法，因而先針對這一技術(shù)主題闡明如何撰寫?yīng)毩?quán)利規(guī)定和從屬權(quán)利規(guī)定。1.對制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題撰寫?yīng)毩?quán)利規(guī)定和從屬權(quán)利規(guī)定由于前面在閱讀和理解技術(shù)交底書、對既有技術(shù)檢索和調(diào)研、以及與申請人溝通時已對制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題以及補充檢索到既有技術(shù)進行了充分分析，下面以此為基本撰寫權(quán)利規(guī)定書。(1)對制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題所涉及技術(shù)特性分析由前面分析可知，制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題涉及下述幾種特性：在分析技術(shù)特性過程中，對于制作油炸食品辦法只列出了三個環(huán)節(jié)：焙烤、真空油炸和離心脫油，并未象專利代理人資格考試專利代理實務(wù)試卷中參照答案“修改后權(quán)利規(guī)定書范文”那樣，還涉及“將所述油炸食品排出環(huán)節(jié)”，這是由于在此處為申請文獻撰寫，而對于“將食品原料送入”和“將油炸食品排出”這種既有技術(shù)必然存在環(huán)節(jié)，從權(quán)利規(guī)定簡要出發(fā)可以不寫入獨立權(quán)利規(guī)定前序某些，因而在進行技術(shù)特性分析時不再列入。而作為專利代理人資格考試專利代理實務(wù)試卷，由于考題是答復(fù)審查意見告知書時對權(quán)利規(guī)定書進行修改，鑒于申請時權(quán)利規(guī)定1中已包具有將油炸食品排出內(nèi)容，在答復(fù)審查意見時普通不應(yīng)刪去權(quán)利規(guī)定1中技術(shù)特性，因而參照答案中修改后獨立權(quán)利規(guī)定1仍包括了“將所述油炸食品排出環(huán)節(jié)”這一技術(shù)特性。=1\*GB3①油炸前對食品原料進行焙烤環(huán)節(jié)；=2\*GB3②在真空條件下進行油炸環(huán)節(jié)；=3\*GB3③真空油炸環(huán)節(jié)中真空度保持在0.02MPa-0.08MPa通過與申請人溝通，明確了真空度與油脂沸騰溫度之間為相應(yīng)關(guān)系，即真空度保持在0.02MPa-0.08MPa時油脂沸騰溫度就必然減少到80通過與申請人溝通，明確了真空度與油脂沸騰溫度之間為相應(yīng)關(guān)系，即真空度保持在0.02MPa-0.08MPa時油脂沸騰溫度就必然減少到80℃-110℃,且在本創(chuàng)造中僅僅通過控制真空度將油脂維持在較低溫度，因而以真空度保持在0.02MPa-0.08MPa為制作油炸食品辦法一種技術(shù)特性后，就不應(yīng)再將油脂沸騰溫度為80=4\*GB3④向真空油炸所使用油脂中添加由防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑構(gòu)成組合物；=5\*GB3⑤在該組合物中，防粘劑為30%-40%（重量比例），消泡劑為40%-50%（重量比例），風(fēng)味保持劑為10%-20%（重量比例）；=6\*GB3⑥防粘劑選自卵磷脂、硬脂酸中一種或者它們混合物；=7\*GB3⑦消泡劑選自有機硅聚合物、二氧化硅中一種或者它們混合物；=8\*GB3⑧風(fēng)味保持劑選自烏苷酸二鈉、肌苷酸二鈉中一種或者它們混合物；=9\*GB3⑨該組合物在油炸之前或者油炸過程中添加到油脂中；=10\*GB3⑩將通過真空油炸油炸食品進行離心脫油解決環(huán)節(jié)；11上述離心脫油解決是在真空條件下進行；12上述油炸食品為油炸馬鈴薯片、油炸排叉、油炸素丸子、或油炸蘋果片。(2)擬定最接近既有技術(shù)及相對于該最接近既有技術(shù)解決技術(shù)問題顯然，申請人在技術(shù)交底書中所闡明既有技術(shù)、對比文獻1和對比文獻2三者與本創(chuàng)造專利申請中制作油炸食品辦法都屬于相似技術(shù)領(lǐng)域。對比文獻1公開既有技術(shù)與申請人技術(shù)交底書中所闡明既有技術(shù)相比還披露了真空油炸技術(shù)內(nèi)容，與對比文獻2公開既有技術(shù)相比還披露了真空油炸和離心脫油內(nèi)容，由此可知對比文獻1與另兩項既有技術(shù)相比披露了本創(chuàng)造更多技術(shù)特性。對比文獻2與另兩項既有技術(shù)相比就其所解決技術(shù)問題減少油炸食品油脂含量來說所達(dá)到技術(shù)效果與本創(chuàng)造更為接近。因而，可以從對比文獻1和對比文獻2中擬定一篇最接近既有技術(shù)。但就本創(chuàng)造制作油炸食品辦法重要改進而言，對比文獻1相對于對比文獻2披露了本創(chuàng)造制作油炸食品辦法中兩個重要技術(shù)特性：真空油炸和離心去油，因而擬定對比文獻1是本創(chuàng)造制作油炸食品辦法最接近既有技術(shù)。擬定本創(chuàng)造制作油炸食品辦法最接近既有技術(shù)為對比文獻1后，進一步擬定本創(chuàng)造相對于對比文獻1所解決技術(shù)問題。對比文獻1中制作油炸食品辦法相對于技術(shù)交底書中既有技術(shù)制作油炸食品辦法來說，減少了油炸食品油脂含量，但本創(chuàng)造制作油炸食品辦法在真空條件下離心脫油所得到油炸食品油脂含量更低，因而將本創(chuàng)造要解決技術(shù)問題擬定為提供一種能得到油脂含量更低、例如油脂含量為14%-18%（重量比例）油炸食品制作辦法。(3)擬定本創(chuàng)造制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題解決上述技術(shù)問題必要技術(shù)特性本創(chuàng)造制作油炸食品辦法涉及三個環(huán)節(jié)：焙烤、真空油炸和離心脫油，即前面分析中列出=1\*GB3①、=2\*GB3②和=10\*GB3⑩三個技術(shù)特性。但是，由對技術(shù)交底書中技術(shù)內(nèi)容分析可知，“油炸前對油炸食品原料進行焙烤”是為了使最后得到油炸食品表面形成較大鼓泡而改進口感，與減少油炸食品油脂含量無關(guān)，因而不是解決油炸食品油脂含量過高這一技術(shù)問題必要技術(shù)特性，這一點在與申請人溝通時得到了確認(rèn)，因而應(yīng)當(dāng)將“油炸前對油炸食品原料進行焙烤”環(huán)節(jié)排除在本創(chuàng)造制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題必要技術(shù)特性之外。而對于真空油炸和離心脫油這兩個環(huán)節(jié)，其作用是為了減少油炸食品油脂含量，因而這兩個環(huán)節(jié)是制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題必要技術(shù)特性。此后，再對其她技術(shù)特性進行分析。通過對技術(shù)交底書內(nèi)容分析可知，前述第=3\*GB3③至第=9\*GB3⑨個技術(shù)特性是對真空油炸環(huán)節(jié)進一步限定，其中第=4\*GB3④到第=9\*GB3⑨個技術(shù)特性是關(guān)于添加組合物技術(shù)內(nèi)容，正如前面所分析那樣，這些技術(shù)特性所起作用是為了防粘、防油濺和保持風(fēng)味，與減少油炸食品油脂含量并無直接關(guān)系，因而這幾種特性也不是本創(chuàng)造制作油炸食品辦法為解決油炸食品油脂含量過高這一技術(shù)問題必要技術(shù)特性。至于第=3\*GB3③個技術(shù)特性“真空油炸環(huán)節(jié)中真空度保持在0.02MPa-0.08MPa”雖然也起到了減少油炸食品油脂含量作用，但從技術(shù)交底書中簡介材料來看，在常規(guī)真空度下進行油炸，只要離心脫油環(huán)節(jié)是在真空條件下進行，就能得到更低油脂含量油炸食品，因而這一技術(shù)特性中所保持真空度是一種優(yōu)選方案，因而也不應(yīng)當(dāng)將其作為本創(chuàng)造制作油炸食品辦法必要技術(shù)特性。至于上述第11個技術(shù)特性是將離心脫油環(huán)節(jié)進一步限定在真空條件下進行，由技術(shù)交底書簡介內(nèi)容來看，這一技術(shù)特性作用既起到了防止油炸食品破碎、又可提高脫油效率，即該技術(shù)特性相對于本創(chuàng)造要解決技術(shù)問題來看也可進一步減少油炸食品油脂含量。鑒于對比文獻1已披露了真空油炸和離心脫油這兩個環(huán)節(jié)，因而為使本創(chuàng)造制作油炸食品辦法相對于對比文獻1中辦法具備新穎性、創(chuàng)造性以及得到更低油脂含量油炸食品，應(yīng)當(dāng)將這一種技術(shù)特性作為本創(chuàng)造制作油炸食品辦法必要技術(shù)特性。至于上述第12個技術(shù)特性是對食品原料限定，由于與申請人溝通后申請人已補充了足夠?qū)嵭欣?，此時為使本創(chuàng)造制作油炸食品辦法獲得更寬保護范疇，不應(yīng)當(dāng)將對食品原料進行限定這一技術(shù)特性作為必要技術(shù)特性。通過上述分析可知，前面所列出12個技術(shù)特性中，僅僅=2\*GB3②、=10\*GB3⑩、11這三個技術(shù)特性是本創(chuàng)造制作油炸食品辦法這一技術(shù)主題必要技術(shù)特性。在此基本上撰寫?yīng)毩?quán)利規(guī)定。(4)撰寫?yīng)毩?quán)利規(guī)定在擬定了本創(chuàng)造制作油炸食品辦法必要技術(shù)特性之后，將其與對比文獻1所公開制作油炸食品辦法進行對比分析。由于對比文獻1中制作油炸食品辦法也公開了上述第=2\*GB3②個技術(shù)特性“真空油炸”和第=10\*GB3⑩個技術(shù)特性“離心脫油”，即這兩個技術(shù)特性是本創(chuàng)造制作油炸食品辦法與對比文獻1共有技術(shù)特性，因而將這兩個技術(shù)特性寫入到獨立權(quán)利規(guī)定1前序某些中；而第11個技術(shù)特性“離心脫油在真空條件下進行”在對比文獻1中沒有公開，可知這一種技術(shù)特性是本創(chuàng)造相對于對比文獻1區(qū)別技術(shù)特性，則將它寫入到獨立權(quán)利規(guī)定特性某些。由此完畢獨立權(quán)利規(guī)定1撰寫：“1.一種制作油炸食品辦法，該辦法涉及如下環(huán)節(jié)：將待油炸食品原料在真空條件下進行油炸，然后對所述通過油炸食品進行離心脫油解決，其特性在于：所述離心脫油解決環(huán)節(jié)也是在真空條件下進行?！?5)撰寫從屬權(quán)利規(guī)定下面針對前面列出其她附加技術(shù)特性撰寫從屬權(quán)利規(guī)定。一方面，通過對上述附加技術(shù)特性之間關(guān)系分析，除了上述第=4\*GB3④到第=9\*GB3⑨個技術(shù)特性與添加組合物關(guān)于外，別的附加技術(shù)特性分別對本創(chuàng)造制作油炸食品辦法作出進一步限定：第=1\*GB3①個技術(shù)特性限定在真空油炸環(huán)節(jié)前先對食品原料進行焙烤，第=3\*GB3③個技術(shù)特性將真空油炸環(huán)節(jié)中真空度限定在0.02MPa-0.08MPa范疇，第12個技術(shù)特性對油炸食品原料進行了限定，顯然這三個技術(shù)特性之間以及她們與第=4\*GB3④到第=9\*GB3⑨這一組技術(shù)特性之間沒有直接有關(guān)關(guān)系。鑒于關(guān)于組合物技術(shù)內(nèi)容將會另行提出一件專利申請，因而在本專利申請中不將其作為一組最重要附加技術(shù)特性來考慮，而一方面針對另三個附加技術(shù)特性來撰寫從屬權(quán)利規(guī)定。由于中華人民共和國專利法實行細(xì)則第二十二條第二款規(guī)定了多項從屬權(quán)利規(guī)定不得作為另一項多項從屬權(quán)利規(guī)定基本，且又不但愿為遵從這一規(guī)定而寫入過多從屬權(quán)利規(guī)定，因而有必要與申請人進一步溝通一下，這三個附加技術(shù)特性中哪一種或哪兩個在本創(chuàng)造制作油炸食品辦法中更為重要，從而先對這一種或這兩個附加技術(shù)特性撰寫從屬權(quán)利規(guī)定。通過溝通后，以為對比文獻2中已公開了在油炸前對食品原料進行焙烤內(nèi)容，因而這一附加技術(shù)特性相對而言應(yīng)當(dāng)不如另兩個附加技術(shù)特性重要；而對另兩個附加技術(shù)特性來說，申請人以為市場上油炸食品最常用是油炸馬鈴薯片、油炸排叉、油炸素丸子，但愿將食品原料作為重要附加技術(shù)特性來考慮，但為了體現(xiàn)闡明書中還可以油炸水果，因而還增長了一種油炸蘋果片選取，此外，考慮到真空油炸環(huán)節(jié)中優(yōu)選真空度是既有技術(shù)中未披露過內(nèi)容，且從減少油炸食品油脂含量角度能帶來更好技術(shù)效果，因而針對這兩個附加技術(shù)特性直接寫成獨立權(quán)利規(guī)定從屬權(quán)利規(guī)定。然后再針對焙烤環(huán)節(jié)和向油脂中添加組合物撰寫下一層次從屬權(quán)利規(guī)定。但考慮到油炸馬鈴薯薄片和油炸蘋果片適當(dāng)于在真空油炸前先進行焙烤，而油炸排叉和油炸素丸子不適當(dāng)于先焙烤再進行真空油炸，因而將食品原料選取提成兩個從屬權(quán)利規(guī)定來寫，以便針對焙烤環(huán)節(jié)撰寫下一層次從屬權(quán)利規(guī)定將兩者區(qū)別開來。對于第=4\*GB3④到第=9\*GB3⑨這一組關(guān)于組合物附加技術(shù)特性，一方面應(yīng)當(dāng)在從屬權(quán)利規(guī)定中寫入第=4\*GB3④個技術(shù)特性，向真空油炸所使用油脂中添加由防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑構(gòu)成組合物。但是，依照溝通時申請人所作闡明：既有技術(shù)中已經(jīng)浮現(xiàn)過防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑，但只是分別使用，而未將她們組合在一起使用，本創(chuàng)造通過實驗發(fā)現(xiàn)，將這三種成分按照技術(shù)交底書中給出重量比例混合而成組合物可以在防粘、消泡和保持風(fēng)味三方面同步獲得較好效果，因而在該項從屬權(quán)利規(guī)定中還應(yīng)當(dāng)對這三種成分含量加以限定，即還應(yīng)當(dāng)寫入第=5\*GB3⑤個技術(shù)特性：該組合物中，防粘劑為30%-40%（重量比例），消泡劑為40%-50%（重量比例），風(fēng)味保持劑為10%-20%（重量比例）。然后，再針對該項從屬權(quán)利規(guī)定分別從組分選取、添加時間撰寫更下一層從屬權(quán)利規(guī)定。最后，針對制作油炸食品辦法撰寫九項從屬權(quán)利規(guī)定如下?！?.按照權(quán)利規(guī)定1所述制作油炸食品辦法，其特性在于：所述油炸食品為油炸馬鈴薯片或者油炸蘋果片。3.按照權(quán)利規(guī)定1所述制作油炸食品辦法，其特性在于：所述油炸食品油炸排叉或者油炸素丸子。4.按照權(quán)利規(guī)定1所述制作油炸食品辦法，其特性在于：所述真空油炸過程所保持真空條件真空度為0.02MPa-0.08MPa。5.按照權(quán)利規(guī)定1、2或4所述制作油炸食品辦法，其特性在于：在油炸之前，先對所述待油炸食品原料進行焙烤。6.按照權(quán)利規(guī)定1至4中任一項所述制作油炸食品辦法，其特性在于：在用于油炸油脂中添加由防粘劑、消泡劑和風(fēng)味保持劑構(gòu)成組合物，其中防粘劑占30%-40%（重量比例），消泡劑占40%-50%（重量比例），風(fēng)味保持劑占10%-20%（重量比例）。7.按照權(quán)利規(guī)定6所述制作油炸食品辦法，其特性在于：所述組合物添加是在進行油炸之前或者在油炸過程中加入到油脂中。8.按照權(quán)利規(guī)定6所述制作油炸食品辦法，其特性在于：所述防粘劑選自卵磷脂、硬脂酸中一種或者它們混合物。9.按照權(quán)利規(guī)定6所述制作油炸食品辦法，其特性在于：所述消泡劑選自有機硅聚合物、二氧化硅中一種或者它們混合物。10.按照權(quán)利規(guī)定6所述制作油炸食品辦法，其特性在于：所述風(fēng)味保持劑選自烏苷酸二鈉、肌苷酸二鈉中一種或者它們混合物?！?.對制作油炸食品設(shè)備這一技術(shù)主題撰寫?yīng)毩?quán)利規(guī)定和從屬權(quán)利規(guī)定為簡化起見，對制作油炸食品設(shè)備這一技術(shù)主題不再像制作油炸食品辦法那樣一步一步地完畢獨立權(quán)利規(guī)定和從屬權(quán)利規(guī)定撰寫，只是在對撰寫?yīng)毩?quán)利規(guī)定和從屬權(quán)利規(guī)定應(yīng)當(dāng)注意幾種方面問題做簡要闡明基本上，給出該技術(shù)主題獨立權(quán)利規(guī)定和從屬權(quán)利規(guī)定。對于獨立權(quán)利規(guī)定來說，應(yīng)當(dāng)對制作油炸食品設(shè)備幾種重要裝置加以闡明，如油炸裝置、離心裝置、抽真空裝置。此外，還應(yīng)當(dāng)寫明使油炸裝置、離心裝置同步處在真空運營狀態(tài)構(gòu)造，這涉及寫明進料閥以密封連接方式固定設(shè)立在油炸裝置輸入口處，油炸裝置輸出口直接與離心裝置輸入口密封連接，出料閥以密封連接方式固定設(shè)立在離心裝置輸出口處，以及抽真空裝置與油炸裝置、離心裝置之間作用關(guān)系。為體現(xiàn)該產(chǎn)品獨立權(quán)利規(guī)定與前面辦法獨立權(quán)利規(guī)定之間具備單一性，該獨立權(quán)利規(guī)定主題名稱最佳寫明其與辦法獨立權(quán)利規(guī)定之間關(guān)系，即將其主題名稱寫為“一種實現(xiàn)權(quán)利規(guī)定1所述制作油炸食品辦法設(shè)備”。此外，為體現(xiàn)其與辦法獨立權(quán)利規(guī)定之間具備相應(yīng)特定技術(shù)特性，其特性某些技術(shù)特性應(yīng)當(dāng)反映使該離心裝置在真空條件下運營構(gòu)造。依照交底書簡介，真空油炸前焙烤過程可以在單獨常規(guī)烤箱中進行，固然也可以在該制作油炸食品設(shè)備中將焙烤裝置組裝在真空油炸裝置之前，因而針對這種帶有焙烤裝置油炸食品制作設(shè)備撰寫一項從屬權(quán)利規(guī)定。依照技術(shù)交底書對制作油炸食品設(shè)備簡介，離心裝置旋轉(zhuǎn)軸線相對于垂直方向傾斜能提高離心脫油效率，并便于產(chǎn)品從離心裝置排送到產(chǎn)品送出裝置，因而可以將離心裝置旋轉(zhuǎn)軸線傾斜設(shè)立以及其優(yōu)選傾斜角度作為附加技術(shù)特性寫成從屬權(quán)利規(guī)定。對于產(chǎn)品權(quán)利規(guī)定最佳在其部件名稱之后標(biāo)注上帶括號相應(yīng)附圖標(biāo)記。鑒于技術(shù)交底書中第一種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備相對于對比文獻1不具備新穎性，因而所撰寫專利申請文獻闡明書中將不再包括第一種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備附圖，而只包括第二種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備附圖，與此相應(yīng)，闡明書附圖中將表達(dá)第二種構(gòu)造制作油炸食品設(shè)備附圖附圖標(biāo)記右上角“′”號去掉，因而下面撰寫權(quán)利規(guī)定中附圖標(biāo)記也不帶有右上角“′”號。此外，為結(jié)合附圖對本創(chuàng)造詳細(xì)實行方式描述更以便某些，將離心裝置附圖標(biāo)記改為108，而出料閥附圖標(biāo)記改為109。最后撰寫成制作油炸食品設(shè)備獨立權(quán)利規(guī)定和三項從屬權(quán)利規(guī)定如下?！?1.一種用于實現(xiàn)權(quán)利規(guī)定1所述制作油炸食品辦法設(shè)備，涉及油炸裝置(103)，對經(jīng)油炸食品進行離心脫油離心裝置(108)，用于使油炸裝置(103)保持于真空條件抽真空裝置(104)以及進料閥(102)和出料閥(109)，所述油炸裝置(103)一側(cè)設(shè)有輸入口，另一側(cè)設(shè)有輸出口，所述進料閥(102)以密封連接方式固定設(shè)立在所述油炸裝置(103)輸入口處，其特性在于：所述油炸裝置(103)輸出口直接與所述離心裝置(108)輸入口密封固定連接，所述出料閥(109)以密封連接方式固定設(shè)立在所述離心裝置(108)輸出口處。在撰寫制作油炸食品設(shè)備獨立權(quán)利規(guī)定中，并未象專利代理人資格考試專利代理實務(wù)試卷中參照答案在撰寫制作油炸食品設(shè)備獨立權(quán)利規(guī)定中，并未象專利代理人資格考試專利代理實務(wù)試卷中參照答案“修改后權(quán)利規(guī)定書范文”那樣，還涉及“原料供應(yīng)裝置”和“產(chǎn)品排出裝置”，這是由于在此處為申請文獻撰寫，而不是答復(fù)審查意見告知書時修改權(quán)利規(guī)定書。鑒于上市銷售該設(shè)備可以用“產(chǎn)品收集盤”來代替“產(chǎn)品排出裝置”，或者銷售設(shè)備主線沒有“產(chǎn)品排出裝置”，而由購買者自行配備“產(chǎn)品排出裝置”或“產(chǎn)品收集盤”，因而若將“產(chǎn)品排出裝置”寫入獨立權(quán)利規(guī)定就會使該技術(shù)主題得不到充分保護。同樣，上市銷售該設(shè)備也可以不涉及“原料供應(yīng)裝置”，而由購買者自行配備，因而不寫入“原料供應(yīng)裝