礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題2024/3/24礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類》（GB/T13908-2002）《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查總則》（GB/T13908-2002）及17個(gè)分礦種規(guī)范國(guó)土資發(fā)[2006]166號(hào)：國(guó)土資發(fā)[2007]26號(hào)國(guó)土資發(fā)[2007]40號(hào)國(guó)土資發(fā)[2007]68號(hào)中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)公告[2007]1號(hào)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題國(guó)土資發(fā)[2007]26號(hào)：關(guān)于印發(fā)《固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告編寫規(guī)定》的通知7.關(guān)于資源儲(chǔ)量估算（1）工業(yè)指標(biāo)：選取不同于規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)或改變工業(yè)指標(biāo)應(yīng)提供由具有設(shè)計(jì)資質(zhì)單位編寫的工業(yè)指標(biāo)推薦書或論證報(bào)告。涉及向國(guó)家繳納價(jià)款的資源儲(chǔ)量核實(shí)，按一般工業(yè)指標(biāo)估算資源儲(chǔ)量。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題國(guó)土資發(fā)[2007]40號(hào)文：關(guān)于印發(fā)《〈煤、泥炭地質(zhì)勘查規(guī)范〉實(shí)施指導(dǎo)意見》的通知2.2普查（最終）、詳查（最終）供煤礦設(shè)計(jì)建設(shè)使用的地質(zhì)報(bào)告一律稱為最終報(bào)告。普查（最終）、詳查（最終）與勘探的主要區(qū)別是普查（最終）未出現(xiàn)探明的+控制的資源儲(chǔ)量，詳查（最終）未出現(xiàn)探明的資源儲(chǔ)量。詳查（最終）指構(gòu)造復(fù)雜、煤層不穩(wěn)定的井田，鉆探用375m或250m的基本線距只能圈定“控制的”類別資源儲(chǔ)量，該報(bào)告即為詳查（最終）報(bào)告。普查（最終）指構(gòu)造復(fù)雜、煤層不穩(wěn)定的井田，鉆探用375m或250m的基本線距只能圈定“推斷的”類別資源儲(chǔ)量，該報(bào)告即為普查（最終）報(bào)告。普查（最終）、詳查（最終）的水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、煤層瓦斯、煤塵爆炸危險(xiǎn)性、煤層自燃發(fā)火、地溫變化等開采技術(shù)條件的查明程度達(dá)到勘探要求，階段性質(zhì)與勘探階段相同。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題國(guó)土資發(fā)[2007]40號(hào)文：關(guān)于印發(fā)《〈煤、泥炭地質(zhì)勘查規(guī)范〉實(shí)施指導(dǎo)意見》的通知25.2推斷的資源量控制程度要求推斷的資源量屬于查明煤炭資源，按照《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》（GB/T13908-2002），原則上沒有系統(tǒng)工程控制的要求，但在普查階段一般按“控制的”鉆探工程基本線距擴(kuò)大一倍，圈定為“推斷的”資源量。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題國(guó)土資發(fā)[2007]68號(hào)文：關(guān)于全面實(shí)施《固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和勘查規(guī)范有關(guān)事項(xiàng)的通知十、有關(guān)確定固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量類型的具體技術(shù)處理，參照中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)發(fā)布的指導(dǎo)意見執(zhí)行。煤炭資源勘查開發(fā)遵循《關(guān)于印發(fā)〈煤、泥炭地質(zhì)勘查規(guī)范實(shí)施指導(dǎo)意見〉的通知》（國(guó)土資發(fā)[2007]40號(hào)）。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)礦業(yè)權(quán)評(píng)估準(zhǔn)則——指導(dǎo)意見CMV13051-2007固體礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量類型的確定2.基本概念的理解2.1勘查階段針對(duì)勘查區(qū)或礦床而言。2.2地質(zhì)可靠程度針對(duì)勘查塊段而言。2.3經(jīng)濟(jì)意義針對(duì)礦產(chǎn)開發(fā)投資項(xiàng)目而言。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題主要內(nèi)容關(guān)于地質(zhì)可靠程度關(guān)于可行性研究關(guān)于經(jīng)濟(jì)意義99分類涵蓋的范圍各類資源儲(chǔ)量的用途伴生有益礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題DetailedexplorationGeneralexplorationProspectingReconnaissanceFeasibilitystudyMiningreportProvedmineralreserve(111)Feasibilitymineralresource(211)prefeasibilitystudyProbablemineralreserve(121)(122)Prefeasibilitymineralresource(221)(222)GeologicalstudyMeasuredmineralresource(331)Indicatedmineralresource(332)Inferredmineralresource(333)Reconnaissancemineralresource(334)UNFC(1997)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題資源儲(chǔ)量分類“標(biāo)準(zhǔn)”與“框架”的區(qū)別：“框架”中的x軸是以勘查階段劃分的；“標(biāo)準(zhǔn)”是以地質(zhì)可靠程度劃分的；“框架”中的y軸是以可行性研究階段劃分的；“標(biāo)準(zhǔn)”是以經(jīng)濟(jì)意義劃分的；“框架”把“采礦報(bào)告”與可行性研究視為同等效力。“標(biāo)準(zhǔn)”則未涉及“采礦報(bào)告”或相關(guān)內(nèi)容。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題MeasuredIndicatedInferred指的是塊段礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題PositiveOreOreBlockedOutProvenOreProvenReserveMeasuredReserveProbableOreProbableOreProbableReserveIndicatedReservePossibleOreProspectiveOreInferredReserve1909前Hoover1909SEC1933USGS1982美國(guó)用于地質(zhì)可靠程度的術(shù)語演變礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題赫伯特·克拉克·胡佛（HerbertClarkHoover）1874年生于艾奧瓦州西布蘭奇，6歲喪父，9歲喪母，由叔父撫養(yǎng)成人。1891年畢業(yè)于斯坦福大學(xué)，1896年起以工程師身份從事礦業(yè)、鐵路、冶金等業(yè)務(wù)，并成為礦業(yè)富豪。1909年著《采礦原理》。1917～1919，任美國(guó)糧食總署署長(zhǎng)；1921～1928，任美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)；1929～1933，第三十一任美國(guó)總統(tǒng)。1899年2月，24歲的胡佛奉派來到中國(guó)，在莫林公司——中國(guó)機(jī)礦公司任經(jīng)理兼煤礦技師。1900年7月，胡佛與德璀琳、墨林合謀從清政府直隸熱河礦物督辦張冀手中秘密買下了開平煤礦。他是美國(guó)第一個(gè)在中國(guó)發(fā)財(cái)?shù)陌偃f富翁。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題JORC礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題關(guān)于地質(zhì)可靠程度礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題對(duì)UNFC中G軸的認(rèn)識(shí)99分類2.3款：“地質(zhì)可靠程度反映了礦產(chǎn)勘查階段工作成果的不同精度。分為探明的、控制的、推斷的和預(yù)測(cè)的四種”。對(duì)此有一種解讀：“勘探階段的范圍幾乎只包括探明的資源量的范圍，詳查階段的范圍相應(yīng)的也幾乎只包括控制的資源量的范圍。勘查階段與地質(zhì)可靠程度之間幾乎是對(duì)應(yīng)的?！?/p>

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題對(duì)UNFC中G軸的認(rèn)識(shí)事實(shí)上，地質(zhì)可靠程度既有局部的（塊段），也有整體的（礦床或井田），它是由地質(zhì)勘查的研究對(duì)象決定的，對(duì)礦體的形態(tài)、厚度、品位、連續(xù)性、構(gòu)造破壞情況的控制或者是揭露程度是由工程間距或采樣密度決定的，一般針對(duì)的是塊斷；對(duì)于一個(gè)井田或礦床，其開采技術(shù)條件一般是相同的，其地質(zhì)可靠程度一般取決于采用的地質(zhì)勘查手段或者說是研究深度（如簡(jiǎn)易水文觀測(cè)、單孔/多孔/群孔抽水試驗(yàn)等），通常針對(duì)的是礦床或者勘查區(qū)；礦石技術(shù)加工性能的可靠程度取決于對(duì)礦石物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、有用組分的賦存狀態(tài)的研究深度（可選性試驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室流程試驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)室擴(kuò)大連續(xù)試驗(yàn)、半工業(yè)試驗(yàn)和工業(yè)試驗(yàn)），往往針對(duì)的是礦石類型或品級(jí)。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題UNFC(2009)E軸的定義E1：開采和銷售已經(jīng)確認(rèn)為具有經(jīng)濟(jì)可行性。E2：在可預(yù)見的未來，開采和銷售有望具備經(jīng)濟(jì)可行性。E3：在可預(yù)見的將來，開采和銷售不會(huì)具備經(jīng)濟(jì)可行性，或者由于尚處于早期評(píng)價(jià)階段而無法確認(rèn)是否具備經(jīng)濟(jì)可行性。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題UNFC(2009)F軸的定義F1：通過明確的開發(fā)項(xiàng)目或者采礦作業(yè)已確認(rèn)開采的可行性。F2：經(jīng)過明確的開發(fā)項(xiàng)目或者開采作業(yè)，開采的可行性還需要進(jìn)一步評(píng)估。F3：由于技術(shù)資料有限，特定開發(fā)項(xiàng)目或礦業(yè)活動(dòng)的可行性不能得到確定。F4：還沒有確定開發(fā)項(xiàng)目和采礦作業(yè)。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題UNFC(2009)G軸的定義G1：與已知礦床有關(guān)的礦量，其估算結(jié)果具有高置信度G2：與已知礦床有關(guān)的量，其估算結(jié)果具有中等置信度。G3：與已知礦床有關(guān)的量，其估算結(jié)果具有低置信度。G4：與潛在礦床有關(guān)的估計(jì)量，主要以間接證據(jù)為基礎(chǔ)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題77分類金屬、非金屬ABCD86煤炭地質(zhì)勘探規(guī)范ABCD92分類金屬非金屬ABCDEUNFC、JORC43-101、CRISCO美國(guó)分類MeasuredIndicatedInferred99分類探明的控制的推斷的加拿大金礦評(píng)價(jià)指南（1992）MeasuredIndicatedInferredClassⅠClassⅡClassⅠClassⅡ查明礦產(chǎn)資源地質(zhì)可靠程度對(duì)比表礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題分級(jí)對(duì)比加拿大金礦評(píng)價(jià)指南指出：“現(xiàn)有的分類分級(jí)體系不能提供足夠的類型和亞類用于恰當(dāng)?shù)乇硎镜V產(chǎn)開發(fā)各階段的情況以及礦體的復(fù)雜性和開采狀況。單靠Proven和Probable兩個(gè)類型上述各種情況作出充分的記錄和描述是不可能的。一些礦業(yè)公司和勘探公司已嘗試著對(duì)這些類型進(jìn)一步劃分，但法律工作者仍堅(jiān)持嚴(yán)格按有關(guān)規(guī)則的內(nèi)容來要求資格申請(qǐng)報(bào)告和公眾投資報(bào)告，因此，進(jìn)一步劃分儲(chǔ)量類型和亞類就不得不將證卷交易委員會(huì)的規(guī)則作為依據(jù)?！?/p>

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題分級(jí)對(duì)比在礦床評(píng)價(jià)中涉及很多礦石采樣步驟和網(wǎng)格尺寸，類別的數(shù)量不足就造成很大的混亂，因?yàn)樵诠烙?jì)量中不能把認(rèn)識(shí)程度不同、數(shù)據(jù)不同的礦塊區(qū)別開來。鑒此，加拿大金礦評(píng)價(jià)指南在Proven/Measured和Probable/Indicated之下劃分了兩個(gè)亞類。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題分級(jí)對(duì)比我國(guó)1999以前執(zhí)行的地質(zhì)勘查規(guī)范D級(jí)儲(chǔ)量并沒有規(guī)定采樣工程間距，若認(rèn)為煤炭的C級(jí)儲(chǔ)量相當(dāng)于金屬、非金屬的D級(jí)儲(chǔ)量，煤炭的C級(jí)儲(chǔ)量規(guī)定了采樣工程間距。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，金屬、非金屬的D級(jí)儲(chǔ)量有的是C級(jí)儲(chǔ)量采樣工程間距放稀一倍圈定的，有的是稀疏工程圈定。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題分級(jí)對(duì)比92分類把這兩種情況加以區(qū)分，C級(jí)儲(chǔ)量采樣工程間距放稀一倍，或C級(jí)儲(chǔ)量外推D級(jí)儲(chǔ)量圈定的儲(chǔ)量仍稱為D級(jí)儲(chǔ)量；稀疏工程控制的稱為E級(jí)儲(chǔ)量。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題分級(jí)對(duì)比煤炭的C級(jí)儲(chǔ)量和92分類的D級(jí)儲(chǔ)量其地質(zhì)可靠程度與加拿大金礦評(píng)價(jià)指南中Indicated之ClassⅡ基本相當(dāng)。加拿大金礦評(píng)價(jià)指南對(duì)Indicated之ClassⅡ的定義是：“礦體的連續(xù)性是根據(jù)寬而不規(guī)則的鉆探采樣采樣網(wǎng)格圈定的?！毕∈韫こ炭刂频腄級(jí)儲(chǔ)量或者92分類的E儲(chǔ)量的地質(zhì)可靠程度相當(dāng)于國(guó)外分類的Inferred。USGS定義的Inferred資源甚至“不一定必須通過取樣或測(cè)量加以證實(shí)”。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題判定標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)礦床勘探類型，確定工程間距。礦床勘探類型是在大量已開采的礦床探采資料對(duì)比的基礎(chǔ)上，對(duì)過去已勘探礦床經(jīng)驗(yàn)的歸納和總結(jié)。礦床勘探類型的劃分為地質(zhì)勘探人員勘探新礦床，提供了借鑒、類比的基礎(chǔ)和應(yīng)用類似礦床勘探經(jīng)驗(yàn)的可能。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題中國(guó)1959分類A1A2BC1±20%±30%±45%鈾礦規(guī)范（征求意見稿）1980ABC1C2±10%±20%±35%±50%全國(guó)儲(chǔ)委調(diào)查結(jié)果（1987）ABCDE20%30%50%2002總則SD精度探明的控制的推斷的≥80%45%～65%15%～30%中國(guó)冶金礦山企業(yè)協(xié)會(huì)，2008準(zhǔn)確探明回采范圍探明采準(zhǔn)范圍控制開拓范圍＜8%＜15%＜30%加拿大金礦評(píng)價(jià)指南，1992MeasuredIndicatedClass-ⅠClass-ⅡClass-ⅠClass-Ⅱ±10%±20%±30%±40%加拿大自然資部，2001MeasuredIndicatedInferred±10～20%±30～50%±100%地質(zhì)可靠程度定量標(biāo)準(zhǔn)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題地質(zhì)可靠程度①按我國(guó)現(xiàn)行各礦種勘查規(guī)范推薦的工程間距放稀一倍圈定的（333）的地質(zhì)可靠程度與國(guó)外Indicated/Probable級(jí)別的下限相當(dāng)。②地質(zhì)勘查估算的，不管是（331）、（332），還是（333），與客觀實(shí)際均有一定的誤差，礦業(yè)權(quán)評(píng)估準(zhǔn)則（審查稿）將（331）、（332）的可信度系數(shù)定為1，將（333）定為0.5～0.8是不科學(xué)的。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題地質(zhì)可靠程度③勘探、詳查、普查各階段圈定估算的（333）；勘探、詳查圈定估算的（332）的地質(zhì)可靠程度，在開采技術(shù)條件、礦石技術(shù)加工選冶性能方面具有質(zhì)的不同。④表2中列出的誤差或精度盡管依據(jù)不同，但衡量地質(zhì)可靠程度的標(biāo)準(zhǔn)基本一致。探明的資源儲(chǔ)量誤差＜20%；控制的資源儲(chǔ)量誤差＜40～50%。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題可行性研究99分類F軸，F(xiàn)1代表可行性研究；F2代表預(yù)可行性研究；F3代表概略研究?？尚行匝芯渴侵笇?duì)礦床開發(fā)經(jīng)濟(jì)意義的詳細(xì)評(píng)價(jià)，其結(jié)果可以詳細(xì)評(píng)價(jià)擬建項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)可靠性，可作為投資決策的依據(jù)?！豆腆w礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》（GB/T13908-2002）要求：“在普查、詳查和勘探3個(gè)階段，都應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的可行性評(píng)價(jià)工作?！倍乙蟮V產(chǎn)勘查和可行性評(píng)價(jià)緊密結(jié)合。怎樣做到緊密結(jié)合，在程序上未做規(guī)定；由誰來做可行性研究，也沒有明確。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題可行性研究國(guó)土資發(fā)[2007]68號(hào)文《關(guān)于全面實(shí)施〈固體礦產(chǎn)資源/儲(chǔ)量分類〉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和勘查規(guī)范有關(guān)事項(xiàng)的通知》明確規(guī)定：“預(yù)可行性研究應(yīng)在評(píng)審?fù)ㄟ^的詳查報(bào)告基礎(chǔ)上進(jìn)行；可行性研究應(yīng)在評(píng)審?fù)ㄟ^的勘探報(bào)告基礎(chǔ)上進(jìn)行。（預(yù)）可行性研究由具有相應(yīng)資質(zhì)的單位或機(jī)構(gòu)完成?！闭沾?，在礦業(yè)權(quán)估價(jià)過程中，依據(jù)的資源儲(chǔ)量類型是以評(píng)審?fù)ㄟ^的詳查或勘探報(bào)告為準(zhǔn)，還是依據(jù)（預(yù)）可行性研究報(bào)告為準(zhǔn)？在勘探報(bào)告基礎(chǔ)上完成了可行性研究，按99分類的準(zhǔn)則，資源量可以轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)量。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題可行性研究美國(guó)證卷交易委員會(huì)規(guī)定，儲(chǔ)量是：“在經(jīng)濟(jì)上和法律上允許開采和生產(chǎn)的礦床部分?！卑拇罄麃咼ORC標(biāo)準(zhǔn)，資源量轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)量的影響因素包括采礦、冶金、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、法律、環(huán)境、社會(huì)和政府等多方面的因素。那末，只有采礦許可范圍內(nèi)或劃定礦區(qū)范圍內(nèi)（法律許可）探明的和控制的資源量才能轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)儲(chǔ)量，由基礎(chǔ)儲(chǔ)量扣除設(shè)計(jì)損失和開采損失得到可采儲(chǔ)量。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題可行性研究在我國(guó)現(xiàn)行體制下，資源量轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)量的程序節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是采礦許可證的頒發(fā)。地質(zhì)勘查報(bào)告和可行性研究報(bào)告都是采礦許可的前置程序，法定采礦范圍未確定的情況下，資源量不能轉(zhuǎn)化儲(chǔ)量。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題經(jīng)濟(jì)意義中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)于2007年（一號(hào)公告）2.3款規(guī)定：“經(jīng)濟(jì)意義針對(duì)礦產(chǎn)開發(fā)投資項(xiàng)目而言?！??！案黝愑谰眯缘V柱屬于設(shè)計(jì)損失，不屬于次邊際經(jīng)濟(jì)的資源量?！边@是正確的。但“低品位礦（表外儲(chǔ)量）”包括在內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量的規(guī)定值得商榷。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題經(jīng)濟(jì)意義中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)于2007年（一號(hào)公告）2.6款規(guī)定：“礦床工業(yè)指標(biāo)估算的低品位礦和舊標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的各類暫不能利用儲(chǔ)量（表外儲(chǔ)量）；”屬于內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題經(jīng)濟(jì)意義礦床工業(yè)指標(biāo)的本質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，是通過投資項(xiàng)目論證得到的重要技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)。工業(yè)指標(biāo)具有十分明晰的經(jīng)濟(jì)意義指向。工業(yè)品位：是指在當(dāng)前技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下，開發(fā)這類礦產(chǎn)在技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上合算的品位。因此，只要使用工業(yè)品位圈出的礦體應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)的，低于工業(yè)品位的就是不經(jīng)濟(jì)的。而內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)是指：“無法區(qū)分其是經(jīng)濟(jì)的、邊際經(jīng)濟(jì)的，還是次邊際經(jīng)濟(jì)的”。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題經(jīng)濟(jì)意義礦業(yè)權(quán)評(píng)估規(guī)定：“通過項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)合理性分析表明，應(yīng)屬次邊際經(jīng)濟(jì)的資源量不參與評(píng)估?！钡珒?nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)的資源量參與礦業(yè)權(quán)評(píng)估。所謂的“低品位礦”，是歸入次邊際經(jīng)濟(jì)，還是內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)，直接影響礦業(yè)權(quán)評(píng)估結(jié)果。個(gè)人認(rèn)為，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證確定的工業(yè)指標(biāo)圈定的“低品位礦”應(yīng)當(dāng)屬于次邊際經(jīng)濟(jì)資源量，不能列入內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量。至于用一般工業(yè)指標(biāo)圈定的低品位礦，應(yīng)具體情況作具體分析，不能一概而論。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題經(jīng)濟(jì)意義需要指出的是：國(guó)外普遍采用單指標(biāo)圈礦（cut-offgrade，邊際品位），它衡量的是礦塊（選別開采單元），高于cut-offgrade的礦塊（選別開采單元），是可以回采的；低于cut-offgrade的礦塊，屬于不可采的廢石。我國(guó)金屬礦山基本采用雙指標(biāo)圈礦，邊界品位衡量單個(gè)樣品是礦石，還是廢石；工業(yè)品位衡量單工程或礦塊是否符合工業(yè)開采的要求，即：是否經(jīng)濟(jì)的資源儲(chǔ)量（表內(nèi)與表外）的依據(jù)。因此邊際品位不能等同于邊界品位，在某種程度上，邊際品位更接近于工業(yè)品位。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題經(jīng)濟(jì)意義礦床工業(yè)指標(biāo)既是圈定礦體、估算資源儲(chǔ)量的尺子，也是礦山經(jīng)營(yíng)參數(shù)中最基礎(chǔ)的參數(shù)。不僅影響到資源儲(chǔ)量的多少、平均品位的高低，也影響到礦體厚度的大小、礦體形態(tài)的復(fù)雜程度，更影響到礦山生產(chǎn)規(guī)模、采礦和選礦工藝、開采損失貧化率、入選品位、選礦回收率及精礦品位等礦山主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)，最終影響到礦山生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益和礦產(chǎn)資源的利用程度。礦床工業(yè)指標(biāo)及礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量都是一個(gè)相對(duì)的概念，即在一定技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下的特定概念。從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)出發(fā)，礦床工業(yè)指標(biāo)是動(dòng)態(tài)的和可變的。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題經(jīng)濟(jì)意義礦床工業(yè)指標(biāo)的制定和使用涉及礦業(yè)權(quán)人和國(guó)家兩方面的利益，實(shí)際上是礦業(yè)權(quán)人開采礦產(chǎn)資源的經(jīng)濟(jì)效益與國(guó)家礦產(chǎn)資源的充分利用和有效保護(hù)以及環(huán)境保護(hù)的平衡點(diǎn)，所以，工業(yè)指標(biāo)具有十分重要的、基礎(chǔ)性的意義。因此，在礦業(yè)權(quán)估價(jià)過程中，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)圈礦的工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)評(píng)價(jià)，以便在評(píng)價(jià)的時(shí)點(diǎn)上，得到市場(chǎng)的公允價(jià)值。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題99分類涵蓋的范圍99分類指出：“適用于固體礦產(chǎn)資源勘查、開發(fā)各階段”，但是，從99分類的內(nèi)容分析，分類未涵蓋礦山生產(chǎn)階段，只涵蓋到礦山初步設(shè)計(jì)，分類中的可采儲(chǔ)量相當(dāng)于設(shè)計(jì)可采儲(chǔ)量。92分類涵蓋的基本上是礦產(chǎn)勘查過程中的普查與勘探，而且側(cè)重于勘探。聯(lián)合國(guó)框架涵蓋礦產(chǎn)勘查、開發(fā)各階段；澳洲的JORC、加拿大的43-101、國(guó)際報(bào)告模板（CRISCO）等西方國(guó)家的分類，涵蓋了普查、勘探和礦山開發(fā)階段。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用中注意問題各類資源儲(chǔ)量的用途92分類對(duì)各級(jí)(或類別)資源儲(chǔ)量用途的規(guī)定是:⑴對(duì)金屬和非金屬一般大、中型礦床各級(jí)儲(chǔ)量用途，分別確定為：A級(jí)是礦山編制采掘計(jì)劃依據(jù)的儲(chǔ)量；B、C、D級(jí)