消法實(shí)施細(xì)則的七大亮點(diǎn)

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁消法實(shí)施細(xì)則的七大亮點(diǎn)下面是我整理的消法實(shí)施細(xì)則的七大亮點(diǎn)，請(qǐng)閱讀，上公文站，發(fā)覺學(xué)習(xí)。

消法實(shí)施細(xì)則的七大亮點(diǎn)消費(fèi)者常常會(huì)遭受這樣的情形：剛在影樓拍完婚紗照，即刻就能接到婚慶公司打來的推銷電話;剛在某樓盤收房，立馬能收到裝修公司的短信;網(wǎng)購(gòu)衣服鞋子不能試穿，收貨后發(fā)覺尺碼不對(duì)或不合身卻遭退貨難;買了劣質(zhì)產(chǎn)品想維權(quán)卻由于送檢費(fèi)過高而被迫放棄維權(quán)。

10月25日上午，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議表決通過了新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益愛護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱“新消法”)。新消法規(guī)定：消費(fèi)者在七天內(nèi)有“懊悔權(quán)”;禁止泄露消費(fèi)者信息;由經(jīng)營(yíng)者證明產(chǎn)品無瑕疵;精神損害賠償入法;遇消費(fèi)欺詐獲三倍賠償?shù)取?/p>

據(jù)悉，這是自1993年全國(guó)人大常委會(huì)制定《消費(fèi)者權(quán)益愛護(hù)法》以來，對(duì)這部法律的首次大修改。新消法將于20xx年3月15日起施行。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民高校法學(xué)院教授劉俊海表示，此次修改更加注意公正，體現(xiàn)了契約自由和契約正義同等關(guān)注，體現(xiàn)了公平善待消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者，同時(shí)旗幟鮮亮向消費(fèi)者適度傾斜的立法理念。

早在5年前，第26個(gè)世界消費(fèi)者權(quán)益愛護(hù)日時(shí)，湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健就列舉了消費(fèi)者得不到消法明確愛護(hù)的十件案例，并分別提出了針對(duì)性建議。

“看到新消法與我之前的建議有吻合之處，尤其是關(guān)于不足五百元的定額懲處與之前的立法建議不偏不倚?！崩罱「锌罢媸乔Ш羧f盼始出來?！?/p>

◎新消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者采納網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品，除了特別狀況，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由。但消費(fèi)者需要為“反悔”埋單，擔(dān)當(dāng)退貨運(yùn)費(fèi)。

◎國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)劉俊臣表示，新消法對(duì)于收集和使用消費(fèi)者信息規(guī)定特別嚴(yán)格，“必需正值，必需有必要，必需明示，必需經(jīng)本人同意，必需嚴(yán)格保密，必需擔(dān)當(dāng)法律后果”。

◎按新消法規(guī)定，欺詐消費(fèi)者的懲處性賠償提至三倍。假如由于商品和服務(wù)存在缺陷，造成死傷的，北京地區(qū)消費(fèi)者最高可獲賠210萬，上海將達(dá)240萬。

亮點(diǎn)一：

消費(fèi)者享有七日“懊悔權(quán)”

10月26日，湖南省衡陽市的許女士為自己的淘寶店開通了“七天無條件退貨”功能。

兩年前，許女士在淘寶網(wǎng)開了一家童裝店，遲疑一再，她最終沒開通7天無條件退貨功能。

“我查了一下，淘寶并沒有明確規(guī)定，7天無理由退換運(yùn)費(fèi)由誰出。產(chǎn)品不是買著玩的，假如到手了發(fā)覺不喜愛就免費(fèi)退，賣家豈不白白吃虧?”許女士在接受記者采訪時(shí)說，曾有一些買家要求免費(fèi)退貨，否則就給差評(píng)。

如今，許女士思考一再，還是打算響應(yīng)新消法的號(hào)召。

新消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者采納網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品，除了特別狀況，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由。但消費(fèi)者需要為“反悔”埋單，擔(dān)當(dāng)退貨運(yùn)費(fèi)。

如今，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)成為特別普遍的交易方式。據(jù)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，去年全國(guó)各級(jí)消費(fèi)者協(xié)會(huì)共受理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物投訴20454件，占銷售服務(wù)投訴量的52.4%。

全國(guó)人大常委會(huì)法工委民法室主任賈東明告知，新消法這一規(guī)定，是通過與一些淘寶網(wǎng)的店主面對(duì)面溝通等調(diào)研后，經(jīng)過多次修改才完善的。

中國(guó)人民高校法學(xué)院教授劉俊海直言，互聯(lián)網(wǎng)再大，也大不過法網(wǎng)。

“該規(guī)定與時(shí)俱進(jìn)給予了消費(fèi)者懊悔權(quán)，特別接地氣，有效地愛護(hù)了消費(fèi)者在新型消費(fèi)方式消費(fèi)渠道的合法權(quán)益?！焙先f和聯(lián)合律師事務(wù)所律師李健認(rèn)為。

湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、湘潭高校法學(xué)院兼職教授陳平凡指出，根據(jù)國(guó)際慣例，七天在業(yè)內(nèi)叫冷靜期或反悔期，也就是說法律給予消費(fèi)者在適當(dāng)期間單方解除合同的權(quán)利。

亮點(diǎn)二：

禁止泄露消費(fèi)者信息

現(xiàn)今常常發(fā)生個(gè)人信息資料外泄、患病不明騷擾大事。前不久，兩則新聞讓人觸目驚心：快遞公司公然出售個(gè)人信息;酒店開房記錄被泄露，客戶信息成為公共信息在網(wǎng)上瘋傳。

胡某是一般的公務(wù)員，已連續(xù)好幾個(gè)月收到莫名其妙的短信，內(nèi)容包括房產(chǎn)銷售、旅游線路、發(fā)票、黑車等信息。和胡某一樣，消費(fèi)者常常會(huì)遭受這樣的情形，剛在影樓拍完婚紗照，就能接到婚慶公司打來的服務(wù)電話;剛在某樓盤收完房，就能收到裝修公司的客服信息。

據(jù)長(zhǎng)沙某房地產(chǎn)置業(yè)顧問小袁告知，消費(fèi)者在樓盤供應(yīng)真實(shí)身份資料后，一轉(zhuǎn)身，相關(guān)商家就能信息共享。

新消法明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者及其工作人員對(duì)收集的消費(fèi)者個(gè)人信息必需嚴(yán)格保密，不得泄露、出售或者非法向他人供應(yīng)。經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)消費(fèi)者同意或者懇求，或者消費(fèi)者明確表示拒絕的，不得向其發(fā)送商業(yè)性信息。

國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)劉俊臣表示，新消法對(duì)于收集和使用消費(fèi)者信息規(guī)定特別嚴(yán)格，“必需正值，必需有必要，必需明示，必需經(jīng)本人同意，必需嚴(yán)格保密，必需擔(dān)當(dāng)法律后果”。工商部門下一步要把個(gè)人信息愛護(hù)工作作為“12315”中心單獨(dú)申訴舉報(bào)類別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

亮點(diǎn)三：

維權(quán)糾紛舉證責(zé)任倒置

維權(quán)難歷來都是消費(fèi)者權(quán)益受損的“重災(zāi)區(qū)”，而在維權(quán)難中消費(fèi)者反映較多的問題就是舉證難。

兩年前，李健律師代理過華碩A8筆記本電腦消費(fèi)糾紛一案，“消費(fèi)者早就有送檢準(zhǔn)備，可因費(fèi)用過高而被迫放棄。”

早前，依據(jù)“誰主見誰舉證”的民訴基本原則，很多消費(fèi)者不得不放棄維權(quán)。

在“華碩A8”大事中，因銷售方各不同，依現(xiàn)行消法，消費(fèi)者只能各自以不同的直接銷售方為被告，集體訴訟的設(shè)想由于被告主體不同而流產(chǎn)。僅能單兵作戰(zhàn)，難以平攤成本，整合資源。李健建議，“授予消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者直接訴權(quán)?！?/p>

新消法規(guī)定，對(duì)于耐用商品或者裝飾裝修的服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)覺瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者擔(dān)當(dāng)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。

李健分析指出，新法舉證責(zé)任倒置考慮了消費(fèi)者現(xiàn)實(shí)維權(quán)的窘境：要維權(quán)就得通過司法訴訟解決，而法院進(jìn)行裁決的重要依據(jù)又是依靠產(chǎn)品質(zhì)量鑒定書，但產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的舉證方又得先預(yù)交一筆不少的費(fèi)用，費(fèi)心勞神，因此許多維權(quán)也就因需要鑒定而卻步。因此舉證責(zé)任倒置能有效掃除消費(fèi)者維權(quán)的疑慮，實(shí)現(xiàn)了真正的公正。

亮點(diǎn)四：

精神損害賠償入法

張小姐購(gòu)買了一瓶洗發(fā)水懷疑是假冒偽劣產(chǎn)品，于是找到商家，商家不予承認(rèn)，她生氣之余想去消協(xié)、工商部門投訴，甚至方案訴諸法律。可一詢問律師，勝訴的話也只是贏得35元的雙倍賠償70元。假如敗訴，律師費(fèi)用誰擔(dān)當(dāng)?考慮一再，張小姐最終選擇放棄。

李健分析，大多的生活消費(fèi)多為小額消費(fèi)，即使消失消費(fèi)欺詐，多數(shù)消費(fèi)者都由于覺得可期望的維權(quán)收益太小，而付出的成本太高，因此而在成本與收益的權(quán)衡中止步。這樣一來，更加助長(zhǎng)了不法商家氣焰。

按新消法規(guī)定，欺詐消費(fèi)者的懲處性賠償從“退一賠一”提至“退一賠三”。假如由于商品和服務(wù)存在缺陷，造成死傷的，北京地區(qū)消費(fèi)者最高可獲賠210萬，上海將達(dá)240萬。

陳平凡認(rèn)為，作為一部愛護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律，消費(fèi)者最為關(guān)懷的是新消法能夠在多大程度上關(guān)心自己維權(quán)。面對(duì)現(xiàn)實(shí)的成本與收益考量，法律應(yīng)當(dāng)要有足夠威懾力的懲處性賠償條款來支持消費(fèi)者將維權(quán)進(jìn)行究竟。否則，消費(fèi)者手里沒了利器，商家就不會(huì)真正敬重消費(fèi)者，消費(fèi)者也不行能成為真正的“上帝”。

此外，這次新消法中，首次增加了精神損害賠償，引起了各界關(guān)注。

“精神損害賠償是中國(guó)法律向前邁進(jìn)的一個(gè)標(biāo)志?！眲⒖『＝淌谡f。

亮點(diǎn)五：

消協(xié)可提起公益訴訟

新消法對(duì)于消費(fèi)者協(xié)會(huì)的身份、職能等方面也進(jìn)行了修改。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)和在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)可針對(duì)“侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益”的行為提起公益訴訟。

得知新消法的出臺(tái)，湖南消費(fèi)者委員會(huì)秘書長(zhǎng)李鏡亮特別欣喜，他指出，新消法中確立公益訴訟條款，使我國(guó)公益訴訟制度又邁出了一大步。向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴、提起民事訴訟是消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益的兩個(gè)重要途徑，由于有特定的受侵害的主體。而公益訴訟所針對(duì)的糾紛是比較特殊的，涉及到眾多且不特定的消費(fèi)者權(quán)益，例如不公正、不合理的霸王條款、虛假?gòu)V告和虛假宣揚(yáng)，侵害的就是眾多且不特定的消費(fèi)者的利益，消委可以提起公益訴訟。

“消費(fèi)者權(quán)益受到侵害后，公益訴訟可以作為一種救濟(jì)的補(bǔ)充途徑。消費(fèi)者勢(shì)單力薄，訴訟過程曲折困難，‘贏了官司輸了錢’的結(jié)局讓不少人望而卻步。”陳平凡律師認(rèn)為，消費(fèi)公益訴訟還應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)張?jiān)尜Y格、明確訴訟范圍、規(guī)范訴訟中消費(fèi)者與消協(xié)之間的權(quán)利義務(wù)、對(duì)消協(xié)在訴訟中處分實(shí)體和程序權(quán)利的力量予以肯定限制，才能使消費(fèi)公益訴訟真正成為消費(fèi)者維權(quán)的綠色通道。

亮點(diǎn)六：

銷售假冒產(chǎn)品進(jìn)入信用檔案

假冒偽劣產(chǎn)品或不合格的服務(wù)，這是在交易中消費(fèi)者常常遇到的，而在維權(quán)時(shí)最常遭受的就是店家指著告示或者宣揚(yáng)單上一行小字“最終解釋權(quán)歸店家全部”以推卸責(zé)任，消費(fèi)者對(duì)此啞口無言。

新消法明文規(guī)定，“黑店家”將上黑榜公諸于眾。這樣不僅影響了這些店家在市場(chǎng)上的口碑，還給其在將來辦理一些手續(xù)的時(shí)候設(shè)置了限制，像個(gè)人信用記錄一樣如影隨形。

長(zhǎng)沙市工商局合同處副處長(zhǎng)湯煒表示，霸王條款屢禁不止，例如“本店擁有最終解釋權(quán)”“貨物出門概不退還”等。

新消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、說明、店堂告示等方式，作出排解或限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕和減免經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公正、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款借助技術(shù)手段強(qiáng)行交易。

新消法明確，格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

亮點(diǎn)七：

違法廣告代言人負(fù)連帶責(zé)任

近年，名人代言問題