功能對等論視角下的英語幽默小說翻譯通過歐亨利《警察與贊美詩》兩漢譯本的對比評析

功能對等論視角下的英語幽默小說翻譯通過歐亨利《警察與贊美詩》兩漢譯本的對比評析一、本文概述Overviewofthisarticle翻譯作為跨語言、跨文化的交流活動，在全球化日益加劇的當(dāng)下，其重要性不言而喻。尤其在文學(xué)領(lǐng)域，翻譯更是架起了不同民族、不同文化間溝通的橋梁。英語幽默小說，以其獨(dú)特的語言魅力和豐富的文化內(nèi)涵，深受讀者喜愛。然而，幽默作為一種特殊的語言現(xiàn)象，其翻譯難度極大，如何在保持原作幽默效果的實(shí)現(xiàn)語言的流暢與準(zhǔn)確，是翻譯界一直面臨的挑戰(zhàn)。Translation,asacrosslinguisticandcross-culturalcommunicationactivity,isofgreatimportanceintheincreasinglyglobalizedworld.Especiallyinthefieldofliterature,translationservesasabridgeforcommunicationbetweendifferentethnicgroupsandcultures.Englishhumorousnovels,withtheiruniquelanguagecharmandrichculturalconnotations,aredeeplylovedbyreaders.However,humor,asaspeciallanguagephenomenon,hasgreatdifficultyintranslation.Howtoachievelanguagefluencyandaccuracywhilemaintainingthehumorouseffectoftheoriginalworkhasalwaysbeenachallengefacedbythetranslationindustry.本文旨在從功能對等論的視角出發(fā)，對英語幽默小說的翻譯進(jìn)行深入探討。功能對等論，作為現(xiàn)代翻譯理論的重要分支，強(qiáng)調(diào)譯文與原文在功能上的對等，而非形式上的對應(yīng)。通過對比分析歐·亨利經(jīng)典幽默小說《警察與贊美詩》的兩個漢譯本，本文旨在揭示不同翻譯策略對原文幽默效果的傳達(dá)影響，以期為英語幽默小說的漢譯實(shí)踐提供借鑒和參考。ThisarticleaimstoexploreindepththetranslationofEnglishhumorousnovelsfromtheperspectiveoffunctionalequivalencetheory.Functionalequivalencetheory,asanimportantbranchofmoderntranslationtheory,emphasizesthefunctionalequivalencebetweenthetranslatedtextandtheoriginaltext,ratherthanformalcorrespondence.BycomparingandanalyzingthetwoChinesetranslationsofO.Henry'sclassichumorousnovel"ThePoliceandtheHymn",thisarticleaimstorevealtheimpactofdifferenttranslationstrategiesontheconveyingoftheoriginalhumorouseffect,inordertoprovidereferenceandinspirationforthepracticeoftranslatingEnglishhumorousnovelsintoChinese.歐·亨利的《警察與贊美詩》以其獨(dú)特的幽默筆觸和深刻的社會寓意，成為英語幽默小說的代表作之一。本文選取的兩個漢譯本，分別代表了不同的翻譯風(fēng)格和策略，通過對比分析這兩個譯本，可以更加清晰地看到不同翻譯策略對原文幽默效果的傳遞和再現(xiàn)。O.Henry's"ThePoliceandtheHymn"hasbecomeoneoftherepresentativeworksofEnglishhumorousnovelswithitsuniquehumorouswritingstyleandprofoundsocialimplications.ThetwoChinesetranslationsselectedinthisarticlerepresentdifferenttranslationstylesandstrategies.Bycomparingandanalyzingthesetwotranslations,wecanmoreclearlyseethetransmissionandreproductionofthehumorouseffectsofdifferenttranslationstrategiesontheoriginaltext.綜上，本文旨在通過對比分析《警察與贊美詩》的兩個漢譯本，探討功能對等論在英語幽默小說翻譯中的應(yīng)用，以期為英語幽默小說的漢譯實(shí)踐提供有益的啟示和借鑒。Insummary,thisarticleaimstoexploretheapplicationoffunctionalequivalencetheoryinthetranslationofEnglishhumorousnovelsbycomparingandanalyzingtwoChinesetranslationsof"ThePoliceandtheHymn",inordertoprovideusefulinspirationandreferenceforthepracticeoftranslatingEnglishhumorousnovelsintoChinese.二、功能對等論概述OverviewofFunctionalEquivalenceTheory功能對等論，又稱為動態(tài)對等或功能等效理論，是由美國語言學(xué)家尤金·奈達(dá)（EugeneNida）提出的一種翻譯理論。該理論強(qiáng)調(diào)翻譯時不僅要注重原文和譯文在詞匯和語法上的對應(yīng)，更要追求兩者在語義、風(fēng)格、文體和文化內(nèi)涵上的對等。功能對等論認(rèn)為，翻譯的核心任務(wù)是實(shí)現(xiàn)源語和目標(biāo)語在功能上的對等，使譯文讀者能夠像原文讀者一樣理解和欣賞原文的意義和美感。Functionalequivalencetheory,alsoknownasdynamicequivalenceorfunctionalequivalencetheory,isatranslationtheoryproposedbyAmericanlinguistEugeneNida.Thistheoryemphasizesthattranslationshouldnotonlyfocusonthecorrespondencebetweentheoriginaltextandthetranslatedtextintermsofvocabularyandgrammar,butalsopursuetheequivalencebetweenthetwointermsofsemantics,style,style,andculturalconnotations.Functionalequivalencetheoryholdsthatthecoretaskoftranslationistoachievefunctionalequivalencebetweenthesourcelanguageandthetargetlanguage,enablingreadersofthetranslatedtexttounderstandandappreciatethemeaningandbeautyoftheoriginaltextjustlikereadersoftheoriginaltext.在功能對等論的指導(dǎo)下，翻譯過程中可能會采取直譯、意譯、增譯、減譯等多種翻譯方法，以達(dá)到最佳的對等效果。這種翻譯理論特別注重譯文讀者的反應(yīng)，強(qiáng)調(diào)譯文應(yīng)盡可能自然、流暢，符合目標(biāo)語讀者的閱讀習(xí)慣和審美期待。Undertheguidanceoffunctionalequivalencetheory,varioustranslationmethodssuchasliteraltranslation,freetranslation,additivetranslation,andsubtractivetranslationmaybeadoptedinthetranslationprocesstoachievethebestequivalenceeffect.Thistranslationtheoryplacesparticularemphasisontheresponseofthetargetlanguagereaders,emphasizingthatthetranslationshouldbeasnaturalandfluentaspossible,inlinewiththereadinghabitsandaestheticexpectationsofthetargetlanguagereaders.功能對等論在文學(xué)翻譯中的應(yīng)用尤為廣泛，因?yàn)樗軌蚝芎玫靥幚砦膶W(xué)作品中的語言美、風(fēng)格美和文化美。通過運(yùn)用功能對等論，譯者可以更好地傳達(dá)原文的深層含義和文化內(nèi)涵，使譯文讀者能夠更深入地理解和欣賞原文的魅力。Theapplicationoffunctionalequivalencetheoryinliterarytranslationisparticularlywidespread,asitcaneffectivelyhandlethelinguistic,stylistic,andculturalbeautyinliteraryworks.Byapplyingthetheoryoffunctionalequivalence,translatorscanbetterconveythedeepmeaningandculturalconnotationsoftheoriginaltext,enablingreadersofthetranslatedtexttohaveadeeperunderstandingandappreciationofthecharmoftheoriginaltext.在本文中，我們將以歐亨利的經(jīng)典幽默小說《警察與贊美詩》為例，探討功能對等論在英語幽默小說翻譯中的應(yīng)用。通過對比分析兩個漢譯本，我們將探討如何在保持原文幽默風(fēng)格的實(shí)現(xiàn)譯文與原文在功能上的對等，使中國讀者能夠更好地欣賞和理解這部經(jīng)典作品的魅力。Inthisarticle,wewilltakeO.Henry'sclassichumorousnovel"ThePoliceandtheHymn"asanexampletoexploretheapplicationoffunctionalequivalencetheoryinthetranslationofEnglishhumorousnovels.BycomparingandanalyzingtwoChinesetranslations,wewillexplorehowtoachievefunctionalequivalencebetweenthetranslationandtheoriginalwhilemaintainingthehumorousstyleoftheoriginaltext,sothatChinesereaderscanbetterappreciateandunderstandthecharmofthisclassicwork.三、《警察與贊美詩》及其漢譯本介紹Introductionto"PoliceandHymn"andItsChineseTranslation歐·亨利的短篇小說《警察與贊美詩》是美國文學(xué)史上的經(jīng)典之作，以其獨(dú)特的幽默風(fēng)格和深刻的社會寓意贏得了廣大讀者的喜愛。小說通過講述一個流浪漢蘇比為了度過寒冷的冬夜，故意犯罪以求被捕進(jìn)入監(jiān)獄，卻在聽到贊美詩后被感化，決心重新做人的故事，展現(xiàn)了當(dāng)時美國社會底層人民的生活困境和人性中的善良與希望。O.Henry'sshortstory"ThePoliceandtheHymn"isaclassicworkinthehistoryofAmericanliterature,winningtheloveofreaderswithitsuniquehumorousstyleandprofoundsocialimplications.ThenoveltellsthestoryofahomelessmannamedSubiwhointentionallycommitsacrimeinordertogetthroughthecoldwinternightandisarrestedandimprisoned.However,uponhearingahymnofpraise,heismovedanddeterminedtobecomeanewperson.ItshowcasesthelivingdifficultiesandkindnessandhopeofthelowerclasspeopleinAmericansocietyatthattime.《警察與贊美詩》自問世以來，被翻譯成多種語言，其中包括中文。在中國，這部小說也有多個漢譯本。這些譯本在翻譯過程中，不僅要傳達(dá)原文的故事情節(jié)和人物形象，還要考慮到中西文化的差異，以及漢語表達(dá)的特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)功能對等。本文將選取兩個具有代表性的漢譯本進(jìn)行對比評析，以期探討在英語幽默小說翻譯過程中，如何更好地實(shí)現(xiàn)功能對等，傳達(dá)原文的幽默風(fēng)格和社會寓意。Sinceitspublication,"ThePoliceandtheHymn"hasbeentranslatedintomultiplelanguages,includingChinese.InChina,therearealsomultipleChinesetranslationsofthisnovel.Inthetranslationprocess,thesetranslationsnotonlyneedtoconveythestoryplotandcharacterimagesoftheoriginaltext,butalsotakeintoaccountthedifferencesbetweenChineseandWesterncultures,aswellasthecharacteristicsofChineseexpression,toachievefunctionalequivalence.ThisarticlewillselecttworepresentativeChinesetranslationsforcomparativeanalysis,inordertoexplorehowtobetterachievefunctionalequivalence,conveythehumorousstyleandsocialimplicationsoftheoriginaltextintheprocessoftranslatingEnglishhumorousnovels.這兩個漢譯本分別由不同的翻譯家完成，他們在翻譯過程中采用了不同的翻譯策略和技巧。通過對這兩個譯本的對比分析，我們可以更加深入地了解英語幽默小說翻譯的難度和挑戰(zhàn)，以及翻譯家在處理這些問題時所采用的方法和策略。這對于提高我國英語幽默小說翻譯的質(zhì)量，推動中外文學(xué)交流具有重要意義。ThesetwoChinesetranslationswerecompletedbydifferenttranslatorswhoemployeddifferenttranslationstrategiesandtechniquesduringthetranslationprocess.Bycomparingandanalyzingthesetwotranslations,wecangainadeeperunderstandingofthedifficultyandchallengesoftranslatingEnglishhumorousnovels,aswellasthemethodsandstrategiesadoptedbytranslatorsindealingwiththeseissues.ThisisofgreatsignificanceforimprovingthequalityofEnglishhumorousnoveltranslationinChinaandpromotingliteraryexchangebetweenChinaandforeigncountries.四、兩漢譯本的功能對等評析FunctionalEquivalenceAnalysisofTwoChineseTranslations在功能對等論的視角下，對于歐·亨利的經(jīng)典幽默小說《警察與贊美詩》的兩種漢譯本進(jìn)行對比評析，可以發(fā)現(xiàn)兩者在傳達(dá)原文的幽默風(fēng)格和文化內(nèi)涵方面各有千秋，同時也存在一些差異和不足之處。Fromtheperspectiveoffunctionalequivalencetheory,acomparativeanalysisofthetwoChinesetranslationsofO.Henry'sclassichumorousnovel"ThePoliceandtheHymn"revealsthatbothhavetheirownstrengthsinconveyingthehumorousstyleandculturalconnotationsoftheoriginaltext,aswellassomedifferencesandshortcomings.從幽默風(fēng)格的傳達(dá)來看，兩位譯者都成功地捕捉到了原文的幽默元素，但在處理方式上有所不同。一位譯者可能更注重文字的直接翻譯，盡量保留原文的幽默詞句和表達(dá)方式，以期讀者在閱讀過程中能夠感受到與原文相似的幽默效果。而另一位譯者則可能更加注重對原文的深入理解和文化背景的考慮，嘗試將原文的幽默元素以更符合目標(biāo)語言讀者的審美習(xí)慣的方式表達(dá)出來。這種不同的處理方式使得兩個譯本在幽默風(fēng)格的傳達(dá)上呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，但都在一定程度上實(shí)現(xiàn)了功能對等。Fromtheperspectiveofconveyinghumorousstyles,bothtranslatorshavesuccessfullycapturedthehumorouselementsoftheoriginaltext,buttherearedifferencesintheirhandlingmethods.Atranslatormayplacemoreemphasisondirecttranslationofthetext,tryingtopreservethehumorouswordsandexpressionsintheoriginaltext,inorderforreaderstofeelasimilarhumorouseffecttotheoriginaltextduringthereadingprocess.Anothertranslatormayplacemoreemphasisonadeeperunderstandingoftheoriginaltextandconsiderationofculturalbackground,attemptingtoexpressthehumorouselementsoftheoriginaltextinawaythatbetteralignswiththeaesthetichabitsofthetargetlanguagereaders.Thisdifferentprocessingmethodresultsintwotranslationspresentingdifferentcharacteristicsinconveyinghumorousstyles,butbothachievefunctionalequivalencetoacertainextent.從文化內(nèi)涵的傳達(dá)來看，由于中英兩種語言在文化背景和表達(dá)習(xí)慣上存在差異，因此兩位譯者在處理文化內(nèi)涵時也需要采取不同的策略。一位譯者可能更加注重對原文文化內(nèi)涵的保留和解釋，以幫助讀者更好地理解和接受原文的文化信息。而另一位譯者則可能更加注重對原文文化內(nèi)涵的適應(yīng)和轉(zhuǎn)化，以使其更符合目標(biāo)語言讀者的文化背景和審美需求。這種不同的處理方式雖然在一定程度上影響了功能對等的實(shí)現(xiàn)程度，但也使得兩個譯本在文化內(nèi)涵的傳達(dá)上各具特色。Fromtheperspectiveofconveyingculturalconnotations,duetothedifferencesinculturalbackgroundsandexpressionhabitsbetweenChineseandEnglish,thetwotranslatorsalsoneedtoadoptdifferentstrategieswhendealingwithculturalconnotations.Atranslatormayplacemoreemphasisonpreservingandinterpretingtheculturalconnotationsoftheoriginaltext,inordertohelpreadersbetterunderstandandaccepttheculturalinformationoftheoriginaltext.Anothertranslatormaypaymoreattentiontoadaptingandtransformingtheculturalconnotationsoftheoriginaltext,inordertobettermeettheculturalbackgroundandaestheticneedsofthetargetlanguagereaders.Althoughthisdifferentprocessingmethodtosomeextentaffectsthedegreeoffunctionalequivalence,italsomakesthetwotranslationsuniqueinconveyingculturalconnotations.然而，盡管兩位譯者都在一定程度上實(shí)現(xiàn)了功能對等，但仍存在一些不足之處。例如，在處理某些具有特定文化背景的幽默元素時，可能由于文化差異或翻譯技巧的限制而難以完全傳達(dá)原文的幽默效果。在處理某些具有多重含義或隱含意義的詞句時，也可能由于翻譯策略的選擇不當(dāng)而導(dǎo)致讀者理解上的困難或誤解。因此，在未來的翻譯實(shí)踐中，譯者需要更加注重對原文的深入理解和文化背景的考慮，同時靈活運(yùn)用各種翻譯技巧和策略，以實(shí)現(xiàn)更高程度的功能對等。However,althoughbothtranslatorshaveachievedfunctionalequivalencetosomeextent,therearestillsomeshortcomings.Forexample,whendealingwithcertainhumorouselementswithspecificculturalbackgrounds,itmaybedifficulttofullyconveythehumorouseffectoftheoriginaltextduetoculturaldifferencesorlimitationsintranslationtechniques.Whendealingwithwordsandphraseswithmultipleorimplicitmeanings,itisalsopossibleforreaderstoencounterdifficultiesormisunderstandingsduetoimpropertranslationstrategies.Therefore,infuturetranslationpractices,translatorsneedtopaymoreattentiontoadeepunderstandingoftheoriginaltextandconsiderationofculturalbackground,whileflexiblyapplyingvarioustranslationtechniquesandstrategiestoachieveahigherdegreeoffunctionalequivalence.通過對歐·亨利的經(jīng)典幽默小說《警察與贊美詩》的兩種漢譯本進(jìn)行對比評析，可以發(fā)現(xiàn)兩位譯者在實(shí)現(xiàn)功能對等方面各有優(yōu)劣。在未來的翻譯實(shí)踐中，我們需要更加注重對原文的深入理解和文化背景的考慮，同時靈活運(yùn)用各種翻譯技巧和策略，以不斷提升翻譯質(zhì)量并滿足讀者需求。BycomparingandanalyzingthetwoChinesetranslationsofO.Henry'sclassichumorousnovel"ThePoliceandtheHymn",itcanbefoundthatthetwotranslatorshavetheirownadvantagesanddisadvantagesinachievingfunctionalequivalence.Infuturetranslationpractice,weneedtopaymoreattentiontoadeepunderstandingoftheoriginaltextandconsiderationofculturalbackground,whileflexiblyapplyingvarioustranslationtechniquesandstrategiestocontinuouslyimprovetranslationqualityandmeettheneedsofreaders.五、兩漢譯本翻譯策略對比ComparisonofTranslationStrategiesbetweenTwoChineseTranslations在英語幽默小說翻譯的過程中，翻譯策略的選擇至關(guān)重要，它不僅關(guān)系到原文的準(zhǔn)確傳達(dá)，更影響到譯文的幽默效果和讀者的閱讀體驗(yàn)。以歐亨利的經(jīng)典之作《警察與贊美詩》為例，通過對比兩個漢譯本，我們可以發(fā)現(xiàn)不同的翻譯策略所帶來的不同影響。IntheprocessoftranslatingEnglishhumorousnovels,thechoiceoftranslationstrategiesiscrucial.Itnotonlyrelatestotheaccuratecommunicationoftheoriginaltext,butalsoaffectsthehumorouseffectofthetranslationandthereadingexperienceofthereaders.TakingO.Henry'sclassicwork"ThePoliceandtheHymn"asanexample,bycomparingtwoChinesetranslations,wecandiscoverthedifferentimpactsbroughtbydifferenttranslationstrategies.在處理原文的幽默元素時，兩位譯者采用了不同的策略。第一位譯者更注重直譯，力求保留原文的字面意義，這在一定程度上保留了原文的幽默風(fēng)格。但有時候，由于文化和語言差異，直譯可能會導(dǎo)致譯文讀者無法理解原文的幽默點(diǎn)。相比之下，第二位譯者則更多地采用了意譯的策略，注重傳達(dá)原文的幽默意圖，而不是拘泥于字面意義。這種策略使得譯文更加流暢自然，也更易于被譯文讀者接受。Whendealingwithhumorouselementsintheoriginaltext,thetwotranslatorsemployeddifferentstrategies.Thefirsttranslatorplacedmoreemphasisonliteraltranslation,strivingtopreservetheliteralmeaningoftheoriginaltext,whichtosomeextentpreservedthehumorousstyleoftheoriginaltext.Butsometimes,duetoculturalandlinguisticdifferences,literaltranslationmayleadtoreadersofthetranslatedtextbeingunabletounderstandthehumorpointsoftheoriginaltext.Incontrast,thesecondtranslatoradoptedamorefreetranslationstrategy,focusingonconveyingthehumorousintentoftheoriginaltextratherthanbeingconfinedtoliteralmeaning.Thisstrategymakesthetranslationmorefluentandnatural,andalsoeasierforreaderstoaccept.在處理原文的文化內(nèi)涵時，兩位譯者也表現(xiàn)出了不同的傾向。第一位譯者傾向于保留原文的文化特色，這在一定程度上有助于傳播原文的文化價值。然而，這種策略有時可能會導(dǎo)致譯文讀者對原文產(chǎn)生誤解或困惑。第二位譯者則更加注重譯文讀者的閱讀體驗(yàn)，對于一些可能引起困惑的文化元素進(jìn)行了適當(dāng)?shù)膭h減或解釋。這種策略使得譯文更加易于理解，但同時也可能在一定程度上犧牲了原文的文化內(nèi)涵。Whendealingwiththeculturalconnotationsoftheoriginaltext,thetwotranslatorsalsoshoweddifferenttendencies.Thefirsttranslatortendstopreservetheculturalcharacteristicsoftheoriginaltext,whichtosomeextenthelpstospreadtheculturalvalueoftheoriginaltext.However,thisstrategymaysometimesleadtomisunderstandingsorconfusionamongreadersofthetranslatedtext.Thesecondtranslatorpaysmoreattentiontothereadingexperienceofthetargetreadersandmakesappropriatedeletionsorexplanationsforsomeculturalelementsthatmaycauseconfusion.Thisstrategymakesthetranslationeasiertounderstand,butitmayalsosacrificetheculturalconnotationsoftheoriginaltexttosomeextent.在處理原文的語言風(fēng)格時，兩位譯者也展現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)。第一位譯者更加注重原文的語言風(fēng)格，力求在譯文中再現(xiàn)原文的語言魅力。這種策略使得譯文更加忠實(shí)于原文，但同時也可能使得譯文顯得過于生硬或晦澀難懂。第二位譯者則更加注重譯文的流暢性和可讀性，對于一些過于復(fù)雜或晦澀的句子進(jìn)行了適當(dāng)?shù)暮喕蛑貥?gòu)。這種策略使得譯文更加易于閱讀和理解，但也可能在一定程度上改變了原文的語言風(fēng)格。Whendealingwiththelanguagestyleoftheoriginaltext,thetwotranslatorsalsoshoweddifferentcharacteristics.Thefirsttranslatorpaysmoreattentiontothelanguagestyleoftheoriginaltext,strivingtoreproducethelanguagecharmoftheoriginaltextinthetranslation.Thisstrategymakesthetranslationmorefaithfultotheoriginaltext,butitmayalsomakethetranslationappeartoorigidorobscuretounderstand.Thesecondtranslatorplacesgreateremphasisonthefluencyandreadabilityofthetranslation,simplifyingorreconstructingsomeoverlycomplexorobscuresentencesappropriately.Thisstrategymakesthetranslationeasiertoreadandunderstand,butitmayalsochangethelanguagestyleoftheoriginaltexttosomeextent.兩位譯者在翻譯《警察與贊美詩》時采用了不同的翻譯策略，這些策略的選擇在一定程度上影響了譯文的質(zhì)量和讀者的閱讀體驗(yàn)。因此，在進(jìn)行英語幽默小說翻譯時，我們應(yīng)該根據(jù)原文的特點(diǎn)和譯文讀者的需求選擇合適的翻譯策略，以最大程度地保留原文的幽默風(fēng)格和文化內(nèi)涵，同時確保譯文的流暢性和可讀性。Thetwotranslatorsadopteddifferenttranslationstrategieswhentranslating"ThePoliceandtheHymn",andthechoiceofthesestrategiestosomeextentaffectsthequalityofthetranslationandthereadingexperienceofthereaders.Therefore,whentranslatingEnglishhumorousnovels,weshouldchooseappropriatetranslationstrategiesbasedonthecharacteristicsoftheoriginaltextandtheneedsofthetargetreaders,inordertopreservethehumorousstyleandculturalconnotationsoftheoriginaltexttothegreatestextentpossible,whileensuringthefluencyandreadabilityofthetranslation.六、結(jié)論Conclusion通過對歐·亨利的經(jīng)典幽默小說《警察與贊美詩》的兩個漢譯本進(jìn)行深入對比分析，本文探討了功能對等理論在英語幽默小說翻譯中的應(yīng)用及其限制。功能對等理論強(qiáng)調(diào)譯文與原文在功能上的對等，而非字面上的嚴(yán)格對應(yīng)，這一理論為幽默文本的翻譯提供了有益的指導(dǎo)。Throughanin-depthcomparativeanalysisoftwoChinesetranslationsofO.Henry'sclassichumorousnovel"ThePoliceandtheHymn",thisarticleexplorestheapplicationandlimitationsoffunctionalequivalencetheoryinthetranslationofEnglishhumorousnovels.Thetheoryoffunctionalequivalenceemphasizesthefunctionalequivalencebetweenthetranslationandtheoriginaltext,ratherthanthestrictliteralcorrespondence.Thistheoryprovidesusefulguidanceforthetranslationofhumoroustexts.在對比兩個漢譯本時，本文發(fā)現(xiàn)，盡管兩位譯者都努力追求功能對等，但在處理幽默元素和文化內(nèi)涵時，由于翻譯策略和個人理解的不同，呈現(xiàn)出不同的翻譯效果。一位譯者更注重保留原文的幽默風(fēng)格和語言特色，采用直譯和意譯相結(jié)合的方法，盡可能傳達(dá)原文的幽默氛圍；而另一位譯者則更加注重目標(biāo)讀者的接受度和閱讀流暢性，對原文進(jìn)行了較多的歸化和調(diào)整。WhencomparingtwoChinesetranslations,thisarticlefindsthatalthoug