安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)1

安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)2024/3/26安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]敬告

由于以下內(nèi)容包含過多真實事故圖片，內(nèi)容較恐怖,如有心臟病、高血壓、膽小者及兒童請勿觀看！安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]某公司2014年1月13日下午，內(nèi)傳來噩耗：張某在工作時不慎被卷入一臺膠印機內(nèi)，整個人被卷了進去，在送往醫(yī)院后搶救無效死亡。在工人死亡之后，當(dāng)?shù)氐乃痉C構(gòu)也介入，身為公司實際負責(zé)人的李某，由于卻疏忽大意，缺乏責(zé)任意識，未對操作工進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，也未配置相關(guān)安全設(shè)備，致使員工作業(yè)時卷入機器不幸身亡。隨后，李某及公司法人也被以涉嫌重大勞動安全事故罪，被檢察院依法批捕。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]一起違章操作加工機械造成手臂進入加工機械內(nèi)造成事故！安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]—魂歸他鄉(xiāng)的惡夢帶電作業(yè)造成的電擊事故安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]是什麼無情地制造出一幕幕人間悲劇，使親人亡故，骨肉分離，“安全事故”的背后是“血肉橫飛”的慘景。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]操作員工（手部）進入機器危險區(qū)域，導(dǎo)致擠壓受傷。醫(yī)生給他包扎時，疼的呼爹喊娘。醫(yī)生問他安全重要嗎？你現(xiàn)在好受嗎？如果能遵守操作規(guī)程現(xiàn)在你會這樣嗎，面對一連竄的問題，受傷者只是沉默。。。。。，，，！安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]跟“安全隱患”討價還價，抱任何僥幸的心理將后悔一生！安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]有人說，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。但是，所有的不幸也有相同之處，那就是人們對安全的漠視與疏忽。這些曾經(jīng)上演著一幕幕家庭悲劇，讓我們記住這些用鮮活的生命換來的慘痛教訓(xùn)，希望悲劇不再重演。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]讓我們把悲傷的眼光投入到這些曾經(jīng)的人間的慘劇，吸取血的教訓(xùn)。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]罐內(nèi)不通風(fēng)，亂拉臨時電釀悲劇2014年5月11日，東莞某公司在改造男澡堂水箱內(nèi)壁刷環(huán)氧樹脂時，因通風(fēng)不暢，職工碰破水箱內(nèi)照明燈引起可燃氣體爆炸，造成1人重傷，2人輕傷。事情經(jīng)過：2014年5月11日上午11：00左右，公司職工王某為公司一樓男澡堂內(nèi)壁刷環(huán)氧樹脂，因通風(fēng)不暢（水箱內(nèi)氣體濃度達到爆炸限度），王某碰破水箱內(nèi)臨時照明燈引起可燃氣體爆炸，爆炸造成1人重傷，2人傷。公司人員及時搶救傷員并送往醫(yī)院搶救治療，均無大礙。事故原因：1、施工隊王某在有限空間易燃易爆品作業(yè)，現(xiàn)場未做通風(fēng)處理，水箱內(nèi)氣體濃度達到爆炸限度，碰破水箱內(nèi)臨時照明燈，引起可燃氣體爆炸，是造成此次事故的直接原因。2、施工現(xiàn)場安全管理不嚴未能及時發(fā)現(xiàn)問題，是事故發(fā)生的重要原因。事故責(zé)任：1、王某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故的主要責(zé)任者；2、公司安全管理不到位，部門負責(zé)人姜某行政經(jīng)濟處罰。事故警示1、有限空間作業(yè)，應(yīng)對施工全過程進行有效管理，并保持空間有效通風(fēng)，尤其是易燃易爆品作業(yè)，不然就是一觸即發(fā)的“炸彈”啊！2、作為生產(chǎn)組織者、管理者，要重視外來施工，加大力度排查隱患，并一一落實防范措施，使現(xiàn)場作業(yè)的每個環(huán)節(jié)處于可控狀態(tài)，達不到施工要求必須停止施工，杜絕安全管理漏洞，避免事故的發(fā)生。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]擅自進入設(shè)備內(nèi)把命喪1、郭某在沒有告知任何人的情況下，擅自進入設(shè)備內(nèi)，并從后部的鐵架梯孔隙處鉆入正在運轉(zhuǎn)的設(shè)備內(nèi)部，導(dǎo)致被正在運行的模具擠傷頭部，是造成事故的直接原因。2、作業(yè)人員安全防范意識差，現(xiàn)場安全監(jiān)護管理不力，對違章操作現(xiàn)象查處不及時，是引發(fā)此次事故的間接原因。事故責(zé)任：1、郭某自己違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故的受害者，也是事故的主要責(zé)任者；2、安全員馬某安全培訓(xùn)不到位，現(xiàn)場人員狀態(tài)失控導(dǎo)致事故發(fā)生。對馬某撤職下崗處理，否決當(dāng)月工資；3、班長賈某對員工監(jiān)督失控，導(dǎo)致事故發(fā)生，對賈某做出撤職下崗處理，否決當(dāng)月工資；4、部門負責(zé)人耿某對現(xiàn)場安全管理不到位，負主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，對部門負責(zé)人耿某撤職下崗，否決當(dāng)月工資的處理決定；5、工廠安全員高某對本部門職工安全教育、現(xiàn)場監(jiān)督不到位，對高某撤職下崗，否決當(dāng)月工資的處理。6、生產(chǎn)部分管部長王某、事業(yè)部長李某某負領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政經(jīng)濟處罰。1、作業(yè)人員在任何情況下都要按照規(guī)章制度及設(shè)備操作規(guī)程工作，不能心存僥幸。2、本案中吸附機操作規(guī)程應(yīng)是先斷電，落實責(zé)任人現(xiàn)場監(jiān)護后方能進入設(shè)備內(nèi)部工作。郭某不按規(guī)操作，在未斷電，未通知任何人情況下進入設(shè)備內(nèi)部，致使事故發(fā)生。3、各單位應(yīng)研究改進防范事故發(fā)生的技術(shù)措施，從設(shè)備設(shè)施、工藝技術(shù)等方面改進提高設(shè)備本質(zhì)安全，單純靠規(guī)定約束、執(zhí)法監(jiān)督，類似事故還有可能發(fā)生。2014年5月29日，東莞某工廠職工郭某在操作設(shè)備時，違章進入設(shè)備內(nèi)部被運行的模具將頭部擠住，經(jīng)搶救無效死亡。事情經(jīng)過：2014年5月29日，凌晨5時左右，某工廠吸附區(qū)域操作工郭某在操作3＃內(nèi)膽成型設(shè)備時，在沒有告知任何人的情況下，從接膽工位到吸附機后部順鐵架梯孔隙處鉆入正常運轉(zhuǎn)的設(shè)備內(nèi)部，被運行的模具擠住頭部，設(shè)備故障報警被班組長發(fā)現(xiàn)，送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]圖省事短接防護，埋隱患自嘗苦果安全防護裝置是事故的最后一道屏障,隨意撤除意味著事故!2013年8月22日，深圳某公司職工馬某操作注塑機時將機械防護擋板墊起，取件時不慎將前臂擠成重傷。事情經(jīng)過：2013年8月22日夜間11點左右，深圳某公司職工馬某操作注塑機時，因注塑設(shè)備機械防護擋板存在故障未維修，為了繼續(xù)操作方便將機械保護人為墊起，失去安全保護作用；在設(shè)備完成工件注塑取件時，設(shè)備動作，將操作工馬某右前臂擠成重傷。事故原因：1、馬某人為私自改設(shè)備防護裝置是造成事故的直接原因；2、設(shè)備、安保、安全員對注塑機日常巡檢、監(jiān)督不到位走過場，不能有效發(fā)現(xiàn)和解決，是造成事故的主要原因。事故責(zé)任：1、郭某故意人為違章是事故的直接責(zé)任者。2、設(shè)備部門對注塑機存在問題不能及時發(fā)現(xiàn)并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。3、事業(yè)部班組長、安全員、工廠管理人員對現(xiàn)場違章未能及時檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負管理責(zé)任。1、“三違”是生產(chǎn)安全事故的原兇之一，因違章操作、違反勞動紀律導(dǎo)致的事故占事故總量的一半以上?！叭`”已成為事故發(fā)生的主要原因。2、生產(chǎn)單位、作業(yè)人員對違章、違紀后果的嚴重性未有充分的認識，致使“三違”現(xiàn)象屢杜不絕、屢禁不止。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]設(shè)備缺陷不維修，習(xí)慣性違章害死人2014年2月13日，東莞某公司發(fā)泡職工楊某檢查設(shè)備溢料時被槍頭卡住，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2014年2月13日，操作工楊某在預(yù)裝后背鋼板時，發(fā)現(xiàn)后背鋼板上粘有密封膠墊，楊某違章將頭部伸入設(shè)備內(nèi)部檢查，因設(shè)備當(dāng)時在自動狀態(tài)，在其檢查過程中，設(shè)備槍頭突然動作，將頭部卡住。緊急處理并送往醫(yī)院搶救無效死亡。事故原因：1、設(shè)備模具配合不好，存在缺陷，需要操作工檢查發(fā)泡箱體是造成事故的直接原因。2、設(shè)備自動運行過程中，操作工楊某違章進入設(shè)備內(nèi)部檢查，嚴重違反“嚴禁將身體任何部位進入設(shè)備內(nèi)部”的安全操作規(guī)程，是發(fā)生事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對發(fā)泡存在問題不能及時發(fā)現(xiàn)并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。2、楊某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負主要責(zé)任。3、生產(chǎn)部班組長、安全員、工廠對現(xiàn)場違章未能及時檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負管理責(zé)任。1、遵守各項安全規(guī)章制度和操作規(guī)程，是保證自己和他人生命安全所必須具備的最基本條件，任何疏忽和大意都有可能釀成無法挽回的后果。2、各單位應(yīng)研究改進防范事故發(fā)生的技術(shù)措施，從設(shè)備設(shè)施、工藝技術(shù)等方面杜絕違章行為發(fā)生的可能性，提高設(shè)備本身安全。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]不停機擦設(shè)備，卷入手臂死亡2004年5月4日，青島某公司職工郭某擦拭鋼板雜物時將手臂卷入，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2004年5月4日下午18：30左右，某公司車間實習(xí)生郭某在設(shè)備開機調(diào)試、慢速運行過程中，發(fā)現(xiàn)鋼板上有雜質(zhì)違章擦拭，結(jié)果不慎將右手臂卷入設(shè)備內(nèi)部，右臂被擠拉斷?，F(xiàn)場人員迅速將其送往醫(yī)院搶救，5月5日上午8：10搶救無效死亡。事故原因：1、郭某在未停機情況下違章擦拭，是事故發(fā)生的直接原因。事故責(zé)任：1、郭某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，對事故的發(fā)生負主要責(zé)任。2、生產(chǎn)部班組長、安全員、現(xiàn)場管理員對現(xiàn)場違章未能及時檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負管理責(zé)任。1、任何人在任何情況下，一定要按規(guī)章制度辦事，不能盲目蠻干，冒險違章作業(yè)，任何瞬間的違章行為都可能導(dǎo)致惡果。2、本案中作業(yè)人員違反設(shè)備操作規(guī)程，違章進入設(shè)備內(nèi)部，未采取任何防護措施的情況下，私自對轉(zhuǎn)動中機器擦拭，導(dǎo)致發(fā)生事故。3、生產(chǎn)經(jīng)營單位的各級人員要把安全放在第一的位置，真正做到安全第一，如果事前考慮安全，注意對違章行為控制，就能避免事故的發(fā)生。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]設(shè)備失靈吊鉤沖頂，違章操作造成事故惡果2005年8月20日，東莞某公司職工馮某用天車上料時造成吊鉤沖頂，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2005年8月20日早上4:45左右，東莞某公司車間開卷線操作工韓某用天車吊卷料上料，吊裝到位后進入上料處進行調(diào)試。天車操作工馮某操作行車向回運動同時向上提升吊鉤，在操作過程中，未能及時停止吊鉤上升，造成吊鉤沖頂，天車卷揚筒齒輪破碎，鋼絲繩斷裂，吊鉤墜落，將在上料處操作的韓某砸倒，傷及頭部，搶救無效死亡。事故原因：設(shè)備安全附件存在重大缺陷，高度限位器失靈，在操作工誤操作時未起到正常保護作用。而設(shè)備本身的高度限制器內(nèi)部齒輪斷齒，造成傳動螺桿斷裂，吊鉤上升高度無法傳達到限位器，限位器失靈，未能及時切斷電源，造成沖頂后卷揚筒繼續(xù)提升，破壞傳動齒輪，扯斷鋼絲繩，吊鉤墜落。是此次發(fā)生事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對行車存在問題不能及時發(fā)現(xiàn)并維修到位，是事故發(fā)生主要原因，負主要責(zé)任。2、馮某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負主要責(zé)任。1、危險性較大的特種設(shè)備的完好和安全運行時保證生產(chǎn)安全的基礎(chǔ)。2、建立健全設(shè)備安全管理制度，并落實到終端，及時發(fā)現(xiàn)和消除生產(chǎn)設(shè)備存在的事故隱患。3、加強對職工的安全教育和現(xiàn)場安全生產(chǎn)管理，防止違章行為發(fā)生。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]自認本領(lǐng)大，老虎口中拔牙2006年4月13日，東莞某制藥廠職工李某清理藥罐罐壁物料時將上臂三分之一處撕脫。事故經(jīng)過：2006年4月13日上午9點20分左右，精制工序操作工李某在操作2#結(jié)晶罐時，在未關(guān)閉攪拌器的情況下，右手持不銹鋼勺伸入結(jié)晶罐內(nèi)清理罐壁周圍物料，攪拌器啟動，導(dǎo)致右上臂三分之一處撕脫。事故原因：職工在未停機的情況下違反操作規(guī)程將胳膊伸入結(jié)晶罐內(nèi)清理，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。主要責(zé)任：1、李某在未斷電的情況下清理藥罐罐壁物料，是事故發(fā)生主要原因，負主要責(zé)任。2、生產(chǎn)部班組長、安全員、第一負責(zé)人對現(xiàn)場違章未能及時檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負管理責(zé)任。1、缺乏安全意識和安全技能，發(fā)生事故只是早晚的事情。沒有強烈的安全意識，就會忽視危險源的存在，沒有過硬的安全技能，就會在危險源面前束手無策。2、生產(chǎn)單位、作業(yè)人員對違章、違紀后果的嚴重性未有充分的認識，致使“三違”現(xiàn)象屢杜不絕、屢禁不止。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]設(shè)備故障瞎指揮，盲從蠻干害死人2015年1月3日，東莞某公司職工楊某私自拆卸注塑機射頭加熱圈時觸電，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2006年7月3日17:14，某公司注塑機操作工楊某打件時，打不滿模，便找工藝員趙某，趙某判斷是設(shè)備噴嘴堵塞，便告訴楊某卸噴嘴。按規(guī)定：拆卸噴嘴必須關(guān)閉總電源并由專業(yè)維修工操作；在沒有按規(guī)定關(guān)閉總電源的情況下，楊某自行將加熱圈拆卸，結(jié)果管鉗碰到線圈電源線，楊某觸電倒地，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因：1、工藝員違章指揮操作工楊某卸噴嘴，且未在操作現(xiàn)場監(jiān)護是造成本次事故的主要原因。2、設(shè)備操作工楊某未斷電私自拆卸設(shè)備帶電部件，是引發(fā)此次事故的直接原因；事故責(zé)任：1、工藝員趙某違章指揮導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負主要責(zé)任。2、楊某違章操作，對事故發(fā)生負主要責(zé)任。3、公司當(dāng)班管理于某未及時發(fā)現(xiàn)員工違章作業(yè)，給予行政經(jīng)濟處罰。4、公司設(shè)備部、現(xiàn)場負責(zé)人、事業(yè)部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負管理責(zé)任，給予行政經(jīng)濟處罰。1、作業(yè)人員在任何情況下都要按照規(guī)章制度及設(shè)備操作規(guī)程工作，不能盲目蠻干，冒險作業(yè)，任何瞬間的違章行為都可能導(dǎo)致惡果。2、生產(chǎn)經(jīng)營單位的各級人員要把安全放在第一位，真正做到安全第一，如果事前考慮安全，注意維修過程中的違章行為控制，就能避免事故的發(fā)生。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]化學(xué)物體未置換，營救不當(dāng)釀悲劇2014年7月10日，東莞某設(shè)備制造公司在安裝調(diào)試人員進入未排空氮氣的儲罐內(nèi)作業(yè)時，因氮氣中毒和窒息事故，造成2人死亡。事故經(jīng)過：2014年7月9日17:00左右，安裝人員在為異氰酸酯儲罐充注35KG氮氣，罐內(nèi)壓力達到0.6MPa（預(yù)定試壓壓力），進行檢漏試驗，若檢漏正常無泄漏，設(shè)備將交付正式使用，內(nèi)部氮氣作為保護氣體留在儲罐內(nèi)。2014年7月10日上午10:00施工方派人檢查泄漏情況，發(fā)現(xiàn)儲罐上方呼吸閥有漏氣，現(xiàn)場施工負責(zé)人殷鴻安排人員將閥門打開排氣。下午16:00時，廠家施工人員四人到施工現(xiàn)場，打開儲罐上方人口檢查，根據(jù)現(xiàn)場指揮殷某的要求，在排氣結(jié)束后，鉗工進入儲罐檢查液位浮球，施工負責(zé)人殷某離開現(xiàn)場去退還租用的氮氣罐。17點左右，現(xiàn)場作業(yè)人員王某進入儲罐內(nèi)部檢查，進入之前未進行氧氣含量檢測，也未進行設(shè)備內(nèi)氣體的置換作業(yè)（現(xiàn)場作業(yè)人員判斷大罐內(nèi)是否有氣體的辦法是聽不到排氣的“嘶嘶”聲）。剛進入后就倒下了，上方監(jiān)控人員發(fā)現(xiàn)后，喊人過來救助，隨后王某和戴某隨后進入搶救，也相繼倒下。施工監(jiān)護人發(fā)覺情況嚴重呼救，現(xiàn)場外協(xié)單位王某拴住腰部隨即下到罐內(nèi)救援，進入后出現(xiàn)呼吸困難，被救出儲罐?，F(xiàn)場人員打110、119、120報警，17：35由消防隊員戴呼吸器下去將三人從罐內(nèi)救出，送往醫(yī)院。王某等2人經(jīng)搶救無效確認死亡，戴某、外協(xié)單位王某已無生命危險。事故原因：1、急于求成、違規(guī)作業(yè)、貿(mào)然進入灌區(qū)作業(yè)和施救是引發(fā)此次事故的直接原因。2、安全管理不到位，現(xiàn)場組織不利。負責(zé)人離開現(xiàn)場后未落實安全責(zé)任和明確作業(yè)方案，也未配備必要的檢測手段，導(dǎo)致職工違章作業(yè)和施救，是事故發(fā)生的間接原因。3、職工安全教育不到位，缺乏安全操作技能和常識，是事故發(fā)生的間接原因。主要責(zé)任：1、東莞某公司安全責(zé)任制不落實，現(xiàn)場安全生產(chǎn)組織、監(jiān)管、教育不力，對事故負重要責(zé)任，處人民幣10萬元行政經(jīng)濟處罰。2、員工殷某是現(xiàn)場作業(yè)的主要責(zé)任人，作業(yè)前沒有進行必要的安全交底及組織現(xiàn)場作業(yè)的安全監(jiān)管，對事故負有管理責(zé)任。3、王某、王某某以及戴某違章作業(yè)和施救，應(yīng)對此事故負主要責(zé)任。4、對公司法定代表人徐某處人民幣4萬元的行政經(jīng)濟處罰。1、加強全員安全教育，做到不流于形式，尤其是加強“三不傷害”教育，要聯(lián)系實際查找本崗位的安全隱患和易發(fā)生事故的危險環(huán)節(jié)，才能使員工熟知違章的后果并掌握自我防護的技能，養(yǎng)成良好的作業(yè)習(xí)慣。2、對從事危險性交作業(yè)的人員，一方面要嚴格按照規(guī)定和技術(shù)要求進行操作，另一方面也要學(xué)習(xí)并掌握自我防護和救護他人的相關(guān)知識，做到在關(guān)鍵時刻發(fā)揮作用。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]違章走線留隱患，線路磨損造成觸電事故2007年8月23日，東莞某公司注塑工藝員王某手抓工作臺擦拭模具時觸電，造成1人死亡。事故經(jīng)過：2007年8月23日，東莞某公司注塑車間工藝員王某在調(diào)試注塑模具時，因注塑機旁工作臺照明燈電源線長期磨損漏電，電源線磨損漏電處與工作臺鐵架接觸，王某手抓工作臺鐵架擦拭模具時，被電擊倒，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因：1、操作臺照明電源線接線不規(guī)范，無套管、鐵皮口無防護，造成電線絕緣層破壞，無漏電保護裝置，發(fā)生觸電后不能自動保護，是造成本次事故的主要原因。2、設(shè)備、安保、安全員對注塑機日常巡檢、監(jiān)督不到位走過場，不能有效發(fā)現(xiàn)和解決，是造成事故的主要原因。事故責(zé)任：1、設(shè)備部門對注塑機存在問題不能及時發(fā)現(xiàn)并維修到位，是事故發(fā)生主要原因。2、王某違章導(dǎo)致事故發(fā)生，是事故發(fā)生主要原因，負主要責(zé)任。3、生產(chǎn)部班組長、安全員、現(xiàn)場管理員對現(xiàn)場違章未能及時檢查并制止，是事故發(fā)生間接原因，負管理責(zé)任。1、各單位生產(chǎn)工作現(xiàn)場電器設(shè)備較多，必須按照規(guī)定安裝漏電保護器、使用橡套電纜、并按規(guī)定敷設(shè)電器線路等。特別是單向電線電路、開關(guān)、插座、照明燈、排風(fēng)扇等電器，如果安裝不規(guī)范，就容易發(fā)生事故。2、去除物的不安全狀態(tài)，規(guī)范人的不安全行為，是防范事故的重要方面，也是安全管理的重點所在。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]多人配合有失誤，事故已出悔當(dāng)初2013年4月20日，深圳某公司職工操作沖壓機時因違章操作將右前臂擠傷。事故經(jīng)過：2013年4月20日，深圳某公司鈑金車間400T壓力機操作區(qū)域，壓力機前側(cè)為上料工位及后側(cè)為下料工位，前側(cè)上料工A操作設(shè)備按下雙聯(lián)開關(guān)，400T壓力機向下沖壓合模過程中，后側(cè)下料工B進入設(shè)備內(nèi)部西北角（此區(qū)域為光電保護死角位置），設(shè)備動作將下料工B右前臂擠傷，上料工A和事業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)將受傷職工B送往醫(yī)院急救。事故原因：1、400T壓力機安全防護措施存在較大缺陷，是發(fā)生事故的主要原因。2、400T壓力機設(shè)備向下沖壓合模時下料工B違章進入設(shè)備內(nèi)部操作，屬于嚴重違章操作，是發(fā)生事故的主要原因。3、400T壓力機上料工A按下雙聯(lián)開關(guān)進行沖壓合模時，光電保護使其設(shè)備停止動作一次。上料工A在未確認設(shè)備、人員安全的情況下再次按下雙聯(lián)開關(guān)操作，造成事故，屬于嚴重違章操作，是發(fā)生事故的主要原因。4、B前期為電焊操作工，2013年4月1日調(diào)崗為400T壓力機輔助操作工，未經(jīng)過轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，無資質(zhì)操作此設(shè)備，是發(fā)生事故的主要原因。主要責(zé)任：1、400噸壓力機操作工孫某沒有確認安全情況下按動設(shè)備按紐，承擔(dān)事故主要責(zé)任；2、作業(yè)班壓力機班長段某對員工的嚴重違章，監(jiān)督不到位，承擔(dān)直接管理責(zé)任，3、作業(yè)長兼安全員李某私自安排無設(shè)備上崗證員工上崗操作，違章指揮，承擔(dān)直接管理責(zé)任；4、部門長鄒某、安全盧某、生產(chǎn)技術(shù)劉某等對員工和部下的嚴重違章，監(jiān)督不到位，承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任；5、單位領(lǐng)導(dǎo)岳某、隋某等安全管理效果不受控，承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)管理責(zé)任。1、大型設(shè)備需多人協(xié)同作業(yè)，多人作業(yè)必須相互配合，相互照應(yīng)，相互提醒，協(xié)調(diào)一致。若各行其是，我行我素，各自為戰(zhàn)，既不能完成工作任務(wù)，也不能確保安全。2、多人操作沖壓設(shè)備應(yīng)配置多個雙聯(lián)開關(guān)，同機人員必須要有全局觀念，且不可思想麻痹、粗心大意。事故警示安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]一道鐵管圍攔，封死了84條女工生命經(jīng)深圳市的人民法院審理查明：致麗玩具廠在生產(chǎn)過程中，將工廠原有的4個大門中的北面兩個大門封堵，將一樓的車間、倉庫和電工房用木板和鐵板間隔，在一樓只留下一條用鐵管攔成寬約78厘米的人行通道。此外，該廠用2.01㎜2的銅絲代替保險絲，對倉庫內(nèi)的電線一直未安裝絕緣套管加以保護。對上述火災(zāi)隱患，深圳市政府和公安消防部門曾提出整改意見和進行檢查督促，但該廠一直未能整改。法院以重大責(zé)任事故罪分別判處原致麗玩具廠廠長黃某光有期徒刑6年，香港致高宏業(yè)有限公司董事兼致麗玩具廠經(jīng)理勞某泉有期徒刑2年，經(jīng)理梁某國有期徒刑3年，電工劉先萬有期徒刑2年。慘劇安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]東莞鳳崗電池廠大火致5死案總經(jīng)理廠長等3人被批捕在日常生產(chǎn)過程中，因聚合物電池屬于易燃物，時常發(fā)生電池自燃現(xiàn)象。陳某等三人作為管理者，對上述消防安全隱患未予以重視，不僅未制定各種安全事故的處理預(yù)案，也未組織工廠員工參加系統(tǒng)規(guī)范的安全生產(chǎn)和消防培訓(xùn)，且擅自改變消防通道用途等。東莞警方將管理區(qū)負責(zé)人和工廠法定代表、總經(jīng)理、廠長等，包括幾個車間的班組負責(zé)人等共18人帶走調(diào)查，因涉嫌重大責(zé)任事故罪，被東莞市第三市區(qū)人民檢察院依法批準逮捕。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]某企業(yè)電焊工吳國略等在上海膠州路728號教師公寓進行電焊作業(yè)引燃堆積在外墻的聚氨酯保溫材料，火勢隨后迅猛蔓延，因煙囪效應(yīng)引發(fā)大面積立體火災(zāi)，最終造成58人死亡、71人受傷的嚴重后果，建筑物著火面積12000平方米，直接經(jīng)濟損失1.58億元。

上?！?1-15”火災(zāi)事故8名犯罪嫌疑人被刑拘安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]大火燒了6天6夜1場大火=半億資產(chǎn)+1條人命因違規(guī)操作叉車撞到電纜線引發(fā)大火的員工王某清被以重大責(zé)任事故罪判處有期徒刑四年。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)XX印刷廠廠房發(fā)生爆燃事故，導(dǎo)致廠房部分坍塌并引發(fā)火災(zāi)。事故中有1名女子死亡，17人受傷。消防部門出動30多輛消防車，經(jīng)過2個多小時的努力才將大火控制。經(jīng)初步調(diào)查，爆燃是因化學(xué)危險品發(fā)生泄漏引發(fā)。事故屬責(zé)任事故，該廠法人代表已被帶走調(diào)查，印刷廠停業(yè)整頓。事故原因：化學(xué)品泄漏造成爆燃安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]某些領(lǐng)導(dǎo)的眼中,是“權(quán)”大于“法”，這就是我們古人所說的“只許州官放火，不許百姓點燈”！安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]形象思維與邏輯思維的差別：形象思維方式：“我以為不會出事”邏輯思維方式：較多的是西方文化“可能會出什么事,如果出了事怎么辦”建設(shè)從業(yè)人員的安全思想是企業(yè)的一項重大工程。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]看圖指錯安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]看圖指錯安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]看圖指錯安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]民事責(zé)任：指責(zé)任主體違反安全生產(chǎn)法律規(guī)定造成民事?lián)p害，由人民法院依照民事法律強制其進行民事賠償?shù)囊环N法律責(zé)任。主要有：事故賠償和工傷賠償因生產(chǎn)安全事故造成從業(yè)人員死亡的，其家屬除依法獲得工傷保險補償外，生產(chǎn)安全事故發(fā)生單位還應(yīng)當(dāng)向其一次性支付死亡賠償金，賠償金的數(shù)額按照不低于本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計算。行政責(zé)任：指責(zé)任主體違反安全生產(chǎn)法律規(guī)定，由有關(guān)人民政府和安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門、公安機關(guān)依法對其實施行政處罰的一種法律責(zé)任。行政處罰共有責(zé)令改正、責(zé)令限期改正、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓、責(zé)令停止建設(shè)、停止使用、責(zé)令停止違法行為、罰款、沒收違法所得、吊銷證照、行政拘留、關(guān)閉等11種。刑事責(zé)任：指責(zé)任主體違反安全生產(chǎn)法律規(guī)定構(gòu)成犯罪，由司法機關(guān)依照刑事法律給予刑罰的一種法律責(zé)任。刑法》有關(guān)安全生產(chǎn)違法行為的罪名主要有：重大責(zé)任事故罪；重大勞動安全事故罪消防責(zé)任事故罪等安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]

發(fā)生生產(chǎn)安全事故:

生產(chǎn)經(jīng)營單位和生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負責(zé)人首先被國家追究責(zé)任。

國家實行生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究制度，依照本法和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，追究生產(chǎn)安全事故責(zé)任人員的法律責(zé)任。安全生產(chǎn)管理(PPT演示初稿)[1]

第三條根據(jù)生產(chǎn)安全事故（以下簡稱事故）造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟損失，事故一般分為以下等級：

（一）特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟損失的事故；

（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟損失的事故；

（三）較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故；

（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故。

國務(wù)院安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門可以會同國