【旅游資源的評價與開發(fā)探究文獻綜述7100字】

PAGEPAGE12旅游資源的評價與開發(fā)研究國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u7626旅游資源的評價與開發(fā)研究國內(nèi)外文獻綜述 1126631．關(guān)于旅游資源的研究 154702．旅游資源評價研究 118961（1）旅游資源的視覺質(zhì)量評價 14914（2）旅游資源的人類文化遺產(chǎn)價值評價 210448（3）旅游資源的貨幣價值評價 2248003．旅游資源開發(fā)模式研究 310788（1）發(fā)達和不發(fā)達地區(qū)旅游資源開發(fā)模式 39581（2）資源和市場導向型旅游資源開發(fā)模式 427654（3）農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)模式 430156（4）河流景區(qū)開發(fā)模式 5273844．旅游開發(fā)管理模式 547165．旅游資源開發(fā)對策建議研究 61．關(guān)于旅游資源的研究在國外，旅游資源被稱作“旅游吸引物”(TourismAttraction)，它指的是旅游地吸引旅游者的所有因素的總和(LimandMcAleer，2005：Lepp，2007：BestardandNadal，2007)。在國內(nèi)，隨著旅游業(yè)的持續(xù)高速發(fā)展，“旅游資源”這一概念現(xiàn)已被人們廣泛認同并予以相當程度的重視和應(yīng)用(張春香，2006)。但到目前為止，由于著眼點不同，學者們對旅游資源概念的具體界定仍然存在不同的認識。旅游資源是指自然界和人類社會中凡能對旅游者產(chǎn)生吸引力，可以為旅游業(yè)開發(fā)利用，并產(chǎn)生經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的各種事物和因素(張紅霞等，2006；黃茂祝等，2006；王旭科和趙黎明，2007)。對旅游者產(chǎn)生吸引力，并具備一定旅游功能和價值的自然與人文因素的原材料，統(tǒng)稱為旅游資源(何佳梅等，2006；曲玉鏡，2006)。能夠吸引旅游者產(chǎn)生旅游動機，并可能被利用來開展旅游活動的各種自然、人文客體都可稱為旅游資源(李勁松和湯其燕，2004；曹國新，2004；顏軍等，2006)。本研究認為凡能夠吸引旅游者產(chǎn)生旅游動機，并且可以被用于開展旅游活動的各種自然、人文客體、人工創(chuàng)造物或其他因素都叫旅游資源。2．旅游資源評價研究旅游資源評價是旅游資源有效保護和合理開發(fā)的前提。通過調(diào)查所得到的旅游資源，必須經(jīng)過開發(fā)才能成為旅游吸引物，才能接待旅游者(ChniandSirakaya，2006)。旅游資源評價就是探討旅游資源的旅游價值高低，確定其開發(fā)、保護的重點和級別，評價旅游資源要不要開發(fā)、怎樣開發(fā)、開發(fā)的順序、規(guī)模和重點等。（1）旅游資源的視覺質(zhì)量評價旅游資源的視覺質(zhì)量評價大多出自旅游規(guī)劃和管理上的實用目的，起始于20世紀60年代，西方發(fā)達國家鑒于環(huán)境保護、設(shè)立國家公園和自然保護區(qū)等工作的需要，先后有地理學家、林業(yè)學家、生態(tài)學家、心理和行為學家參與這一領(lǐng)域的研究，主要運用心理和行為偏好等實證方法，進行綜合經(jīng)驗評價和單因子評價，建立規(guī)范化的視覺質(zhì)量評價模型(eocklineta一，1990：Priskin，2001：Ko，2005)。早期的視覺質(zhì)量評價主要采用現(xiàn)場調(diào)查法，由于現(xiàn)場調(diào)查在調(diào)查對象和樣本區(qū)域等方面的限制，特別是隨著視聽技術(shù)的普及和提高，利用評價區(qū)域的幻燈片和宣傳圖片進行景觀視覺質(zhì)量的室內(nèi)評價測試開始普及(Chaoetal．，2004)。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，利用因特網(wǎng)進行景觀視覺偏好的調(diào)研(Fadeeva，2005；Petrosilloetal．，2006)，主要應(yīng)用HTML語言和PE刃腳本技術(shù)來編寫調(diào)查表，并通過電子郵件和登錄搜索引擎兩種途徑來收集調(diào)查對象的景觀偏好及相應(yīng)的社會人口統(tǒng)計學等信息?？傮w上看，盡管景觀取樣方法和技術(shù)發(fā)展較快，但目前還沒有形成一個統(tǒng)一有效的采樣原則和標準。同時，在室內(nèi)測試中，由于氣候、交通、聲音、味覺等因子的變化難以模擬，旅游資源視覺質(zhì)量評價的現(xiàn)場測試又重新受到重視。（2）旅游資源的人類文化遺產(chǎn)價值評價社會地理學對旅游資源的人類文化遺產(chǎn)價值產(chǎn)生了濃厚的興趣，利用社會學、人類學、文化學等研究成果對其進行廣泛探討(Gray，1982；Reidetal．，2004)：在一個國家、民族、社會組織和個人中具有重要地位的旅游資源，它包含哪些人類文化遺產(chǎn)價值?具有人類文化遺產(chǎn)價值的旅游資源，它具有哪些基本特征?不同社會文化背景的人是否用不同的方式來評價旅游資源的人類文化遺產(chǎn)價值?旅游資源的人類文化遺產(chǎn)價值如何表達?對旅游資源的當代文化價值，社會地理學主要利用人種學、現(xiàn)象學和故事解釋等方法進行研究，包括口頭傳說、文字記錄等各種形式的文獻資料(劉建、華等，2007；王庭宇和羅壽枚，2007)。目前有關(guān)當代社會對旅游景觀變化(自然演化和人為改造)的感知和評價的研究止受到重視，這將是今后旅游資源人類文化遺產(chǎn)價值評價中最突出的問題，它不僅涉及到旅游資源本身價值的變化、旅游資源各種價值和時間的判斷問題，更涉及到一個國家和民族對景觀變化的文化意識、傳統(tǒng)觀念私I民族心理特征等(vailandHultkrantz，2000：Kuoandehiu，2006)。后現(xiàn)代地理學關(guān)T．價值時間變化的研究雖然還沒有達到實際應(yīng)用的階段，但其理論分析己使決策和管理者意識到景觀價值評價的復雜性、矛盾性，使其在旅游資源開發(fā)時，對文化多樣性的保護給予高度的重視。（3）旅游資源的貨幣價值評價旅游資源貨幣價值評價理論和方法主要來源于環(huán)境學、經(jīng)濟學、社會學、心理學、行為學等學科，與環(huán)境影響評價理論有著直接的淵源關(guān)系，并隨公共產(chǎn)品理論、福利經(jīng)濟學中的消費者剩余和個人偏好等理論的發(fā)展而不斷完善。美國未來資源研究所(燈F)、倫敦環(huán)境經(jīng)濟中心(LEEC)、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)、經(jīng)濟發(fā)展與合作組織(OCED)等為其做出重要貢獻(丁水平，2006)。20世紀60年代以前，作為環(huán)境影響評價理論的一部分，旅游資源貨幣價值評價理論主要是成本效益分析理論，其思想來源干JulseDuPult(1844)《論公共工程效益的衡量》中提出的“消費者剩余”的概念(Duffield，1982；oaugstadetal．，2006)。20世紀70年代以后，隨著福利經(jīng)濟學對消費者剩余、機會成本、非市場化商品與環(huán)境等公共產(chǎn)品價值的思考，旅游資源貨幣價值評價逐步形成理論體系(Greenetal．，1990)：①替代市場技術(shù)評價法。②模擬市場技術(shù)評價法。英美等許多國家均通過立法形式將旅游資源評價作為環(huán)境決策的重要內(nèi)容，政府和私人機構(gòu)對旅游資源評價的需求不斷增加，吸引著各種組織機構(gòu)和不同學科加入研究行列，公眾對旅游資源評價研究的認同性和參與性增加，旅游資源評價正向系統(tǒng)化、專業(yè)化方向發(fā)展，其研究成果的可操作性增強。在研究內(nèi)容上，隨著旅游資源供給和需求的全球化進程加速，旅游資源保護和恢復意識的增強，旅游研究者和旅游決策管理者對旅游資源的評價不斷提出新的課題，在視覺質(zhì)量評價研究不斷探人的同時，旅游資源的人類文化遺產(chǎn)價值和貨幣價值評價方面的研究明顯增多。在研究技術(shù)和方法上，3D技術(shù)、因特網(wǎng)技術(shù)、虛擬現(xiàn)實技術(shù)己廣泛應(yīng)用于評價研究中。同時，經(jīng)濟學、社會學、行為學等學科的最新研究成果也不斷被吸收。多學科融合研究己成為國外旅游資源評價理論和方法創(chuàng)新的主要動力。不可否認，國外旅游資源評價研究也存在很多問題。3．旅游資源開發(fā)模式研究區(qū)域旅游的類型在很大程度上取決于區(qū)域旅游開發(fā)模式的選擇(Li，2006；單莉莉等，2006)。旅游產(chǎn)業(yè)和旅游學具有綜合性的特點，其核心是資源、市場和設(shè)施，有了這些基本條件，對旅游者就具有吸引力和接待能力，進而把旅游主體〔旅游者)、旅游客體(資源)和旅游媒體(設(shè)施和服務(wù))三者聯(lián)系起來(Hodgson，2000；Edensor，2006)。旅游開發(fā)的目標在于形成一個功能完善，合理布局的區(qū)域旅游空間系統(tǒng)，而系統(tǒng)在空間實體的表現(xiàn)即為旅游地域系統(tǒng)。不同區(qū)域旅游開發(fā)必然形成不同特點的旅游地域系統(tǒng)，而該系統(tǒng)的形成是與區(qū)域旅游開發(fā)模式和旅游區(qū)的類型密不可分的。（1）發(fā)達和不發(fā)達地區(qū)旅游資源開發(fā)模式從區(qū)域旅游資源類型上分析，王興中等(2004)曾經(jīng)將我國粗略地劃分為兩大類開發(fā)區(qū)域：一類是沿海河湖地帶、內(nèi)陸的平原盆地，它們往往是中國歷史時期農(nóng)耕發(fā)達地區(qū)，人文資源蕓萃，現(xiàn)在是人口與城市聚集的發(fā)達地區(qū)；第二類是中國的山區(qū)與高原，尤其是各省、市、縣分界的山區(qū)地段，長期處于農(nóng)耕經(jīng)濟落后狀態(tài)。但是這些地段往往是山脊線與分水嶺河流分布區(qū)域，具有“原始大自然”風貌的現(xiàn)代旅游潛力。原先的經(jīng)濟“劣勢”就成為現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，是中國開發(fā)“回歸大自然”旅游資源的熱點區(qū)域。由于這兩類地區(qū)經(jīng)濟、交通狀況有別，游客市場不一樣，再加上旅游資源開發(fā)深度、旅游開發(fā)的等級與序列不一樣，區(qū)域旅游開發(fā)模式就不同(Beeton，2005)。經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)可進入性差，首先要解決旅游交通問題(schiefelbuschetal，2007；GronauandKagermeler，2007)。另外，這些地區(qū)缺少資金，區(qū)域旅游資源結(jié)構(gòu)不能夠一步建設(shè)到位，只能逐步開發(fā)，逐漸完善旅游資源結(jié)構(gòu)層次。區(qū)域旅游開發(fā)模式應(yīng)抓住調(diào)查開發(fā)、規(guī)劃實施、保障供給與滾動發(fā)展這幾個環(huán)節(jié)。在重點景區(qū)開發(fā)與拓展的基礎(chǔ)上，建立滾動發(fā)展與旅游供給的保障體系。這種旅游開發(fā)模式，景區(qū)土要以資源為依托，呈散點式布局，旅游活動主要通過游覽線路和完善交通體系來組織。而經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，旅游開發(fā)己有一定的資源結(jié)構(gòu)與層次，加之旅游業(yè)中的飯店、交通等供給保障系統(tǒng)健全，旅游資源開發(fā)要圍繞中心城市周圍，向等級與層次高的方向發(fā)展，促使區(qū)域旅游資源結(jié)構(gòu)健全。（2）資源和市場導向型旅游資源開發(fā)模式傳統(tǒng)旅游資源開發(fā)模式可分為資源導向型和市場導向型兩種模式(黃小平，2006)。陳傳康(2009)在資源導向下結(jié)合區(qū)位條件，提出六種區(qū)域旅游活動開發(fā)模式。認為區(qū)域內(nèi)風景資源決定區(qū)域的旅游活動行為層次結(jié)構(gòu)，區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略是以風景資源結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，考慮接待服務(wù)措施的現(xiàn)有和發(fā)展條件，去確定其旅游活動層次結(jié)構(gòu)，進而擬訂相應(yīng)的戰(zhàn)略對策。區(qū)域旅游開發(fā)模式根據(jù)旅游發(fā)展戰(zhàn)略的理論，主要從風景資源結(jié)構(gòu)與區(qū)位條件配合，再考慮合理安排旅游活動行為結(jié)構(gòu)。在國內(nèi)外旅游市場競爭日益劇烈的情況下，為了占有更大的市場分額，使投資能盡快見效，必須把區(qū)域旅游資源開發(fā)同市場開拓結(jié)合起來(楊敏和劉旺，2004；唐德彪和袁堯清，2006)。侯國林等(2008)提出了基于市場導向的區(qū)域旅游開發(fā)模式。（3）農(nóng)業(yè)旅游開發(fā)模式農(nóng)業(yè)旅游又稱鄉(xiāng)村旅游，是地域農(nóng)業(yè)文化和旅游邊緣交叉的新型旅游項目，是農(nóng)業(yè)延伸和旅游業(yè)延伸的結(jié)合點。目前鄉(xiāng)村旅游在歐洲等發(fā)達國家農(nóng)村地區(qū)迅速發(fā)展，并被證實對當?shù)亟?jīng)濟有較好的推動和貢獻。鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)對豐富城市居民閑暇生活，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟起到了積極作用。但伴隨著鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)，出現(xiàn)了許多的問題。怎樣開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源，有什么樣的開發(fā)模式等諸多問題迫切需要解決。由于鄉(xiāng)村旅游資源狀況、市場定位、區(qū)位態(tài)勢和發(fā)展階段不同，在開發(fā)模式上獷也應(yīng)有針對性地加以選擇。農(nóng)業(yè)旅游的地域開發(fā)模式可歸納為：自然資源依托型。特別是區(qū)域內(nèi)自然資源極為豐富，交通便利，保留著近乎原始而秀美的自然環(huán)境、傳統(tǒng)的農(nóng)耕文化和醇厚、完美的民族習俗。都市郊區(qū)型。作為一個新興的旅游產(chǎn)品，農(nóng)業(yè)旅游的開發(fā)是與一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)相適應(yīng)的。它最有可能在旅游業(yè)己具有相當基礎(chǔ)的大都市周邊地帶出現(xiàn)。以上海、廣州、北京為代表的大城市的郊區(qū)，其區(qū)位優(yōu)勢表現(xiàn)為直接面對具有周末度假、民俗佳節(jié)慶典活動等需求的穩(wěn)定而龐大的客源市場。（4）河流景區(qū)開發(fā)模式目前學術(shù)界對河流景區(qū)的開發(fā)進行了深入的研究，以國內(nèi)的三峽旅游開發(fā)，桂林漓江山水的開發(fā)，這類旅游資源的開發(fā)是依托大江大河形成的獨特旅游景觀及人類從古至今留下的燦爛文化而吸引旅游者。在國外世界大江大河旅游區(qū)及湖泊旅游區(qū)的旅游開發(fā)主題的確立與營運是十分必要的(Bulten，2007；王寧，2009)?？v觀世界大江大河的旅游開發(fā)無不與其兩岸地區(qū)在千百年來形成的文化息息相關(guān)。大多數(shù)河流的旅游開發(fā)依賴于沿岸豐富的歷史文化遺產(chǎn)(如埃及尼羅河)和頗具魅力的國際都市(法國塞納河巴黎)。4．旅游開發(fā)管理模式關(guān)于旅游資源的管理模式主要有以下幾種：美國模式。美國在長達一百多年的國家公園建設(shè)與經(jīng)營管理歷程中，積累了極其豐富的經(jīng)驗。在加入國家公園系統(tǒng)的地域中，具有珍貴的自然價值或特色，有著優(yōu)美風景或很高科學質(zhì)量的土地或水體，通常命名為國家公同、紀念地、保護區(qū)、海濱或湖濱等。而建立這些國家公園、紀念地、保護區(qū)的基本目的，就是要保護它們的美麗景觀、自然環(huán)境、歷史紀念物以及那里的野生生物，同時供人們?nèi)バ蕾p、享用，而又不至于損害它們，在將來仍能為子孫后代所享用。美國國家公園管理局一直致力于這個基本的目標，同時還擔負如保護各種文化及娛樂資源、保護環(huán)境等任務(wù)。日本模式。日本模式與國內(nèi)的森林公園開發(fā)模式類似，要求旅游資源開發(fā)必須在嚴格保護的前提下，適當開發(fā)、合理利用。并明確公園內(nèi)利用設(shè)施的有關(guān)要求和居民、游人的相應(yīng)行為限制。同時，所有白然公園必須作出相應(yīng)的保護計劃和利用計劃(章俊華和自林，2002)。而且在公園計劃中，須分別劃分特別地域(特別保護區(qū))和普通地域，寫明要受限制的行為。需要說明的是，因保護區(qū)域等級和行為限制的內(nèi)容不同，審批的嚴格程度也不同。在公園計劃的基礎(chǔ)上，還須作出相應(yīng)的管理計劃，明確公園管理體制，并對今后管理的方向、措施作原則性的說明。中國模式。目前，國內(nèi)旅游景區(qū)的市場化管理可以分為整體租賃模式(劉沙和李鐵松，2004)、股份制企業(yè)模式(王凱，2006；鐘漲，2005)和國有企業(yè)經(jīng)營模式鄭向敏，2005三種。國內(nèi)各種景區(qū)企業(yè)化管理模式都遵循了業(yè)內(nèi)相對統(tǒng)一的說法，名稱來源于形成最早或?qū)嵤┣闆r最好的景區(qū)(依紹華，2003；李萬東，2006)。5．旅游資源開發(fā)對策建議研究綜合當前各類文獻，總結(jié)歸納當前對旅游資源開發(fā)的對策建議主要有：加大各地交通等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，特別是對景區(qū)的旅游公路的投資力度，方便旅游者進行觀光游覽。其次，要美化景區(qū)環(huán)境，通過合理的規(guī)劃和美觀的設(shè)計，打造具有良好視覺效果的旅游景區(qū)，給游客美的享受。第三，加大旅游景區(qū)的宣傳力度，各級各地政府要給旅游宣傳開辟專門的窗口，同時對旅游的宣傳給以優(yōu)惠的價格和豐富的資源[19]。第四，要搭建旅游產(chǎn)業(yè)招商引資的平臺，使旅游業(yè)的招商引資范圍更廣闊,吸引更多更有實力的投資商。第五，要擴大融資的平臺，旅游資源的開發(fā)是一個投資周期長的產(chǎn)業(yè)，因此，旅游資源的開發(fā)需要有較穩(wěn)定的金融支持，特別是在旅游資源開發(fā)的前期，資金的支持更加重要。（四）參考文獻中國統(tǒng)計年鑒．[EB/OL]．http：//www．stats．gov．cn/tjsj/ndsj/2009/indexch．html(2009)NorthDC．Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance．[J]．CurrentAgro-tourismDesign,2004,10(3)：261-264．IanMaidment．TheuseofGinkgobilobainthetreatmentofdementia[J]．PsychiatricBulletin,2001,25(9)：353-356．王瑞花，張兵，尹弘．國外鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式初探[J]．云南地理環(huán)境研究，2005(3)：2-4孫玉軍，劉艷紅，趙炳柱．生態(tài)旅游及其評價指標探討[J]．北京林業(yè)大學學報，2001，23(3)：10冬110．唐德彪，袁堯清．建立民族文化旅游資源產(chǎn)權(quán)制度的必要性[J]．世界地理研究，2006，15(4)：94-99唐黎，李明峰．基于層次分析法的紅色旅游資源模糊綜合評價研究一以興安縣為例[J]．蘭州商學院學報，2007，23(l)：48-54．曲玉鏡．旅游需要與生態(tài)倫理一旅游資源開發(fā)原則再思考[J]．渤海大學學報(哲學社會科學版)，2006，28(6)：99-101．全銳．陜西省旅游業(yè)發(fā)展的思路．西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版)[J]．2006(2)：98-101．RamirezL．K．B．，HoehnerCM．，BrownsonR．C．，CookR．，OrleansC．T，HollanderM．，BarkerD．C．，BorsP．，EwingR．KillingsworthR．，PetersmarekK．，SehmidT，WilkinsonW．IndieatorsofAetivityFriendlyComrnunities：AnEvidenee-BasedConsensusProeess．AmerieanJournalofPreventiveMedieine，2006，31(6)：515-524．甘舒寧，鐘浦寧．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化探討[J]．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,1998(1)：20-21．鄭承慶,吳聲怡．福建旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、存在問題與對策[J]．福建農(nóng)林大學學報(哲學社會科學版),2003（3）：11-13李建華,林國華．臺灣休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展研究及對大陸的啟示[J]．中國農(nóng)業(yè)科技導報,2007（2）：34-35馬惠娣．21世紀與休閑經(jīng)濟、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑文化[J]．自然辯證法研究,2001(1)：28-30蒙吉軍，吳秀芹．包頭市旅游資源及其空間結(jié)構(gòu)評價[J]．干早區(qū)資源與環(huán)境，2004，18(4)：76-80．繆芳．社區(qū)參與對古民居旅游開發(fā)及旅游容量的影響一以福建省福州市閩清縣宏琳盾旅游開發(fā)為例[J]．遼寧師范大學學報(自然科學版)，2005，25(3)：355一357．劉德謙．我國國內(nèi)旅游的需求現(xiàn)狀與前景[J]．社會科學家，2002，17(1)：11-22．劉國炳．區(qū)域旅游資源特點的概念與描述方法探討[J]．內(nèi)江師范學院學報，2006，21(6)：70-73．劉建華，李波，林小平．云南省鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展新趨勢一民族文化與旅游地質(zhì)資源的融合[J]．云南地理環(huán)境研究，2007，19(l)：112-117．劉立碩．巴黎塞納河沿河地帶功能開發(fā)及對淮安市里運河的啟示[J]．規(guī)劃師，2006，22(9)：94-96．劉麗梅．旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)位理論探討[J]．內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報，2003，(1)：15-18．劉沙，李鐵松．四川省旅游經(jīng)濟及景區(qū)開發(fā)模式研究[J]．國土與自然資源研究，2002，(4)：85-86．劉揚，高峻．國外旅游容量研究進展[J]．地理與地理信息科學，2002，22(6)：103-107，112．盧云亭．中國旅游發(fā)展筆談一如何發(fā)展中國特色的鄉(xiāng)村旅游[J]．旅游學刊，2006，21(4)：6-8．呂飛，張龍．重慶和成都區(qū)域旅游合作研究[J]．重慶師范大學學報(自然科學版)，2004，21(4)：62-66．李星群，廖榮華．生態(tài)旅游地可持續(xù)旅游評價指標體系探討一以自然保護區(qū)為例[J]．邵陽學院學報(自然科學版)，2009(1)：100-104．