網(wǎng)絡(luò)傳播中的倫理探詢-以“上海踩踏事件為例”的中期報告

網(wǎng)絡(luò)傳播中的倫理探詢——以“上海踩踏事件為例”的中期報告本篇中期報告旨在通過探討“上海踩踏事件”的網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)象，進一步考察網(wǎng)絡(luò)傳播中的倫理問題，特別是在信息真實性、信息道德與用戶權(quán)益之間的關(guān)系方面，闡明如何在信息傳播過程中尊重各方利益，維護社會公平正義。一、事件概述2014年12月31日晚，上海外灘迎來了新的一年。當(dāng)時，上海市政府在外灘江邊放置數(shù)百米長的倒計時噴泉，引來了眾多市民前來觀賞。但在人流過于密集的情況下，群眾的集中度和控制力不足，產(chǎn)生了人員踩踏事件，造成36人死亡，49人重傷。二、網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)象1.大量短視頻的涌現(xiàn)事件發(fā)生后，大量的現(xiàn)場視頻陸續(xù)出現(xiàn)在各大在線視頻網(wǎng)站、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺上，尤其是長達40多分鐘的現(xiàn)場實錄視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳。這些視頻從不同角度、不同質(zhì)量、不同人員呈現(xiàn)出了這場悲劇的全貌，引發(fā)了公眾對于事情真相的熱議。2.曝光不實信息事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上也涌現(xiàn)了一些傳播不實信息、偽造圖片、視頻的行為。尤其是在一些社交媒體上流傳的謠言，例如：外灘倒數(shù)第二個“3”字燈泡熄滅才引發(fā)踩踏；警方和醫(yī)院隱瞞傷亡情況等，給社會公眾帶來不安和不必要的恐慌感。3.網(wǎng)絡(luò)言論的熱烈討論事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量的熱烈討論，包括對于城市管控、人流疏導(dǎo)、市民素質(zhì)、政府責(zé)任、媒體傳播等問題都引發(fā)了社會公眾的極大關(guān)注。在這些討論中，一些網(wǎng)友留言的內(nèi)容過于激烈，甚至存在侮辱、謾罵、人格攻擊、惡意辱罵等情況，嚴重擾亂了網(wǎng)絡(luò)傳播的良好秩序，損害了人類社會的美好形象。三、倫理問題探究1.信息真實性問題網(wǎng)絡(luò)傳播在傳遞信息的同時，也需要為信息的真實性負責(zé)。在“上海踩踏事件”中，關(guān)于事件的背景、現(xiàn)場信息、死傷人數(shù)、事故原因等問題，存在多種不同的聲音。如果沒有對于信息的準確核實和真實性驗證，就有可能引起不必要的恐慌和誤解，進而對某些個體和團體產(chǎn)生不利影響。2.信息道德問題網(wǎng)絡(luò)傳播需要考慮到信息傳遞中的道德和良心問題。在“上海踩踏事件”中，存在傳播謠言、鼓動非理性言論、故意歪曲事實等問題。這些行為會誤導(dǎo)公眾的判斷和決策，損害社會公共利益，對于公共道德和信仰的價值表達產(chǎn)生負面影響。3.用戶權(quán)益問題網(wǎng)絡(luò)傳播需要考慮到用戶權(quán)益的保護。在“上海踩踏事件”中，網(wǎng)絡(luò)平臺作為信息傳播的載體，在信息選擇和傳遞等環(huán)節(jié)中應(yīng)該尊重用戶權(quán)益，保護隱私，避免不良信息的傳播和造成危害。此外，在網(wǎng)絡(luò)言論方面，應(yīng)該避免存在侮辱、謾罵、人格攻擊等言辭，保障公平和諧的社會環(huán)境和秩序。四、結(jié)論與建議1.傳媒應(yīng)該對信息真實性負責(zé)，在信息傳播過程中嚴格遵守基本工作規(guī)則和倫理準則，加強對于信息真實性的核實和驗證。2.社會公眾應(yīng)加強對于網(wǎng)絡(luò)新聞的辨析和判斷，提高媒體素養(yǎng)，