證據(jù)法學第四講

第四講證據(jù)理論本講重點：證據(jù)的種類各種證據(jù)的特點和證明方式證據(jù)運用的規(guī)則北京大學法學院吳丹紅wdh@4.1證據(jù)的種類和分類種類證據(jù)的種類是法律根據(jù)證據(jù)的存在形式和內(nèi)容所作的劃分，不一定周延

分類證據(jù)的分類是學理上為了研究的便利而對證據(jù)按照不同的標準進行的劃分北京大學法學院吳丹紅wdh@4.2證據(jù)的種類英美：實物證據(jù)、書面證據(jù)、證人證言、司法認知臺灣：物證、人證、書證中國：八種北京大學法學院吳丹紅wdh@我國法定證據(jù)種類物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。北京大學法學院吳丹紅wdh@中國古代是月也……命理瞻傷、察創(chuàng)、視折、審斷，決獄訟，必端平?！抖Y記·月令》現(xiàn)場勘察、尸體檢驗、毒物和物證鑒定手冊。《洗冤集錄》法醫(yī)、文書鑒定、物理鑒定、化學鑒定、微量物證等?！墩郦z龜鑒》彈丸比對鑒定?！度龂尽菚O登傳》北京大學法學院吳丹紅wdh@Case2：時遷盜竊案證據(jù)：1、證人武松：昨晚九點多，看見時遷鬼鬼祟祟進入了晁蓋房間2、時遷在紙上寫的號碼L211，與晁蓋房間號碼一致；3.孫二娘：時遷那晚一直跟我在一起;4.晁蓋：那晚我十點鐘回家，發(fā)現(xiàn)不見了《葵花寶典》5、警察林沖在時遷住所搜查到的《葵花寶典》6、被告人時遷：失竊那晚，我在泡吧，我馬子可以為證7、現(xiàn)場勘驗報告顯示，晁蓋房間物品凌亂，可能有被翻動痕跡。8、現(xiàn)場指紋的鑒定結(jié)論表明，指紋是時遷的9、小區(qū)錄像顯示：時遷9：28從L211房間出來。北京大學法學院吳丹紅wdh@犯罪現(xiàn)場

“干刑偵工作，現(xiàn)場是找到嫌犯最好的老師?！?/p>

2006年6月29日凌晨2時，朝陽區(qū)北苑家園紫綬園一住戶家中發(fā)生一起命案，兩人遇害。當天負責現(xiàn)場勘查的就是北京市公安局的法醫(yī)學博士左芷津。在現(xiàn)場，民警發(fā)現(xiàn)了一架搭在窗戶上的梯子，窗下的草地上還留下了腳印?！皟词诌M出小區(qū)院子都是通過翻墻方式，從這一點可以推測判斷兇手可能是小區(qū)內(nèi)的熟人，或者跟保安認識”。另外，現(xiàn)場留下的腳印可以推斷出兇手的年齡和體重，而根據(jù)現(xiàn)場血跡分布形態(tài)，左芷津推測兇手為一名右手受傷的年輕男子。根據(jù)這一重要線索，民警從附近醫(yī)院查找到一個右手掌受傷的男子，而該男子符合左芷津推測的所有可能，他就是殺人犯，北苑家園命案當天告破。

北京大學法學院吳丹紅wdh@物證麥克唐納李昌鈺翁景惠何家弘北京大學法學院吳丹紅wdh@物證外部特征內(nèi)在屬性存在場所——“啞巴證據(jù)”實體證據(jù)、痕跡證據(jù)、（微量證據(jù)、氣味證據(jù)）間接證據(jù)北京大學法學院吳丹紅wdh@洛卡德的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理在20世紀初法國里昂，埃德蒙·洛卡德警察技術實驗室。洛卡德是物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理的創(chuàng)始人。一天，他的實驗室里押來了一個被懷疑制造金屬偽幣的家伙。洛卡德用自制的吸塵器對嫌疑人的衣服進行了細致的檢查，在衣服上發(fā)現(xiàn)了塵土，其中含有微量的錫、銻、鉛的混合物（這三種金屬是世界上偽造貨幣最常用的金屬）。通過化學分析發(fā)現(xiàn)，嫌疑人衣服上的這三種金屬的比例與受懷疑的金屬偽幣相同。面對這樣的證據(jù)，嫌疑人目瞪口呆，認罪伏法。

北京大學法學院吳丹紅wdh@物證的概念

物證是以其內(nèi)在屬性、外部形態(tài)、空間方位等客觀存在的特征證明案件事實的物體或痕跡。廣義的物證：凡是以實物形式表現(xiàn)出來的證據(jù)，包括書證、視聽資料（有學者也稱為音像證據(jù)）等一切以實物形式表現(xiàn)出來的證據(jù)；狹義的物證則不包括書證、視聽資料。作為我國法定證據(jù)形式之一的物證屬于狹義的物證。物證是以其客觀存在的特征來證明案件事實的。北京大學法學院吳丹紅wdh@物證vs實物證據(jù)在美國實物證據(jù)包括書證documentaryevidence，物證（實在證據(jù)，realevidence）和示意證據(jù)demonstrativeevidence（不是真正的原物，用作說明或解釋目的的實物材料，如給一個殺人現(xiàn)場制作的模型模擬物、圖示、攝影或手工繪圖。）北京大學法學院吳丹紅wdh@內(nèi)在屬性是指物證的物理屬性，化學成分、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、質(zhì)量功能等特征；外部形態(tài)是指物證的大小、形狀、顏色、光澤、圖紋等特征；空間方位是物證所處的位置、環(huán)境、狀態(tài)與其他物體的相互關系等特征。在司法活動中，有些物證只能依據(jù)一個方面來證明案件事實，有的物證則可以同時依據(jù)多個方面特征實現(xiàn)其證明問題。北京大學法學院吳丹紅wdh@物證包括物體和痕跡。物體，如盜竊的財物，殺人兇器，罪犯遺留在現(xiàn)場的煙頭和紐扣.民事案件中：（1）爭議的標的物：繼承糾紛案件中的遺產(chǎn)，使用物：加工合同糾紛案件中使用的機器，關聯(lián)物：離婚案件中的涉及的信件。（2）各類侵權(quán)案件中造成侵權(quán)后果的物品或者人身。如被損壞的家用電器，受損害的肢體。（3）所有權(quán)糾紛中涉及的物品，首飾等。行政訴訟中常見的物證：（1）行政機關在行政執(zhí)法過程中依法收集的物品或者痕跡。如工業(yè)污染物，假冒偽劣產(chǎn)品、違禁品、變質(zhì)食品、交通肇事的車輛及其所形成的印痕等；（2）公民、法人或組織在行政管理過程中向行政機關提交的物品或者痕跡。如檢測的樣品、損壞的物品或者痕跡等

北京大學法學院吳丹紅wdh@在訴訟中，有些物證的原物由于各種原因無法長期保存，如易腐爛的水果、指紋、腳印等；或者體積過大不能搬動，司法實踐中要采用照相、錄像、制作模型或筆錄的方式進行固定和提取。那么，對于固定和提取物證的照片或復制的模型是否屬于物證？

北京大學法學院吳丹紅wdh@三種觀點（1）一種觀點認為這些仍是物證范疇，可以對案件事實發(fā)揮證明作用；（2）另一種觀點認為，現(xiàn)場照片（和錄像帶）是現(xiàn)場勘驗筆錄的組成部分，對某個物證照像或制作的模型，是提取、固定或保存物證的一種方法，作為物證的仍是原來的物品和痕跡，而不是照片或模型。（3）第三種觀點：區(qū)別不同情況來認定其證據(jù)性質(zhì)：在現(xiàn)場勘驗過程中拍攝的照片屬于勘驗筆錄的一部分，而形成的錄像帶應當作為獨立的視聽資料（也有人認為錄像帶在勘驗過程中拍攝的，應視為勘驗筆錄的組成部分；否則，應當視為物證的一種固定方法，不是一種獨立的證據(jù)?？傊?，用來提取、固定和保全物證的像片、錄像帶和筆錄不是物證）。北京大學法學院吳丹紅wdh@如果僅是反映物證內(nèi)容的照片或復制的模型則應當屬于物證。由于對物證直接拍照本身就是提取物證的一種形式，如對指紋或腳印的提取的基本方法就是拍照，因此此時形成的照片屬于原始物證，而以制作模型的方法固定的物證則屬于物證的復制品，為傳來證據(jù)。北京大學法學院吳丹紅wdh@物證的分類

1、依照形態(tài)的不同，物證分為固體物證、液體物證和氣體物證。固體物證：殺人的刀槍、盜竊用的工具、詐騙的財物、搶劫的車輛等；液體物證：行賄的名酒、投毒的飲料、眾火的汽油、涂改帳目的藥水；氣體物證：致人死亡的毒氣，煤氣等2、依照體積和質(zhì)量的大小不同，可分為巨體物證、常體物證和微體物證。巨體物證：體積較大，不便于直接提取原物在法庭上出示，樓房、橋梁、火車和飛機等。常體物證：體積一般，可以直接提取原物在法庭上出示，如衣物、錢幣、彈殼等；微體物證：體積微小，人的感官難以直接感知，往往需要借助一定的工具或儀器才能發(fā)現(xiàn)和提取的物證，如附在足跡上的金屬粉末，沾附在衣服上的射擊殘留物、散落在現(xiàn)場的纖維等。北京大學法學院吳丹紅wdh@3、依照檢驗的科學方法的不同，分為物理物證、化學物證和生物物證。物理物證：主要是以物理學特征證明案件事實，因此主要使用物理學方法進行檢驗的物證，如各種痕跡物證?；瘜W物證：主要是以化學特征證明案件事實，因此主要使用化學方法進行檢驗的物證，如與案件有關的各種微體微量的有機物質(zhì)和無機物質(zhì)。生物物證：主要是以生物學特征證明案件事實，因此主要使用生物學方法進行檢驗的物證，如人體、動植物體的指甲、毛發(fā)、分泌物和排泄物等。由于一個物證往往是同時具有物理、化學等多方面特征，因此這種劃分是相對的。北京大學法學院吳丹紅wdh@4、依照證明案件事實依據(jù)的特征不同，分為形象特征物證、成分特征物證、習慣特征物證和氣味特征物證。形象特征物證：手印、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡等物證。成分特征物證：血液、精液、毛發(fā)、人體組織等可以進行DNA圖譜分析的物證。習慣特征物證：人的書寫習慣特征和行走習慣特征等。氣味特征物證：能夠反映人體氣味特點或物體氣味特點的氣體和物品。這種劃分也是相對的。北京大學法學院吳丹紅wdh@物證種類電子痕跡文書化學生物A物品可以參考徐立根主編《物證技術學》，中國人民大學出版社2000年6月第2版。北京大學法學院吳丹紅wdh@文書物證筆跡書寫動作習慣的形成及其特性、筆跡概念與特征、偽裝筆跡、書面語言和文字布局特征

可疑偽造文書、變造文書、印章印文、打印復印文書、被涂抹文字和抑壓文字、文書制作時間

材料紙張、墨水、與圓珠筆油、印油與印刷油墨

北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@化學物證化學物證毒品玻璃、纖維、涂料、油脂毒物爆炸物北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@農(nóng)藥北京大學法學院吳丹紅wdh@有毒動物北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@

生物物證血液、血痕精液斑、混合斑、唾液斑毛發(fā)、骨、軟組織碎塊植物物證生物檢材的DNA分析北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@精子北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@昆蟲北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@血液北京大學法學院吳丹紅wdh@血跡

北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@

毛發(fā)北京大學法學院吳丹紅wdh@以電子形式表現(xiàn)的聲音、圖象與錄象帶

電子物證聲紋、電磁記錄其他電子證據(jù)北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@物質(zhì)交換原理物質(zhì)轉(zhuǎn)移B北京大學法學院吳丹紅wdh@批判性思維物證會說謊嗎？赫伯特·麥克唐奈（McDonnell）：“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會像人那樣受外界影響而情緒激動……在審判過程中，被告人會說謊，證人會說謊，辯護律師和檢察官會說謊，甚至法官也會說謊，惟物證不會說謊?！焙渭液耄何镒C也“說謊”。這是一個不爭的事實。

北京大學法學院吳丹紅wdh@物證的特征（何家弘）１．客觀性。物證是客觀存在的物體和痕跡，是以物質(zhì)的存在形式證明案件事實的。因此，與其他證據(jù)相比較，特別是與各種人證相比較，具有較強的客觀性。２．不可替代性。物證的證明價值一般都屬于特定的物體和痕跡，因此物證通常都具有不可替代性。３．關聯(lián)性。物證的關聯(lián)性一般表現(xiàn)為連接兩個事實要素的橋梁，而且往往一方面連接已知案件事實，一方面連接嫌疑客體。４．間接性。物證不能自己直接向法庭證明案件事實，必須與其他證明手段結(jié)合起來，才能證明案件事實，因此，物證的證明具有間接性。５．依賴性。物證的證明價值往往要借助一定的科學技術手段才能實現(xiàn)。一方面，許多物證的發(fā)現(xiàn)和提取都需要專門的科學技術手段，如潛在手印的顯現(xiàn)技術和粉塵足跡的提取技術；另一方面，很多物證中儲存的與案件事實有關的信息也需要一定的科學技術檢驗來解讀，如血痕和精斑中遺傳基因的檢驗。正因為物證中的“科技含量”較高，所以我們可以稱之為“科學證據(jù)”。

北京大學法學院吳丹紅wdh@物證能證明嫌犯是否有犯罪行為，或者證實罪名是否成立。例如，要證實強暴罪，必須證實性行為是否在被害者反對的情況下進行，因而被害者被撕破的衣服，身上的擦傷痕跡之類的證據(jù)就足以證實，性行為是在未獲得被害者同意下進行的。審理縱火罪時，檢方必須證實被告是蓄意縱火的，不但要在現(xiàn)場收集的證據(jù)中檢驗發(fā)現(xiàn)汽油的成份，還要證實被告購買與運送汽油，有蓄意的成份才能成立。物證經(jīng)刑事鑒識后可以將嫌犯與被害人或犯罪現(xiàn)場連接起來。例如，一名強暴犯在離開被害者的家后不久就被警察逮捕，警察在嫌犯的褲子下端發(fā)現(xiàn)一些貓毛，而嫌犯無法提出合理的解釋，再進一步檢驗，發(fā)現(xiàn)這些貓毛與被害者家中的貓的毛一樣，因而被定罪。

北京大學法學院吳丹紅wdh@

物證可以證實被害者的證詞。例如，有一名女子在搭便車時遭駕駛用刀挾持，企圖強暴，女子極力反抗，手腕被割傷。后來駕車男子被捕，警察發(fā)現(xiàn)他的外套上有幾點血滴，他辯稱是括胡子不小心割傷滴下的。刑事鑒識化驗室發(fā)現(xiàn)這件外套上的血滴與被害者的血型相符，且并非嫌犯的血型，檢方據(jù)以起訴這名男子，陪審團判定這個男子有罪。物證經(jīng)過刑事鑒識得出來的結(jié)果，時常會使嫌犯覺得鐵證如山，因而低頭認罪。例如，美國曾有一段時間牛肉價格高漲，偷牛案件頻發(fā)，有一名嫌犯被控盜屠，但他否認。警察發(fā)現(xiàn)他的襯衫染有血跡，他說這是他干活時不小心受傷流到血。刑事鑒識的結(jié)果卻顯示這不是人血，而是牛血，最后他不得不承認自己偷宰牛的行為。北京大學法學院吳丹紅wdh@物證過程規(guī)范專業(yè)謹慎細心物證的提出物證的保全物證的發(fā)現(xiàn)物證的鑒定物證的認定辛普森案北京大學法學院吳丹紅wdh@物證鑒定官方：公安部物證鑒定中心高校：湖南大學司法鑒定中心民間：北京華夏物證中心

其他鑒定機構(gòu)北京大學法學院吳丹紅wdh@翁景惠：《證據(jù)》火災爆炸槍彈血跡測謊現(xiàn)場重建北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@犯罪工具徐和平，男性，1952年9月20日生，北京市人。1999年被診斷患精神分裂偏執(zhí)型。2002年，徐和平到北京大學第一醫(yī)院幼兒園傳達室工作。

2004.8北京大學法學院吳丹紅wdh@腳印、痕跡鞋底的塵土可以告訴你鞋子主人過去所經(jīng)歷的故事，遠比辛苦的審訊所獲得的要多。

漢斯·格羅斯

《檢察官手冊》北京大學法學院吳丹紅wdh@微量物證法庭地質(zhì)學

法庭生物學法庭物理學法庭化學放大鏡，顯微鏡，掃描電子顯微鏡

自然電位攝譜儀

案例：威廉·度謀殺富翁案

時間：1912年

地點：馬薩諸塞州，林思

意義：人們是從這一轟動性的案件才開始認識顯微鏡檢驗的重要性的。紐扣和衣服纖維爆炸殘留物、射擊殘留物、縱火物證、泥土、灰塵、粉塵、玻璃或金屬殘渣等物證的鑒定，還有纖維、紡織品、塑料、橡膠、油脂、涂料等物證的鑒定

埃德蒙·洛卡德北京大學法學院吳丹紅wdh@毛發(fā)、體液、皮屑、纖維科林·羅斯強奸殺人案

時間：1921年

地點：澳大利亞，墨爾本

意義：這是澳大利亞歷史上第一起通過法庭科學做出判決的謀殺案。

（頭發(fā)）北京大學法學院吳丹紅wdh@新聞：2006年8月2日，尹先生在海淀醫(yī)院進行常規(guī)尿檢，檢驗結(jié)果竟為“早早孕（陰性）”。對此，海淀醫(yī)院稱，因檢驗人員疏忽，導致出現(xiàn)這種錯誤。尿檢北京大學法學院吳丹紅wdh@以微量物證破案的經(jīng)典

奧特端門特兄弟搶劫火車案

1923年10月11日，美國歷史上最后一起西部方式的野蠻的搶劫案發(fā)生了。當南太平洋號快車正準備通過南俄勒岡州的西斯基尤山脈的隧道時，兩名持槍的亡命之徒爬進了列車的車頭。他們命令火車司機悉尼·貝茨和司爐工馬文·桑立即停車?；疖嚤黄韧Ａ讼聛恚捍藭r火車頭和郵政車分別停在了隧道的前后，而中部滿載旅客的客車停留在了黑漆漆的隧道里。第三名亡命徒在隧道的外面，拿著炸藥綁在郵政車上，然后引燃導火索。幾秒鐘后，巨大的爆炸吞沒了整個郵政車廂，車中的一切，包括一名押車人員艾德溫·道爾蒂也被炸飛。之后，暴徒又命令司機悉尼·貝茨把車開出隧道，他照做了，但火車原地不動，氣急敗壞的暴徒槍殺了他?；疖囈褖?，不能開走，暴徒又把前來檢查爆炸原因的司爐工馬文·桑和剎車手查爾斯·約翰遜殺死，空手倉皇而逃。

北京大學法學院吳丹紅wdh@

現(xiàn)場提取物有電起雷管的樣片。一條粘著油污的斜紋棉布的工裝褲和一些被水餾油浸過的鞋幫，其中的木餾油大大干擾了警犬的追蹤。

北京大學法學院吳丹紅wdh@威斯康星州的科學家愛德華·歐·亨瑞齊把提取到的工裝褲送到了愛德華·歐·亨瑞齊那里。同時有人提供線索：一名汽車修理廠的技工的工作服上有和工裝褲上類似的油污點。

亨瑞齊在顯微鏡下對工裝褲做了仔細的檢查，包括油污樣品和衣袋里的物質(zhì)。他做出的第一個結(jié)論是釋放汽車修理技工，因為工裝褲上的油污不是汽油，而是批樹上的分泌物。第二個結(jié)論，把工裝褲主人的基本情況描述了出來：此人應該是來自于太平洋西南部的伐木地區(qū)，長有棕色頭發(fā)，身高約5英尺，體重約165磅，年齡約20出頭，喜歡紙煙，對自己外表較注重，且慣用左手的伐木雇工。。

北京大學法學院吳丹紅wdh@根據(jù)是：因為工裝褲左邊的兜比右邊的撕得更多，而且服裝是從左邊系扣子的，這可以推理褲子是一位左撇子的。道格拉斯的權(quán)樹碎片和太平洋西北部的森林木材的一樣，而這些碎片正好從右口袋發(fā)現(xiàn)。在兩個口袋中都有煙葉，說明此人愛抽煙

。

對這套工裝褲簡單地測量，亨瑞齊就得出了穿衣人的體態(tài)?？诖慕涌p處有幾片干凈的指甲，這在某種意義上講，和伐木工人不相符，只能說明此人很注重外表。紐扣處發(fā)現(xiàn)了幾縷淡棕色的頭發(fā)，從頭發(fā)色素形成情況可確定此人年齡是20出頭。

北京大學法學院吳丹紅wdh@另外，亨瑞齊還發(fā)現(xiàn)了一條以前偵查員們完全忽略的線索：工裝褲上的一個狹長的裝鉛筆的口袋里，有一個隨褲子被洗滌過多次的紙片小卷。雖然上面的字跡被污染，難以辨認，但是經(jīng)過亨瑞齊用碘酒處理，還是鑒別出了它是一個被登記過的郵件收據(jù)，號碼是236－L。北京大學法學院吳丹紅wdh@殺人焚尸案窗戶油污確定罪證

殺人焚尸案，兇惡的嫌犯連骨灰都揚棄了，犯罪嫌疑人認為自己做得天衣無縫，面對警方否認到底。案發(fā)后警方根據(jù)線索找到了一家曾被出租過的場地，但此時該場地早已人去屋空，而且被粉刷一新，連地磚都是重新鋪設的。經(jīng)驗告訴左芷津，這里很有可能就是第一案發(fā)現(xiàn)場。為查獲證據(jù)，偵查員把地磚都撬開也沒發(fā)現(xiàn)任何線索。這時，左芷津抬頭看見一扇窗戶上有淡淡的、黃黃的類似茶漬的痕跡，用抹布擦不下去。左芷津突然意識到這可能就是焚尸的第一手證據(jù)：烈火熊熊，尸體在烈火中散發(fā)出刺鼻的氣味，尸體脂肪燃燒起來伴隨水蒸氣升騰，并附著在窗戶上形成油狀物——窗戶上的“茶漬”很有可能就是人油。左芷津帶著猜想聯(lián)系到外省的一家檢測機構(gòu)，確認窗戶上的黃色物質(zhì)為人類脂肪。在證據(jù)面前，嘴硬的犯罪分子終于認罪。北京大學法學院吳丹紅wdh@血跡北京大學法學院吳丹紅wdh@Case：鐵鍬上的血跡筑路工人鐵鍬致死血跡斷案北京大學法學院吳丹紅wdh@血型鑒定

母親父親OABABOOA或OB或OA或BAA或OA或OA,B,O,ABA,B,ABBB或OA,B,O,ABB或OA,B,ABABA或BA,B,ABA,B,ABA,B,AB母親是AB型，父親是O型，兒子可能是AB型嗎？北京大學法學院吳丹紅wdh@北大醫(yī)學部兇殺案2005年6月25日，北京世紀壇醫(yī)院發(fā)生一起兇殺案。北京大學醫(yī)學部一名在此實習的大二學生，被發(fā)現(xiàn)死在宿舍樓的樓梯口，脖子上被開了一個大口子，胸前被扎了好幾刀。4樓與3樓之間的樓梯上，到處都是死者的血跡。

北京大學法學院吳丹紅wdh@在世紀壇醫(yī)院教學樓上的見習醫(yī)生宿舍西側(cè)樓梯，3樓至4樓之間，樓梯的地上和扶手上到處可見斑斑血跡，在樓梯拐角兒處，一攤鮮血淤積在那里，十分刺目。現(xiàn)場足跡說明，已經(jīng)有人踩過血跡上下樓。從現(xiàn)場的血跡來看，死者是在4樓被殺，滾到3樓后死去的。4樓兩名男生稱，他們是1班學生。他們說，那攤血就是小崔留下的，殺人者是崔的同班同學安然，也是21歲，現(xiàn)在已被警察帶走了。據(jù)他們回憶，案發(fā)時間大概是清晨6時40分左右，當時大多數(shù)同學都在睡覺，但還是有人聽到樓梯口有物體滾動的聲音。過了一會兒，聽到同學的叫喊，他們才趕緊跑出來，看到樓梯口到處是血，跑到3樓，看到小崔倒在血泊中，已因流血過多死亡。他們看到，死者脖子上被開了一個大口子，胸前也被扎了好幾刀。北京大學法學院吳丹紅wdh@鎖定疑兇：疑兇接受警方調(diào)查十分鎮(zhèn)定在接受警察調(diào)查時，安然開始十分鎮(zhèn)定，還給警察端茶倒水。后來，作為重點懷疑對象，在警方的重點調(diào)查下，安然交出了行兇的刀和一副塑料手套。有同學稱，前天早上6時，曾看到安然戴著一副醫(yī)用塑料手套。據(jù)知情同學透露，前天晚上，小崔去教學樓3樓的電化教室上網(wǎng)，安然也跟了過去。但有人看到安然走來走去的，心神不定，一會兒回宿舍，一會兒又回到電化教室。估計案發(fā)時間是昨天清晨6時40分他回到宿舍之后。

北京大學法學院吳丹紅wdh@動機分析：疑兇長期追求死者女友未果一位不愿透露姓名的同學說，安然與小崔一直就有矛盾，以前在北大醫(yī)學部，兩人同住一個宿舍，經(jīng)常鬧矛盾，還打過好幾次架。死者小崔有一個女朋友，就是同班的一位女生，而安然長期追求這位女生沒有結(jié)果的事，大多數(shù)同學都聽說過。去年下半年，這位女生和小崔成為男女朋友后，安然與小崔的矛盾更加激化，小摩擦時有發(fā)生。他估計，兇殺案的發(fā)生，可能與此事有關。

北京大學法學院吳丹紅wdh@槍彈北京大學法學院吳丹紅wdh@彈道北京大學法學院吳丹紅wdh@爆炸石家莊3.16爆炸案武漢2.13公車爆炸案美國9.11事件清華北大爆炸案北京大學法學院吳丹紅wdh@2003.2.25北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@指紋（大陸資料）北京大學法學院吳丹紅wdh@斗形紋

斗形紋貝殼或螺旋型斗紋雙斗紋伸長形或囊形斗紋靶心或環(huán)形斗紋內(nèi)破的斗形紋孔雀眼斗紋雙箕形紋北京大學法學院吳丹紅wdh@箕形紋

箕形紋正反箕紋(左箕)箕紋(右箕)下降的箕形紋1.

1685年Gouard

Bidloo出版第一本指紋圖形書籍。2.

1686年MarcelloMalpighi

Barcelona大學解剖學教授，第一位使用顯微鏡觀察指紋並將它編入編年史。3.

1788年J.C.A.Mayer第一位寫出指紋分析基本原則：闡述在兩個人的指紋排列不會有複製的情形。北京大學法學院吳丹紅wdh@弧形紋

（弓型紋）

弧形紋帳弧紋弧形紋帶有箕形紋底部有圍住底部沒有圍住4.

1823年JohnE.PurkinjeBreslau大學解剖學教授，第一位根據(jù)紋形將指紋分成九種類別。5.

1880年Dr.HenryFaulds

東京Tsukji

醫(yī)院醫(yī)師，在Nature期刊上發(fā)表建議在犯罪現(xiàn)場應採集其指紋。6.

1892年SirFrancisGalton人類學家，達爾文的親戚（cousinofCharlesDarwin）,首次提出以斗紋、箕紋和弧紋等三種紋形的基本分類法。北京大學法學院吳丹紅wdh@非主要形紋

非主要的紋形1非主要的紋形2非主要的紋形3FrancisGalton(1822-1911)

Fingerprints(1892)FingerprintDirectories(1895)來自/北京大學法學院吳丹紅wdh@Case：PeterGriffithsPeterGriffithswashangedforthemurderofJuneAnneDevaneyatWaltonGaolonthe19thNovember1948,hewas22.

指紋破案北京大學法學院吳丹紅wdh@對指紋科學性的挑戰(zhàn)

英國：左邊是犯罪現(xiàn)場留下的指紋，右邊是雪莉·麥凱的指紋，它們曾被認定為相同的，因而鑄成冤案。2002年1月，美國聯(lián)邦法官波拉克作出了一項重要裁決：指紋鑒定不是科學。

北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@酒測2、利用人體唾液快速檢測酒后人體內(nèi)血液酒精濃度的試紙1、呼氣酒精測量儀Breathalyzer3、“濕化學法”與“電化學法”。血液檢測尿液檢測呼氣檢測北京大學法學院吳丹紅wdh@酒測標準國家或地區(qū)血液酒精濃度（單位：％）呼氣酒精濃度（單位：mg/L）美國0.10日本（日本警察廳研究）0.030.15德國0.11瑞典0.020.10臺灣0.110.551毫升血液中酒精含量約等于2100毫升呼氣中酒精含量。中國：在《道路交通安全法》正式實施以前，全國并沒有統(tǒng)一的酒后駕車認定標準，而是各省、區(qū)、直轄市自己根據(jù)具體情況來制定。例如，云南省的標準為：每100毫升血液中酒精含量達到30毫克為飲酒，達到100毫克為醉酒?，F(xiàn)行的全國統(tǒng)一標準是：每100毫升血液中，酒精含量達到20毫克為飲酒駕車，達到80毫克認定為醉酒駕車。（0.03）

北京大學法學院吳丹紅wdh@血液、呼氣酒精含量與事故相對危險度血液酒精含量（mg/100ml）呼氣酒精含量

（ug/100ml）主要表現(xiàn)事故相對危險度*10～495～24精神愉快，飄然感，注意力、判斷力降低150～9925～49興奮，肌肉協(xié)調(diào)能力減弱，敏感反應降低，語無倫次1.5100～14950～74自然感覺好，易激動，吵鬧，控制力降低2.5150～19975～99情緒易變，口齒不清，共濟失調(diào)，判斷力遲鈍，不能進行職業(yè)操作9.7200以上100以上精神混亂，失去平衡能力，語言含糊，定向力降低或喪失，對外界反應冷淡、呆滯9.7以上*事故相對危險度以10mg/100m～l50mg/100ml血液酒精濃度為標準1

100.00μg=100mg

北京大學法學院吳丹紅wdh@酒精濃度之效北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@Case：日本東京警視廳酒后駕車嫌疑人呼氣檢測1.0毫克/升被測試人對測試結(jié)果持強烈懷疑態(tài)度15分鐘后血液檢測小于0.25毫克/升誤差相差800％北京大學法學院吳丹紅wdh@驗尸體溫硬直眼睛的虛實皮膚的顏色血塊消化系統(tǒng)北京大學法學院吳丹紅wdh@法庭人類學骨骼遺留物身高年齡人種性別

DNA北京大學法學院吳丹紅wdh@Case：刑事相貌復原北京大學法學院吳丹紅wdh@DNA鑒定1990年美國Virginia州下令搜集所有罪犯的DNA樣品，向州級或國家數(shù)據(jù)庫提交DNA遺傳分型測定數(shù)據(jù)。通過與犯罪現(xiàn)場案例樣品檢測數(shù)據(jù)核對，1999年為破獲“無頭案”提供證據(jù)達74起，2000年增加至178起，2001年增加至285起。北京大學法學院吳丹紅wdh@正面案例：左芷津博士的Case2005年4月17日，警方接警稱北京某住宅發(fā)生盜竊案。當偵查員趕到時發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場已被嚴重破壞：沒有指紋、沒有足跡，而且案發(fā)時間在多天以前。刑偵技術人員對現(xiàn)場進行痕跡搜索，但狡猾的犯罪分子在現(xiàn)場沒留下任何線索，偵破陷入僵局。這時，幾樣東西引起了左芷津的注意：客廳里有半盒牛奶和半塊面包、衛(wèi)生間的浴缸中有一盆沒放掉的洗澡水。左芷津馬上指揮偵查員對其進行檢驗。檢驗結(jié)果令人吃驚：牛奶和面包沒有線索，而在洗澡水中提取到的澡泥卻含有質(zhì)量和數(shù)量俱佳的DNA，以此為根據(jù)案犯很快落網(wǎng)。北京大學法學院吳丹紅wdh@負面案件：DNA鑒定烏龍事件新疆庫爾勒市公安局2004年8月24日向家屬下發(fā)了《鑒定結(jié)論通知書》，稱對無名尸體進行了DNA鑒定，尸體與申請鑒定人親權(quán)概率為99。尸體后被火化。同年１０月，警方在庫尉公路的一處戈壁灘上挖出一具尸體，通知雷伍富前去抽血采樣，雷香國的母親也被采了血樣。同年10月，警方在庫尉公路的一處戈壁灘上挖出一具尸體。2005年1月6日，庫爾勒市公安局再次給雷家下發(fā)了《鑒定結(jié)論通知書》，結(jié)論是又證明了這具尸體才是報案中的被害人（檢察日報）北京大學法學院吳丹紅wdh@親子鑒定

安徽萊蒂克司法鑒定中心2003年成立以來，已經(jīng)開展了近300例親子鑒定。最終認定是“排除”（即非親子關系）的占鑒定總數(shù)三成左右。

北京大學法學院吳丹紅wdh@美國婦女利迪婭DNA竟與3個親生兒女不匹配北京大學法學院吳丹紅wdh@美一母親罕見DNA顛覆傳統(tǒng)標準26歲的美國母親利迪婭自然懷孕生下了兩名兒女，開始申請社會福利救濟金，利迪婭按照程序接受了DNA測試，可測試結(jié)果卻顯示她和兩名兒女沒有絲毫血緣關系；檢察官要剝奪她的撫養(yǎng)權(quán)，并指控她犯有救濟金欺詐罪。但是經(jīng)過更多測試發(fā)現(xiàn)，原來利迪婭是人類“克邁拉”，她身上竟擁有兩組不同的DNA！利迪婭的奇特故事被拍成了一部紀錄片，也為法庭越來越依賴DNA證據(jù)敲響了一記警鐘。

北京大學法學院吳丹紅wdh@兩親生兒女不是親生？據(jù)報道，26歲的利迪婭噩夢起源于2002年，當時，她和男伴賈米生下了兩名孩子———4歲兒子小賈米和3歲女兒詹姆謝蕾，并且腹中正懷著第三個孩子。由于經(jīng)濟拮據(jù)，利迪婭只好申請社會福利救濟金，作為申請程序的一部分，利迪婭、伴侶賈米以及兩個孩子都必須接受DNA測試，證實他們的親人關系。然而DNA測試結(jié)果出來后，利迪婭簡直驚呆了。DNA證據(jù)顯示賈米是孩子們的父親，但迪利婭卻不是孩子們的母親！

北京大學法學院吳丹紅wdh@面臨詐騙起訴利迪婭以為DNA檢測結(jié)果搞錯了，在她的強烈要求下，利迪婭和兩名孩子又接受了3次DNA測試，但結(jié)果仍是一樣，州檢察官辦公室隨后對利迪婭展開調(diào)查。盡管醫(yī)院擁有利迪婭生下這些孩子的醫(yī)學病歷，盡管前男友賈米作證他親眼看到利迪婭生下了這些孩子，但面對強大的“DNA證據(jù)”，這些證詞和證據(jù)顯得蒼白無力———賈米被懷疑作了偽證，而那些分娩病歷則被懷疑是偽造的。最后，一家法庭作出判決，宣布利迪婭不是她兩個孩子的母親，司法檢舉人隨后要求剝奪利迪婭對這兩個孩子的監(jiān)護權(quán)。北京大學法學院吳丹紅wdh@

第三嬰兒證明證據(jù)出錯

眼看要失去對親生兒女的監(jiān)護權(quán)，并且自己還將面臨可能的司法監(jiān)禁，利迪婭最后要求等她腹中第三個孩子出生后，再進行一次DNA鑒定。當利迪婭在官方證人在場的前提下生下了第三個嬰兒朱諾后，司法官員立即對朱諾進行了DNA鑒定，可DNA鑒定結(jié)果仍然顯示，利迪婭不是那名新生嬰兒的母親！這一下，法庭終于發(fā)現(xiàn)了DNA證據(jù)中存在的巨大錯誤，最后法庭作出判決，堅固的DNA證據(jù)面對利迪婭這一個案時，發(fā)生了無法理解的大差錯。法庭最后宣布，利迪婭的3個孩子都是她親生的。

北京大學法學院吳丹紅wdh@最后，利迪婭和她的法律小組終于找出了DNA鑒定出錯的原因，原來，利迪婭身上有著兩組不同的DNA,當她接受DNA測試時，顯示的是她占主宰地位的DNA；而第二組DNA只存在于她的一些內(nèi)臟器官中，而正是那第二組DNA被傳給了她的子女。利迪婭擁有兩組DNA的事實被稱做是人類混血“克邁拉”（chimera即傳說中獅頭羊身怪物）現(xiàn)象。據(jù)報道，2006年1月，利迪婭又剛生下第4個孩子杰米里亞，DNA仍和她的不相匹配。

北京大學法學院吳丹紅wdh@人們對于人類遺傳信息的研究從來沒有停止過，人們對于人類遺傳信息的認識在逐步發(fā)展、深入，正如過去的ABO血型一樣，人們認為只要血型對上了就可以作出個人認定，在親子鑒定中，雙親中有一方為AB型子女就不可能出現(xiàn)O型，就可以當然排除他們的親子關系。但是還有一些亞型和連鎖血型存在，還有一些反常的遺傳關系存在。因此，有來人們認識到不能以此ABO血型就當然排除親子關系。

那么在今天，我們的研究從ABO血型系統(tǒng)發(fā)展到其他更多的血型系統(tǒng)，甚至白細胞血型，直至DNA指紋和STRDNA，顯然研究沒有盡頭，這正符合人類認識真理的規(guī)律。

由此也給我們法律界人士提個醒，當我們面對“科學證據(jù)”的時候，似乎科學“證明”了犯罪，但是，仍然有出錯的可能，仍然有“萬一”存在。

北京大學法學院吳丹紅wdh@經(jīng)典案例

大陸：〔高鶯鶯事件〕：襄樊市公安局對高鶯鶯內(nèi)褲精斑鑒定書:我局指派/聘請有關人員對高鶯鶯生前所穿內(nèi)褲上的遺留精斑進行了DNA鑒定，鑒定結(jié)論是高鶯鶯生前所穿內(nèi)褲上遺留的精斑為其父高天虎所留的可能性大于99.999999％。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第121條之規(guī)定，如果你對該鑒定結(jié)果結(jié)論有異議，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的申請。2006年7月24日。北京大學法學院吳丹紅wdh@

臺灣：2006.8.9《聯(lián)合報》頭條：“DNA還奸殺犯清白”披露：纏訟十三年的女大學生奸殺案，出現(xiàn)驚人大翻轉(zhuǎn)。共犯之一的呂金鎧始終否認犯罪，卻被判死刑，在高院更六審判刑廿年后放棄上訴，入監(jiān)服刑；但高院更七審昨天根據(jù)更進步的DNA鑒定，發(fā)現(xiàn)他是冤枉的。呂金鎧的共犯陳錫卿仍判死刑，合議庭認為全案是他一人干的。北京大學法學院吳丹紅wdh@國外：2006.9.23《現(xiàn)代快報》：美國的杰弗里·馬克·德什科維奇因為強奸和殺人在一所看管最嚴密的監(jiān)獄中苦熬了16年時光，而最近一項DNA檢測結(jié)果證明他是無辜的。重獲自由的德什科維奇既欣喜若狂，又倍感辛酸。北京大學法學院吳丹紅wdh@女子與雙胞胎發(fā)生關系

生下孩子無法辨明其父親

美國一名婦女與一對雙胞胎男子同一天發(fā)生了關系，事后產(chǎn)下一名女嬰，卻無法分辨誰是孩子的生父。親子鑒定結(jié)果表明，兩兄弟都有99.9%的機會是孩子的親生父親，但是二人都不愿意撫養(yǎng)這名女孩。據(jù)悉，這樁匪夷所思的“認父奇案”已經(jīng)打了3年多，但至今仍無法查出真相。

同天與孿生兄弟“一夜情”據(jù)報道，雷蒙·米勒和理查德·米勒是一對雙胞胎兄弟，住在密蘇里州。數(shù)年前，兄弟倆結(jié)識了霍莉·瑪麗·亞當斯。2003年1月的一天，霍莉參加一場牛仔競技會后，喝得酩酊大醉，她前往弟弟理查德家中，與之發(fā)生了性關系。但就在短短數(shù)小時后，霍莉竟悄悄溜出理查德家，又前往哥哥雷蒙的家與他發(fā)生了“一夜情”。霍莉在2003年11月生下了一名女嬰。

北京大學法學院吳丹紅wdh@

到底誰是孩子爹？然而當女兒生下后，米勒兄弟全都不肯認女。霍莉一口咬定雷蒙是孩子的生父，并向他索要女兒養(yǎng)育費。但是，雷蒙對此提出異議，稱孿生兄弟理查德才是爸爸，因此向當?shù)胤ㄍヌ岢錾暾?，要求對霍莉的女兒做親子鑒定。然而令米勒兄弟倆沒有想到的是，親子鑒定在此案中竟毫無幫助———由于兄弟倆是同卵雙胞胎，因此DNA鑒定顯示，米勒兄弟倆都有99.9%的可能是孩子的父親。

北京大學法學院吳丹紅wdh@可能永遠查不出真相

這場“認父奇案”至今已打了3年多。日前法院做出判決：雷蒙是孩子的法定父親。法官弗萊德·科普蘭表示，盡管DNA鑒定出幾乎一模一樣的結(jié)果，而且3人發(fā)生關系時間非常接近，但是考慮到其他因素———比如當事人霍莉自己推算的受孕時間正是她與雷蒙發(fā)生關系的那段時間，從而得出了這一結(jié)論。對此判決，雷蒙仍表示不服。鑒定專家波布·吉爾斯稱：“我建議兩兄弟別再推了，共同負擔養(yǎng)育責任。既然當初他們都上了床，現(xiàn)在就應該為此付出代價。”北京大學法學院吳丹紅wdh@立法美國1994年DNAIdentificationAct美國有300-400個犯罪實驗室，其中130個可以從事DNA鑒定北京大學法學院吳丹紅wdh@測謊中國人民公安大學測試中心的心理測試技術在經(jīng)過1000多例刑事案件的實戰(zhàn)，嫌疑排除率達

100％，認定率也達80％以上。北京大學法學院吳丹紅wdh@測謊儀（polygraph）測謊儀圖譜測謊結(jié)果是否準確，在學說上仍有爭議。有研究認測謊的準確度可高達99%；也有研究指出測謊的準確率并不高，只有64%北京大學法學院吳丹紅wdh@測謊儀也會說話？大陸：在昆明市公安局辦理的杜培武案件中，鑒于杜不承認自己殺過人，偵查人員遂將杜帶到昆明市中級法院作心理測謊。經(jīng)兩次測試，結(jié)論顯示杜說謊可能性在90%以上。臺灣：林故廷（調(diào)查局vs刑事局偵辦空軍子彈失竊案，五嫌0％vs100％）北京大學法學院吳丹紅wdh@測謊的證據(jù)能力

最高人民檢察院于1999年9月10日公布了《關于CPS多道心理測試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復》，規(guī)定測謊結(jié)果不能作為訴訟證據(jù)使用，只能作為檢驗證據(jù)的手段使用。

在偵查階段和審查起訴階段，可以對犯罪嫌疑人進行測謊，但測謊結(jié)果只能用來排除犯罪嫌疑人有罪，但不能用來認定其有罪。

進行測謊必須征得犯罪嫌疑人、被告人的同意。

法院在審判階段不應當使用測謊儀作為檢驗證據(jù)的手段。北京大學法學院吳丹紅wdh@測謊的證據(jù)能力三種不同的立法例﹕一、完全不準為證據(jù)。二、經(jīng)雙方同意可為證據(jù)，雙方須在接受測謊前同意測謊結(jié)果為證據(jù)。三、由法院裁量是否具證據(jù)能力。美國大多數(shù)州及聯(lián)邦都規(guī)定﹕被告愿意測謊或拒絕測謊的事實，都不得成為證據(jù)。理由有三﹕測謊結(jié)果不可信、陪審團過份迷信測謊、可能會影響被告的沉默權(quán)。北京大學法學院吳丹紅wdh@臺灣法中測謊的證據(jù)能力法律無明文規(guī)定測謊有無證據(jù)能力實務上認為有證據(jù)能力，惟必須具備以下條件﹕一、經(jīng)受測人同意配合，并已告知得拒絕受測，以減輕受測者不必要之壓力。二、測謊員須經(jīng)良好之專業(yè)訓練與相當之經(jīng)驗。三、測謊儀器質(zhì)量良好且運作正常。四、受測人身心及意識狀態(tài)正常。五、測謊環(huán)境良好，無不當之外力干擾等要件。共同被告具結(jié)。北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@文書鑒定筆跡鑒定：對筆跡進行比對檢驗，確定檢材和樣本筆跡是否同一人所為；

印刷文件檢驗——檢驗印刷品是何種方法印制，判斷印刷品的來源；

印章印文檢驗——對印章印文的真?zhèn)涡赃M行檢驗；

文件物質(zhì)材料檢驗——對文件紙張、墨水油墨、黏合劑的成分進行檢驗；

文件形成時間——對文字的書寫時間進行檢驗（包括相對形成時間和絕對形成時間）北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@人證證人證言被害人陳述被告人供述和辯解人證是靠不住的！WHY？北京大學法學院吳丹紅wdh@證人證言《圣經(jīng)》中蘇姍娜的故事對證人的分開詢問（矛盾法則）偽證－誣告：反坐北京大學法學院吳丹紅wdh@記憶七罪（Thesevensinsofmemory）

記憶七罪分為:健忘、失神、空白、錯認、暗示、偏頗及糾纏隨著時間而記憶褪色或消失的“健忘（Transience）”；心不在焉，忘東忘西的“失神（Absent-mindedness）”；怎樣想都想不出來，但事后又突然間想回來的“空白（Blocking）”；張冠李戴，誤把幻想當作事實的“錯認（Misattribution）”；受到外界的誤導而扭曲記憶的“暗示（Suggestibility）”；根據(jù)目前的認知或訓練，而改變對過去的記憶的“偏頗（Bias）”；一直無法釋懷的惱人回憶的“糾纏Persistence）”。丹尼爾.沙克特(DanielL.Schacter)，哈佛大學心理學系系主任

北京大學法學院吳丹紅wdh@證人制度研究證人為什么要出庭作證如何對證人進行交叉詢問證人有作證的義務么如何對證人進行保護中國證人不出庭的原因是什么如何完善證人制度北京大學法學院吳丹紅wdh@批判性思維為什么證人是靠不住的？證人都是為正義作證么？北京大學法學院吳丹紅wdh@被告人供述劉海洋潑熊事件（2002）北京大學法學院吳丹紅wdh@佘祥林案的四種口供

☆控方：4月20日晚十時許，被告人佘祥林將妻子張在玉從床上拉起來后，帶到白灣瓜棚內(nèi)關好門，自己返回家中。次日凌晨二時許，被告人佘祥林將小孩楊斯寒抱到其父母房內(nèi)，謊稱張出走了，然后拿著手電筒、麻繩和張的毛褲，一人推自行車出門。佘來到白灣瓜棚給張換上衣服、穿上毛褲后，把張帶到雁門口鄉(xiāng)呂沖村九組窯凹堤堰邊，趁張不注意，從地上檢起一塊石頭打擊張的面部，將其打倒在地，緊接著朝張的頭部亂打一陣。張不動彈之后，佘將她拖至堰塘的東北角，用麻繩將裝有四塊石頭的蛇皮袋綁負其身后沉入水中。

☆辯護人：這只是被告的一種口供。我們應該看到，被告提供的作案口供有4種：一是預謀殺妻，另娶新歡；二是與本村某人合謀殺妻；三是老婆出走，不慎摔死，然后被告才將妻子尸體沉塘；四是自己沒有殺妻。(言詞證據(jù)：四種口供自相矛盾)北京大學法學院吳丹紅wdh@口供的特點直接性虛假性反復性北京大學法學院吳丹紅wdh@被害人陳述北京大學法學院吳丹紅wdh@被害人陳述的功能(一)指認嫌疑人，證實犯罪(二)提供線索，協(xié)助破案(三)核實案情，排除偽證不可替代性、直接性、傾向性、綜合性一種特殊的證人北京大學法學院吳丹紅wdh@書證文字、符號、圖形記載的內(nèi)容古代英國的文書審吉爾伯特的“最佳證據(jù)規(guī)則”Case：受害人臨死前在自己衣服上寫的血字：“王”北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@偽造國務院公函北京大學法學院吳丹紅wdh@辨認采一種或幾種：混雜辨認、單人辨認、照片辨認、當庭辨認北京大學法學院吳丹紅wdh@辨認程序要領北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@書證種類（1）反映行為本人主體身份的書證（2）反映人們各種民事經(jīng)濟關系的書證（3）誣告、陷害案件的誣告信、大字報、小字報（4）反映人與人之間關系的票證記錄（5）產(chǎn)品質(zhì)量的認證書、檢驗文書；（6）村規(guī)、民約、各種章程、管理制度，等等；（7）各種紅頭文件、公證文書、裁判文書等。

北京大學法學院吳丹紅wdh@筆錄問題案卷筆錄中心主義北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@視聽資料監(jiān)控錄像拍下大學生持槍搶劫全過程北京大學法學院吳丹紅wdh@物證還是書證？視聽資料屬于廣義的書證？視聽資料屬于廣義的物證？北京大學法學院吳丹紅wdh@書證與物證的主要區(qū)別書證以記載的內(nèi)容來證明案件事實，物證以其內(nèi)在屬性、外部形態(tài)、空間方位等客觀存在的特征證明案件事實。具有書面形式的材料可能是書證，也可能是物證。如果一份材料以其記載的內(nèi)容來證明案件事實，它就是書證。例如在某殺人現(xiàn)場上發(fā)現(xiàn)的一份打印文件，雖然其內(nèi)容與該案件無關，但是經(jīng)查是由嫌疑人專用的電腦打印機印制的，因此其存在的位置和外部形態(tài)等特征對案件事實仍然能起一定的證明作用。在該案件中，打印文件就屬于物證，而不是書證。在有些情況下，一份書面材料可以同時具有書證和物證兩種屬性。例如某殺人案件的受害人在臨死前用血在自己的衣服上寫下的案件發(fā)生的主要經(jīng)過及其罪犯的情況，那血衣就是物證和書證的屬性。北京大學法學院吳丹紅wdh@

書證和當事人、證人、鑒定人等訴訟參與人提供的書面證明材料的主要區(qū)別書證中記載的內(nèi)容可以證明訴訟案件中爭議或待證的事實，但是書證一般都不是為了特定的案件的訴訟活動而制作的，而是在訴訟活動開始前制作的，或者是在與訴訟活動沒有聯(lián)系的情況下制作的。當事人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論也可以是書面形式，其內(nèi)容也可以證明案件事實，但是他們不屬于書證的范疇。北京大學法學院吳丹紅wdh@書證vs書面證據(jù)書面證據(jù)不僅包括廣義的書證，還包括書面記錄的所有言詞證據(jù)。英美法系國家關于書證的界定，范圍較寬，一般譯為書面證據(jù)documentaryevidence，包括文件證據(jù)，書面陳述和證言筆錄，其中后兩者與我國訴訟中的書證的含義不同。文件證據(jù)的采用，適用最佳證據(jù)規(guī)則，最佳證據(jù)規(guī)則適用于文字材料，也適用于錄音或照相。書面陳述是證人在法庭外用書面方式提供的證言。書面陳述一般應當當庭宣讀，而且作出書面陳述的證人除因病中不能到庭或依法不宜出庭的少年兒童外，應傳喚到庭接受交叉詢問。證言筆錄是證人在法庭上所作證言的筆錄。法庭筆錄由書記官制作，證人和法官簽字。制作證言筆錄后，在以后的審判中就不一定再作口述。但是除重病等原因外，應到庭以備詢問。北京大學法學院吳丹紅wdh@書證的分類

1.依照內(nèi)容的表現(xiàn)形式，可分為文字書證、符號書證和圖形書證。文字書證是最常見的書證，如合同、票據(jù)、信函等。符號的種類很多，如標記、標識、音符、記號、路標等。有些符號是通用的，常人都可以理解其含義；有些符號是在某個特殊行業(yè)或?qū)I(yè)領域內(nèi)使用的，有專門知識的人才能明白其含義；還有些符號是個人之間的約定，外人很難解讀。圖形書證：就是以圖案、圖畫等形式記載與案件有關聯(lián)之內(nèi)容的書證，如侮辱他人的漫畫，作案人自制的現(xiàn)場地形圖等。這樣的劃分也相對的。北京大學法學院吳丹紅wdh@

2.依照是否由國家機關或公共職能機構(gòu)依其職權(quán)而制作，分為公文書證和私文書證。

公文書證：國家機關或公共職能機構(gòu)在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的證書、通告、決議、命令等文書，如民政機關制作的結(jié)婚證書、公安機關制作的身份證件、房管部門制作的房產(chǎn)證等。私文書證：公民、企業(yè)、社會團體等非公共職能機構(gòu)制作的與其職能無關的文書，如私人的借據(jù)，合同等。公文書證因為具有很強的規(guī)范性，所以其證明價值一般高于私文書證。北京大學法學院吳丹紅wdh@3、根據(jù)形式、格式、制作程序等要件是否必須符合法律的專門規(guī)定，可以把書證分為一般書證和特別書證。一般書證是法律沒有就其形式、格式、制作程序等要件作出專門規(guī)定的書證，如借條、犯罪嫌疑人寫的誹謗文書和來往信函等。特別書證是必須在法律規(guī)定下制作，如工商行政管理機關頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，公安機關制作的行政處罰決定書、民政機關制作的離婚協(xié)議書等。一般書證審查的要點在于意思表示是否真實；特別書證的審查要點在于是否具備法律規(guī)定的形式要件。北京大學法學院吳丹紅wdh@4、依照內(nèi)容的性質(zhì)和功能不同，把書證分為處分性書證和記錄性書證（報道性書證）。處分性書證：制作書證的目的是要設立、變更或消滅一定的法律關系，如遺囑書，公司就商務活動的合同書，判決書等。記錄性書證：醫(yī)院的病歷，公司的帳簿、會議的記錄等。北京大學法學院吳丹紅wdh@

5、依照制作方法和內(nèi)容的來源不同，分為原生書證和派生書證。原生書證又稱原始書證，包括文書的原件、原本、底本與正本。所謂派生書證，就是制作人在原生書證的基礎上以復印、描寫、抄錄、謄寫等方法制作的文書，包括文書的副本、抄本、節(jié)錄本、復印件、影印件等。區(qū)分原生書證和派生書證不能只看制作的方法，還要看書證內(nèi)容與案件事實的形成關系。如商店售貨員用復寫紙開具發(fā)票的第二聯(lián)和第三聯(lián)，雖然是以復寫方式制作的，但是應屬于原生書證。北京大學法學院吳丹紅wdh@書證的特點

1、可以作為證明案件事實的直接證據(jù)物證一般不能直接證明案件事實，必須與鑒定結(jié)論等證據(jù)共同證明案件事實，物證一般屬于間接證據(jù)。書證一般可以直接證明案件事實，只有在少數(shù)的情況下，司法人員才需要專家的協(xié)助來解讀書證的內(nèi)容。在司法實踐中，大多數(shù)書證都是伴隨案件事實的發(fā)生而產(chǎn)生的，書證所反映的思想內(nèi)容往往是案件事實的一部或全部，它和案件事實是一種直接的重合關系。通常情況下，對書證審查核實清楚了，案件事實也就真相大白了。北京大學法學院吳丹紅wdh@

2、書證所證明的事實內(nèi)容一般比較明確如醫(yī)院的病歷說明病人的診斷和治療情況，一份合同說明當事人之間的權(quán)利義務關系。但是，明確性不等于真實性。如強迫手段簽訂的借條。3、書證有較強的穩(wěn)定性書證不像證人證言和當事人陳述等證據(jù)那樣容易發(fā)生變化，即使書證的內(nèi)容被人以某種方式改變，一般也可以查到改變的蛛絲馬跡。北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@北京大學法學院吳丹紅wdh@計算機證據(jù)軟件盜版黑客攻擊網(wǎng)絡詐騙電腦偽造Case：愛蟲病毒北京大學法學院吳丹紅wdh@如何科學地看待科學證據(jù)計算機證據(jù)測謊結(jié)論麻醉或催眠詢問聲紋鑒定和氣味鑒別北京大學法學院吳丹紅wdh@4.3