安全環(huán)保、建筑施工安全事故案例分析匯編

平安環(huán)保、建筑施工平安事故案例分析匯編案例一、常減壓裝置閃爆事故分析案例一、常減壓裝置閃爆事故分析2003年9月12日，錦州石化公司300萬噸/年常減壓裝置檢修后進(jìn)行開車，17：

10分在減壓爐點(diǎn)火時(shí)，發(fā)生閃爆事故。

事故造成3人死亡、1人重傷、5人輕傷的嚴(yán)峻后果，同時(shí)造成爐壁及框架嚴(yán)峻損壞，減壓爐整體損毀報(bào)廢；事故干脆經(jīng)濟(jì)損失45萬元。

一、事故經(jīng)過2003年8月25日300萬噸/年常減壓裝置起先常規(guī)檢修。

9月11日8：

00時(shí)檢修完畢交生產(chǎn)開車。

9月11日8：

00時(shí)至17：

00時(shí)裝置進(jìn)行吹掃試壓，17：

00時(shí)停汽，拆除油品出入裝置盲板，為開工做打算。

20：

00時(shí)抽出燃料油、高壓瓦斯盲板。

9月12日8：

30分引柴油循環(huán)，脫水考驗(yàn)儀表；14：

00時(shí)加熱爐打算點(diǎn)火。

司爐工雷志剛受車間生產(chǎn)主任李忠?guī)X指派找平安員崔寶先聯(lián)系中心化驗(yàn)室取樣分析常壓爐和減壓爐可燃?xì)?，結(jié)果顯示分析合格。

16：

00時(shí)引原油循環(huán)。

16：

30分車間生產(chǎn)主任李忠?guī)X支配司爐工張利群、雷志剛、王健做點(diǎn)爐打算及點(diǎn)爐前的最終檢查，支配班長潘建忠?guī)送锻咚瓜到y(tǒng)，打算點(diǎn)火。

16：

55分完成常壓爐點(diǎn)火后，司爐工王健干脆去減壓爐一層平臺(tái)做開閥打算，雷志剛進(jìn)入爐底點(diǎn)減壓爐9#火嘴時(shí)，減壓爐發(fā)生閃爆。

二、事故緣由分析1、違章指揮。

9月12日14：

00時(shí)，車間生產(chǎn)主任在不清晰流程的狀況下，沒有經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)檢查，誤認(rèn)為爐子瓦斯系統(tǒng)流程已經(jīng)擺好，就指派平安員聯(lián)系中心化驗(yàn)室取樣分析常壓爐和減壓爐可燃?xì)狻?/p>

事實(shí)上減壓爐瓦斯流程并沒有擺好，盲板還未拆除，爐膛內(nèi)的狀態(tài)還是檢修狀態(tài)。

在盲板沒有拆除，流程沒有擺好的狀態(tài)下要求化驗(yàn)室取爐膛氣，分析爐膛可燃?xì)怏w含量，化驗(yàn)分析結(jié)果顯示分析合格，這個(gè)分析結(jié)果完全是假象。

在取完?duì)t膛氣樣后，車間生產(chǎn)主任又自相沖突指派操作工，擺通瓦斯流程。

在取樣后2小時(shí)40分，支配操作工點(diǎn)爐。

按規(guī)定：

確認(rèn)火嘴閥門關(guān)閉，瓦斯引到爐前拆除盲板，點(diǎn)火前1小時(shí)內(nèi)采樣分析有效。

本次操作超出規(guī)定時(shí)間，又無人確認(rèn)。

錯(cuò)誤的采樣結(jié)果和違章指揮為事故埋下了禍根。

2、違章操作。

16：

55分在錯(cuò)誤的采樣結(jié)果導(dǎo)向下，起先點(diǎn)常壓爐和減壓爐，17：

10分在點(diǎn)減壓爐時(shí)發(fā)生閃爆。

事故發(fā)生后通過現(xiàn)場(chǎng)勘察：

發(fā)覺減壓爐瓦斯系統(tǒng)有4個(gè)閥門處于不同程度的打開狀態(tài)，一個(gè)DN80閥門，3個(gè)DN50閥門，經(jīng)認(rèn)定DN80閥門是高壓瓦斯與低壓瓦斯連通閥，流程改造后該閥門應(yīng)是常閉閥，應(yīng)用盲板盲死，三個(gè)DN50閥門是低壓瓦斯火嘴閥，流程改造后也是常閉閥。

這四個(gè)閥門其開度分別為DN80連通閥開10%（6扣），DN50瓦斯火嘴閥分別開40%（7扣）、40%（7扣）、50%（8扣）。

依