國(guó)防現(xiàn)代化與臺(tái)灣問(wèn)題

第第頁(yè)國(guó)防現(xiàn)代化與臺(tái)灣問(wèn)題最近，因李登輝拋出“兩國(guó)論”，兩岸關(guān)系再次出現(xiàn)危機(jī)。與以往歷次危機(jī)不同的是，這次危機(jī)的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛尤為濃烈。正如港臺(tái)輿論所指出的，其原因在于李登輝蓄意把大陸推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣[1]。鑒于這一情況，筆者認(rèn)為有必要對(duì)我們的對(duì)臺(tái)政策作必要的探討。

一

中共十一屆三中全會(huì)以后，大陸的對(duì)臺(tái)政策，一方面提出“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的主張，另一方面不作“放棄使用武力”的承諾。這一政策實(shí)際上是由“軟”、“硬”兩手構(gòu)成的?！败洝钡囊皇质恰昂推浇y(tǒng)一，一國(guó)兩制”，希望通過(guò)善意的召喚、優(yōu)惠的政策、不斷擴(kuò)大的兩岸交流，以及先期回歸的香港和澳門的示范效應(yīng)，使臺(tái)灣當(dāng)局最終接受大陸的主張。“硬”的一手則是通過(guò)“不放棄使用武力”震懾臺(tái)灣當(dāng)局，使其不敢搞，并阻止西方勢(shì)力插手臺(tái)灣事務(wù)，從而為和平解決臺(tái)灣問(wèn)題嬴得所需要的時(shí)間，創(chuàng)造必要的條件。

這一政策實(shí)施以來(lái)，兩岸經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)各方面的交流不斷擴(kuò)大，對(duì)促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展，雙方居民間的相互了解，以及維護(hù)大陸周邊國(guó)際環(huán)境的穩(wěn)定，都起了積極的作用。但是，臺(tái)灣島內(nèi)勢(shì)力的滋長(zhǎng)蔓延，臺(tái)灣當(dāng)局分裂祖國(guó)的活動(dòng)愈演愈烈，以及西方勢(shì)力不顧大陸中央政府的一再警告和交涉，繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事等方面慫恿和支持臺(tái)灣的分離傾向，日益暴露出大陸對(duì)臺(tái)政策中“硬”的一手威懾不足的弱點(diǎn)。否則的話，僅擁有2200萬(wàn)人口、不足40萬(wàn)軍隊(duì)、沒有戰(zhàn)略縱深、四周環(huán)海、在歷史上從來(lái)沒有在軍事上成功地保衛(wèi)過(guò)自己的臺(tái)灣豈敢一而再、再而三地向大陸挑釁？

李登輝提出“兩國(guó)論”與西方勢(shì)力在軍事上對(duì)臺(tái)灣的輸血打氣是分不開的。美國(guó)不僅繼續(xù)違反“8．17”公報(bào)，向臺(tái)灣提供各種先進(jìn)武器和企圖拉臺(tái)灣加入TMD計(jì)劃，還一再貶損大陸的軍事實(shí)力。最近，美國(guó)公布了一份由其中國(guó)問(wèn)題專家、軍事將領(lǐng)和政府官員編撰的分析報(bào)告，又稱中國(guó)大陸軍事力量落后美國(guó)數(shù)十年，兩岸軍事力量的對(duì)比仍然對(duì)臺(tái)灣有利[2]。倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所研究部主任杰拉德·西格爾最近也在9～10月的美國(guó)《外交》雙月刊上撰文說(shuō)，“中國(guó)頂多是個(gè)二流國(guó)家”，“在軍事上也是個(gè)二流國(guó)家”。上述情況在美國(guó)政界和學(xué)術(shù)界有相當(dāng)影響，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局自然也有刺激作用。這表明，大陸如不加快國(guó)防現(xiàn)代化進(jìn)程，就不足以威懾勢(shì)力和西方勢(shì)力。

二

近年來(lái)，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口了一些武器裝備，如蘇—27戰(zhàn)機(jī)和基洛型潛艇等，對(duì)進(jìn)一步增強(qiáng)大陸在兩岸軍事力量對(duì)比中的地位是有益的。但是，我們不能對(duì)此估計(jì)過(guò)高。其原因不僅在于這些武器數(shù)量有限，還在于俄羅斯出于對(duì)自身利益的考慮和對(duì)中國(guó)的戒心，不會(huì)向中國(guó)出售最先進(jìn)的武器；同時(shí)，俄羅斯為了避免因向中國(guó)出售武器而損害其同西方、特別是同美國(guó)的關(guān)系，每次向中國(guó)出售武器以后，都向美國(guó)提供這些武器的詳細(xì)資料。與此同時(shí)，企圖在所謂的“周邊事態(tài)”的名義下插手臺(tái)灣問(wèn)題的日本，已決定從俄羅斯進(jìn)口若干架蘇—27戰(zhàn)機(jī)，用作訓(xùn)練中的靶機(jī)。

美國(guó)一再揚(yáng)言，一旦臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)可能在軍事上支持臺(tái)灣，并為此制定了多種預(yù)案。既然如此，美國(guó)難道還不會(huì)把俄制武器的有關(guān)資料提供給臺(tái)灣當(dāng)局嗎？我們完全應(yīng)該估計(jì)到，如果臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，這些俄制武器對(duì)臺(tái)灣軍隊(duì)的使用效果是要大打折扣的，更不用說(shuō)在同美國(guó)軍隊(duì)發(fā)生沖突時(shí)的效果了。

在1982年的英（國(guó)）阿（根廷）馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中，阿根廷空軍首次使用法國(guó)制造的飛魚式導(dǎo)彈就擊沉了英國(guó)的一艘驅(qū)逐艦。然而，在英國(guó)從法國(guó)獲得了飛魚式導(dǎo)彈的資料以后，盡管阿軍方多次使用這種導(dǎo)彈，但效果甚微，僅擊傷一艘英國(guó)軍艦。因此，在同臺(tái)灣當(dāng)局所進(jìn)行的軍事斗爭(zhēng)中，只能主要依靠中國(guó)大陸自行研制的先進(jìn)武器。

三

1?加速國(guó)防現(xiàn)代化，為最終解決臺(tái)灣問(wèn)題作好充分準(zhǔn)備，正是為了實(shí)現(xiàn)“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的目標(biāo)。臺(tái)灣問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是國(guó)、共內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題。國(guó)、共內(nèi)戰(zhàn)同人類歷史上的絕大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，內(nèi)戰(zhàn)中的國(guó)民黨方面不陷入徹底絕望的境地，是不會(huì)屈服的。在內(nèi)戰(zhàn)中以和平方式解決的戰(zhàn)役，如北平、長(zhǎng)春、新疆、湖南和綏遠(yuǎn)等，都是在國(guó)民黨軍隊(duì)走投無(wú)路的情況下才得以解決的。即便不是國(guó)民黨死硬分子的傅作義，也是在他的嫡系主力——35軍被全殲、向西流竄綏遠(yuǎn)的路被堵死、向東從海上撤退的道路被切斷（即天津和唐沽被解放）、北平被解放軍團(tuán)團(tuán)包圍（連市內(nèi)的東單機(jī)場(chǎng)也受到解放軍的炮火封鎖而無(wú)法使用）的情況下才同意北平和平解放的?，F(xiàn)在大陸要想促使臺(tái)灣當(dāng)局接受“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的方案，也只能在軍事上使臺(tái)灣當(dāng)局陷入絕境，使其認(rèn)識(shí)到：除了接受“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的政策別無(wú)其他出路。否則的話，同臺(tái)灣當(dāng)局談祖國(guó)的和平統(tǒng)一問(wèn)題，無(wú)異于與虎謀皮。須知，對(duì)于頑固堅(jiān)持路線的李登輝和其他分裂勢(shì)力來(lái)說(shuō)，接受“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的政策主張，也是一個(gè)生死存亡的大問(wèn)題，不到萬(wàn)不得已，是不會(huì)就范的。

因此，一方面繼續(xù)堅(jiān)持?jǐn)U大兩岸間的經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)交流，做好爭(zhēng)取臺(tái)灣民眾的工作，另一方面大陸也要看到，沒有真正“硬”的一手，這些領(lǐng)域的進(jìn)展對(duì)促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一的作用是有限的。例如，通過(guò)多年的交流，已有大批臺(tái)灣各界人士訪問(wèn)過(guò)大陸，臺(tái)灣民眾也能夠自由訪問(wèn)大陸和接收大陸的廣播和電視節(jié)目，但是這些情況并沒有使島內(nèi)支持統(tǒng)一的人數(shù)有明顯的增加，更沒有形成對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的巨大壓力。

2?只要處理得當(dāng)加速國(guó)防現(xiàn)代化就不會(huì)干擾我們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。首先，國(guó)防現(xiàn)代化本身就是“四個(gè)現(xiàn)代化”的組成部分和中國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的重要目標(biāo)。在大陸實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)翻兩番的目標(biāo)以后，已經(jīng)初具實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化的物質(zhì)和科技基礎(chǔ)。其次，只要搞好有關(guān)的體制改革，國(guó)防現(xiàn)代化就能夠同國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成相互促進(jìn)的良性關(guān)系。考慮到國(guó)防科研機(jī)構(gòu)是中國(guó)重要的科研力量，軍工企業(yè)大多是大中型國(guó)有企業(yè)，如果處理得好的話，加快國(guó)防現(xiàn)代化一定會(huì)促進(jìn)大陸科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)國(guó)企改革，乃至加快整個(gè)國(guó)家的改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展！

從古今中外和世界各國(guó)發(fā)展軍備的情況來(lái)看，不能一概而論地說(shuō)“軍備競(jìng)賽是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的累贅”，關(guān)鍵是有關(guān)的體制是否合理，是否能夠使軍事科技和軍工生產(chǎn)同整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)形成相互促進(jìn)的良性關(guān)系，從而使國(guó)防現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。

在現(xiàn)在的世界上，這樣的例子是很多的，最為突出的當(dāng)然是美國(guó)。第二個(gè)例子是法國(guó)。人口僅為5700萬(wàn)的法國(guó)擁有完整、獨(dú)立和發(fā)達(dá)的國(guó)防科技和工業(yè)體系，能夠研制和生產(chǎn)包括核武器和航空母艦在內(nèi)的各種先進(jìn)武器。如果美國(guó)和法國(guó)經(jīng)濟(jì)中沒有軍事科技和軍事工業(yè)這一大塊的話，這兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)反而是要出嚴(yán)重問(wèn)題的。

當(dāng)然，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，軍事科技和工業(yè)的發(fā)展也要按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，要講究經(jīng)濟(jì)效益，也需要以市場(chǎng)需求為基礎(chǔ)。這就是西歐國(guó)家的軍事科技和工業(yè)發(fā)展比美國(guó)遲緩的重要原因之一，因?yàn)檫@些國(guó)家的市場(chǎng)較小。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)在這方面具有比西歐國(guó)家更為有利的條件：中國(guó)擁有12億人口、300萬(wàn)軍隊(duì)。難道就不能最終建成相當(dāng)于數(shù)個(gè)、甚至10個(gè)法國(guó)規(guī)模的軍事科研和工業(yè)體系嗎？

3?從臺(tái)灣島內(nèi)的民情和主要政治力量的政策主張來(lái)看，今后無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，都不大可能心悅誠(chéng)服地接受大陸和平統(tǒng)一的主張，最多是爭(zhēng)取保持現(xiàn)狀，也就是繼續(xù)保留李登輝已取得的“成果”。

4?歷史將證明，解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一將是中國(guó)真正成為世界強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志。古今中外有無(wú)數(shù)的事例都表明，一個(gè)真正意義上的大國(guó)不僅必然是軍事大國(guó)，而且有經(jīng)常對(duì)外用兵的必要性。在現(xiàn)在的世界上，不僅唯一的超級(jí)大國(guó)——美國(guó)經(jīng)常對(duì)外用兵，連英國(guó)和法國(guó)也不時(shí)地在海外采取軍事行動(dòng)。中國(guó)解決了臺(tái)灣問(wèn)題和成為世界強(qiáng)國(guó)以后，中國(guó)的利益也將遍布世界各地。在必要的時(shí)候，這些利益也需要用軍事力量來(lái)保護(hù)。因此，中國(guó)的軍事力量在解決了臺(tái)灣問(wèn)題以后不僅仍然是需要的，而且還需要不斷地增強(qiáng)。一個(gè)沒有強(qiáng)大的軍事力量為后盾的大國(guó)，不是真正意義上的大國(guó)，還會(huì)成為列強(qiáng)魚肉的對(duì)象，如中國(guó)歷史上的清王朝。相反的是，一個(gè)擁有強(qiáng)大軍事力量的大國(guó)還會(huì)成為不少國(guó)家競(jìng)相爭(zhēng)取，希望獲得它保護(hù)的國(guó)家。例如，現(xiàn)在的東南亞國(guó)家就希望保持美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事存在，以應(yīng)付本地區(qū)的“不確定因素”。

5?加速國(guó)防現(xiàn)代化必然會(huì)招來(lái)強(qiáng)烈的國(guó)際反響，但無(wú)須過(guò)分介意。首先，作為一個(gè)已得到國(guó)際社會(huì)承認(rèn)的核大國(guó)，中國(guó)象美國(guó)一樣，在國(guó)際法上擁有發(fā)展核武器和各種常規(guī)武器的充分權(quán)利和自由?，F(xiàn)在世界上連一些中小國(guó)家（如西班牙和泰國(guó)）都已擁有象航空母艦?zāi)菢拥默F(xiàn)代化武器，為什么擁有12億人口、960萬(wàn)平方公里領(lǐng)土和漫長(zhǎng)的海岸線的中國(guó)反而不能研制航空母艦?zāi)?？其次，從西方?guó)家的對(duì)華政策和西方輿論的對(duì)華反應(yīng)來(lái)看，它們完全是出于自身利益和一時(shí)的需要，時(shí)而鼓吹“中國(guó)威脅論”，時(shí)而鼓吹“中國(guó)虛弱論”，毫無(wú)原則性和實(shí)事求是的態(tài)度。我們的態(tài)度應(yīng)該是：你們接受中國(guó)的解釋也罷，不接受也罷，反正中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化的決心和步伐是堅(jiān)定不移的。

6?如果大陸擁有速戰(zhàn)速?zèng)Q地解決臺(tái)灣問(wèn)題的軍事力量和對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略威懾力量，美國(guó)肯定不敢在軍事上介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)；如果相反，中美之間不僅必然會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，而且戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程必然是：中國(guó)越弱，越是沒有反擊美國(guó)軍事介入的有效手段，美國(guó)對(duì)中國(guó)的軍事打擊越是殘酷無(wú)情。美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的所謂“故意模糊政策”的實(shí)質(zhì)，是要把是否在軍事上介入的最后決定權(quán)掌握在自己的手里。只要看一下以美國(guó)為首的西方敢于違反國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，用軍事手段干預(yù)南聯(lián)盟鎮(zhèn)壓科索沃的阿族非法武裝，但是不敢批評(píng)俄羅斯在車臣戰(zhàn)爭(zhēng)中造成大量平民傷亡的軍事行動(dòng)——俄羅斯是世界上唯一能夠毀滅美國(guó)的軍事大國(guó)，就能夠看穿美國(guó)等西方國(guó)家欺軟怕硬的本質(zhì)。因此，避免中美之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)唯一途徑是實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化。對(duì)此不能有任何的幻想。

四

就中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)、科技和軍事力量的發(fā)展水平而言，實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化，使其足以對(duì)和西方勢(shì)力產(chǎn)生強(qiáng)大的威懾作用，必然是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。在此過(guò)程中，臺(tái)灣島內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)會(huì)發(fā)生各種難以預(yù)測(cè)的變化。對(duì)于這樣的變化，只有真正做到胸中有大局，心中有戰(zhàn)略，才能應(yīng)付自如，始終掌握解決臺(tái)灣問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)。

1?臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)戰(zhàn)略全局中的局部問(wèn)題，但戰(zhàn)端一啟，就將上升為全局問(wèn)題

必須認(rèn)識(shí)到，相對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略全局而言，臺(tái)灣問(wèn)題再重要也是一個(gè)局部問(wèn)題。在1972年會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)尼克松時(shí)，講的第一句話是：“臺(tái)灣是小問(wèn)題，世界才是大問(wèn)題”[3]。雖然曾提出“實(shí)現(xiàn)包括臺(tái)灣在內(nèi)的祖國(guó)統(tǒng)一”是“我國(guó)人民80年代的三大任務(wù)”，但在發(fā)現(xiàn)解決臺(tái)灣問(wèn)題的條件尚未成熟時(shí)，又說(shuō)：“我們精力要花在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，統(tǒng)一問(wèn)題晚一些解決無(wú)傷大局。[4]”。和等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家從戰(zhàn)略和全局的高度把握臺(tái)灣問(wèn)題，這永遠(yuǎn)是我們學(xué)習(xí)的楷模。

需要指出的是，如果一旦大陸和臺(tái)灣開戰(zhàn)，臺(tái)灣問(wèn)題必然上升為全局問(wèn)題，因?yàn)檎麄€(gè)中華民族的榮譽(yù)、安危乃至前途都取決于戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。因此，大陸在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上必須慎之又慎，絕對(duì)不能在沒有作好準(zhǔn)備的情況下，輕率地因李登輝和西方勢(shì)力的挑釁就投入戰(zhàn)爭(zhēng)。否則的話，輕率行動(dòng)將正中臺(tái)灣當(dāng)局和西方勢(shì)力的下懷。因?yàn)?，它們現(xiàn)在最希望看到的是中國(guó)因某種變故而中斷崛起的進(jìn)程，這也是西方勢(shì)力支持的主要目的。

由于上述原因，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的分裂活動(dòng)和西方勢(shì)力的干涉，既要堅(jiān)決反擊，又不能自亂陣腳，在作好充分準(zhǔn)備以前，無(wú)論圍繞臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生什么事情，也不要輕啟戰(zhàn)端，影響中國(guó)實(shí)現(xiàn)包括國(guó)防現(xiàn)代化在內(nèi)的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。只要堅(jiān)定不移地奉行“一個(gè)中國(guó)”的政策，堅(jiān)決壓縮臺(tái)灣所謂的“國(guó)際空間”，即便臺(tái)灣當(dāng)局宣告“獨(dú)立”，世界上也不會(huì)有哪個(gè)重要的國(guó)家承認(rèn)它。因?yàn)椋鄬?duì)于臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，中國(guó)大陸在國(guó)際上的份量不知道要比它重多少倍。1993年德國(guó)總理科爾在拒絕向臺(tái)灣出售潛艇時(shí)說(shuō)，他作出這一決定的原因，一是中國(guó)一貫支持德國(guó)統(tǒng)一，德國(guó)不能阻撓中國(guó)的統(tǒng)一，二是德中貿(mào)易額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于德國(guó)同臺(tái)灣的貿(mào)易額，德國(guó)不能因小失大?，F(xiàn)在，中國(guó)幾乎同所有的西方主要大國(guó)的貿(mào)易都遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于這些國(guó)家同臺(tái)灣的貿(mào)易，更何況這些國(guó)家在重大的國(guó)際問(wèn)題上還需要中國(guó)的合作。因此，臺(tái)灣當(dāng)局能夠爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)“外交承認(rèn)”的能力是有限的，這種能力還將隨著中國(guó)大陸的迅速崛起而進(jìn)一步減弱。對(duì)此要有充分的信心。

2?大陸不能自設(shè)“時(shí)間表”和“底線”，束縛自己的手腳

部分海內(nèi)外華人學(xué)者有兩種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，一是要求中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人為解決臺(tái)灣問(wèn)題制定“時(shí)間表”，二是要為臺(tái)灣島內(nèi)的分裂活動(dòng)設(shè)定所謂的“底線”。這兩種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤和危險(xiǎn)均在于有損大陸解決臺(tái)灣問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)。

香港和澳門問(wèn)題同臺(tái)灣問(wèn)題不同的是，前兩個(gè)問(wèn)題的解決確實(shí)是有時(shí)間表的。但是，應(yīng)該清楚的是，解決香港和澳門問(wèn)題的時(shí)間表不是中國(guó)制定的，是清朝政府同英國(guó)和葡萄牙制定的，新中國(guó)政府從國(guó)家尊嚴(yán)和民族大義出發(fā)，是不可能推遲這個(gè)時(shí)間表的。臺(tái)灣問(wèn)題沒有時(shí)間表，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。但是，只要處理恰當(dāng)，這個(gè)現(xiàn)實(shí)反而有助于掌握解決臺(tái)灣問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)，只要條件成熟，在任何時(shí)候都可以解決臺(tái)灣問(wèn)題；只要大陸確實(shí)擁有解決臺(tái)灣問(wèn)題的實(shí)力，屆時(shí)完全可以置西方的反應(yīng)于不顧，因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，任何國(guó)家都無(wú)權(quán)干涉。

事實(shí)上，中國(guó)共產(chǎn)黨的三代領(lǐng)導(dǎo)人都有足夠的耐心等待在條件成熟的時(shí)候解決臺(tái)灣問(wèn)題。在表示希望以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題的時(shí)候說(shuō)：“臺(tái)灣只有幾百萬(wàn)人口，幾年不收回臺(tái)灣（包括金門在內(nèi)）也不要緊。[5]”也諄諄叮囑：“實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一需要一定時(shí)間。如果說(shuō)不急，那是假話，我們上了年紀(jì)的人，總希望早日實(shí)現(xiàn)?！钡恰疤绷瞬恍小盵6]。關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的講話中也包含著準(zhǔn)備作長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的意思。

給臺(tái)灣島內(nèi)的活動(dòng)設(shè)定所謂的“底線”，也是一種極其危險(xiǎn)的觀點(diǎn)和做法。這無(wú)異于將開戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)拱手交給李登輝和西方勢(shì)力。這完全是沒有軍事常識(shí)的糊涂觀點(diǎn)，其結(jié)果可能是戰(zhàn)爭(zhēng)未打先輸了一半。古今中外有無(wú)數(shù)的戰(zhàn)例告訴我們，在沒有作好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備、或者低估對(duì)手的情況下，貿(mào)然投入戰(zhàn)爭(zhēng)，其結(jié)果都是極其糟糕的。這樣的例子有1895年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、1870年的普法戰(zhàn)爭(zhēng)、1939年的蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。最近的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是這樣的例子。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，需要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)問(wèn)題既沒有“時(shí)間表”也沒有“底線”，任何勢(shì)力都是中華民族的大敵，都將受到應(yīng)有的懲罰。但是，至于什么時(shí)候解決臺(tái)灣問(wèn)題，完全取決于的條件是否具備，并不取決于“時(shí)間表”和勢(shì)力是否突破“底線”。一旦做好了準(zhǔn)備，即便勢(shì)力懾于大陸的實(shí)力和決心而在表面上偃旗息鼓，大陸也將向其發(fā)出最后通牒，令其乖乖地接受和平統(tǒng)一的主張。

此外，在為解決臺(tái)灣問(wèn)題