版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
PAGE2PAGE5論網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利保護(hù)問題摘要:網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的專利保護(hù)問題是近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn),從法律的角度看網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的專利保護(hù)已經(jīng)為美國、歐洲和日本所確立,從實(shí)踐的角度分析網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的專利保護(hù)的案例大量存在,要不要對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法進(jìn)行專利保護(hù),如何運(yùn)用專利法對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法進(jìn)行保護(hù)是值得深入探討的問題。本文從網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的概念及可專利性入手,在對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利保護(hù)進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法取得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件三性的判斷及專利保護(hù)中保護(hù)范圍的解釋進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法;可專利性;專利保護(hù)Abstract:Theinternetcommerceofthepatentprotectionofintellectualpropertyrightsinthefieldoflaw,fromtheperspectiveofthenetworkofcommercialmethodsofthepatentprotectionintheunitedstates,EuropeandJapanhaveestablishedpractice,fromtheangleofthenetworkofcommercialmethodsofanalysisofthecasesofpatentprotection,likethecommercialmethodsoftheinternettopatentprotection,howtousethepatentlawofinternetcommercemethodistoprotecttheproblem.Internetcommercefromtheway,theconceptandareproprietary,ontheinternetbusinessmethodsofthepatentprotectioninthestudyisbasedonthenetworkofcommercialmethodsofthematerialconditionsarethreegendersinthejudgmentandprotectionofpatentprotectionexplanationmadetoexplorethecommercialmethodsofthenetwork.Keywords:internetcommerce;toproprietary;patentprotection一、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的界定(一)確定網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的必要性按照以往世界各國專利法的解釋,純粹的商業(yè)方法作為一種智力活動(dòng)規(guī)則和方法不受專利保護(hù)。然而,由于近年來網(wǎng)絡(luò)等新興技術(shù)以及電子商務(wù)的興起,卻給專利制度中的這一傳統(tǒng)觀念帶來了沖擊。隨著作為電子商務(wù)基本支撐點(diǎn)的各種網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的應(yīng)運(yùn)而生,如雅虎的“門戶搜索模式”、A公司的“網(wǎng)上銷售一次點(diǎn)擊模式”、P公司的“反向拍賣模式”等網(wǎng)絡(luò)業(yè)方法商都獲得了巨大的成功。同時(shí),由于對(duì)這些方法創(chuàng)新缺乏有效的保護(hù),導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法成為模仿者的樂園,一個(gè)好的創(chuàng)意剛露面,往往立即就會(huì)有成百上千的模仿者出現(xiàn),從而使發(fā)明者的利益受到損害并最終影響整個(gè)電子商務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。因此,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法能否獲得專利保護(hù)以及如何進(jìn)行保護(hù)的問題就引起了各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和法律界人士的極大關(guān)注?,F(xiàn)在,在美國打開專利保護(hù)之門后,日本的態(tài)度是積極應(yīng)對(duì),歐洲從強(qiáng)烈抵制到逐步接受。美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國家正以“StateStreet訴Signature”的商業(yè)方法訴訟案為契機(jī),美國聯(lián)邦巡回上訴法院(以下簡(jiǎn)稱CAFC)1998年7月就“美國聯(lián)邦巡回上訴法院(以下簡(jiǎn)稱CAFC)1998年7月就“StateStreet訴Signature”的商業(yè)方法訴訟案作出二審載決時(shí)認(rèn)為,被告使用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的商業(yè)方法是專利的法定主題,可以獲得專利,從而宣告了“商業(yè)方法是方法專利的例外”規(guī)定的失效。中國至今無網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利保護(hù)的規(guī)定,新修訂的《專利法》也沒有涉及。在2001年發(fā)布了修改后的《專利審查指南》中,對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明及網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法發(fā)明的審查標(biāo)準(zhǔn)也沒有明顯改變。這樣的立法現(xiàn)狀導(dǎo)致我國的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法得不到有效保護(hù),雖然每天都有不少網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法出現(xiàn),但內(nèi)容卻大多無新鮮感,相互抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重,已經(jīng)嚴(yán)重影響了國內(nèi)電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展。另外,由于許多發(fā)達(dá)國家已對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法提供專利保護(hù),使得中國電子商務(wù)企業(yè)在參與國際競(jìng)爭(zhēng)中將處處遭遇商務(wù)地雷,危機(jī)四伏。如美國花旗銀行從1996年起就不動(dòng)聲色地在中國申請(qǐng)了19類金融產(chǎn)品的“商業(yè)方法類”發(fā)明專利,矛頭直指網(wǎng)絡(luò)世界中的網(wǎng)上銀行。雖然它尚未獲得專利授權(quán),但它對(duì)中資銀行網(wǎng)上銀行市場(chǎng)巨大的潛在威脅不得不讓人警惕。與國際上“網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利之爭(zhēng)”激戰(zhàn)正酣相比,中國國內(nèi)冷淡和盲目保守的態(tài)度更是讓人擔(dān)憂。(二)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的概念界定傳統(tǒng)的商業(yè)方法是指人們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中總結(jié)出來的,符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,并為社會(huì)所接受且普遍使用的商業(yè)活動(dòng)基本規(guī)則和實(shí)現(xiàn)方式。傳統(tǒng)的商業(yè)方法由于屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法范疇,缺乏技術(shù)特征,因而被各國的專利排除在保護(hù)范圍之外。隨著計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)技術(shù)、數(shù)據(jù)處理技術(shù)、通信技術(shù)以及信息處理技術(shù)的發(fā)展,支撐商業(yè)基礎(chǔ)機(jī)構(gòu)的技術(shù)基礎(chǔ)發(fā)生了轉(zhuǎn)變,傳統(tǒng)的商業(yè)方法被重新架構(gòu)在基于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及通信技術(shù)的基礎(chǔ)之上,即網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法,這種商業(yè)方法是商業(yè)經(jīng)營方法在電子商務(wù)中結(jié)合特定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行延伸的結(jié)果,是依賴某予歐洲專利?!钡诙钣忠?guī)定:“發(fā)現(xiàn)、科學(xué)原理和數(shù)學(xué)方法、進(jìn)行智力活動(dòng)、游戲或從事商業(yè)活動(dòng)的方案、規(guī)則和方法以及計(jì)算機(jī)程序、信息的表達(dá)”,是不可授予專利的?!蛾P(guān)于歐洲專利授權(quán)的實(shí)施細(xì)則》還規(guī)定:專利必須針對(duì)技術(shù)領(lǐng)域,必須與技術(shù)問題有關(guān),并且應(yīng)該把權(quán)利要求限定在發(fā)明的技術(shù)特征的范圍內(nèi)。歐洲專利局專利審查指南2.1也規(guī)定“公約意義上的發(fā)明必須具有具體和技術(shù)的雙重特征”??梢?,發(fā)明的技術(shù)性是歐洲專利法關(guān)于可專利性主題的基礎(chǔ)。在歐洲能夠成為可專利主題的商業(yè)方法大都涉及計(jì)算機(jī)程序,只要運(yùn)行計(jì)算機(jī)時(shí)產(chǎn)生的技術(shù)效果超出程序與計(jì)算機(jī)相互作用時(shí)的一般物理效果,便可認(rèn)為具有“初步的技術(shù)性質(zhì)”??梢?,歐洲專利局在EPC沒有被修改的情況下,通過對(duì)第52條的擴(kuò)大解釋,逐步將具有“初步技術(shù)性質(zhì)”的計(jì)算機(jī)程序納入專利保護(hù)范圍之中。日本專利法第2條第1項(xiàng)將發(fā)明定義為“利用了自然法則的技術(shù)思想創(chuàng)作中高度的東西”。思想技術(shù)是依照因果規(guī)律產(chǎn)生的一定的作用效果,技術(shù)的背后必然存在使其成立的思考、想法或者觀念。因此,在因果規(guī)律中,技術(shù)思想利用“自然法則”是日本專利法中發(fā)明的要件。1999年日本專利局頒布的商業(yè)方法審查指南進(jìn)一步指出,對(duì)純粹的商業(yè)方法不應(yīng)授予專利,而應(yīng)該將專利授予有“技術(shù)構(gòu)思”的商業(yè)方法。簡(jiǎn)而言之,利用網(wǎng)絡(luò)或計(jì)算機(jī)的商業(yè)方法可以在日本獲得保護(hù),只要商業(yè)方法與相關(guān)技術(shù)結(jié)合起來,表現(xiàn)出一定的技術(shù)性,就不被視為僅僅是抽象的概念,可以申請(qǐng)專利保護(hù)。近年來日本已經(jīng)有多個(gè)授予專利的商業(yè)方法的例子日本企業(yè)在政府未明確網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法是否授予專利之前,就開始積極行為,大量的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法均以“日本企業(yè)在政府未明確網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法是否授予專利之前,就開始積極行為,大量的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法均以“計(jì)算機(jī)軟件及應(yīng)用”類目的形式在其國內(nèi)提出申請(qǐng),與此同時(shí),還在美國積極申請(qǐng)專利。總體而言,在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利的問題上,美國、歐洲、日本的政策己經(jīng)明朗,授予專利保護(hù)已經(jīng)不存在問題在這方面,我國臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)走在了內(nèi)地的前頭,到1999年,臺(tái)灣在美國當(dāng)年獲得的專利件數(shù)已躍升為全球第四名,僅次于美、日與德國。說明我國內(nèi)地的企業(yè)有關(guān)在國外申請(qǐng)專利的意識(shí)還是非常淡漠。參見法律文摘編委會(huì)主編:《透視專利權(quán)》,吉林人民出版社2002年版,第231-232頁。而在我國并沒有明確對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法授予專利切實(shí)可行的依據(jù)。如果我國對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法不予以專利保護(hù)或者保護(hù)力度很小,那么對(duì)于大量的商業(yè)方法,國內(nèi)企業(yè)可以原封不動(dòng)或者僅僅經(jīng)過些許修改加以制造或使用,由于不必投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi),也不必支付專利許可使用費(fèi),可以預(yù)見此種現(xiàn)象必然十分普遍,其后果將是該項(xiàng)電子商務(wù)商業(yè)方法幾乎遍及我國市場(chǎng),成為事實(shí)上的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而該發(fā)明的持有者便隨時(shí)可能提出專利的權(quán)利要求,全面收取專利許可使用費(fèi),屆時(shí)6cDvD事件的歷史必將重演。一直以來,發(fā)達(dá)國家的“超前要求”對(duì)于我國專利保護(hù)水平的提高起了極大的作用,這也是我國參與世界經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)在要求。在發(fā)達(dá)國家掀起網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利保護(hù)熱潮的情勢(shì)下,與其等到他們將主要的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利一攬無余再施加壓力要求我國進(jìn)行保護(hù),不如我國“主動(dòng)出擊”,在網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法尚處在新興專利領(lǐng)域發(fā)展之初,就采取措施促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。在這方面,我國臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)走在了內(nèi)地的前頭,到1999年,臺(tái)灣在美國當(dāng)年獲得的專利件數(shù)已躍升為全球第四名,僅次于美、日與德國。說明我國內(nèi)地的企業(yè)有關(guān)在國外申請(qǐng)專利的意識(shí)還是非常淡漠。參見法律文摘編委會(huì)主編:《透視專利權(quán)》,吉林人民出版社2002年版,第231-232頁四、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利保護(hù)的確定(一)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利權(quán)的取得網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利權(quán)取得的實(shí)質(zhì)條件即網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利的“三性”的確定。新穎性,是指發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)專利之前是現(xiàn)有技術(shù)中所沒有的,未被公知公用的。各國均把新穎性作為取得專利權(quán)的首要條件,而對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的判斷是衡量新穎性的重要標(biāo)準(zhǔn),其是指在某個(gè)時(shí)間之前已經(jīng)被公眾所知所用的技術(shù)的總和。如果申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造屬于現(xiàn)有技術(shù)范圍,則不具備新穎性。對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法來說,它是由商業(yè)方法加技術(shù)方案組合而成,這兩個(gè)部分都是網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的缺一不可的重要組成部分,因此對(duì)其新穎性的考察,應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法整體上共同進(jìn)行。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利而言,由于網(wǎng)絡(luò)的開放性,電子商務(wù)運(yùn)營的無國界性與專利權(quán)地域性的矛盾,給其新穎性判斷帶來了一定的困難。由于網(wǎng)絡(luò)的超地域性,應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持專利法整體采用混合新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)的原則下,對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法實(shí)行特殊的審查規(guī)則,即采用世界新穎性標(biāo)準(zhǔn),某種網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法只要在世界上任何地方以任何形式公開都構(gòu)成新穎性的喪失。創(chuàng)造性,是指要求申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在技術(shù)上比現(xiàn)有技術(shù)先進(jìn),不能僅是對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單重復(fù)或演繹推理,而必須與現(xiàn)有技術(shù)在技術(shù)性上有本質(zhì)的不同。即遵循對(duì)“同一技術(shù)領(lǐng)域的一般技術(shù)水平的人”而言,具有非顯而易見性。判斷網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的創(chuàng)造性,當(dāng)然應(yīng)遵照以上規(guī)則。一般來說,對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的判斷與新穎性中一樣。但對(duì)于確定“同一技術(shù)領(lǐng)域的一般技術(shù)水平的人”時(shí),由于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法往往涉及到商業(yè)、金融、計(jì)算機(jī)等多個(gè)領(lǐng)域,難以確定一個(gè)一般綜合技術(shù)人員。在把握網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的創(chuàng)造性問題上,可以借鑒美、日、歐對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法創(chuàng)造性的最低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考慮,即將已有的商業(yè)方法僅僅是通過普通的計(jì)算機(jī)程序予以實(shí)施而得到的發(fā)明不具有創(chuàng)造性。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法發(fā)明是否具有顯著的進(jìn)步性,即同現(xiàn)有方案相比,其技術(shù)效果產(chǎn)生“質(zhì)”的變化,具有新的性能,或者產(chǎn)生“量”的變化,超出人們的預(yù)期和想象,這種“質(zhì)”的或者“量”的變化,對(duì)所屬相應(yīng)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說,事先無法預(yù)測(cè)或者推理出來。如果該網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法發(fā)明是使用計(jì)算機(jī)信息、技術(shù)來進(jìn)行系統(tǒng)化的動(dòng)作,其所達(dá)到的效果只是單純地實(shí)現(xiàn)“能夠更快處理”、“能夠處理大量的信息”、“可以減少出錯(cuò)的機(jī)率”等計(jì)算機(jī)化之后所必然伴隨的一般的效果,不應(yīng)認(rèn)定具備創(chuàng)造性。實(shí)用性,是指能夠在產(chǎn)業(yè)中制造或使用并具有積極的效果。其內(nèi)涵包括兩層含義:一是發(fā)明的主題必須能夠在實(shí)踐中制造或者使用,具備實(shí)踐性;二是發(fā)明的應(yīng)用能夠產(chǎn)生積極的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效果,具備有益性。判斷網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法是否具有實(shí)用性也應(yīng)該從這兩個(gè)層次加以考慮。在實(shí)踐中,對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法實(shí)用性的判斷主要考察其在商業(yè)運(yùn)用中是否能在商業(yè)上帶來一定經(jīng)濟(jì)效益,產(chǎn)生積極的效果。(二)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利權(quán)的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利權(quán)的保護(hù)問題上最重要的就是要確定其保護(hù)范圍。《專利法》第56條既是一般專利權(quán)保護(hù)范圍的確定依據(jù),同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利權(quán)保護(hù)范圍的確定原則。從《專利法》第56條的字面理解,其揭示了兩層字面意思:第一,權(quán)利要求的文字限定了專利的保護(hù)范圍;第二,同時(shí)可以選擇性地參考說明書和附圖對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍進(jìn)行解釋。這就是網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利保護(hù)的確定原則。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利,由于其本身具有商業(yè)問題與技術(shù)問題交織,商業(yè)方法的有關(guān)流程或模式與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及通信技術(shù)手段融合的特點(diǎn),因而其權(quán)利要求的文字描述中經(jīng)常出現(xiàn)商業(yè)領(lǐng)域的用語,如果僅從相關(guān)計(jì)算機(jī)、通信等技術(shù)領(lǐng)域來對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行一般的文字理解,容易出現(xiàn)歧義。因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利權(quán)利要求進(jìn)行解釋時(shí)需要注意到其不同于一般專利的特殊之處。網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利保護(hù)中的解釋規(guī)則中應(yīng)強(qiáng)化如下幾個(gè)方面:其一,一般解釋原則,按照慣常的、普通的字面含義解釋權(quán)利要求中的文字和措辭。在商業(yè)方法專利申請(qǐng)中,專利權(quán)人有按照其本人意愿選擇技術(shù)術(shù)語和表達(dá)方式的權(quán)利,即允許其采用措辭的含義與該措辭的普通含義有所不同。當(dāng)然這樣做的前提是申請(qǐng)文件的說明書本身滿足清楚的公開要求。其二,外來技術(shù)特征原則。同一個(gè)專利的每一項(xiàng)權(quán)利要求都是相對(duì)獨(dú)立的。如果一項(xiàng)權(quán)利要求里的某個(gè)技術(shù)特征在另一項(xiàng)權(quán)利要求里沒有出現(xiàn),那么這個(gè)技術(shù)特征對(duì)于另一項(xiàng)權(quán)利要求而言,即屬于外來技術(shù)特征。就一項(xiàng)商業(yè)方法專利申請(qǐng)而言,如果提出使用在先的一項(xiàng)商業(yè)方法專利申請(qǐng)為優(yōu)先權(quán),那么在先申請(qǐng)中沒有作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的權(quán)利要求中的技術(shù)特征對(duì)于在后的相關(guān)申請(qǐng)而言就是外來技術(shù)特征。基于這一原則,就不能必然認(rèn)為在先申請(qǐng)中的所有內(nèi)容都可以當(dāng)然作為在后申請(qǐng)的原始公開的內(nèi)容。其三,差別權(quán)利要求原則。是指如果同一個(gè)專利的兩項(xiàng)權(quán)利要求使用了兩個(gè)不同的文字和措辭,法院就可以推定出這兩項(xiàng)權(quán)利要求的范圍是不同的,否則就會(huì)造成二者的重復(fù)。根據(jù)這一原則,網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法的專利權(quán)人使用不同措辭實(shí)際上是表明其保護(hù)范圍由于措辭的不同而不同,也就是說由于專利權(quán)人放棄使用相同措辭表達(dá)相同范圍的意愿,因而在后程序不得做出與前述認(rèn)定相反的主張。最后,對(duì)功能性限定特征的特殊解釋原則。如果一項(xiàng)產(chǎn)品權(quán)利要求不是采用結(jié)構(gòu)技術(shù)特征來限定發(fā)明,而是采用組成部件在發(fā)明中起的作用、功能或者所產(chǎn)生的效果來定,則稱作功能性限定特征。通常,產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)由反映該產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或組成的技術(shù)特征組成,網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利是一種特殊的專利,鑒于其特殊性,幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利都采用功能性限定特征來描述產(chǎn)品權(quán)利要求的保護(hù)范圍,而方法權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)由反映該方法的具體步驟和操作方式的技術(shù)特征組成。四、結(jié)論綜上所述,在日新月異、充滿機(jī)遇也充滿風(fēng)險(xiǎn)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法專利涉及到未來電子商務(wù)發(fā)展的全球利益,對(duì)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法給予適時(shí)和適當(dāng)?shù)膶@Wo(hù),有利于化解風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)造機(jī)遇、為中國企業(yè)在全新的領(lǐng)域獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造了新的契機(jī)。目前,美國、日本、歐洲各國對(duì)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)方法給予專利保護(hù)已經(jīng)成為事實(shí)。中國有必要改變盲目保守的態(tài)度,根據(jù)本國的電子商務(wù)發(fā)展的水平和世界主要國家的立法及實(shí)踐動(dòng)向,進(jìn)行認(rèn)真的研究和考察,在保護(hù)中國的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)整體利益不受損害的基礎(chǔ)上,盡
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024財(cái)務(wù)外包服務(wù)合同協(xié)議書
- 二零二五版電商直播領(lǐng)域主播形象使用權(quán)合同3篇
- 2024電影拍攝化妝服務(wù)合同3篇
- 2024版中介第三方擔(dān)保合同
- 2024版勞務(wù)用工合同
- 2024水電能源開發(fā)協(xié)議
- 2024版工程建設(shè)合同補(bǔ)充協(xié)議范本
- 二零二五年度法律援助居間服務(wù)合同范本正規(guī)范本2篇
- 2024版知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用協(xié)議
- 二零二五年度網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)合作經(jīng)營合同協(xié)議書3篇
- 2024年08月云南省農(nóng)村信用社秋季校園招考750名工作人員筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 防詐騙安全知識(shí)培訓(xùn)課件
- 心肺復(fù)蘇課件2024
- 2024年股東股權(quán)繼承轉(zhuǎn)讓協(xié)議3篇
- 2024年認(rèn)證行業(yè)法律法規(guī)及認(rèn)證基礎(chǔ)知識(shí)
- 江蘇省建筑與裝飾工程計(jì)價(jià)定額(2014)電子表格版
- 鑄造工廠設(shè)備管理(共21頁)
- 農(nóng)產(chǎn)品收購臺(tái)賬(登記經(jīng)營單位及個(gè)體經(jīng)營者投售的農(nóng)產(chǎn)品
- 分紅保險(xiǎn)精算規(guī)定
- Proud-of-you中英文歌詞
- 基因的表達(dá)與調(diào)控.ppt
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論