質(zhì)證意見模版

質(zhì)證意見郭某訴王某離婚糾紛一案被告對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見一、結(jié)婚證質(zhì)證意見：被告認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)原被告之間存在婚姻關(guān)系的證明目的予以認(rèn)可。二、病歷手冊(cè)質(zhì)證意見：認(rèn)可真實(shí)性、合法性，證明目的不認(rèn)可。原告酒后與他人發(fā)生爭(zhēng)吵被人砍傷，被告陪同原告赴醫(yī)院救治。原告僅提供的“病歷手冊(cè)”并不能證明其所受傷害系被告所致，該證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)當(dāng)被法院采信。原告以該證據(jù)證明“被告有暴力，雙方之間夫妻感情破裂”沒有事實(shí)和法律依據(jù)，屬于張冠李戴之舉，法院不應(yīng)予以采信。三、客戶回單、個(gè)人業(yè)務(wù)結(jié)算申請(qǐng)書、業(yè)務(wù)憑證、離婚協(xié)議書、公證書、電話錄音質(zhì)證意見分述如下：3.1客戶回單、個(gè)人業(yè)務(wù)結(jié)算申請(qǐng)書、業(yè)務(wù)憑證對(duì)上述三份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可?！聊辍猎隆寥?，原告母親轉(zhuǎn)賬××萬元給被告，此××萬元的實(shí)質(zhì)是婚前原告欠被告××萬元的部分還款（原告母親并不知情）。在被告提交法庭的證據(jù)材料里可以確定，婚前被告陸續(xù)累計(jì)××次借錢給原告共計(jì)××萬元。無論婚后兩人感情是否發(fā)生摩擦，原告所欠款項(xiàng)依然應(yīng)當(dāng)償還。原告試圖證明“被告以協(xié)議離婚為由，騙取原告30萬元后拒絕協(xié)議離婚，違背了誠(chéng)信原則，應(yīng)予以返還”沒有事實(shí)和法律依據(jù)。3.2、離婚協(xié)議書、公證書、電話錄音對(duì)《離婚協(xié)議書》的真實(shí)性、合法性、證明目的不予認(rèn)可?！峨x婚協(xié)議書》上沒有被告的簽字，故對(duì)《離婚協(xié)議書》的真實(shí)性不予認(rèn)可，且雙方未到民政局成功辦理協(xié)議離婚手續(xù)，所以《離婚協(xié)議書》的財(cái)產(chǎn)分割條款尚未發(fā)生法律效力，不應(yīng)作為離婚訴訟中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。對(duì)公證書和電話錄音的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。該證據(jù)只能證明原被告發(fā)生矛盾時(shí)，曾經(jīng)就離婚問題進(jìn)行協(xié)商過，不能證明原被告感情破裂，現(xiàn)被告堅(jiān)決不同意離婚，應(yīng)以被告當(dāng)庭陳述的意見為準(zhǔn)。電話錄音的真實(shí)情況是：因爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生，原告雖被告實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致被告骨折，被告當(dāng)時(shí)忍受著巨大的疼痛，為求原告能夠盡快救助被告，被告依原告的意思說出“沒有碰我、答應(yīng)離婚又反悔、是我錯(cuò)了”等話語。通過錄音材料中被告的哭聲、顛三倒四的話語可知，其內(nèi)容并非被告的真實(shí)意思表示，其是在恐懼與疼痛折磨下的違心之言。四、取保候?qū)彌Q定書、釋放證質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。該證據(jù)能夠證明原告對(duì)被告實(shí)施的故意傷害犯罪，處于刑事案件程序中公安機(jī)關(guān)的偵查階段，原告屬于犯罪嫌疑人，目前處于取保候?qū)徶?，原告?yīng)遵守我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，保證隨傳隨到。這兩份證據(jù)證明原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)被告實(shí)施了嚴(yán)重的家庭暴力。原告在證明目的中，想以此證明被告“道德品質(zhì)低下”，用語極為不當(dāng)，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)被告的人身攻擊和人格侮辱，請(qǐng)法院對(duì)其予以嚴(yán)厲訓(xùn)誡。五、不予立案通知書、刑事復(fù)議決定書、照片質(zhì)證意見：對(duì)不予立案通知書、刑事復(fù)議決定書的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。這兩份證據(jù)證明了被告不具有任何盜竊財(cái)物的行為，原告母親謊報(bào)案情的目的是為了誣陷被告。照片的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，對(duì)原告方證明目的不認(rèn)可。六、公證書、離婚協(xié)議質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。被告對(duì)與原告婚姻之前曾存在另一段婚姻的事實(shí)不予否認(rèn)，原告在與被告結(jié)婚前就對(duì)此知悉，在領(lǐng)取《結(jié)婚證》時(shí)，婚姻登記員也明確詢問雙方之前的婚姻狀況，被告并未對(duì)原告隱瞞婚史。原告現(xiàn)在因?yàn)橄腚x婚而聲稱被告“隱瞞婚姻，欺騙原告感情，雙方不存在感情基礎(chǔ)”明顯是在撒謊，其陳述不合邏輯、不符常情。七、病歷手冊(cè)質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、證明目的均不予認(rèn)可。該病歷中的焦慮自測(cè)量表、抑郁自評(píng)量表反映的分值是原告主觀認(rèn)識(shí)的測(cè)評(píng)，具有較強(qiáng)的主觀性，不排除原告具有詐病的可能性，不能客觀的證明其焦慮、抑郁狀況，且根據(jù)測(cè)評(píng)結(jié)果，得出的結(jié)論也是“可能”存在重度的焦慮、抑郁癥狀。對(duì)病歷手冊(cè)中所載的原告所謂“癥狀”與被告沒有任何因果關(guān)系，與