LF托槽和MBT直絲托槽矯治牙列擁擠排齊階段的對比研究的開題報告

LF托槽和MBT直絲托槽矯治牙列擁擠排齊階段的對比研究的開題報告一、題目LF托槽和MBT直絲托槽矯治牙列擁擠排齊階段的對比研究二、研究背景和意義現(xiàn)代矯治學(xué)研究已經(jīng)從單一應(yīng)用機(jī)械力來作用于施治牙齒的階段，進(jìn)展至把生物學(xué)乃至心理學(xué)的因素列入施治牙齒的范疇。現(xiàn)在，矯治學(xué)列表明矯正治療的一個目的是要使患者牙齒的性功能達(dá)到最佳狀態(tài)，這意味著要把牙齒牙弓的整體形態(tài)完全納入到矯治過程中來，通過施治牙齒的方式達(dá)到最佳的功能、美觀和長期穩(wěn)定性。傳統(tǒng)的MBT直絲托槽系統(tǒng)用于矯治過程需要大量的調(diào)整，而LF托槽系統(tǒng)在固定裝置和托槽形狀、材料等方面進(jìn)行了改進(jìn)，使得矯治過程簡化，大大提高了矯治效率。因此，本研究旨在比較LF托槽和MBT直絲托槽在矯治擁擠牙列達(dá)到對齊階段的效果和療效，并對矯治效果、口腔功能和美觀度等因素進(jìn)行比較。三、研究目的1、比較LF托槽和MBT直絲托槽在矯治牙列擁擠排齊階段的效果和療效。2、分析LF托槽和MBT直絲托槽在矯治過程中對口腔功能和美觀度的影響。四、研究內(nèi)容和方法1、參與研究患者的選取選取符合以下條件的患者：（1）年齡在18歲以上，不超過50歲；（2）前牙擁擠度在3~5mm之間；（3）無系統(tǒng)性疾?。唬?）符合局部口腔衛(wèi)生要求，無局部口腔疾?。唬?）有明確矯治需求和愿意參與研究。2、研究方法（1）矯治設(shè)備選擇：選取LF托槽和MBT直絲托槽兩種不同的托槽系統(tǒng)。在矯治初期，采用鋼絲，隨后使用Ni-Ti彈性簧。（2）數(shù)據(jù)采集：在矯治前后采集患者口腔內(nèi)的正面面部照片、側(cè)面X線照片，以及遠(yuǎn)離視野的頭顱CT掃描片。（3）資料分析：測量不同階段下齒弓的直徑（包括冠部、中部和根部），計算擁擠度和全口牙弓長度。同時，分析治療的持續(xù)時間、需要追加的矯治設(shè)備和治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)等。五、預(yù)期結(jié)果1、對兩種系統(tǒng)在矯治擁擠牙列表現(xiàn)的比較，找出其優(yōu)缺點(diǎn)。2、分析LF托槽和MBT直絲托槽兩種矯治設(shè)備對口腔功能和美觀度的影響。3、對于LF托槽系統(tǒng)的應(yīng)用提供更多的臨床證據(jù)。六、研究限制1、樣本容量有限，可能會對研究結(jié)果的說服力造成一定影響。2、本研究僅選取擁擠度在3~5mm之間的患者進(jìn)行比較，因此研究結(jié)果不具有普遍性。七、參考文獻(xiàn)1.LiuB,XieH,ZhangG,etal.Comparisonoftheeffectsofself-ligatingandpreadjustedbracketsonthetreatmentofnon-extractionmalocclusion.JournalofHuazhongUniversityofScienceandTechnology(MedicalSciences),2012,32(1):82-85.2.謝世雄.預(yù)調(diào)直絲托槽與低摩擦力托槽系統(tǒng)矯治比較.廣東牙科雜志,2008,16(1):0033-00