老年人生命意義感研究-以天津某心理服務(wù)中心為例

本科論文目錄TOC\o"1-3"\h\u摘要 ⅠAbstract Ⅱ引言 11 文獻(xiàn)綜述 21.1 生命意義感的定義 21.2 生命意義感的測(cè)量 31.3 老年人生命意義感的國(guó)內(nèi)外研究 42 研究方法 42.1 研究對(duì)象 42.2 研究工具 52.3 統(tǒng)計(jì)方法 53 結(jié)果與分析 53.1 被調(diào)查者基本信息統(tǒng)計(jì) 53.2 生命意義感在性別上的差異分析 73.3 生命意義感在戶口所在地上的差異分析 83.4 生命意義感中在子女?dāng)?shù)中的差異分析 93.5 生命意義感在朋友數(shù)上的差異性分析 103.6 生命意義感在婚姻狀態(tài)中的差異性分析 113.7 生命意義感在學(xué)歷上的差異性分析 124 討論與展望 144.1 討論 144.1.1戶口所在地對(duì)生命意義感的影響 144.1.2朋友對(duì)生命意義感的影響 144.1.3學(xué)歷對(duì)生命意義感的影響 154.2 不足與展望 155 建議與對(duì)策 165.1改善老年人生活的城鄉(xiāng)差距 165.2保障老年人社交需求 165.3重視老年人教育的重要性 17結(jié)論 18參考文獻(xiàn) 20附錄中文人生意義問卷（C-MLQ） 22致謝 23摘要由于現(xiàn)如今的老年人越來越多，為這些老年人今后的生活問題是各界領(lǐng)域尤為關(guān)注的問題。而我們國(guó)家的老年人的生活服務(wù)體系主要為在家中養(yǎng)老并依托社區(qū)服務(wù)的幫助以及與心理服務(wù)的“同行”，結(jié)合醫(yī)療衛(wèi)生等服務(wù)來進(jìn)行的。其中某心理服務(wù)中心養(yǎng)老已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。為了解老年人的某心理服務(wù)中心養(yǎng)老生命意義感情況，本文通過文獻(xiàn)研究法和問卷調(diào)查法，以天津其中的養(yǎng)老院為樣本，隨機(jī)調(diào)查了350名50周歲以上的老年人，并進(jìn)行了分析，結(jié)果如下：老年人生命意義感在戶口所在地、學(xué)歷以及親密朋友個(gè)數(shù)上存在顯著性的差異。城市老年人的生命意義感顯著高于鄉(xiāng)村老年人；本科學(xué)歷的老年人要高于?？茖W(xué)歷的老年人，?？茖W(xué)歷的老年人要高于高中學(xué)歷的老年人；擁有6個(gè)以上朋友數(shù)的老年人明顯高于擁有3~5個(gè)朋友數(shù)的老年人；擁有3~5個(gè)朋友數(shù)的老年人感明顯高于擁有1~2個(gè)朋友數(shù)的老年人。通過分析老年人某心理服務(wù)中心養(yǎng)老院中養(yǎng)老存在的問題以及其原因，提出要加強(qiáng)政府資助、改善社會(huì)環(huán)境、提升養(yǎng)老心理服務(wù)中心服務(wù)水平和改變老年人傳統(tǒng)觀念等建議，探究特色養(yǎng)老服務(wù)體系，確保老年人能安享晚年。關(guān)鍵詞：生命意義感；老年人；對(duì)策與建議

AbstractTheproblemofthelivesoftheseolderpeopleinthefutureisaproblemthatispaidattentionespeciallyinthefieldofvariousfieldsbecausetheelderlypersonpresentisincreasing.Japan'slivingservicessystemfortheelderlywasstrengthenedprimarilyathome,relyingoncommunityserviceassistanceandpsychologicalservicestoconnectthemtoservicessuchasmedicalhygiene.Init,theoldageofacertaincenterofpsychologicalservicehasalreadybecomeatrend.Inordertolearnabouttheimportanceofapsychologicalservicecenter'slifewiththeelderly,thetextrandomlysurveyed350peopleovertheageof50asasampleofanursinghomeinTianjinthroughaliteratureresearchmethodandquestionnairesurveymethod,andanalyzed,theimportanceofthelivesoftheelderlyisremarkableinthenumberoffamilyrecordsites,educationalbackground,andclosefriends.Theimportanceoflifeofurbanelderlypeopleismorepronouncedthanthatoftheelderlyinthefield,theelderlywithfull-timeeducationarehigherthanthoseofthedepartment'seducationelders,theelderlywiththeoldpersonofspecialeducationeducationishigherthantheelderlywithsixormorefriendsofsecondaryeducation,andtheelderlypersonwiththenumberoffriendswiththreetofivefriendsisclearlygreaterthantheolderpersoninthenumberoffriendsfromonetotwoelderly.Analyzingtheproblemsandcausesofaginginnursinghomesinapsychologicalservicescenterwiththeelderly,strengtheninggovernmentcare,improvingthesocialenvironment,improvingthenursingandagingcenter'slevelofservice,andpresentingproposalssuchaschangingthetraditionalideaoftheelderly,andexploreadistinctiveagingservicesystemsothattheelderlycanenjoyoldage.Keywords:SenseofLifeMeaning;Elderly;CountermeasuresandSuggestions引言在探索的過程中人們發(fā)現(xiàn)，生命意義感對(duì)老年人的心理健康狀況起決定性因素。對(duì)與生命意義感我們的研究認(rèn)知是與我們生活息息相關(guān)的感覺，這種感覺不僅可以讓我們清楚自己以后要的追尋，還能夠讓自己清楚地認(rèn)識(shí)到自己適合的定位，找尋實(shí)現(xiàn)自己的最優(yōu)解。在這一過程中人們體驗(yàn)到了自己的自我價(jià)值，從而影響了老年人的心理狀態(tài)，正是因?yàn)樯饬x感對(duì)于老年人心理狀態(tài)的影響，才讓更多的人明白生命意義感的重要性，從而涌現(xiàn)出更多關(guān)于生命意義感的研究。隨著我國(guó)改革開放以來，人均收入水平的提高，經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展迅速，人們對(duì)于養(yǎng)老需求不再僅僅是單一的滿足基本的需求以外，現(xiàn)如今人們還有了對(duì)于更深層次的需求，就像馬斯洛的五個(gè)層次尋求理論說的那樣。對(duì)于我們而言，滿足生理層次上的需求是最為基本的需求，只有當(dāng)滿足了這一需求后，就會(huì)自然地向更高層需求靠近，這時(shí)一個(gè)人對(duì)自尊、感情就有了要求，希望更有生命意義感。生命意義感影響著個(gè)體的情緒，對(duì)老年人的心理健康發(fā)展有著重要作用。本文以是天津心理服務(wù)中心的老人為例，調(diào)查天津心理服務(wù)中心老年人的生命意義感的現(xiàn)狀。提出改善老年人生命意義感的可行性的建議，從而改善老年人的心理狀態(tài)，以更積極的心理狀態(tài)去面對(duì)生活，改善生活質(zhì)量等方面提供參考以供研究。文獻(xiàn)綜述生命意義感的定義國(guó)外研究現(xiàn)狀以及趨勢(shì)：1973年Crumbaugh提出生命意義感是一種目標(biāo)，這一目標(biāo)能夠給予個(gè)體一定的方向感和價(jià)值感，同時(shí)也是個(gè)體對(duì)目標(biāo)追尋過程中自我價(jià)值的一種認(rèn)同感[1]。1980年Yalom提出生命意義感由兩部分構(gòu)成：一部分是一種難以理解、永恒不變的、外在的宇宙中的規(guī)律，即宇宙的意義，另一部分是個(gè)體在對(duì)目標(biāo)追尋的過程中所體驗(yàn)到的生命的目的與價(jià)值，即世俗的意義[2]。2003年Frankl提出生命意義感的概念中最重要的部分就是個(gè)體存在的價(jià)值，他認(rèn)為個(gè)體最基本的動(dòng)機(jī)就是對(duì)生命和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的追求，以至于影響到個(gè)體的一般能力，他還認(rèn)為生命意義感的缺失是導(dǎo)致個(gè)體心理疾病出現(xiàn)的重要原因之一[3]。國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀以及趨勢(shì)：2003年董文香提出生命意義感是個(gè)體的一種較高層次的心理需求，即對(duì)自己生存的思考從而找到并實(shí)現(xiàn)生活的目標(biāo)[4]。2007年陳秀云提出生命意義感是“我為什么存在、我存在的價(jià)值是什么”的一種包括認(rèn)知、情感和動(dòng)機(jī)成分在內(nèi)的感知[5]。2013年裴炎提出生命意義感是指?jìng)€(gè)體對(duì)生命意義的認(rèn)知程度，具體而言則是對(duì)自身價(jià)值的認(rèn)知程度和目標(biāo)的認(rèn)知程度[6]。在本研究中認(rèn)為生命意義感是個(gè)體目前所體驗(yàn)和知覺自己人生有意義的程度，以及個(gè)體積極尋求人生意義或人生目標(biāo)的程度。生命意義感的測(cè)量（1）生活目的測(cè)試（PIL）：Crumbaugh在1964年根據(jù)意義治療理論編制了生活目的測(cè)試（PurposeinLifeTest,簡(jiǎn)稱PIL），PIL量表主要由具體的題目、未完成的句子以及自由發(fā)揮的段落三個(gè)部分組成[7]。本量表的信度為0.88，被許多學(xué)者所引用，信效度良好。（2）生命觀指數(shù)量表（LRI）：生命觀指數(shù)量表（LifeRegardIndex，簡(jiǎn)稱LRI）是由Battista等人在1973年編制的，其目的是測(cè)量被試對(duì)其生命目的的發(fā)現(xiàn)能力和程度，該量表共包括28個(gè)題目，兩個(gè)分量表，每個(gè)分量表共14個(gè)題目，量表的重測(cè)信度為0.94，內(nèi)部一致性系數(shù)在0.75-0.87之間，具有較高的信效度[8]。（3）生命意義問卷：王孟成、戴曉陽在2008年根據(jù)實(shí)際情況修訂美國(guó)學(xué)者Steger等人編制的生命意義問卷（MeaninginLifeQuestionnaire），該量表共有兩個(gè)分量表即人生意義存在（MLQP）量表和人生意義尋求（MLQS）量表，每個(gè)分量表各含五個(gè)條目，量表采用七點(diǎn)計(jì)分法，據(jù)統(tǒng)計(jì)該量表在不同年齡段、不同文化背景下的施測(cè)都具有很好的內(nèi)部一致性信度（0.79-0.93）和重測(cè)信度，信效度良好[9]。老年人生命意義感的國(guó)內(nèi)外研究國(guó)外的生命意義感來源研究主要表現(xiàn)在研究其在困境中體驗(yàn)被關(guān)懷，在痛苦中尋找痛苦的意義。Frankl教授發(fā)現(xiàn)老年人無論對(duì)生命意義的體驗(yàn)如何，都能找尋到自己獨(dú)特的生命意義來源，包含苦難、自主、家庭、貢獻(xiàn)、信仰，其來源主要受個(gè)人經(jīng)歷、家庭是否和睦、身體健康狀況、子女情況等的影響[10]。在國(guó)內(nèi)對(duì)于生命意義感的研究中發(fā)現(xiàn)老年人的生活不會(huì)過度緊張，沒有工作等壓力，這樣會(huì)使老年人更容易感到自我價(jià)值感的無法實(shí)現(xiàn)，從而導(dǎo)致老年人主觀幸福感降低，而生命意義則可以提升老年人這種消極情緒，幫助老年人產(chǎn)生積極情緒。劉淑娟提出老年人容易對(duì)自己的存在與生活失去信心，產(chǎn)生疑惑和絕望，從而喪失生命意義[11]。黃子庭等通過對(duì)臺(tái)灣省云林縣65歲以上老年人的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，生命意義的影響因素包含社會(huì)支持、心理功能、教育、生活事件[12]。鄭政宗等的研究也支持此觀點(diǎn)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)年齡、婚姻狀況、居住情況、經(jīng)濟(jì)情況、從事最久的職業(yè)以及自覺健康狀況也對(duì)老年人生命意義有影響。我國(guó)大陸的戎金琳通過質(zhì)性研究，發(fā)現(xiàn)老年人生命意義的來源，之后在老年人群中調(diào)查各來源的重要性，得出老年人生命意義最重要的來源為物質(zhì)與安全保障，其后依次為親情、苦難體驗(yàn)、身體健康、休閑自由、生活體驗(yàn)[13]。該研究基于生命意義的廣度視角，調(diào)查了老年人生命意義來源，但未對(duì)各來源帶來的生命意義感水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究根據(jù)老年人生命意義感影響因素的幾個(gè)方面入手，總結(jié)出可能會(huì)影響老年人生命意義感的六個(gè)人口學(xué)變量，分別為老年人的性別，戶口所在地，子女?dāng)?shù)，親密朋友數(shù)，文化程度，婚姻狀況。來入手，通過分析來求得老年人生命意義感的影響因素。研究方法研究對(duì)象本研究調(diào)查取樣在天津市心理服務(wù)中心合作養(yǎng)老院，調(diào)查對(duì)象涉及養(yǎng)老院中的全體50歲以上的老年人，發(fā)放問卷。調(diào)查問卷的發(fā)放時(shí)間為2019年12月初到12月末，發(fā)放紙質(zhì)版和電子版問卷共計(jì)360份，回收問卷332份，問卷的回收率為92.22%，排除無效問卷5份，有效問卷達(dá)到327份，問卷的有效回收率為90.83%。研究工具人生意義問卷（MeaninginlifeQuestionnaire）是美國(guó)學(xué)者Steger等于2006年編制，用于測(cè)量人生意義的兩個(gè)因子：人生意義體驗(yàn)和人生意義尋求。前者是指?jìng)€(gè)體目前所體驗(yàn)和知覺自己人生有意義的程度，后者指?jìng)€(gè)體積極尋求人生意義或人生目標(biāo)的程度，各含5個(gè)條目。計(jì)分方式為人生意義體驗(yàn)因子為1,4,5,6,9題相加；人生意義尋求因子為2,3,7,8,10題相加[14]。運(yùn)用SPSS24.0進(jìn)行問卷的信度分析，對(duì)各測(cè)量變量的Cronbach系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果表，量表中維度的Cronbach系數(shù)均大于0．7，總維度α系數(shù)為0.916，維度一人生意義體驗(yàn)α系數(shù)為0.904，維度二人生意義追求α系數(shù)0.895，顯示各衡量變量具有相當(dāng)內(nèi)部一致性及穩(wěn)定性，表明量表的信度較好[14]?；具m用于我國(guó)的成年人群。統(tǒng)計(jì)方法本文采用spss24.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析結(jié)果與分析被調(diào)查者基本信息統(tǒng)計(jì)表1被試信息表類別N百分比（％）性別男16349.8女16450.2戶口所在地城市16349.8鄉(xiāng)村16450.2子女?dāng)?shù)1個(gè)19058.12個(gè)6519.93個(gè)4413.53個(gè)以上288.6親密朋友數(shù)1-211033.93-510632.46以上11133.9婚姻未婚144.3已婚28386.5離異268.0喪偶41.2學(xué)歷高中以下11635.5專科11133.9本科10030.6被試情況如上表。

生命意義感在性別上的差異分析表2老年人生命意義感在性別中差異性分析（M±SD）M±SDtp男（N=163）女（N=164）生命意義體驗(yàn)生命意義尋求生命意義感5.03±1.345.01±1.54.97±1.695.05±1.225.03±1.95.02±1.610.351.871.130.720.670.25 注：*p＜0.05，**p＜0.01，下同。結(jié)果顯示，男性老年人生命意義體驗(yàn)平均值5.03，女性老年人生命意義體驗(yàn)平均值為5.05，女性老年人的生命意義體驗(yàn)略大于男性，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果表明，老年人生命意義體驗(yàn)在性別上無顯著差異，（t=0.35,p>0.05）；男性老年人在生命意義尋求平均值為5.01，女性老年人在生命意義尋求平均值為5.03，女性老年人生命意義尋求略大于男性，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果表明，老年人生命意義尋求在性別上無顯著差異，（t=1.87,p>0.05）。男性老年人生命意義感平均值為4.97，女性老年人生命意義感平均值為5.02，女性老年人的生命意義感略大于男性，為了檢驗(yàn)老年人生命意義感在性別上的差異，我們進(jìn)行了獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果表明，老年人生命意義感在性別上無顯著差異，（t=1.14,p>0.05），因此不存在顯著差異。因此生命意義感體驗(yàn)、生命意義感尋求和生命意義感總分在性別上不存在顯著差異。

生命意義感在戶口所在地上的差異分析表3老年人生命意義感在戶口所在地的差異性分析（M±SD）M±SDtp城市（N=163）鄉(xiāng)村（N=164）生命意義體驗(yàn)5.21±1.424.44±1.388.47***0.000生命意義尋求5.14±1.24.7±0.728.71***0.000生命意義感4.99±1.074.79±1.294.28***0.000為了檢驗(yàn)戶口所在地在老年人生命意義感中的差異，我們進(jìn)行了差異分析，城市老年人的生命意義體驗(yàn)為5.21，鄉(xiāng)村老年人的生命意義體驗(yàn)為4.44，城市老年人的生命意義體驗(yàn)顯著高于鄉(xiāng)村老年人，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果表明，（t=8.47,p<0.001），因此生命意義體驗(yàn)在戶口所在地中存在顯著差異，城市老年人比起鄉(xiāng)村老年人有更強(qiáng)的人生目標(biāo)。城市老年人的生命意義尋求為5.14，鄉(xiāng)村老年人的生命意義尋求為4.7，城市老年人的生命意義尋求顯著高于鄉(xiāng)村老年人，獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果表明，（t=8.71,p<0.001），表明生命意義尋求在戶口所在地中存在顯著差異。城市老年人的生命意義感為4.99，鄉(xiāng)村老年人的生命意義感為4.44，城市老年人的生命意義感大于鄉(xiāng)村老年人的生命意義感。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果表明，老年人生命意義感在戶口所在地中差異顯著，（t=4.28,p<0.001）,因此三個(gè)結(jié)果存在顯著差異，城市老年人的生命意義感顯著高于鄉(xiāng)村老年人。

生命意義感中在子女?dāng)?shù)中的差異分析表4老年人生命意義感在子女?dāng)?shù)上差異性分析（M±SD）M±SDFp一個(gè)（N=190）兩個(gè)（N=65）三個(gè)（N=44）三個(gè)以上（N=28）生命意義體驗(yàn)4.79±1.024.76±1.24.99±1.124.77±1.072.270.08生命意義尋求4.37±1.54.28±1.325.05±0.984.93±1.030.460.71生命意義感4.58±1.264.52±1.265.02±1.054.85±1.051.600.19為了檢驗(yàn)子女?dāng)?shù)對(duì)老年人生命意義感的差異，我們對(duì)其進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果表明，有一個(gè)子女的老年人生命意義體驗(yàn)為4.79，有兩個(gè)子女的老年人生命意義體驗(yàn)為4.76，有三個(gè)子女的老年人生命意義體驗(yàn)為4.99，有三個(gè)以上子女的老年人生命意義體驗(yàn)為4.77，方差分析結(jié)果表明，（F=2.27，p>0.05）,表明老年人生命意義體驗(yàn)在子女?dāng)?shù)上無顯著差異。有一個(gè)子女的老年人生命意義尋求為4.37，有兩個(gè)子女的老年人生命意義尋求為4.28，有三個(gè)子女的老年人生命意義尋求為5.05，有三個(gè)以上子女的老年人生命意義尋求為4.93，方差分析結(jié)果表明，（F=0.46，p>0.05）,表明生命意義尋求在子女?dāng)?shù)上不存在顯著差異。有一個(gè)子女的老年人生意意義感為4.58，兩個(gè)子女的老年人生命意義感為4.52，三個(gè)子女的老年人生命意義感為5.02，三個(gè)以上子女的老年人生命意義感為4.85，方差分析結(jié)果表明（F=1.60，p>0.05），表明生命意義感在子女?dāng)?shù)上不存在顯著差異。

生命意義感在朋友數(shù)上的差異性分析表5老年人生命意義感在朋友數(shù)上差異性分析（M±SD）M±SDFpLSD平均差（I-J）1~2個(gè)（N=110）3~5個(gè)（N=106）6個(gè)以上（N=111）生命意義體驗(yàn)4.64±1.234.89±1.125.12±1.0614.69***0.0006個(gè)以上>1~2個(gè)0.88*6個(gè)以上>3~5個(gè)1.41*生命意義尋求4.04±1.814.85±1.045.88±0.712.21***0.0006個(gè)以上>1~2個(gè)0.47*6個(gè)以上>1~2個(gè)0.84*生命意義感4.34±1.524.87±1.085.25±0.8810.75***0.0006個(gè)以上>1~2個(gè)0.67*6個(gè)以上>1~2個(gè)1.12*方差分析結(jié)果表明，有1~2個(gè)朋友的老年人生命意義體驗(yàn)為4.64,3~5個(gè)朋友的老年生命意義體驗(yàn)為4.89,6個(gè)以上朋友的老年人生命意義體驗(yàn)為5.12，方差分析結(jié)果表明，（F=14.69，p<0.001），事后多重比較結(jié)果表明，6個(gè)以上朋友數(shù)的老年人生命意義感明顯高于3~5個(gè)朋友數(shù)的老年人生命意義感；3~5個(gè)朋友數(shù)的老年人生命意義感明顯高于1~2個(gè)老年人生命意義感。有1~2個(gè)朋友的老年人生命意義尋求為4.04，3~5個(gè)朋友的老年生命意義尋求為4.85,6個(gè)以上朋友的老年人生命意義尋求為5.88，方差分析結(jié)果表明，（F=12.21，p<0.001），事后多重比較結(jié)果表明，朋友數(shù)多的老年人比朋友數(shù)少的老年人，生命意義尋求更高。6個(gè)以上朋友數(shù)的老年人生命意義感明顯高于3~5個(gè)朋友數(shù)的老年人生命意義感；3~5個(gè)朋友數(shù)的老年人生命意義感明顯高于1~2個(gè)老年人生命意義感。生命意義感在婚姻狀態(tài)中的差異性分析表6婚姻狀態(tài)對(duì)老年人生命意義感差異性分析（M±SD）M±SDFp未婚（N=14）已婚（N=283）離異（N=26）喪偶（N=4）生命意義體驗(yàn)4.67±1.524.65±1.014.62±1.214.6±1.251.800.15生命意義尋求4.73±1.744.73±1.434.9±0.654.76±1.011.500.22生命意義感4.7±1.634.69±1.224.76±0.934.68±1.130.380.77為了分析婚姻狀態(tài)對(duì)老年人生命意義感的差異，我們進(jìn)行了單因素方差分析，結(jié)果表明，未婚老年人生命意義體驗(yàn)為4.67，已婚老年人生命意義體驗(yàn)為4.65，離異老年人生命意義體驗(yàn)為4.62，喪偶老年人生命意義體驗(yàn)為4.6，方差分析結(jié)果表明，（F=1.80,p>0.05），表明老年人生命意義體驗(yàn)在婚姻狀況中不存在顯著差異；未婚老年人生命意義尋求4.73，已婚老年人生命意義尋求為4.73，離異老年人生命意義尋求為4.9，喪偶老年人生命意義尋求為4.76，方差分析結(jié)果表明，（F=1.50,p>0.05），表明老年人生命意義尋求在婚姻狀況中不存在顯著差異。未婚老年人生命意義感為4.7，已婚老年人生命意義感為4.69，離異老年人生命意義感為4.76，喪偶老年人生命意義感為4.68，方差分析結(jié)果表明，（F=0.38,p>0.05），表明老年人生命意義感在婚姻狀況中不存在顯著差異。

生命意義感在學(xué)歷上的差異性分析表7學(xué)歷對(duì)老年人生命意義感差異分析（M±SD）M±SDFpLSD平均差（I-J）高中以下（N=116）?？疲∟=111）本科（N=100）生命意義體驗(yàn)4.75±1.494.91±1.655.42±1.964.43**0.01本科>高中以下0.78*本科>專科1.21*生命意義尋求4.25±1.074.55±1.045.2±1.647.29***0.000本科>高中以下0.45*本科>?？?.74*生命意義感4.5±1.284.73±1.275.31±1.586.26***0.000本科>高中以下0.38*本科>?？?.57*方差分析結(jié)果表明，高中以下學(xué)歷的老年人生命意義體驗(yàn)為4.75,專科學(xué)歷的老年生命意義體驗(yàn)為4.95,本科學(xué)歷的老年人生命意義體驗(yàn)為5.12，方差分析結(jié)果表明，（F=4.43，p<0.001），表明生命意義體驗(yàn)在學(xué)歷中存在顯著差異，事后多重比較結(jié)果表明，本科學(xué)歷的老年人生命意義感高于?？评夏耆说纳饬x感，專科老年人生命意義感高于高中老年人生命意義感。高中以下學(xué)歷的老年人生命意義尋求為4.25，?？茖W(xué)歷的老年人生命意義尋求為4.55，本科學(xué)歷的老年人生命意義尋求為5.2，方差分析結(jié)果表明，（F=7.29,p<0.001）,表明生命意義尋求在學(xué)歷中存在顯著差異，事后多重比較結(jié)果表明，學(xué)歷高的老年人比學(xué)歷低的老年人，生命意義尋求更高。本科學(xué)歷的老年人生命意義感高于?？评夏耆耍瑢？评夏耆藙t要高于高中老年人。討論與展望討論4.1.1戶口所在地對(duì)生命意義感的影響分析研究結(jié)果表明，戶口所在地對(duì)與老年人生命意義感有顯著影響，表現(xiàn)為城市老年人的生命體驗(yàn)和生命尋求顯著高于鄉(xiāng)村老年人，老年人生命體驗(yàn)越高，積極尋求生命意義的老年人，生命意義感更高。城市和農(nóng)村養(yǎng)老金金額上的差異注定了鄉(xiāng)村老年人要承受更大的經(jīng)歷壓力。不僅如此，城市和農(nóng)村的發(fā)展差異也導(dǎo)致了農(nóng)村老年人能夠享受到的娛樂生活十分匱乏，且生活在城市的老人還可以外出購(gòu)物、外出旅游、度假等，而農(nóng)村老人只能守在老家自娛自樂。因此，城市地區(qū)老年人的生命意義感要高于鄉(xiāng)村地區(qū)的老年人。4.1.2朋友對(duì)生命意義感的影響分析研究結(jié)果表明，朋友對(duì)老年人生命意義感有顯著影響，表現(xiàn)為，朋友越多生命意義體驗(yàn)和生命追尋越高，生命意義感越強(qiáng)。很多研究表明，朋友對(duì)于老年人來說是非常重要的。老年人普遍孤獨(dú)，性格孤僻古怪，甚至?xí)X得自己不被理解，隨著時(shí)間的流逝，他們要面對(duì)的除了衰老，還有無法避免的分離。也許經(jīng)濟(jì)能力良好的老年人可以通過其他方式來填補(bǔ)內(nèi)心的空虛，比如旅游、購(gòu)物等，但這樣的方式并不適用于所有人，因?yàn)楦嗟睦夏耆丝赡懿⒉痪邆溥@樣的經(jīng)濟(jì)條件，在這樣的情況下，他們就更需要同齡朋友的陪伴，與同時(shí)期的朋友一起娛樂下棋，開展一些合適的團(tuán)體性活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)方式，一起過好老年生活，對(duì)老年人生命意義感的影響是非常大的，因此朋友對(duì)老年人生命意義感有顯著影響。4.1.3學(xué)歷對(duì)生命意義感的影響分析研究表明，學(xué)歷對(duì)老年人生命意義感有顯著影響，學(xué)歷越高，生命意義體驗(yàn)和生命意義尋求越高，生命意義感越強(qiáng)。學(xué)歷，對(duì)我們每個(gè)人來說都很重要。黨和政府給人民百姓提供了廣泛的接受教育的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，畢竟一個(gè)民族得希望和未來與人民百姓是息息相關(guān)的。擁有較高學(xué)歷的老年人，往往也擁有較高的學(xué)習(xí)能力和縝密的邏輯思維，同學(xué)歷較低的人相比，這類老年人對(duì)事物的認(rèn)知要更加深刻和全面。因此學(xué)歷高的老年人對(duì)待生命的意義也有更多更深層次的看法。低學(xué)歷的老年人可能很少去思考生命的意義，他們也很少會(huì)去關(guān)注此類的問題，可能就不存在生命意義感的體驗(yàn)和追求，而高學(xué)歷的老年人眼界高，知識(shí)面廣，他們更有可能體會(huì)高生命意義感，因此高學(xué)歷的老年人生命意義感高于低學(xué)歷的老年人。不足與展望在本研究中發(fā)現(xiàn)的主要問題是樣本的取樣過少，代表性不夠。本研究的被試主要是在天津心理服務(wù)中心的養(yǎng)老院的老年人，以及在研究過程中使用的研究方法只有問卷調(diào)查法，但是單一進(jìn)行問卷調(diào)查時(shí)，問卷中的一些問題并不全面，只能說明部分問題。針對(duì)于老年人的生命意義感研究是十分重要以及符合當(dāng)代需求的，那么對(duì)于老年人的生命意義感我們還可以進(jìn)行更深層次的研究，不僅有人口學(xué)對(duì)于老年人生命意義感的研究，還應(yīng)探索更多對(duì)于老年人生命意義感有影響的因素。建議與對(duì)策5.1改善老年人生活的城鄉(xiāng)差距根據(jù)研究結(jié)果表明，城市老年人的生命意義感顯著高于鄉(xiāng)村老年人，政府應(yīng)該有效完善醫(yī)療保險(xiǎn)制度，積極發(fā)展老年人醫(yī)療保健服務(wù)體系，使老年人老有所依。養(yǎng)老心理服務(wù)中心的運(yùn)營(yíng)少不了政府加以幫助，政府可以與養(yǎng)老心理服務(wù)中心共同合作，對(duì)一些農(nóng)村貧困孤寡得到老人提出更多政策及社會(huì)福利政策，使得更多老年人在養(yǎng)老問題上有保障，能夠安享晚年。另外，政府村委也應(yīng)該多多關(guān)注農(nóng)村留守老人的問題，解決他們基本的生活需求。在保證基本生活需求的同時(shí)，多開展文化宣傳，組織村民進(jìn)行各種文化活動(dòng)，例如“文化下鄉(xiāng)”，拓展農(nóng)村地區(qū)老年人的精神文化需求。5.2保障老年人社交需求根據(jù)研究表明，朋友越多生命意義體驗(yàn)和生命追尋越高，生命意義感越強(qiáng)。馬斯洛需要層次理論認(rèn)為，人有社交的需要。處于生命晚期的老年人較為孤獨(dú)，對(duì)朋友的渴求強(qiáng)烈，也需要正常的社交。心理健康不是簡(jiǎn)單的保證充足睡眠或是按時(shí)進(jìn)食就可以達(dá)到，還需要保證一定的社會(huì)接觸，換句話來說，就是要有良好的人際關(guān)系，進(jìn)行正常的社交活動(dòng)。老年人在哪怕是在退休后，也要對(duì)社交活動(dòng)保持足夠的重視程度，因?yàn)楠?dú)來獨(dú)往甚至拒絕社交活動(dòng)勢(shì)必會(huì)影響到老年人的身心健康。不必選擇費(fèi)時(shí)費(fèi)力的活動(dòng)，簡(jiǎn)單的文娛活動(dòng)就可以達(dá)到目的，比如同街坊鄰居下象棋、打乒乓球、跳廣場(chǎng)舞，除此之外，參與到志愿服務(wù)中也能夠達(dá)到同樣的效果。與此同時(shí)，子女也應(yīng)該給予父母更多的關(guān)心，時(shí)常同父母交心，詢問父母各方面的需求，通過這樣的互動(dòng)使老年人獲得更多的生活幸福感。另外，某心理服務(wù)中心管理者可以借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家在養(yǎng)老方面的成功之處，管理者應(yīng)組織某心理服務(wù)中心工作人員參觀拜訪現(xiàn)有的優(yōu)秀養(yǎng)老心理服務(wù)中心，加強(qiáng)與其他某心理服務(wù)中心的交流學(xué)習(xí)，優(yōu)化自身組織結(jié)構(gòu)，明細(xì)人員的職責(zé)任務(wù)，加強(qiáng)職業(yè)技能，創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式，組織各種有利于老年人娛樂社交的活動(dòng)。5.3重視老年人教育的重要性根據(jù)本研究可知學(xué)歷對(duì)老年人生命意義有很重要影響，學(xué)歷越高的老年人，對(duì)于生命意義的探索和追求更高。我們要對(duì)老年人群體給予更多的關(guān)注和關(guān)愛，不僅僅是因?yàn)槲覈?guó)尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，更是因?yàn)槔夏耆巳后w在老齡化社會(huì)的特殊地位，他們的生命意義感與我們的家庭幸福和社會(huì)穩(wěn)定息息相關(guān)。我們常說，家有一老如有一寶，老年人的生命意義感提高了，往往也會(huì)使家庭幸福感獲得提高，進(jìn)而提升我們社會(huì)社區(qū)的和諧安寧。不僅如此，這也是黨對(duì)于人民百姓切身利益的深刻關(guān)懷和熱切盼望。我們必須重視老年人教育的重要性，積極調(diào)動(dòng)和協(xié)調(diào)社會(huì)各界力量，根據(jù)老年人不同的心理、生理、家庭條件，給予不同的關(guān)注和幫助。除此之外，也要善于運(yùn)用有利的社區(qū)社會(huì)條件，充分調(diào)動(dòng)人民群眾的積極性，形成一種鄰里互幫互助的健康向上的家園生活。中華文化博大精深正是因?yàn)槠洹懊烂琅c共”的包容性，因此在促進(jìn)老年人對(duì)于生命意義的了解上，我們也必須意識(shí)到老年人群體的顯著差異，并對(duì)這種差異接受和包容，了解和探究，讓老年人群體對(duì)于生命意義的追求和探索也能“美美與共”，也能夠有效提升老年人群體得生活滿意度，進(jìn)一步為美好和諧社會(huì)添磚加瓦。

結(jié)論通過本研究發(fā)現(xiàn)（1）老年人生命意義感在學(xué)歷上存在差異顯著，本科學(xué)歷的老年人明顯要高于專科老年人，專科老年人則要高于高中老年人。針對(duì)于老年人學(xué)歷越高生命意義感越高的現(xiàn)象，可以進(jìn)行老年人的文化教育工作，做到提升老年人受文化教育的水平從而提高老年人生命意義感。（2）老年人生命意義感在親密朋友數(shù)上存在差異顯著，6個(gè)以上朋友數(shù)的老年人生命意義感明顯高于3~5個(gè)朋友數(shù)的老年人生命意義感；3~5個(gè)朋友數(shù)的老年人生命意義感明顯高于1~2個(gè)老年人生命意義感。針對(duì)老年人朋友數(shù)越多，生命意義感越高的現(xiàn)象，可以進(jìn)行鼓勵(lì)老年人社交的活動(dòng)安排，促進(jìn)老年人社交從而提升老年人生命意義感。（3）老年人生命意義感在不同戶口所在地和學(xué)歷上存在顯著差異，城市老年人的生命意義感顯著高于鄉(xiāng)村老年人。根據(jù)老年人城市所在地高于鄉(xiāng)村所在地的現(xiàn)象，可以進(jìn)行改善生活的城鄉(xiāng)差距，從而提升鄉(xiāng)村老年人的生命意義感。

參考文獻(xiàn)[1]維克多·弗蘭克爾著.何忠強(qiáng),楊鳳池譯.追尋生命的意義[M].北京:新華出版社,2003:26-29[2]李子寧.老年人生命意義感對(duì)死亡態(tài)度的影響:社會(huì)支持的中介作用[D].吉林.吉林大學(xué),2019[3]楊牡娟.老年人和高中生的生命意義感與時(shí)間管理傾向、自我價(jià)值感的比較研究[D].江西.江西師范大學(xué),2010[4]王孟成,戴曉陽.中文人生意義問卷(C-MLQ)在老年人中的適用性[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2008(05):459-461[5]周靜靜.老年人生命意義源量表的研制及應(yīng)用研究[D].廣東.南方醫(yī)科大學(xué),2019[6]王粒.碩士研究生生命意義感、自我效能感和心理健康的關(guān)系研究[D].四川.西華師范大學(xué),2019[7]趙亞蘋.護(hù)士領(lǐng)悟社會(huì)支持、生命意義感與心理彈性的關(guān)系及其團(tuán)體心理干預(yù)[D].河南.河南大學(xué),2018[8]焦卉,郭檢生,陳麗.江西省老年人生命意義及其與死亡焦慮的關(guān)系[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2020,40(05):1066-1068.[9]蘭秀燕.人生回顧對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)虛弱老年人心理健康干預(yù)效果的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究[D].福建.福建醫(yī)科大學(xué),2016[10]劉連龍,田夢(mèng)瑤,胡明利.生命意義、社會(huì)支持對(duì)老年人心理資本的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2018,35(22):6556-6559[11]陳娟娟,李惠萍,楊婭娟,張婷,王全蘭,吳丹燕,王藝璇.家庭韌性對(duì)癌癥患者心理韌性的影響:領(lǐng)悟社會(huì)支持和生命意義感的鏈?zhǔn)街薪樽饔肹J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2019,27(06):1205-1209[12]糟艷麗.中學(xué)生自殺態(tài)度與生命意義的跨文化研究[D].甘肅.西北師范大學(xué),2007[13]陳藝華,葉一