刑事案件庭審劇本

PAGEPAGE8刑事案件庭審劇本書記員：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙?/p>

書記員：請旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動的行為；

五、愛護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任；

七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。

以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。

書記員：請公訴人、辯護(hù)人入庭。

書記員：請審判長、審判員入庭。

書記員：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人劉貴已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，可以開庭。審判長：（敲法錘）現(xiàn)在開庭，傳被告人劉貴到庭。被告人劉貴就個(gè)人基本情況進(jìn)行陳述劉貴：我叫劉貴，1975年審判長：被告人劉貴，起訴書副本有無收到？何時(shí)收到？

劉貴：2009年12審判長：石家莊市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由石家莊市人民檢察院提起公訴的被告人劉貴故意傷害案。合議庭由審判員于洋、劉君、丁麗紅組成，由于洋擔(dān)任審判長，書記員李麗擔(dān)任法庭記錄；濟(jì)南市人民檢察院指派檢察員周曉曉出庭支持公訴；受被告人劉貴委托，律師事務(wù)所律師郝振洋出庭為被告人劉貴辯護(hù)。審判長：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；

（3）被告人可以自行辯護(hù)；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審判長：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人聽清楚了嗎？

劉貴：聽清楚了。

審判長：被告人劉貴，你是否申請回避？

劉貴：不申請回避。法庭調(diào)查階段審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。起訴書：石家莊市人民檢察院起訴書，石檢刑訴（2009）第99號被告人：劉貴；性別：男；年齡：34；1975年4月11日；籍貫：河北省石家莊市；民族：漢；文化程度：初中被告人劉貴、徐廣山、徐廣平、徐廣水故意傷害，故意損壞財(cái)物以及非法侵入住宅罪一案經(jīng)濟(jì)南市公安局偵查起訴，經(jīng)依法審查查明：2009年11月23一、被告人劉貴毆打被害人羅益致其傷害，其行為已經(jīng)違反《中華人民共和國刑事訴訟法》234條構(gòu)成了故意傷害罪。二、公訴人認(rèn)為劉貴在其他人實(shí)施故意傷害過程中，砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》245條構(gòu)成故意損壞財(cái)物罪。被告人劉貴犯罪情節(jié)嚴(yán)重造成危害極其嚴(yán)重。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)保護(hù)廣大人民的利益根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第234條提起公訴，請法院依法嚴(yán)懲。此致石家莊市人民法院檢察員：周曉曉2009審判長:下面由原告訴訟代理人宣讀刑事附帶民事訴訟代理詞。刑事附帶民事訴訟代理詞：尊敬的審判長、審判員：石家莊新新律師事務(wù)所依法接受被害人的委托，經(jīng)指派由我擔(dān)任其刑事附帶民事訴訟代理人。在接受委托后，我進(jìn)行了調(diào)查和閱卷工作，今天又參加了法庭調(diào)解。我認(rèn)為被告人劉貴故意傷害一案，已構(gòu)成犯罪，且嚴(yán)重侵犯了被害人羅益的合法權(quán)益，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見。一、刑事部分被告人劉貴的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)證明，被告劉貴半夜闖入被害人家中，被告人攜帶兇器，故意傷害羅益致其重傷已觸犯我國刑法，構(gòu)成故意傷害罪。二、民事部分（一）被告人劉貴侵害致原告受傷，根據(jù)公訴人向法庭提交的證據(jù)和公安機(jī)關(guān)的筆錄，和傷殘鑒定，表明被害人的傷由，被告人對其實(shí)施了傷害行為所致，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。（二）應(yīng)對原告下列經(jīng)濟(jì)損失賠償：醫(yī)療費(fèi)：受害人羅益于案發(fā)當(dāng)日即被送往醫(yī)院緊急搶救，首次住院治療10天，醫(yī)療費(fèi)4373.82元，鑒定費(fèi)550元；誤工費(fèi)：受害人羅益過去一直在煤礦工作，被告人應(yīng)當(dāng)予以賠償31950元。有原告的工資表證實(shí)；護(hù)理費(fèi)：受害人羅益所受傷害系全身多處受傷，按每8小時(shí)換一人一天24小時(shí)也要3個(gè)人從事護(hù)理，共計(jì)650元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：受害人共住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)780元；營養(yǎng)費(fèi)：受害人羅益受到損傷，一直竭盡所能的為其增加營養(yǎng)，購買補(bǔ)品及營養(yǎng)品花費(fèi)已超過100元；交通費(fèi)：733元；住宿費(fèi)：400元；通過被告在公安機(jī)關(guān)所作供述及相關(guān)證人陳述，不難看出，被告故意傷害他人身體行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。石家莊新新律師事務(wù)所律師：張媛媛2010審判長：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？劉貴：聽清楚了。審判長：被告人劉貴，對起訴書指控的犯罪事實(shí)有無意見？

劉貴：有，我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

審判長：下面由公訴人對被告人進(jìn)行訊問。

公訴人：被告人劉貴，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。聽清楚了嗎？

劉貴：聽清楚了。公訴人：被告人劉貴你與被害人羅益第一次發(fā)生爭執(zhí)時(shí)誰處于上風(fēng)？劉貴：羅益打了我好幾拳，并且言語不干凈，對我進(jìn)行多次辱罵，一開始我并沒有想跟他打起來。公訴人：半夜你去羅益家時(shí)是否有帶兇器？劉貴：有，帶了一個(gè)水果刀，只是防身用。

公訴人：審判長，公訴人對被告人劉貴的訊問暫時(shí)到此。

審判長：被告人劉貴的辯護(hù)人是否需要對被告人劉貴進(jìn)行發(fā)問？

辯護(hù)人：有的。辯護(hù)人：被告人劉貴，你在第一次與羅益發(fā)生的爭執(zhí)是如何挑起的？劉貴：是羅益挑起的，他在玩牌時(shí)賴了我的錢，我跟他要他不但不給還態(tài)度蠻橫，他先推我一下，我們才開始互相動手的。辯護(hù)人：被害人羅益再次對你進(jìn)行辱罵時(shí)你動手了沒有？劉貴：沒有，當(dāng)時(shí)想的是對一事不如少一事，但是后來他越說越難聽了，我實(shí)在氣不過了，他還揚(yáng)言威脅我，不但說不給錢，還打算打我，然后把手機(jī)搶走，我說我要報(bào)警他才離開的。辯護(hù)人：審判長，辯護(hù)人發(fā)問暫時(shí)到此。

審判長：現(xiàn)在由公訴人舉證。

公訴人：公訴人請求法庭傳證人李四到庭作證。

審判長：請法警帶證人李勇到庭作證。

審判長：（李勇上后）李勇，你把自己的身份情況陳述一下。

李勇：我叫李勇，今年32歲，高中文化，住本市九曲小區(qū)，現(xiàn)待業(yè)在家。

審判長：與本案當(dāng)事人的關(guān)系？

李勇：我跟羅益是哥們。

審判長：今天在法庭上，你對所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？李勇：知道了，我一定會如實(shí)講的。審判長：請證人在保證書上簽字。（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）

審判長：先由公訴人進(jìn)行詢問。

公訴人：李勇，你把上午發(fā)生的事情經(jīng)過再講述一遍。

李勇：好的。公訴人：羅益為什么要打劉貴你知道嗎？

李勇：不大清楚。

公訴人：那你為什么要阻攔劉貴？

李勇：我是羅益的朋友，肯定要幫他攔住這個(gè)人的。

公訴人：你有沒有打劉貴？

李勇：沒有，就是抓住他不讓他過去。

公訴人：審判長，公訴人發(fā)問完畢。

審判長：辯護(hù)人可以對證人進(jìn)行發(fā)問。被告人劉貴的辯護(hù)人是否需要進(jìn)行發(fā)問？

辯護(hù)人：有的。證人，羅益再次對劉貴進(jìn)行辱罵時(shí)你是否看見？

李勇：看到的。

辯護(hù)人：你能否在法庭上描述一下？

李勇：當(dāng)時(shí)羅益有點(diǎn)不服氣就又找到劉貴，說的也不是很嚴(yán)重?zé)o外乎就是說沒有賴他的錢，別污蔑他，當(dāng)時(shí)雙方都挺生氣的就是。辯護(hù)人：羅益是怎么毆打劉貴的？

李勇：拍巴掌，用拳頭打等。

辯護(hù)人：打得厲害嗎？

李勇：一點(diǎn)也不厲害的。

辯護(hù)人：審判長，發(fā)問完畢。審判長：被告人劉貴，你對證人李勇的證言有沒有意見？劉貴：沒有。

審判長：請證人李勇退庭。

下面由公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：公訴人請求法庭傳證人趙剛到庭作證。審判長：請法警帶證人趙剛到庭作證。

審判長：證人趙剛，今天在法庭上，你對所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽清楚了嗎？

趙剛：知道了，我一定會如實(shí)講的。

審判長：請證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）

審判長：下面你將當(dāng)天你的所見所聞在法庭上陳述一下。

趙剛：我叫趙剛，是梧桐街道人，今年39歲了，在市大地公司工作，2009年11月23日下午六時(shí)，我在文昌路路邊的天天小吃店吃飯，突然聽到有人在喊救命，便走出去看是怎么回事，只見被告人（手指劉貴）背著書包對羅益講：“你玩牌賴我的錢什么時(shí)候給我啊？別敬酒不吃吃罰酒??！”后來旁觀的人多了起來，羅益便對劉貴講了一句：“我就是沒有，你敢動我一下試試！”劉貴：聽清楚了，沒有意見。審判長：辯護(hù)人有無意見？

辯護(hù)人：沒有。審判長：請證人趙剛退庭。（退庭后）

請公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：宣讀證人孫磊的證言（我叫孫磊，本市人，今年35歲了，在大發(fā)大社區(qū)自己經(jīng)營的公用電話亭，在，2009年11月23日下午六點(diǎn)左右，我當(dāng)時(shí)在亭里看書，突然聽到馬路對面有人大聲在吵，我便出去望了一下，看到的情景是：羅益在毆打劉貴，要?jiǎng)①F把錢交出來，李勇呢拉住了劉貴的左臂，后見劉貴拿出一把水果刀對李勇講：“你讓開，是他欠我的錢，這沒你什么事”，李勇講：“你小子敢用刀我就打死你”。我怕要出事，剛要跑過去拉住他們時(shí)，見劉貴向李勇捅了一刀但是沒碰著。接著，他扔下水果刀邊朝我這邊跑邊喊：“報(bào)警！報(bào)警！”我就趕緊回到電話亭報(bào)了“110”。打完電話后我又跑出電話亭，只聽見羅益在喊“打死你”，又聽見劉貴在討?zhàn)?，我腿不好，跑得慢，跑過去想阻止羅益時(shí)，又看到劉貴從地上摸索到一把刀刺了羅益，然后滿臉是血，手里拿了刀子坐在地上。五分鐘后“110”來了。偵查三卷第6頁。劉貴：聽聽清楚了，沒有意見。

審判長：辯護(hù)人有無意見？

辯護(hù)人：沒有。

審判長：請公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：宣讀鑒定書兩份。

第一份：石家莊市公安局活體損傷鑒定書，石公刑法字（2009）第78號，被檢驗(yàn)者：羅益，男40歲，石家莊市橋西區(qū)人。

分析意見：根據(jù)人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者羅益之損傷符合第七十二條之規(guī)定，構(gòu)成重傷。鑒定結(jié)論：李四之損傷為重傷。

檢驗(yàn)人：馬永杰（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）2009年12月1日偵查三卷第18頁。

第二份：活體損傷鑒定書，石公刑活體檢字（2009）第29號

被檢驗(yàn)者：劉貴，男，34歲，本市人；

分析意見：根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者劉貴之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構(gòu)成輕傷。

鑒定結(jié)論：劉貴之損傷為輕傷。

檢驗(yàn)人：馬永杰（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）；2009年12月1日，偵查三卷第20審判長：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的鑒定書聽清楚了嗎？有無意見？劉貴：聽清楚了，沒有意見。

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：宣讀提取筆錄：2009年11月23日下午審判長：被告人剛才公訴人宣讀的證人證言聽清楚沒有？證物看清楚了沒有？

劉貴：是的

審判長：辯護(hù)人有無意見？

辯護(hù)人：沒有。

審判長：公訴人繼續(xù)舉證。

公訴人：宣讀抓獲經(jīng)過：2009年11月24日凌晨2時(shí)，我局值班民警吳風(fēng)、費(fèi)天亮接到報(bào)警稱本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，二人趕赴現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)羅益?zhèn)麆輫?yán)重，并立即送往醫(yī)院，羅益家中混亂不堪，并從現(xiàn)場提取水果刀一個(gè)，將劉貴隨車帶回調(diào)查。經(jīng)查，劉貴正是行兇嫌疑人，遂對其采取強(qiáng)制措施。偵查三卷第7頁。

審判長：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的抓獲經(jīng)過聽清楚了嗎？有無意見？

劉貴：聽清楚了，沒有意見。

審判長：辯護(hù)人有無意見？

辯護(hù)人：沒有。

審判長：公訴人請繼續(xù)舉證。

公：舉證完畢。

審判長：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？

劉貴：沒有。

審判長：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？法庭辯論階段審判長：首先由公訴人發(fā)表公訴詞。

公訴人：審判長、兩位審判員，今天我們以國家公訴人的身份出席本法庭，對石家莊市人民法院在此公開開庭審理的被告人劉貴故意傷害致人重傷案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見：

首先，被告人劉貴犯罪時(shí)均已滿18周歲，且沒有精神病等癥狀，被告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。

其次，被告人劉貴故意傷害他人身體，用水果刀猛刺被害人羅益左肋部，造成被害人羅益左心耳創(chuàng)裂，至今尚未出院。被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為已分別構(gòu)成故意傷害罪和故意傷害致人重傷罪。其中被告人劉貴的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度造成了重大損害，屬防衛(wèi)過當(dāng)。

量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人劉貴的行為，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑并承擔(dān)處罰金；被告人劉貴在案發(fā)后能主動要求報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。

以上意見，請合議庭評議時(shí)予以考慮。

公訴意見暫時(shí)發(fā)表到此。

審判長：下面被告人可以為自己辯護(hù)，首先由被告人劉貴自行辯護(hù)。

劉貴：我認(rèn)罪，但是確實(shí)是羅益辱罵我在先，我是太氣了屬于一時(shí)沖動才拿刀刺他的，我也不想傷他這么重。具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。

審判長：下面由被告人劉貴的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

辯護(hù)人：審判長、審判員：一、根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我接受劉貴故意傷害罪與破壞財(cái)產(chǎn)罪一案的犯罪嫌疑人劉貴的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。二、在此之前，我研究了石家莊市橋西區(qū)人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗資料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，獲得了充分的史實(shí)資料和證據(jù)。三、我認(rèn)為起訴書存在疑點(diǎn)，難以定案。理由如下：1、被告人劉貴與原告羅益因打麻將債務(wù)糾紛扭打在一起，羅益對被告人也造成了一定傷害并對其進(jìn)行多次的辱罵，被告人劉貴受到了一定的傷害，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，劉貴被打之后非常氣憤一時(shí)沖動，難免對原告羅益造成一定的傷害，情節(jié)輕微，沒有主觀傷害的惡意。2、被告人劉貴身體也一直不好，這對他的身體也造成了一定的傷害。而且被告人在遇到問題時(shí)，沒有用正確的法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，而是通過出氣這種形式以致把事情鬧大，是因?yàn)楸桓嫒巳鄙俜芍R和法律思維的表現(xiàn)。設(shè)置刑罰的目的除了懲罰功能之外還有對廣大公民的教育功能，那么對于本案的被告人徐廣平這樣一個(gè)因缺少法律知識在沖動之下作出的行為，我作為辯護(hù)人認(rèn)為法庭在運(yùn)用法律的天平進(jìn)行衡量的時(shí)候，應(yīng)適當(dāng)?shù)目紤]到這個(gè)情節(jié)，以達(dá)到對被告人最大的教育作用以及對其今后的工作生活帶來最低的負(fù)面影響。被告人劉貴案件發(fā)生后，及時(shí)對原告進(jìn)行了賠禮道歉，并提出了進(jìn)行賠償，其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度真誠，但原告不同意。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：對于被告人劉貴，應(yīng)當(dāng)從輕，減輕或者免除處罰，劉貴在此事件也受到了一定的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，其主觀惡性，客觀危害都較輕，具體罪行較輕，情節(jié)不嚴(yán)重，沒有直接造成嚴(yán)重后果，且被害人所欠被告的錢一直尚未歸還，我請求人民法院根據(jù)中華人民共和國刑法對被告人劉貴免除處罰或從輕，減輕處罰。本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人劉貴采集證據(jù)不足，人民法院在采證過程中不可不慎。辯護(hù)人：郝振洋20審判長：公訴人可以進(jìn)行答辯。公訴人：公訴人剛才聽取了被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，有不同觀點(diǎn)需要說明，下面就被告人的情況答辯。本案被告人劉貴之所以對被害人羅益光進(jìn)行了故意傷害行為以及對其家財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了破壞，是因?yàn)椋_益在與劉貴關(guān)于賭債