法庭辯論技巧

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁法庭辯論技巧

法庭辯論技巧經(jīng)典

法庭辯論技巧系指各方當(dāng)事人及其代理人(或被告人的辯護(hù)人、公訴人)在庭審訴訟活動中，為保自方合法權(quán)益，達(dá)到預(yù)期目的或效果，在依據(jù)事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上，就自己的訴訟主見所作出的全盤方案和實(shí)施的方式、方法及謀略。對律師業(yè)來講，亦稱“庭辯藝術(shù)”。

在律師工作中，法庭辯論的范圍特別廣泛，既有罪與非罪的分歧，也有此罪與彼罪的爭議;既有證據(jù)效力上的分歧，亦有適用法律上的爭議;既有實(shí)體法上的分歧，也有程序上的爭議??常言道：“事實(shí)勝于雄辯”，但事實(shí)得益于雄辯。司法實(shí)踐中，即便有了事實(shí)和法律，也并非都能使律師辯論獲得勝利，這就要求律師充分施展自己的辯才和謀略。當(dāng)法庭進(jìn)入辯論階段，各方之間或針鋒相對，或避實(shí)就虛，或出其不意，或攻其不備，或迂回包抄，以退為進(jìn)。此時，一方律師如不講究“戰(zhàn)術(shù)”，不懂得辯論技巧，就難以鎮(zhèn)靜地依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯論言辭，更無法奇妙地應(yīng)付辯論中消失的新狀況，以實(shí)現(xiàn)運(yùn)籌方略的要求。事實(shí)上，雖有好的辯論方案，但臨庭辯論時，因不能把握時機(jī)，不擅長實(shí)行相應(yīng)的對策，使本已把握的“鐵證如山”的事實(shí)因沒能發(fā)揮作用而導(dǎo)致辯論失利的現(xiàn)象是不乏其例的。

由此可見，論辯藝術(shù)在律師業(yè)務(wù)活動中占有的地位是非常重要的，它既是律師業(yè)務(wù)才能和才智的集中體現(xiàn)，又是品評律師辦案質(zhì)量及其稱職與否的標(biāo)準(zhǔn)尺度。因此，有必要對律師在庭審辯論中的有關(guān)技巧問題加以討論和探討，以適應(yīng)庭審方式改革的需要，充分發(fā)揮律師在庭審辯論中的重要作用。

一、基本功與操作技巧

人的思維只有通過表達(dá)，才能達(dá)到影響他人的作用。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)勝利與否的關(guān)鍵所在。一個稱職的律師，不僅要有好的文字組織力量，還應(yīng)具有精確?????、簡潔、清晰、生動的語言表達(dá)力量。

(一)文字表達(dá)技巧

綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。材料的組織必需做到：1.字斟句酌，用詞精確?????;2.調(diào)配語句，合理布局;3，篇章連接，環(huán)環(huán)相扣;4.結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清晰;重點(diǎn)突出，詳略恰當(dāng)。

(二)語言表達(dá)技巧

縱觀每位勝利律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的力量。庭審制度改革為每個律師在這方面力量的發(fā)揮供應(yīng)了寬闊的空間。在庭審辯論中，律師應(yīng)當(dāng)做到：1.脫稿，并擅長把前言說好。在設(shè)計(jì)這方面的語氣和選擇言詞時必需達(dá)到的效果是：①馬上抓住整個法庭的留意力;②傳達(dá)案件的嚴(yán)峻性或表現(xiàn)出對本案的真誠;③表明對本案的信念。2.掌握語速，并吐字清楚。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。律師在庭審辯論時，應(yīng)做到口齒清晰，發(fā)音精確?????，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭達(dá)到聲調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提高論辯感染效果。3.擅長入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對于律師職責(zé)來說則是不道德的。但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。使用這一語言情感時，必需留意以下幾個問題：①詳細(xì)案件的辯論語言感情顏色，要有與案情相適應(yīng)的基調(diào)。②絕不能帶有當(dāng)事人的感情顏色。律師操作的情感就是經(jīng)過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。③情感措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

(三)形象技巧

除了文字表達(dá)、語言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語言表達(dá)技巧。有聲與無聲、語言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達(dá)力量。

1.柔中有剛，舉止大方。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚(yáng)。在辯論得勢時，不忘乎所以，輕視對方;在失利時，不慌張失措，手忙腳亂。發(fā)言必需權(quán)衡，切不行輕

率發(fā)表無預(yù)備、無水平的言辭。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。律師應(yīng)具有這種剛?cè)岵?jì)、以靜制動、以穩(wěn)求成的形象。

2.擅長掌握心情。古語說：“兵無常勢，水無常形”。法庭辯論狀況也經(jīng)常如此。律師在庭審中可能遇到事先沒有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等狀況。這就要求律師掌握自己的心情，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席實(shí)行有效措施，平靜、安定、排解意外，做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。

二、謀略及詳細(xì)運(yùn)用

(一)先聲奪勢法

此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發(fā)言中全面論證，以達(dá)到先入為主，爭取主動的庭辯戰(zhàn)術(shù)。實(shí)踐中，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分預(yù)備，且在庭審調(diào)查階段對己方有利的事實(shí)、證據(jù)逐一認(rèn)定。然后依據(jù)事實(shí)和證據(jù)，針對對方不正確的觀點(diǎn)主動出擊進(jìn)行反對，以期把握辯論主動權(quán)，奇取制高點(diǎn)，促使對方陷入被動。

(二)避實(shí)就虛法

庭審辯論中，對方的弱點(diǎn)往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采納偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)擅長抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻究竟，直到把問題辯論清晰為止。

(三)設(shè)問否定法

又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法，關(guān)鍵是律師在設(shè)問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設(shè)問的真正意圖。尤其是第一問，肯定要讓對方在尚未了解發(fā)問意圖的狀況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，懊悔也來不及了。

這種使對方到處被動、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù)，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設(shè)問方)的觀點(diǎn)，出其不意而辯勝。

四)間接否定法

是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ?，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，嚴(yán)肅地從正面提出自己的獨(dú)特見解，并充分論證。運(yùn)用此法應(yīng)留意兩點(diǎn)：1.自方所持觀點(diǎn)應(yīng)與對方所持觀點(diǎn)勢不兩立。2.自方觀點(diǎn)應(yīng)有理有據(jù)，絕不能牽強(qiáng)附會，嘩眾取寵。

(五)示假隱真法

此法系指先舉與本案無關(guān)的事實(shí)證據(jù)，運(yùn)用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實(shí)有利的證據(jù)或觀點(diǎn)，致對方于被動、措手不及的庭審辯術(shù)?，F(xiàn)今“當(dāng)庭舉證，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無疑為這一辯術(shù)供應(yīng)了廣為運(yùn)用的空間。

(六)以退為進(jìn)法

它是形式規(guī)律的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對方提出的論題(或觀點(diǎn))假設(shè)為真，然后從這個假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反對性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必定性結(jié)論，簡單被接受，從而獲得較好的辯論效果。

(七)后發(fā)制人法

兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有很多共同的規(guī)律。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也可以用作辯論的對策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢;后發(fā)制人則可以變被動為主動。由于后發(fā)，自方可以知道對方的基本觀點(diǎn)，發(fā)覺沖突和弱點(diǎn)，然后以自己把握的材料有針對性地集中進(jìn)行反對，有時可以導(dǎo)致對方措手不及而險象叢生。運(yùn)用時應(yīng)把握：1.暫避銳氣，不倉促應(yīng)戰(zhàn)。2.精聽細(xì)解，等待時機(jī)。3.抓住馬腳，全力反攻。

三、最大限度地利用終局辯論

庭審辯論時間是非常珍貴的。當(dāng)相互辯論接近尾聲時，律師作為辯論一方必需具有掌握收場的力量。通常做法是：

1.提出要求。當(dāng)對方在整個辯論中已受到了辯論的影響，此時提出合理的要求，對方簡單接受，也易為法庭認(rèn)可，以促成雙方和解結(jié)案。

2.提出問題。以提出問題為結(jié)尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思索。

3.概括主題。用簡潔明白的語氣將自己辯論的全部內(nèi)容概括成幾句話，易加深審判人員對自方辯論觀點(diǎn)的印象。

當(dāng)然，在法庭辯論最終階段，如發(fā)覺對方糾纏不休、死不認(rèn)賬等狀況，律師作為一方辯者還應(yīng)把握擅長拒絕無味辯論的技巧。所謂拒絕無味的辯論，一是不重復(fù)說;二是當(dāng)對方抓住一些無礙案件處理的枝節(jié)問題不放時，則應(yīng)實(shí)行“對這個問題不予辯論”或“發(fā)言到此結(jié)束”