電子商務商標侵權

中國最大在線法律服務平臺（www.66L）電子商務商標侵權隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各種電子商務平臺如雨后春筍般的出現(xiàn)，在電子商務里邊的商標侵權行為也受到廣泛關注，以下小編整理的有關電子商務中的新型商標侵權行為。一、電子商務里邊的商標侵權行為(一)商標的域名搶注這是目前網(wǎng)絡商標侵權最主要的表現(xiàn)形式。域名的沖突在于，雖然商標的地域性和專屬性允許多個相同商標在不同的國家不同的商品上和平共處，但在COM域下，一個域名在世界范圍內只能為一個人所有。域名搶注包括兩種情況：一種是真正法律意義上的“域名搶注”，侵權人故意把知名或比較知名的商標或商號大量注冊為域名，這些搶注者通常還將搶注的域名進行出售、出租或讓商標權人高價“贖回”;另一種則屬于域名注冊人與知識產(chǎn)權人之間的權利沖突，即域名注冊人并無故意“搶注”，是由于域名的唯一性和“先申請先注冊原則”，不可避免地與知識產(chǎn)權人發(fā)生權利沖突。這種情況雖有搶注的事實，但卻不構成真正法律意義上的“域名搶注”。在國外，域名搶注行為的出現(xiàn)還要早上幾年，其中也不乏一些極具諷刺意味的事件，如域名制度創(chuàng)設之初負責全球域名注冊登記的機構——全球互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(Inter2NIC)的域名就曾一度被人搶注。典型的案例有：紅塔山被菲律賓的一個廠商注冊，后來在當?shù)卦O廠并生產(chǎn)了大量的香煙并銷售到亞洲的很多國家，甚至返銷中國。最近幾年搶注中國商標比較嚴重的應是中國香港地區(qū)，在大陸比較有名的商標，例如“恒源祥”、“大寶”、“小護士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都遭到搶注。(二)網(wǎng)頁鏈接中的商標侵權在因特網(wǎng)上，處于不同服務器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來。只要上網(wǎng)瀏覽者在網(wǎng)頁上點擊超鏈接部分(又稱“錨”)，另一個網(wǎng)頁或者網(wǎng)頁的另一部分內容就呈現(xiàn)在用戶的計算機屏幕上。合理設置的鏈接，在網(wǎng)絡上都是允許的，因為鏈接技術是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎。但是，如果在自己網(wǎng)頁上將他人注冊商標或馳名商標設為鏈接，采用深度鏈接或加框鏈接技術，繞開被鏈接網(wǎng)站的主頁，這種行為就有借他人商標的知名度來增加自己點擊率和瀏覽量的“搭便車”的嫌疑。(三)搜索引擎中的商標侵權元標記指萬維網(wǎng)超文本置標語言的一種軟件參數(shù)，網(wǎng)主用以描述其網(wǎng)站，包括網(wǎng)主的基本情況、版權聲明及關鍵詞等這些信息訪問人是看不見的，但搜索引擎必須依靠它工作。將他人的商標用作自己網(wǎng)頁的元標記，將元標記埋藏于自己網(wǎng)頁的關鍵詞中，雖然并沒有以可見的形式使用他人的商標，但當消費者使用搜索引擎查找他人的商標時，行為人的網(wǎng)頁則會從搜索結果中跳出來，因此，在網(wǎng)頁的元標記中埋置他人的商標，網(wǎng)民在通過搜索引擎尋找時就會不知不覺地訪問該網(wǎng)站。這種不經(jīng)商標權人許可而使用商標作為關鍵詞的行為明顯構成對商標合法權益的侵犯。(四)電子商務中的其他商標侵權行為此外，電子商務中還存在通過網(wǎng)絡廣告、遠程登錄數(shù)據(jù)庫查索、電子郵件帳戶以及在電子商務活動中假冒、盜用他人的注冊商標推銷、兜售自己的產(chǎn)品或服務或在網(wǎng)上隨意地詆毀他人商標信譽等侵權行為。二、電子商務環(huán)境下新型侵權行為產(chǎn)生的原因(一)商標的域名搶注行為在傳統(tǒng)商標法中除本國加入的國際條約另有規(guī)定外，商標權只能依一定國家的法律產(chǎn)生，又只在依法產(chǎn)生的地域內有效，只在該國范圍內受到法律保護，任何國家都不承認其他國家或地區(qū)保護的商標權。但隨著網(wǎng)絡時代的到來和電子商務的展開，商標的這種固有的地域性在逐漸減弱。又因為域名本身具有的國際性，很多從事電子商務的商家企業(yè)，為了吸引用戶的注意力將他人的知名商標注冊為域名從而產(chǎn)生了大量的域名搶注侵權案件。我國法律法規(guī)的不完善也對域名搶注起到了推波助瀾的作用。(二)網(wǎng)頁鏈接中的商標侵權行為在互聯(lián)網(wǎng)上，雖然處于不同服務器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來，但通常，直接用被鏈接文件的網(wǎng)址作為圖標的情形是很少的。設計者常用標題、文字或標志作圖標的外表，因此，一些著名企業(yè)的名稱或商標就被用來招引用戶，從而引發(fā)網(wǎng)絡商標侵權。因為這種連接技術的簡單易行，而且伴隨著電子商務環(huán)境下商標地域性和時間性的日趨淡薄，這種侵權行為也逐漸成為電子商務環(huán)境下商標侵權的主要形式。除此之外，因這種侵權行為并不直接針對特定的商品或服務，而是直接針對特定的鏈接，所以現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒有對這種行為做出明確的規(guī)定，目前只能通過《最高人民法院關于3、加強國際間的交流合作由于網(wǎng)絡傳播的特性，時空和地域的限制逐漸被打破。各國知識產(chǎn)權法律制度的制定和修改基本上都從早期的各行