2024春期國(guó)開電大法學(xué)本科《國(guó)際法》在線形考(形考任務(wù)1)試題及答案

1ADC.新政府G234JQ前蘇聯(lián)解體后，1992年1月3日，中國(guó)與哈薩克斯坦共和國(guó)發(fā)表建交聯(lián)合公報(bào)，這是中國(guó)對(duì)一個(gè)(A)5SXY6Z二、多項(xiàng)選擇題(從下列題庫(kù)中抽取多項(xiàng)選擇題共20道試題，共40分。)B7CDG8A.于1945年通過(guò)并生效C.截至2001年它有189個(gè)締約國(guó)9C.國(guó)際組織的實(shí)踐JK MSWX YZ為了支持達(dá)賴“五點(diǎn)和平建議”,美國(guó)參議院外交委員會(huì)主席赫爾姆斯與參議院前外交委員會(huì)主席佩爾，提出“西藏問(wèn)題修正案”,誣蔑中國(guó)“在西藏侵犯人權(quán)”,歪曲拉薩騷亂事件，造謠中國(guó)處決和1972年2月28日中美在上海簽署的聯(lián)合公報(bào)中莊嚴(yán)宣布：“中美兩國(guó)的社會(huì)制度和對(duì)外政策有著1926年8月2日，法國(guó)油船“荷花號(hào)”在地中海的公海上與土耳其船波茲一庫(kù)特號(hào)相撞，土耳其的罪行，應(yīng)按依照該刑法處理，因此，對(duì)本案的管轄權(quán)并不違反國(guó)際法。1926年10月12日，法國(guó)和年的《公海公約》。1982年第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議通過(guò)的《海洋法公約》規(guī)定，在公海上航行的船紀(jì)律責(zé)任時(shí)，對(duì)此種人員的任何刑事訴訟或紀(jì)律程序，僅可向船旗督辦后，便向國(guó)際上籌措借貸。1909年3月7日，中德草簽了借貸合同，決定向德國(guó)的德華銀行借款。借款。這使清政府只好擱置中德的借貸合同，另于1909年6月6日與英、法、德三國(guó)草簽了借款合同。一方在北京簽訂。合同簽訂后，德、英、法、美上述銀行于1911年以清政府的名義發(fā)行“湖廣鐵路五厘利息遞還金鎊借款債券”(以下簡(jiǎn)稱湖廣鐵路債券)600萬(wàn)金英鎊。該債券利息從1938年起停付，本金1951年到期未付。美國(guó)公民杰克遜等9人持有湖廣鐵路的上述債券。1979年11月，他們的美國(guó)利1億美元外加利息和訴訟費(fèi)。法庭受理了他們的訴訟。并于11月3日向中華人民共和國(guó)發(fā)出傳票，指名由中華人民共和國(guó)外交部長(zhǎng)黃華收。要求被告中華人民共和國(guó)于收到傳票后的20天內(nèi)提出答辯，廣鐵路債券案的審理遭到中華人民共和國(guó)的拒絕后，法庭于1982年9月1日對(duì)本案作出了缺席裁判。判決中華人民共和國(guó)賠償原告41313038美元，另加利息和訴訟費(fèi)。中國(guó)政府對(duì)美國(guó)阿拉巴瑪州北區(qū)地干涉此案。美國(guó)國(guó)務(wù)院?jiǎn)讨巍て铡な鏍柎暮蛧?guó)務(wù)院法律顧問(wèn)戴維斯·魯賓遜分別于1983年8月11日和12案不屬美國(guó)法典第28卷第1605條規(guī)定的“商業(yè)活動(dòng)”;原告的傳票送達(dá)不完備；原告未能依美國(guó)法典第28卷第1605條規(guī)定，證明被告具有責(zé)任而使其提出的求償要求和權(quán)利得以成立等理由指出法庭另外，美國(guó)司法部向阿拉巴瑪州地方法院提出了“美國(guó)利益聲明書”,要求法院考慮舒爾茨和魯賓高法院重新審理，未獲成功，致使此案于1987年3月9日告終。(1)中華人民共和國(guó)是否在美國(guó)享有豁免權(quán)?為什么?(2)美國(guó)1976年的《國(guó)有主權(quán)豁免法》是否適用湖廣鐵路債券案?為什么?(3)為什么說(shuō)湖廣鐵路的債券是惡債?中華人民共和國(guó)政府是否有義務(wù)繼承?為什么?9月29日中日兩國(guó)發(fā)表聯(lián)合公告，實(shí)現(xiàn)邦交正?；?。1977年9月16日，京都地方法院作出判決，確院。1982年4月14日，大阪高等法院撤銷原判決，并將此案發(fā)回京都地方法院重審。1986年2月4日，京都地方法院推翻其于1977年9月16日所作出的判決，將光華寮判歸臺(tái)灣所有。中國(guó)留學(xué)生王問(wèn)題表中國(guó)的訴訟?為什么?(2)日本京都地方法院1977年的最初判決是否符合國(guó)際法?為什么?(3)1982年及其后日本各級(jí)法院對(duì)光華寮案的的判決或裁定是符合國(guó)際法的嗎?為什么?表中國(guó)的訴訟?為什么?(2)日本京都地方法院1977年的最初判決是否符合國(guó)際法?為什么?答：日本京都地方法院于1977年9月16日對(duì)光華寮案的判決是正確的，符合國(guó)際法。因?yàn)橹腥A人民共(3)1982年及其后日本各級(jí)法院對(duì)光華寮案的的判決或裁定是符合國(guó)際法的嗎?為什么?1972年日本是以條約的形式承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府為中國(guó)的唯一