安全生產行政執(zhí)法案例分析-趙明

安全生產行政執(zhí)法案例分析趙明案例一某市環(huán)科有限公司未經(jīng)許可擅自經(jīng)營危險化學品違法案案件基本情況：2010年1月25日，區(qū)安監(jiān)局監(jiān)察大隊對環(huán)科有限公司進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該公司未經(jīng)許可擅自經(jīng)營危險化學品[液堿(氫氧化鈉)10噸和處理結果：依據(jù)《危險化學品安全管理條例》第五十七條規(guī)定，對該企業(yè)實施停產停業(yè)整頓并處罰款人民幣三千元的行政處罰，該企業(yè)已將儲罐拆除，并在規(guī)定時間內繳納罰款。該案件存在的主要問題是：1、實施處罰的主體錯誤。行政機關委托的組織與法律、法規(guī)(包括行政法規(guī)和地方法規(guī))授權的組織的區(qū)別：（1）所行使的行政權力來源不同。行政機關委托的組織的權力來源于行政機關的委托;法律、法規(guī)授權的組織的權力來源于法律、法規(guī)的明文授權規(guī)定。（2）行使行政權的方式不同。行政機關委托的組織基于委托取得的行政權不能獨立行使，必須以委托機關的名義行使；法律、法規(guī)授權的組織可以自己名義行使行政權。（3）法律地位和行為的后果不同。由于行政機關委托的組織只能以委托機關名義行使行政權，因此行政機關委托的組織不具有獨立的主體資格，不是行政主體；行政訴訟和行政復議中，行政機關委托的組織不具有被告或復議被申請人資格，其行為后果由委托的行政機關承擔。法律、法規(guī)授權的組織可以自己名義行使行政權，屬于行政主體；行政訴訟和行政復議中，可直接當被告或復議被申請人。2、擅自由5萬減到了3000元，作出的行政處罰決定超出法定幅度范圍。3、柴油不屬于危險化學品。4、文書使用不當。5、送達回執(zhí)中無收件人簽名，送達無效。6、文書填寫不規(guī)范。7、取證不充分。8、缺少執(zhí)法文書。9、現(xiàn)場檢查記錄中檢查場所填寫不規(guī)范。10、認定違法事實和作出行政處罰所引用的法律依據(jù)未準確到條、款、項。11、卷內目錄缺少文件編號。12、未正確編寫頁碼。13、罰款收據(jù)復制件未經(jīng)確認。案例二某市中宏工貿有限公司逾期未按要求整改案案件基本情況：2010年51、兩名電工未按國家規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓，取得特種作業(yè)人員操作資格證書，在崗作業(yè)。2、配電室安全設備的安裝使用不符合國家標準或行業(yè)標準等5項問題。執(zhí)法人員依法下達了《責令改正指令書》，要求在6月11日前整改完畢。6月13日復查，5項問題整改了3項，有2項逾期未整改。區(qū)安監(jiān)局于6月23日立案，并在同一天下達《行政處罰告知書》和《聽證告知書》。依據(jù)《安全生產法》八十二條第（四）項，擬對該企業(yè)作出責令停產停業(yè)整頓并處罰2萬元的行政處罰。八十三條第（五）項，擬對該企業(yè)作出責令停產停業(yè)整頓并處罰2萬元的行政處罰，兩項合并，擬對企業(yè)作出責令停產停業(yè)整頓并處罰4萬元的行政處罰。該企業(yè)于6月28日提出減輕行政處罰申請（6月26、27日是星期六和星期日），6月28日報《案件處理呈批表》，將行政處罰改為責令停產停業(yè)整頓并處罰5000元，6月28日下達《行政處罰決定書》，作出責令停產停業(yè)整頓并處罰5000元的行政處罰.6月28日企業(yè)交罰款，6月29日結案。存在的主要問題：1、處罰程序不對。2、告知處罰數(shù)額超出上限。3、違法事實敘述不準。4、從輕處罰的理由不正確。5、證據(jù)不足。6、案由不正確。7、程序違法。8、時間不一致。9、文書書寫不規(guī)范。10、缺少捺印。11、現(xiàn)場檢查記錄中未記載對發(fā)現(xiàn)問題的處理情況，空白處未作“以下空白”技術處理。12、整改復查意見書中未寫明是否同意企業(yè)復工生產意見。13、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照未注明“經(jīng)核對與原件無異”的字樣和原始憑證存放的單位。14、責令改正指令中未明確對無證上崗的特種作業(yè)人員應立即離開特種作業(yè)崗位，未取證前不得再上崗作業(yè)。15、《處罰告知書》、《聽證告知書》中罰款數(shù)額應為大寫。16、《案卷首頁》不符合規(guī)范。17、字跡潦草，不嚴謹，某些描述無法辨認清楚。18、《立案審批表》中案件來源應為“執(zhí)法檢查”，不應寫“依法監(jiān)察”，承辦人姓名應手寫。19、案件保存期限應為“永久”，“長期”不符合規(guī)范要求。20、卷內目錄缺少文件名稱編號。21、罰款收據(jù)復制件未經(jīng)確認。22、《處罰決定書》中未注明罰款繳納銀行賬號。23、《案件處理呈批表》中引用法律條款與《處罰告知書》、《聽證告知書》及《處罰決定書》中不一致?！短幜P告知書》、《聽證告知書》及《處罰決定書》中依據(jù)的是《安全生產法》，《案件處理呈批表》中則變成了《山東省安全生產條例》。24、卷宗內有金屬物。應線訂。25、未正確編寫頁碼（正頁在右上角、反頁在左上角）。26、結案審批表中未寫明對停產停業(yè)整頓處罰處理結果的處理意見。案件三某市三林新型材料有限公司未對儲存裝置（四氯化鈦罐區(qū)）進行定期安全評價案案件基本情況：2010年5月20日于5月22日依據(jù)《危險化學品安全管理條例》第六十一條第一款擬對該企業(yè)作出責令限期改正，并處以人民幣1萬元的行政處罰，下達《行政處罰告知書》。當事人以書面形式提出減免處罰申請，高新區(qū)安監(jiān)局于5月26日下達《行政處罰決定書》（5月22、23日是星期六和星期日），對該企業(yè)作出責令限期改正，并處以人民幣1萬元的行政處罰。該企業(yè)于7月6日上交罰款，當日結案。存在的主要問題：1、主要證據(jù)不足。2、時間不符。3、《案件處理呈批表》使用錯誤。4、使用法律條款錯誤。5、辦案時間超過30日。6、程序違法。7、缺少案件首頁。8、文書書寫不規(guī)范。9、復查時間提前。10、當事人逾期交罰款。11《結案審批表》中未記載對違法行為整改完畢的情況。12、《現(xiàn)場檢查記錄》中未記載對發(fā)現(xiàn)問題的處理情況，空白處未作“以下空白”技術處理。13、《立案審批表》中案件基本情況欄未填寫該行為違反的法律條款，描述不規(guī)范。14《行政處罰決定書》中缺少證據(jù)記載。15、證據(jù)材料不足。缺少企業(yè)法人身份證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、被詢問人身份證等證據(jù)復制件。16、案卷未編寫頁碼（正頁在右上角、反頁在左上角）。17、《處罰告知書》、《處罰決定書中》罰款數(shù)額應為大寫。18、《處罰決定書》中未指明罰款繳納銀行和賬號。19、罰款收據(jù)復制件未經(jīng)確認。20、卷宗內有金屬物。案件四某市船廠醫(yī)用氧氣分廠危險化學品經(jīng)營許可證過期繼續(xù)經(jīng)營案案件基本情況：2010年3月11日9時45分至發(fā)現(xiàn)該廠的《危險化學品經(jīng)營許可證》于2010年1月14日到期，未辦理延期手續(xù)，在未取得《危險化學品經(jīng)營許可證》的情況下仍然對外從事醫(yī)用氧氣經(jīng)營活動，執(zhí)法人員要求該廠立即停止對外從事醫(yī)用氧氣經(jīng)營活動。市安監(jiān)局下達《強制措施決定書》，并于當天立案。于3月12日分別下達《行政處罰告知書》和《聽證告知書》，告知該企業(yè)違反了《山東省安全生產條例》第四十七條，依據(jù)《山東省安全生產條例》第四十七條、《安全生產違法行為行政處罰辦法》（國家總局15號令）第五十五條，擬對該企業(yè)作出責令停止經(jīng)營并處罰人民幣5000元的行政處罰。3月12日，當事人提出陳述申辯，希望減輕處罰。3月18日市安監(jiān)局下達《行政處罰決定書》，對該企業(yè)作出了單處人民幣存在的主要問題：1、引用法律不當。2、使用文書不當。3、證據(jù)不足。4、程序不對。5、無《詢問通知書》。6、《詢問筆錄》只有一名執(zhí)法人員簽字，證據(jù)無效。7、無《集體討論記錄》。8、文書送達方式有錯。9、文書填寫不規(guī)范。10、《行政處罰決定書》中未指定繳款銀行和賬號。11《現(xiàn)場檢查記錄》、《當事人陳述申辯筆錄》及《整改復查意見書》中當事人簽名未作捺印技術處理。12、整改復查時未制作《現(xiàn)場檢查記錄》。13、3份復制件未注明原始憑證存放的單位。14、案卷裝訂不規(guī)范，首頁中案由描寫過于簡單。15、卷內目錄缺少文件編號。案件五某市凱瑞化工有限公司未經(jīng)審批擅自建設案案件基本情況：2010年5月8縣安監(jiān)局下達了《強制措施決定書》，責令該企業(yè)立即停非法建設，并于當天立案。6月2日，分別下達了《行政處罰告知書》和《聽證告知書》，告知企業(yè)未經(jīng)審查批準，擅自開工建設工業(yè)生產建設項目，違反了《山東省工業(yè)生產建設項目安全設施監(jiān)管辦法》第五條規(guī)定，依據(jù)《山東省工業(yè)生產建設項目安全設施監(jiān)管辦法》第三十二條，擬對該企業(yè)作出立即停止建設，并處以人民幣3萬元的行政處罰。6月5日，縣安監(jiān)局下達《行政處罰決定書》。6存在的主要問題：1、法律使用不當。2、處罰數(shù)額不當。3、程序違法。4

、證據(jù)不足。5、執(zhí)法人員無執(zhí)法證件。6、法律救濟時間不足。7，文書使用不當。8、文書填寫不規(guī)范。9、案卷保存期限應為“永久”，“長期”不符合規(guī)范要求（國家檔案總局8號令）。10、罰款收據(jù)復制件未經(jīng)確認。11、裝訂混亂，案件處理呈批表應在集體討論記錄前。案件六某市萬茂商貿有限公司未經(jīng)依法批準擅自儲存危險化學品案案件基本情況：2010年3涉嫌違反了《安全生產法》第三十二條“生產、經(jīng)營、運輸、儲存、使用危險物品或者處置廢棄危險物品的，由有關主管部門依照有關法律、法規(guī)的規(guī)定和國家標準或者行業(yè)標準審批并實施監(jiān)督管理?！钡囊?guī)定，區(qū)大隊當場下達了《強制措施決定書》，查封了危險化學品倉庫。大隊于3月24日建議立案，同日批準。區(qū)安監(jiān)局于3月25日分別下達了《行政處罰告知書》和《聽證告知書》，依據(jù)《安全生產法》第八十四條規(guī)定擬對該企業(yè)作出停止違法行為，并處罰人民幣2萬元。大隊于3月26日填寫《案件處理呈批表》，區(qū)安監(jiān)局領導同日審批同意。區(qū)安監(jiān)局3月29日進行了領導集體討論，于3月30日對該企業(yè)下達了《行政處罰決定書》，依據(jù)《安全生產法》第八十四條的規(guī)定，給予該企業(yè)責令停止違法行為，解除查封將違法儲存的危險化學品儲存到合法倉庫，并處罰人民幣2萬元的行政處罰，在《行政處罰決定書》上明了繳款銀行和賬號。該企業(yè)于4月2日將2萬元罰款交到區(qū)安監(jiān)局，區(qū)安監(jiān)局對該企業(yè)開出《山東省當場處罰罰沒款非定額收據(jù)》。4月3日大隊對該企業(yè)進行復查，復查合格。區(qū)安監(jiān)局于4月5日結案。存在的主要問題：1、執(zhí)法檢查時間前后不符。2、違反法律規(guī)定收繳罰款。3、送達程序違法。4、執(zhí)法程序違法。5、證據(jù)不足。6、引用法律條款不具體。7、文書填寫不規(guī)范。8、證據(jù)材料未經(jīng)注明確認。9、未正確編寫頁碼（正頁在右上角、反頁在左上角）。10、案卷首頁中案由描述過于簡單。11、復查時現(xiàn)場檢查記錄中企業(yè)負責人未作捺印技術處理。12、罰款收據(jù)復制件未經(jīng)確認。案件七：（執(zhí)法人員瀆職案）監(jiān)管機關不認真履行職責、未及時發(fā)現(xiàn)煤礦違規(guī)作業(yè)，最終導致煤礦重大安全事故的行為構成玩忽職守罪案情簡介：公訴機關：重慶市涪陵區(qū)人民檢察院被告人：常開云、鄧興平、甘紅紅重慶市南川區(qū)安全生產監(jiān)督管理局與煤礦安全監(jiān)督管理局是兩塊牌子、一套班子，該局的執(zhí)法大隊分為兩個片區(qū)執(zhí)法站。被告人常開云是南川區(qū)安全生產監(jiān)督管理局、南川區(qū)煤礦安全監(jiān)督管理局執(zhí)法大隊副隊長、城區(qū)片執(zhí)法站站長，被告人鄧興平、甘紅紅是城區(qū)片執(zhí)法站安全監(jiān)察執(zhí)法人員，三被告人負有對南川城區(qū)片所轄煤礦包括高橋煤礦的安全監(jiān)管職責。重慶市南川區(qū)高橋煤礦屬煤與瓦斯突出礦井，多次發(fā)生事故，被重慶市南川區(qū)煤礦安全監(jiān)督管理局責令停產整頓。2007年5月南川區(qū)煤礦安全監(jiān)督管理局同意高橋煤礦整改。2007年9月該礦將批復整改內容完工后，未經(jīng)主管部門批準和復產驗收，于2007年9月底開始擅自超出整改范圍違規(guī)組織井下掘進施工。2007年10月16日、2007三被告人從2007年8月6日后到2008年1月18日事故發(fā)生，對屬于煤與瓦斯突出的高橋煤礦礦井，未按南川安監(jiān)發(fā)（2007）第28號文件規(guī)定的時間和內容進行防突督查，也沒有對2007年8月6日下達的整改文書的落實情況進行下井檢查。由于三被告人不認真履行職責，致使高橋煤礦進行了3個多月違規(guī)井下作業(yè)未能被及時發(fā)現(xiàn)和制止，導致2008年1月18日高橋煤礦煤與瓦斯突出發(fā)生死亡13人的重大事故。同時常開云曾利用對煤礦的安全檢查和監(jiān)管工作的職務之便，兩次收受龍騰煤礦煤業(yè)有限責任公司總經(jīng)理蒲崇金人民幣6500元。被告人甘紅紅在犯罪后，于2008年4月7日主動到檢察機關投案。在審理過程中，被告人常開云退清贓款6500元。公訴機關指控：被告人常開云的行為已構成玩忽職守罪、受賄罪，被告人鄧興平、甘紅紅的行為已經(jīng)構成玩忽職守罪。被告人常開云一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。被告人甘紅紅在犯罪后，主動到檢察機關投案，并如實供述犯罪事實，是自首,可以從輕或減輕處罰。建議依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條、第三百八十五條、第六十九條、第六十七條之規(guī)定予以處罰。被告人常開云對指控的受賄事實不持異議，被告人甘紅紅對指控事實不持異議。裁判要點：法院認為，重慶市涪陵區(qū)人民檢察院指控被告人常開云、鄧興平、甘紅紅犯罪的罪名成立。被告人常開云、鄧興平、甘紅紅作為重慶市南川區(qū)安全生產監(jiān)督管理局、煤礦安全監(jiān)督管理局的安全監(jiān)察執(zhí)法人員，在安全監(jiān)察執(zhí)法過程中，嚴重不負責任，不認真履行工作職責，未能及時發(fā)現(xiàn)和制止高橋煤礦的違規(guī)井下作業(yè)，致使重慶市南川區(qū)高橋煤礦發(fā)生死亡十三人的特大事故，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成玩忽職守罪；被告人常開云非法收受他人財物，的行為已構成受賄罪。被告人常開云一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。被告人甘紅紅構成自首,可以減輕處罰。在審理過程中，被告人常開云退清贓款，有悔罪表現(xiàn)，受賄罪可以免于刑事處罰?！勒铡吨腥A人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項、第六十七條第一款、第六十九條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定判決如下：一、被告人常開云犯玩忽職守罪，判處有期徒刑四年，犯受賄罪，免于刑事處罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。被告人鄧興平犯玩忽職守罪，判處有期徒刑三年。被告人甘紅紅犯玩忽職守罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年零六個月。二、沒收被告人常開云犯罪所得贓款人民幣6500元。爭議焦點：1、重慶市涪陵區(qū)人民檢察院指控被告人常開云、鄧興平、甘紅紅犯罪的罪名能否成立？2、被告人常開云、甘紅紅是否具備法定或者酌定量刑情節(jié)？法理評析：本案系檢察機關訴至法院請求追究三被告人玩忽職守罪的刑事糾紛，法庭審理主要圍繞著重慶市涪陵區(qū)人民檢察院指控三被告人犯罪的罪名能否成立、被告人常開云和甘紅紅是否具備法定或者酌定量刑情節(jié)的判斷而展開，因此在分析該案件時也需要從這幾個方面來梳理線索：首先，對于“重慶市涪陵區(qū)人民檢察院指控被告人常開云、鄧興平、甘紅紅犯罪的罪名能否成立”的判定，此處主要涉及定罪方面的內容。所謂玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，要構成玩忽職守罪需要滿足如下幾個要件：首先，本罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動；其次，本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責的行為，并使公共財產、國家和人民利益遭受了重大的損失；再次，本罪的主體是特殊主體，即只有具有國家機關工作人員身份的人才能成為本罪的主體；最后，本罪在主觀方面只能是過失，即行為人作為國家機關的工作人員理應恪盡職守，盡心盡力，履行公職中時刻保持必要的注意，但行為人卻持一種疏忽大意或過于自信的心態(tài)，對自己玩忽職守的行為可能導致的公共財產、國家和人民利益的重大損失應當預見而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免。同時滿足上述四個要件的行為即構成玩忽職守罪。在本案中，被告人常開云、鄧興平、甘紅紅作為重慶市南川區(qū)安全生產監(jiān)督管理局、煤礦安全監(jiān)督管理局的安全監(jiān)察執(zhí)法人員，是本罪所規(guī)定的特殊主體，其在安全監(jiān)察執(zhí)法過程中，嚴重不負責任，不認真履行工作職責，未能及時發(fā)現(xiàn)和制止高橋煤礦的違規(guī)井下作業(yè)，致使重慶市南川區(qū)高橋煤礦發(fā)生死亡十三人的特大事故，屬于主觀上疏忽大意的過失引導下實施的玩忽職守的行為，造成了特別嚴重的后果，由此可見，三被告人滿足了玩忽職守罪的構成要件，其行為均已構成玩忽職守罪。其次，對于“被告人常開云、甘紅紅是否具備法定或者酌定量刑情節(jié)”的判定，此處主要涉及量刑方面的內容。所謂量刑是指根據(jù)刑法規(guī)定，在認定犯罪的基礎上，對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。而量刑情節(jié)是指人民法院在對犯罪分子量刑時據(jù)以處罰輕重或者免除處罰的主客觀事實情況。根據(jù)我國法律的相關規(guī)定，量刑情節(jié)分為法定情節(jié)和酌定情節(jié)，其中，前者是指法律明文規(guī)定在量刑時必須予以考慮的情節(jié)。它既包括刑法總則規(guī)定的對各種犯罪共同適用的情節(jié)，也包括刑法分則對特定犯罪適用的情節(jié)；后者是指刑法沒有明文規(guī)定，根據(jù)立法精神從審判實踐經(jīng)驗中總結出來的，反映犯罪行為的社會危害性程度和犯罪人的人身危險性程度，在量刑時酌情適用的情節(jié)，主要包括：犯罪動機、犯罪手段、犯罪的時間、地點等當時的環(huán)境和條件、犯罪侵害的對象、犯罪所造成的損害結果、犯罪人的個人情況和一貫表現(xiàn)以及犯罪人犯罪后的態(tài)度。在本案中，經(jīng)審理查明，被告人甘紅紅在犯罪后，于2008年4月7日主動到檢察機關投案，構成法律規(guī)定的自首中的一般自首，屬于法定量刑情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。而在審理過程中，被告人常開云退清贓款6500元，表明其有悔罪的意愿，罪后態(tài)度較好，因而可以由法院予以酌情從輕或者減輕處罰。法律風險提示及防范：

玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。一般來所，實踐中職務犯罪都可以看的出來，但是容易和濫用職權罪想混淆，濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權、違法決定、處理其無權決定，處理的事項，或者違法規(guī)定指責處理公務，致使公共財產、國家和人民利益受到重大損失的行為。簡單的說，玩忽職守罪是不作為的職務犯罪，濫用職權是作為的職務犯罪。關于量刑的減輕問題。我國法律明確規(guī)定，在某些法定情況下減輕量刑。實踐中常見到的是自首和立功。自首就是主動向公安檢查機關交待自己的罪行的行為。表現(xiàn)為：主動投案，或主動聯(lián)系（寫信、打電話、親人代為）投案，在公安機關沒有抓獲你之前放棄逃匿。在服刑期間自動交待公安機關沒有掌握的犯罪事實。立功，就是在檢查起訴服刑期間，主動配合交待其他人的犯罪事實。有自首或立功的情節(jié)的就可以從輕或減輕處罰。至于酌定量刑情節(jié)，就是諸如悔過等情節(jié)，法院有一定的自由裁量的權力?！冬F(xiàn)場處理措施決定書》的使用說明現(xiàn)場處理措施決定書，是指安監(jiān)部門在執(zhí)法檢查中，發(fā)現(xiàn)生產經(jīng)營單位存在安全生產違法行為或者事故隱患的，依法作出現(xiàn)場處理決定而使用的文書。使用范圍：可以針對當場糾正、責令立即停止作業(yè)（施工）、責令立即停止使用、責令立即排除事故隱患、責令從危險區(qū)域撤出作業(yè)人員、責令暫時停產停業(yè)、停止建設、停止施工或者停止使用等多種決定使用。依據(jù)：現(xiàn)場處理措施是為預防、制止或者生產安全事故的發(fā)生，依法采取的對有關生產經(jīng)營單位及其人員的財產和自由加以暫時性限制，使其保持一定狀態(tài)的手段。作出現(xiàn)場處理決定，應當有法律法規(guī)規(guī)定，并在文書中列明所用的條款。與其它文書的區(qū)別：一是與《責令限期整改指令書》的區(qū)別。《責令限期整改指令書》主要適用于責令限期改正、責令限期達到要求這兩種情況。二是與《強制措施決定書》的區(qū)別?！稄娭拼胧Q定書》主要適用于查封、扣押和臨時查封有關場所等行政強制措施。三是責令暫時停產停業(yè)、停止建設、停止施工或者停止使用的期限屆滿或者依生產經(jīng)營單位申請，安監(jiān)部門應當進行復查。并制作《整改復查意見書》。個人工作業(yè)務總結本人于2009年7月進入新疆中正鑫磊地礦技術服務有限公司(前身為“西安中正礦業(yè)信息咨詢有限公司”)，主要從事測量技術工作，至今已有三年。在這寶貴的三年時間里，我邊工作、邊學習測繪相專業(yè)書籍，遇到不懂得問題積極的請教工程師們，在他們耐心的教授和指導下，我的專業(yè)知識水平得到了很到的提高，并在實地測量工作中加以運用、總結，不斷的提高自己的專業(yè)技術水平。同時積極的參與技術培訓學習，加速自身知識的不斷更新和自身素質的提高。努力使自己成為一名合格的測繪技術人員。在這三年中，在公司各領導及同事的幫助帶領下，按照崗位職責要求和行為規(guī)范，努力做好本職工作，認真完成了領導所交給的各項工作，在思想覺悟及工作能力方面有了很大的提高。

在思想上積極向上，能夠認真貫徹黨的基本方針政策，積極學習政治理論，堅持四項基本原則，遵紀守法，愛崗敬業(yè)，具有強烈的責任感和事業(yè)心。積極主動學習專業(yè)知識，工作態(tài)度端正，認真負責，具有良好的思想政治素質、思想品質和職業(yè)道德。

在工作態(tài)度方面，勤奮敬業(yè)，熱愛本職工作，能夠正確認真的對待每一項工作，能夠主動尋找自己的不足并及時學習補充，始終保持嚴謹認真的工作態(tài)度和一絲不茍的工作作風。

在公司領導的關懷以及同事們的支持和幫助下，我迅速的完成了職業(yè)角色的轉變。一、回顧這四年來的職業(yè)生涯，我主要做了以下工作：1、參與了新疆庫車縣新疆庫車縣胡同布拉克石灰?guī)r礦的野外測繪和放線工作、點之記的編寫工作、1:2000地形地質圖修測、1:1000勘探剖面測量、測繪內業(yè)資料的編寫工作，提交成果《新疆庫車縣胡同布拉克石灰?guī)r礦普查報告》已通過評審。2、參與了庫車縣城北水廠建設項目用地壓覆礦產資源評估項目的室內地質資料編寫工作，提交成果為《庫車縣城北水廠建設項目用地壓覆礦產資源評估報告》，現(xiàn)已通過評審。3、參與了《新疆庫車縣巴西克其克鹽礦普查》項目的野外地質勘查工作，參與項目包括：1:2000地質測圖、