高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí)板塊十五階段知識(shí)擴(kuò)充省公開(kāi)課一等獎(jiǎng)百校聯(lián)賽賽課微課獲獎(jiǎng)?wù)n件

階段知識(shí)擴(kuò)充第1頁(yè)

一、“冷戰(zhàn)”是各種原因綜合作用結(jié)果1.“冷戰(zhàn)”基本原因是美國(guó)全球擴(kuò)張主義;反蘇意識(shí)形態(tài)使其把蘇聯(lián)對(duì)外政策看成是尋求擴(kuò)張;美國(guó)實(shí)力膨脹刺激了它擴(kuò)張欲望和抑制蘇聯(lián)自信;蘇聯(lián)對(duì)西方不信任和戰(zhàn)時(shí)矛盾妨礙了蘇聯(lián)爭(zhēng)取和平共處努力;蘇聯(lián)在波蘭問(wèn)題上大國(guó)主義和民族利己主義刺激美國(guó)政府反蘇情緒;在黑海海峽上違反國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則做法成為美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬政策誘因。2.“冷戰(zhàn)”深深根植于社會(huì)主義和資本主義兩種不一樣社會(huì)制度及意識(shí)形態(tài)抗?fàn)?直接產(chǎn)生于蘇聯(lián)保障國(guó)家安全戰(zhàn)略與美國(guó)全球戰(zhàn)略碰撞,原子武器出現(xiàn)增強(qiáng)了美國(guó)實(shí)力,加速了“冷戰(zhàn)”暴發(fā),而英國(guó)則起了推波助瀾作用。第2頁(yè)3.戰(zhàn)后早期國(guó)際環(huán)境——地緣政治原因和意識(shí)形態(tài)差異形成戰(zhàn)略對(duì)峙;美蘇在意識(shí)形態(tài)信仰上對(duì)立和國(guó)家利益上相悖,使得兩國(guó)在上述國(guó)際環(huán)境中迎頭相撞,沖突不可防止;兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或者決議者對(duì)對(duì)方認(rèn)識(shí)和處理外交方式加劇了雙方對(duì)立,加速了“冷戰(zhàn)”暴發(fā)?！袄鋺?zhàn)”產(chǎn)生并不是某個(gè)人作用或過(guò)失,而是很多原因和條件促成,含有某種歷史必定性,國(guó)家利益以及由此形成國(guó)家關(guān)系態(tài)勢(shì)起著根本作用。在東西方對(duì)峙中,意識(shí)形態(tài)和核武器威懾作用也是不可忽略主要原因。第3頁(yè)二、馬歇爾計(jì)劃對(duì)歐洲一體化影響第一,馬歇爾計(jì)劃提出背景實(shí)際上決定了美國(guó)在制訂馬歇爾計(jì)劃時(shí)所要求一體化標(biāo)準(zhǔn)即不論是出于政治上考慮還是出于經(jīng)濟(jì)上考慮,歐洲必須團(tuán)結(jié)起來(lái)組成一個(gè)統(tǒng)一整體,只有如此在政治上才能到達(dá)美國(guó)反抗蘇聯(lián)效果。第二,為了推進(jìn)一體化標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施,美國(guó)付出了極大耐心和努力。美國(guó)尤其強(qiáng)調(diào)制度化合作,面對(duì)西歐各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化標(biāo)準(zhǔn)陰奉陽(yáng)違態(tài)度,美國(guó)采取了果斷抵制并放棄了先前寄希望于西歐主動(dòng)執(zhí)行一體化標(biāo)準(zhǔn)想法而代之以美國(guó)方式落實(shí)一體化標(biāo)準(zhǔn)。最終,馬歇爾計(jì)劃直接促成了舒曼計(jì)劃開(kāi)啟,面對(duì)英國(guó)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)一體化激烈反對(duì)態(tài)度,美國(guó)放棄在一體化道路上對(duì)英國(guó)幻想,而讓法國(guó)擔(dān)當(dāng)起建設(shè)一體化重?fù)?dān)。有了美國(guó)支持,法德兩國(guó)順利開(kāi)啟了舒曼計(jì)劃,成立歐洲煤鋼共同體,開(kāi)啟了歐洲經(jīng)濟(jì)一體化大門。第4頁(yè)三、尼克松主義1970年,尼克松提出以“搭檔關(guān)系”為關(guān)鍵,以實(shí)力為后盾,以談判為伎倆,作為美國(guó)全球外交三標(biāo)準(zhǔn),從而形成了所謂“尼克松主義”。其內(nèi)容包含:①把建立同盟國(guó)“搭檔關(guān)系”作為美國(guó)對(duì)外政策基石,要求盟國(guó)在政策上協(xié)調(diào)一致,共同對(duì)付蘇聯(lián);在經(jīng)濟(jì)上相互讓步,幫助美國(guó)渡過(guò)難關(guān),在軍事上共同分擔(dān)軍費(fèi)和防務(wù)責(zé)任。②以實(shí)力為后盾,以談判為伎倆,經(jīng)過(guò)談判制約蘇聯(lián),維持美蘇之間均勢(shì)。③打開(kāi)對(duì)華關(guān)系大門,利用中國(guó)制約蘇聯(lián)。④在第三世界縮短戰(zhàn)線,加強(qiáng)重點(diǎn)。尼克松主義是美國(guó)霸權(quán)地位衰落產(chǎn)物和表現(xiàn),其實(shí)質(zhì)是經(jīng)過(guò)適當(dāng)收縮,減輕國(guó)內(nèi)外壓力;經(jīng)過(guò)緩解對(duì)蘇關(guān)系,扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略上被動(dòng);經(jīng)過(guò)改進(jìn)對(duì)華關(guān)系,加強(qiáng)對(duì)蘇聯(lián)制約;經(jīng)過(guò)犧牲盟友,延緩本身衰落;經(jīng)過(guò)維持均勢(shì),確保美國(guó)霸權(quán)。第5頁(yè)四、布雷頓森林體系瓦解后影響第一,在布雷頓森林體系框架下,因?yàn)槊涝c黃金掛鉤,實(shí)施相對(duì)固定匯率,美國(guó)尚無(wú)法隨意大規(guī)模地增發(fā)貨幣進(jìn)行世界范圍內(nèi)掠奪,組員對(duì)美元抱有信心。但這一體系瓦解,使美元擺脫了黃金束縛,為美國(guó)濫發(fā)紙幣、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、掠奪世界大開(kāi)方便之門。第二,美元在國(guó)際貨幣中中心地位并未伴隨布雷頓森林體系瓦解而喪失,實(shí)際上仍是通行無(wú)阻世界貨幣。這說(shuō)到底是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位和值得信賴實(shí)力所決定……另外,美國(guó)面對(duì)危機(jī)主動(dòng)地采取一系列辦法來(lái)維護(hù)美元霸權(quán)地位也是一個(gè)主要原因。比如,1974年1月,美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格博士前往沙特,成功說(shuō)服費(fèi)薩爾國(guó)王,“達(dá)成了一項(xiàng)不可改動(dòng)協(xié)議:以美元作為石油交易唯一計(jì)價(jià)及結(jié)算貨幣”,從沙特開(kāi)始,到歐佩克其它組員,再到非石油輸出國(guó)組織產(chǎn)油國(guó)也逐步接收這一通則,從此,世界上任何國(guó)家,不論親美反美,只要進(jìn)口石油,就須擁有美元。美元“綁架”了石油,再次鞏固了自己特權(quán)地位,只不過(guò),是由以前“黃金美元”,變成了“黑金(石油)美元”。第6頁(yè)綜上,布雷頓森林體系瓦解后,美國(guó)金融霸主地位與美元世界貨幣地位并沒(méi)有受到根本動(dòng)搖,相反,在某種程度上來(lái)說(shuō),還愈加“自由強(qiáng)化”了。學(xué)者譚智元對(duì)此有段精彩敘述:“表面看布雷頓森林體系解體是美元災(zāi)難,動(dòng)搖了美元地位,是美國(guó)全球霸權(quán)衰落象征。其實(shí)相反,美元從此取得了黃金生命,而不是和黃金共享生命……美國(guó)依靠獨(dú)步全球經(jīng)濟(jì)總量,壟斷了國(guó)際貿(mào)易結(jié)算貨幣地位,刺殺了黃金,偷取了黃金生命,建立了全球美元經(jīng)濟(jì)獨(dú)裁。第7頁(yè)五、20世紀(jì)80年代改革要處理四種關(guān)系20世紀(jì)70年代末,長(zhǎng)久冷戰(zhàn)對(duì)峙,加上受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和凱恩斯主義影響,政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過(guò)分干預(yù),美英等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”泥潭長(zhǎng)久不能自拔;蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)也已陷入停滯狀態(tài);中國(guó)在“文化大革命”結(jié)束時(shí)“國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了瓦解邊緣”。在這種形勢(shì)之下,兩大陣營(yíng)中均出現(xiàn)了改革呼聲。經(jīng)過(guò)對(duì)比研究發(fā)覺(jué),英、美、蘇、中四大改革都圍繞著四大關(guān)系展開(kāi),即:政府與市場(chǎng),國(guó)企與民企,政府與國(guó)民以及中央與地方。1.政府與市場(chǎng)關(guān)系。四大改革都是試圖改革政府與市場(chǎng)關(guān)系,也都是朝著強(qiáng)化市場(chǎng)作用、降低政府干預(yù)方向去努力;撒切爾、里根改革,在放松管制、放開(kāi)價(jià)格、搞活市場(chǎng)同時(shí),十分注意對(duì)貨幣供給控制,以遏制通貨膨脹,取得了較為顯著成效。第8頁(yè)2.國(guó)企與民企關(guān)系。四大改革都對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行了大力度改革。里根、撒切爾都曾主動(dòng)推進(jìn)國(guó)有企業(yè)私有化。蘇聯(lián)改革也實(shí)施了私有化,而且采取是“休克療法”,不過(guò),正如吳敬璉教授所指出,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下,國(guó)有企業(yè)就好比是一架“獨(dú)輪車”那只唯一一支“輪子”,蘇聯(lián)改革就是直接把國(guó)有企業(yè)這只“獨(dú)輪”拆下來(lái)進(jìn)行修理,實(shí)施私有化,結(jié)果造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)“車身”趴了下來(lái),造成經(jīng)濟(jì)停滯。相比之下,中國(guó)改革路徑則是在投入大量資源,維持著國(guó)有企業(yè)這只“輪子”繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)同時(shí),又引進(jìn)了外資企業(yè)和培育出民營(yíng)企業(yè)這兩只輪子。如今,當(dāng)外資企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)能夠支撐起國(guó)民經(jīng)濟(jì)“車身”時(shí),再來(lái)修理國(guó)有企業(yè)這只“輪子”,就不會(huì)造成整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)“車身”趴下來(lái)現(xiàn)象,就能夠保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增加。第9頁(yè)3.政府與國(guó)民關(guān)系。撒切爾和里根都對(duì)社會(huì)保障體系進(jìn)行了大力度改革,主要是強(qiáng)化個(gè)人責(zé)任,減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)。這些改革盡管在短期內(nèi)使得部分群體利益受損,不過(guò)從久遠(yuǎn)看,有利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和財(cái)政康復(fù),最終使全體人民受益,正因?yàn)槿绱?撒切爾和里根才能夠?qū)崿F(xiàn)連選連任。相比之下,中國(guó)20世紀(jì)80年代農(nóng)村改革,土地承包制大幅度增加了農(nóng)民收入,因而得到了廣泛擁護(hù)。而蘇聯(lián)改革雖未對(duì)社會(huì)福利體系進(jìn)行大改革,但卻未能防止蘇聯(lián)解體、蘇共下臺(tái)命運(yùn)。第10頁(yè)4.中央與地方關(guān)系。里根改革主要是在財(cái)權(quán)上改變了聯(lián)邦政府資助州和地方政府方式,增加州和地方政府自主權(quán);將一些社會(huì)福利保障責(zé)任由聯(lián)邦政府下放給州和地方政府。撒切爾改革也主要是改革地方稅制,征收“小區(qū)收費(fèi)”。蘇聯(lián)即使在名義上是聯(lián)邦制,