2023年深圳企業(yè)涉美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛分析報(bào)告

中國(深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心2023年深圳企業(yè)涉美知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛分析報(bào)告 摘要本報(bào)告對(duì)2023年度深圳企業(yè)在美國聯(lián)邦地的337調(diào)查案件情況進(jìn)行分析，企業(yè)在摘要深圳作為我國外貿(mào)大市，出口增速領(lǐng)跑全國。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2023年深圳市深圳外貿(mào)產(chǎn)品在美國市場持續(xù)走俏，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也隨之加劇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟作為商業(yè)競爭手段頻頻被海外競爭對(duì)手所采用。2023識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量持續(xù)增長，案件復(fù)雜性增加，單個(gè)案件同時(shí)涉及多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)類近年來，深圳企業(yè)在海外主動(dòng)發(fā)起的訴訟逐漸增多，以美國聯(lián)邦地區(qū)法院專利訴27%，越來越多的深圳企業(yè)主動(dòng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器運(yùn)用到企業(yè)經(jīng)營當(dāng)中。2023年，深圳某空天技術(shù)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)與美國某公司的專利侵權(quán)案件作出陪審團(tuán)裁決，該深圳公司被判高額賠償。深圳企業(yè)在此后采取了多項(xiàng)針對(duì)性措施，形成了有力對(duì)等態(tài)勢，其中就包括在美國聯(lián)邦地區(qū)法院向該美國公司提起4件專利訴訟，利用美國司法證據(jù)開示制度，成功抓住了對(duì)方的弱點(diǎn)，從而在訴訟中占據(jù)了主動(dòng)地位。最終，雙方專利糾2023年，337調(diào)查終裁結(jié)果向好，原告主動(dòng)撤訴、和解、以同意令終止調(diào)查、裁頒發(fā)普遍排除令，美國海關(guān)將不分來源地禁止所有同類侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場，這就意味著不僅僅對(duì)特定的企業(yè)，包括對(duì)企業(yè)所在的產(chǎn)業(yè)都會(huì)產(chǎn)生不利影響。多起重大案件獲得積極結(jié)果，對(duì)于“出?！碑a(chǎn)業(yè)安全發(fā)揮著重要作用。在337調(diào)查案件中，中型企業(yè)的應(yīng)對(duì)實(shí)力也在逐步彰顯，他們憑借著較為充實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，以及在全球運(yùn)深圳跨境電商產(chǎn)業(yè)從早期的“野蠻生長”逐步發(fā)展到目前的“蔚然成林”，業(yè)內(nèi)位列全國第一。由此，美國跨境電商訴訟的多發(fā)領(lǐng)域，也由前些年的服裝、玩具等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐步蔓延到技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而大多數(shù)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)生糾紛的類型一般為企業(yè)涉及的美國聯(lián)邦地區(qū)法院專利訴訟中，56.8%以上案件涉及跨境電商，相關(guān)案件近年來，在面對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，產(chǎn)業(yè)巨頭憑著豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)有效抗衡、制約對(duì)手，許多中小微企業(yè)應(yīng)訴意識(shí)和能力也在逐步提升。例如，深圳跨境電商蓬勃發(fā)展，成為了海外原告的重點(diǎn)打擊目標(biāo)，而跨境電分中小微企業(yè)在往年的訴訟中，缺席判決比例通常占61%以上，而在2023年得到了改善。以美國聯(lián)邦地區(qū)法院版權(quán)訴訟為例，因缺席判決敗訴結(jié)案的案件占54.0%，缺能在較短的時(shí)間內(nèi)與美國原告達(dá)成和解，解凍資金賬戶，恢復(fù)正常經(jīng)營。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)第1頁2023年，深圳企業(yè)在美立案和結(jié)案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件共810件，其中，立案382125/專利案件審結(jié)平均時(shí)間為383天，商標(biāo)案件審結(jié)平均時(shí)間為近年來，深圳企業(yè)在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件立案數(shù)量整體上升，略有波動(dòng)。其中，2023年專利訴訟案件立案148件，同比增長38.3%。深圳企業(yè)作為原告的案件12534445262專利訴訟案件所涉行業(yè)主要集中在計(jì)算機(jī)制造業(yè)、日用雜品制造業(yè)、通信設(shè)備制123456979833在深圳企業(yè)作為原告的專利訴訟案件中，無論從案件數(shù)量看，還是從涉案企業(yè)數(shù)12366455524622專利訴訟案件主要集中在伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法123475S.D.Fla.7667涉及深圳企業(yè)的專利訴訟案件中，原告律所被委托次數(shù)較多的是BishopDiehl&1727364656132Jaffe2324Jr.252在深圳企業(yè)作為原告的案件中，結(jié)案類型主要包括：協(xié)議和解2件；原告勝訴：在深圳企業(yè)作為被告的案件中，結(jié)案類型主要包括：原告撤訴（即原告自愿撤訴12345其中頒布較多的禁令類型：同時(shí)被頒布臨時(shí)限制令、初步禁令、永久禁令的企業(yè)91家中位數(shù)為6萬美元。其中，最高判賠金額為2.789億美元，原告為TextronInnova-旨在明確《專利法》第101條規(guī)定的專利客體資格，恢復(fù)許多領(lǐng)域重要發(fā)明的專利資題是自然現(xiàn)象、自然法則或抽象概念，則不能授予專利權(quán)（AliceCorp.v.CLSBank），或者發(fā)現(xiàn)新穎且實(shí)用的過程、器械、產(chǎn)品或者物質(zhì)構(gòu)成，或者對(duì)前述任何一項(xiàng)的新穎且實(shí)用的改進(jìn)，可按本法規(guī)定的條件和要求獲得專利，但經(jīng)修訂的《美國法典》第35金融、商業(yè)、社會(huì)、文化或藝術(shù)的“過程”不符合專利條件，“即使過程中不少于一個(gè)步驟涉及機(jī)器或制造”。但僅通過例如“在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行”的陳述來增加對(duì)計(jì)算機(jī)常規(guī)、例行或自然發(fā)生的3）自發(fā)明之日起相關(guān)技術(shù)適用的狀況4）第102、的在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局具有啟發(fā)意義。若企業(yè)的經(jīng)營項(xiàng)目中涉及依照法案可能有資格獲得專利保護(hù)的事項(xiàng)，尤其是人工智能、醫(yī)療診斷、生物技術(shù)等關(guān)鍵創(chuàng)新領(lǐng)域事項(xiàng)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟進(jìn)關(guān)注相關(guān)規(guī)定的落實(shí)情況，根據(jù)情況提前更新在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，盡近年來，企業(yè)在海外主動(dòng)發(fā)起的專利訴訟案件越來越多，以美國聯(lián)邦地區(qū)法院專利訴訟為例，2020-2023年，深圳企業(yè)作為原告的案件占比分別為3%、11.8%、24.3%和27%。專利訴訟屬于民事訴訟的一種，專利訴訟程序與其他民事訴訟程序基本相同，但也有其特殊的程序，比如權(quán)利要求解釋程序。此處結(jié)合美國專利訴訟程序鑒于在美提起專利訴訟程序復(fù)雜，建議企業(yè)委托訴訟律師負(fù)責(zé)訴訟案件的各方面工作，包括但不限于：制定訴訟策略，進(jìn)行書面或當(dāng)庭的答辯和回應(yīng)，進(jìn)行或協(xié)助證據(jù)搜集、保存、固定，參與和解談判等。在代理律師的選擇上，建議委托美國執(zhí)業(yè)律師作為代理律師。原因包括但不限于：第一，美國法嚴(yán)格禁止非美國執(zhí)業(yè)律師提供美國法法律服務(wù)，并針對(duì)此行為追究其刑事責(zé)任；第二，美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)存在較大差異，各項(xiàng)程序法律法規(guī)也有諸多不同，美國執(zhí)業(yè)資格律師更能提出準(zhǔn)確的法律意見；第三，以非美國執(zhí)業(yè)律師作為代理律師，將可能喪失美國法下賦予尋求法律服務(wù)的當(dāng)事方的法律保護(hù)，比如“律師與客戶保密特權(quán)作為原告提起專利訴訟，具有時(shí)間上的優(yōu)勢，企業(yè)應(yīng)當(dāng)向代理律師完整傳達(dá)其商業(yè)目標(biāo)和期望，制定合適的訴訟策略，以求爭取最大利益。制定有效訴訟策略的主要為了快速而有效地回應(yīng)專利訴訟，企業(yè)應(yīng)該組建一個(gè)負(fù)責(zé)訴訟相關(guān)事宜的工作團(tuán)對(duì)于銷往美國的產(chǎn)品，企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意留存產(chǎn)品詳細(xì)而全面的生產(chǎn)與經(jīng)營記錄，包括但產(chǎn)品改進(jìn)信息、不同批次產(chǎn)品間差異、產(chǎn)品部件被外包他方制造、原材料和成品產(chǎn)品產(chǎn)品生產(chǎn)人員情況：產(chǎn)品的總工程師/總設(shè)計(jì)師、負(fù)責(zé)落實(shí)的技術(shù)總監(jiān)、廠區(qū)監(jiān)作為被告的案件270件（其中原被告都是深圳企業(yè)案件3件）。深圳企業(yè)作為被告的商標(biāo)訴訟案件中的被告大部分為中小微企業(yè)且多為跨境電商，其中，有9家被告商標(biāo)訴訟案件所涉行業(yè)主要集中在文化、體育用品及器材專門零售業(yè)，紡織、服1234567896611商標(biāo)訴訟案件主要集中在伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院審理，占75.0%。主要管轄12S.D.Fla.348566涉及深圳企業(yè)的商標(biāo)訴訟案件中，原告律所被委托次數(shù)較多的是HughesSocol123JiangIP45JoelBenjaminRothman，LaylaT.6326件案件的結(jié)案周期平均為231天，最快審結(jié)的案件耗時(shí)僅為7天，以原告撤在深圳企業(yè)作為被告的案件中，結(jié)案類型主要包括：原告勝訴：缺席判決，占1234經(jīng)過法院審理，被判賠的深圳企業(yè)有1177家次，平均判賠金額為20.4萬美元，作出商標(biāo)侵權(quán)的原審判決，認(rèn)為將《蘭納姆法》的適用范圍限制在美國境內(nèi)的“商業(yè)中的使用”（useincommerce）的行為，即使適用范圍“可以延伸到在國外進(jìn)行的活動(dòng)，如果這些活動(dòng)有可能在美國造成消費(fèi)者混這一變動(dòng)可能會(huì)減輕深圳在美經(jīng)營企業(yè)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。最高法院的意見似乎說明，深圳企業(yè)在美國境外使用商標(biāo)以識(shí)別商品來源但在美國境內(nèi)造成混淆的行為不再適用《蘭納姆法》。但需要注意的是，如何具體認(rèn)定什么是造成混淆可能性的商標(biāo)使用行為，仍然是一個(gè)充滿爭議的問題。因此，企業(yè)不宜在此方面放松警惕，建議仍然謹(jǐn)慎進(jìn)行商業(yè)秘密訴訟3起案件中，共涉及2家深圳企業(yè)。其中，有1起案件是深圳原告涉案深圳原告所涉及行業(yè)為食品、飲料及煙草制品批發(fā)業(yè)，涉案深圳被告所涉及深圳原告發(fā)起的案件由新澤西聯(lián)邦地區(qū)法院審理，深圳被告所涉2起案件均由德涉及深圳企業(yè)的商業(yè)秘密訴訟案件中，被告深圳企業(yè)未委托律師，原告深圳企業(yè)11商業(yè)秘密訴訟結(jié)案類型主要為：原告撤訴（即原告自愿撤訴或協(xié)議和解占162決131根據(jù)該法律，美國政府可以對(duì)竊取美國商業(yè)秘密的外國主體施加經(jīng)濟(jì)制裁，加強(qiáng)了美國保護(hù)商業(yè)秘密的執(zhí)法和監(jiān)管力度。PAIPA的核心內(nèi)容在第二節(jié)“對(duì)竊取美國主體商被制裁的主體和制裁措施。在識(shí)別需要實(shí)施制裁的主體方面，總統(tǒng)被賦予了很大的自近幾十年來，美國商業(yè)秘密保護(hù)體系日趨嚴(yán)密，形成了聯(lián)邦法律和州法律雙重保護(hù)體系，同時(shí)又逐漸傾向于運(yùn)用更加迅速、靈活的行政手段，多角度制裁商業(yè)秘密侵權(quán)行為，維護(hù)美國本土企業(yè)的競爭優(yōu)勢。PAIPA的通過，意味著美國商業(yè)秘密侵權(quán)保護(hù)體系進(jìn)一步被加強(qiáng)。在PAIPA中，總統(tǒng)實(shí)施制裁不以企業(yè)向法院對(duì)外國主體提出民事或刑事指控為前提，這意味著即使法院裁決竊取商業(yè)秘密的行為并未實(shí)際發(fā)生，外國主體仍然有可能被實(shí)施制裁，已經(jīng)實(shí)施的制裁也可能不會(huì)被取消。PAIPA對(duì)全世界的企業(yè)都有重要影響，鑒于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的復(fù)雜性，企業(yè)應(yīng)特別關(guān)注這一法案的實(shí)施少在此期間，企業(yè)對(duì)于遭受美國商業(yè)秘密侵權(quán)指控的風(fēng)險(xiǎn)需要格外提高警惕。為此，建議相關(guān)企業(yè)加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密合規(guī)管理體系建設(shè)的重視，根據(jù)自身經(jīng)營規(guī)模設(shè)置商業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)為重點(diǎn)內(nèi)容之一的《中華人民共和國政府和美利堅(jiān)合眾國政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年保護(hù)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》，表明美國首次明確將靈活的制裁手段應(yīng)用于商業(yè)秘密保海外商業(yè)秘密訴訟不僅是維權(quán)方式，更成為一種競爭手段。著眼于海外市場，在美經(jīng)營的深圳企業(yè)數(shù)量較多，這也意味著深圳企業(yè)面臨著更多在美商業(yè)秘密糾紛的挑戰(zhàn)和案件是人員流動(dòng)造成的。企業(yè)在聘用曾任職于競爭對(duì)手公司的員工時(shí)，應(yīng)當(dāng)格外注意防范商業(yè)秘密侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在合規(guī)的情形下，人員流動(dòng)不必然侵犯商業(yè)秘密。比如，離職員工沒有接觸原用人單位的商業(yè)秘密、離職員工在不負(fù)有競業(yè)限制義務(wù)的情況下入職新單位、員工入職新單位，但是沒有為新單位謀取不正當(dāng)競爭利益等情形下，人員（1）負(fù)有競業(yè)限制義務(wù)的員工違反與原用人單位簽訂的競（2）負(fù)有保密義務(wù)的員工違反與原用人單位簽訂的保密協(xié)向新用人單位泄露公司原用人單位的商業(yè)秘密，比如市場策略、客戶列表、銷售數(shù)據(jù)（3）員工跳槽后將原用人單位的商業(yè)秘密運(yùn)用于新工作一些企業(yè)對(duì)于商業(yè)秘密的概念理解不清，在人才引進(jìn)方面并不重視對(duì)潛在商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，可能招致極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。此處就企業(yè)在海外人才引進(jìn)中的風(fēng)險(xiǎn)防范企業(yè)應(yīng)當(dāng)關(guān)注商業(yè)秘密的范圍和內(nèi)容，審慎接觸競爭對(duì)手的敏感信息，避免聘用執(zhí)法動(dòng)態(tài)，明確相關(guān)法律法規(guī)要求、企業(yè)的合規(guī)義務(wù)以及對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。比如，中程、經(jīng)營、作品風(fēng)格、庫存、收入、利潤、損失或費(fèi)用的金額或來源”等信息，在我企業(yè)應(yīng)當(dāng)識(shí)別自身商業(yè)信息中的商業(yè)秘密價(jià)值與范圍，設(shè)置相應(yīng)的保密措施；另一方面，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在人員聘用中引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，要求聘用人員對(duì)前雇主和自身均部分企業(yè)在自主研發(fā)過程中，沒有做好研發(fā)記錄，導(dǎo)致在美國訴訟中，存在有關(guān)技術(shù)雖由中國企業(yè)自主研發(fā)，卻仍然被美國法院或者ITC認(rèn)定存在侵犯商業(yè)秘密的情況。因此，企業(yè)應(yīng)在研發(fā)過程中做好研發(fā)記錄，并以適當(dāng)形式予以固定，以為潛在的抗辯提供原始依據(jù)。無論是在中國法還是在美國法下，均以“明知或應(yīng)知”作為企業(yè)構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)行為的主觀要件。企業(yè)在海外人才引進(jìn)中，應(yīng)注意留存員工承諾函版權(quán)訴訟案件中的被告大部分為中小微企業(yè)且多為跨境電商，其中，有10版權(quán)訴訟案件所涉行業(yè)主要集中在文化、體育用品及器材專門零售業(yè)和紡織、服123456787版權(quán)訴訟案件主要集中在伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院審理，占75.2%。主要管轄12S.D.Fla.37435369）；1JiangIP23495868169件案件的結(jié)案周期平均為221天，最快審結(jié)的案件耗時(shí)版權(quán)訴訟結(jié)案類型主要包括：原告勝訴：缺席判決，占54.0%；原告撤訴（即原），12343結(jié)案的版權(quán)訴訟案件中，141件案件被判禁令，涉及797家次企業(yè)。其中頒布較多的類型：同時(shí)被頒布臨時(shí)限制令、初步禁令、永久禁令、放棄域名的深圳企業(yè)306位數(shù)為10萬美元。其中，最高判賠的案件為賠償30萬美元，原告企業(yè)為MICHAEL近年來，美國出現(xiàn)了一種專門針對(duì)跨境電商的大規(guī)模商標(biāo)侵權(quán)訴訟形式，即“附起訴訟時(shí)通常都會(huì)提起隱藏動(dòng)議以封存案件信息，因此商家往往在平臺(tái)賬戶被凍結(jié)時(shí)才知道自己被起訴。如果迫切需要解凍賬戶，只能向原告支付和解金。SAD訴訟利用了美國民事訴訟規(guī)則的漏洞，使得原告以較低的成本立案一次，就可以一次性對(duì)上百甚至上千名被告同時(shí)提起訴訟以牟取暴利。該機(jī)制常見于美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地巴巴、速賣通、Ebay等平臺(tái)幾乎占據(jù)了中國賣家的半壁江山。因此，深圳跨境電商成1.SAD被訴前：防患未然，分散風(fēng)險(xiǎn)。一是做好在美知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。企業(yè)應(yīng)當(dāng)同時(shí)重視國內(nèi)和國外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局。比如對(duì)于企業(yè)的原創(chuàng)性產(chǎn)品名稱、商標(biāo)等，可以提前在美國注冊(cè)為商標(biāo)，避免他人搶注。二是及時(shí)跟進(jìn)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)建設(shè)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理隊(duì)伍，對(duì)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行持續(xù)跟進(jìn)，及時(shí)掌握涉美知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的最新信息、盡早發(fā)現(xiàn)問題，彌補(bǔ)商標(biāo)管理漏洞。三是提前進(jìn)行合規(guī)排查。為盡量避免被提起SAD訴訟，從事涉美跨境電商的企業(yè)應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品進(jìn)入美國電商平臺(tái)市場前，聘請(qǐng)專業(yè)人員進(jìn)行合規(guī)調(diào)查與評(píng)估。比如通過檢索產(chǎn)品名稱和產(chǎn)2.SAD被訴后：積極應(yīng)對(duì)，切忌拖延。SAD訴訟中，被告得知被起訴已經(jīng)是其賬戶被凍結(jié)時(shí)，挽回企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)迫在眉睫。切忌僥幸心理和拖延、消極態(tài)度，否則一旦被法院作出缺席判決，將產(chǎn)生高額賠償金等一系列不利后果。一是提出異議，防止PI下達(dá)后遭受長時(shí)間凍結(jié)賬戶帶來的經(jīng)濟(jì)利益損失。二是進(jìn)行和解談判，采取多種措施。為了最大程度減少損失，企業(yè)可以評(píng)估自身能力與原告的條件，爭取盡快與原告達(dá)成和解。企業(yè)還可以對(duì)跨境電商平臺(tái)凍結(jié)賬戶的行為提起申訴，爭取讓平臺(tái)解除賬戶凍結(jié)。三是積極應(yīng)訴，主張合法抗辯。若企業(yè)與原告和解談判不成，也可咨詢律師評(píng)估訴訟成本與策略，積極應(yīng)訴。在訴訟程序中，企業(yè)可以針對(duì)原告的商標(biāo)侵權(quán)起調(diào)查理由都涉及專利侵權(quán)，其中，2起案件同時(shí)涉及商業(yè)外觀侵權(quán)、1起案件同案件所涉行業(yè)主要集中在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，涉案4件。其余6件案件所涉行業(yè)分別為計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，文教、工美、體1422324151寶安區(qū)、福田區(qū)、羅湖區(qū)涉案企業(yè)各1家（無法查明轄區(qū)的企業(yè)8家，該數(shù)據(jù)不列入終裁結(jié)果整體向好，積極的終裁結(jié)果總體占比較大。2023年，ITC行政法官共對(duì)10起涉及深圳企業(yè)的337調(diào)查案件作出23次終裁。其中，作出原告主動(dòng)撤訴的終裁作出同意令終止的案件3起，涉及3家深圳企業(yè)；作另外，發(fā)布普遍排除令終裁的案件1起，發(fā)布有限排除令終裁的案件2起，發(fā)布33322112411112起案件的終裁結(jié)果為發(fā)布有限排除令，涉及4家企業(yè)，其中：南山區(qū)1家，龍華區(qū)3家，這些案件涉案產(chǎn)品為特定冰箱過濾器及其組件，通用高爾夫球桿桿身和桿有較大增長。深圳企業(yè)在337調(diào)查中終裁結(jié)果向好的一個(gè)重要原因，是深圳企業(yè)對(duì)面對(duì)337調(diào)查時(shí)處于不利地位。但仍可以從近年來國內(nèi)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查的成功案例sion，ITC）在337調(diào)查程序中向權(quán)利人提供的救濟(jì)措施主要包括：發(fā)布有限排除令最嚴(yán)厲的當(dāng)屬普遍排除令，其可排除337程序中原告涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涵蓋的所有侵權(quán)產(chǎn)品（不論由誰生產(chǎn)）進(jìn)入美國，具有對(duì)物性（與有限排除令具有的對(duì)人性相對(duì)）。對(duì)于面向美國市場的企業(yè)而言，若遭遇337調(diào)查，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施，積極應(yīng)訴，爭取和解、談判和勝訴的機(jī)會(huì)。否則，一旦缺席判決，導(dǎo)致侵權(quán)產(chǎn)品被禁止進(jìn)口美國等企業(yè)面對(duì)337調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考量律師的執(zhí)業(yè)資格、專長業(yè)務(wù)領(lǐng)域、收費(fèi)報(bào)價(jià)方式等，選擇合適的代理律師。一是選擇美國執(zhí)業(yè)律師代理337調(diào)查，非美國執(zhí)業(yè)律師代理337調(diào)查程序可能會(huì)給企業(yè)帶來諸多嚴(yán)重法律風(fēng)險(xiǎn)。美國法嚴(yán)格禁止非美國律并就律師工作內(nèi)容、分工與各階段封頂報(bào)價(jià)等事項(xiàng)約定清楚，一般而言，一次完整的337調(diào)查程序和一場聯(lián)邦法院專利訴訟的律師費(fèi)用大致相同，但由于337調(diào)查的程序進(jìn)展較快，律師費(fèi)將在更短時(shí)間內(nèi)收取完。三是337調(diào)查案件的最優(yōu)代理方案，首選中國律所美國執(zhí)業(yè)律師與美國律所美國執(zhí)業(yè)律師共同代理，既能提高工作銜接精確度和效率，利用時(shí)差配合進(jìn)行“雙戰(zhàn)場”打擊，還能大幅度節(jié)省差旅費(fèi)、翻譯費(fèi)等律師對(duì)337調(diào)查中的被訴企業(yè)來說，基本應(yīng)訴目的是保留產(chǎn)品繼續(xù)進(jìn)入美國市場的資格，采用的常見策略是進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)。規(guī)避設(shè)計(jì)的目的是設(shè)計(jì)新的產(chǎn)品，確保其不落入原告涉案專利的保護(hù)范圍。企業(yè)常會(huì)有“做規(guī)避設(shè)計(jì)是否意味著承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)”之顧慮，而事實(shí)上，做規(guī)避設(shè)計(jì)并不意味著被訴企業(yè)承認(rèn)