一審不服上訴狀范文格式

一審不服上訴狀范文格式第1篇一審不服上訴狀范文格式第1篇結(jié)合兩份錄音材料，不僅能夠說明被上訴人對(duì)于系爭(zhēng)論文的署名順序存在非貢獻(xiàn)度之外的考慮方式，甚至能夠體現(xiàn)出被上訴人對(duì)于上訴人的虧欠，想通過其他論文的形式對(duì)上訴人進(jìn)行補(bǔ)償。兩份錄音的內(nèi)容，一定程度上能夠說明系爭(zhēng)論文署名順序的“協(xié)商”過程存在不公平、不對(duì)等，而上訴人是被犧牲的一方。

此外，判決書第四頁第六行中載明，被上訴人稱“實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)由X院所有，并由X院所述的X中心師生共享，并非本項(xiàng)目專用”，這一載明事實(shí)與2017年8月20日的電話錄音中被上訴人自述部分存在出入。上訴人認(rèn)為，無論是判決書中載明的、還是電話錄音中被上訴人自稱的數(shù)據(jù)歸屬方式，都嚴(yán)重的有違X院規(guī)定和教育方針，不僅侵害了學(xué)生的科研成果，更是將學(xué)生用作為導(dǎo)師提供科研成果及論文署名權(quán)的生產(chǎn)工具，進(jìn)行長(zhǎng)期奴役。

該證據(jù)可以說明被上訴人來X院任職的時(shí)間比上訴人開展涉案課題研究的時(shí)間晚了近一年。

7，一審法院將上訴人提交的上訴人的《生物化學(xué)》書籍證據(jù)排除在判決依據(jù)之列。

如果經(jīng)過筆記形成時(shí)間的鑒定，該證據(jù)可以證明在被上訴人來X院任職之前，上訴人已在《生物化學(xué)》書籍上做了與涉案論文有關(guān)的筆記，可以佐證涉案論文的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ褪巧显V人提出的。

8，一審法院將上訴人提交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)排除在判決依據(jù)之列。

如果對(duì)形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，可以證明上訴人在被上訴人來X院任職之前已結(jié)合上訴人設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ烷_展了探索性實(shí)驗(yàn)。

9，一審法院將被上訴人提交的《中國科學(xué)院上海X院研究生科研行為規(guī)范與管理辦法》，以及上訴人提交的《中國科學(xué)院上海X院研究生科研行為規(guī)范與管理辦法》、《中國科學(xué)院上海X院研究生科研行為規(guī)范承諾書》、《中國科學(xué)院上海X院研究生論文發(fā)表審批表》排除在判決依據(jù)之列。

涉案論文系被上訴人的證人趙XX投稿，那么按被上訴人所稱的公認(rèn)的一般科研規(guī)范，趙XX須在投稿前就署名及其排序征得署名人同意。現(xiàn)須被上訴人的證人趙XX舉證他在投稿前就署名及其排序征得署名人同意。

二，關(guān)于在系爭(zhēng)論文草稿中出現(xiàn)在XXLi和XLiu右上角的“1”

一審不服上訴狀范文格式第2篇（一）一審裁判“審理查明”認(rèn)定的“XX”事實(shí)錯(cuò)誤

如，《工程建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資專用賬戶管理暫行辦法》第二條規(guī)定，“本辦法所稱農(nóng)民工工資專用賬戶是指施工總承包單位在工程建設(shè)項(xiàng)目所在地銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開立的，專項(xiàng)用于支付農(nóng)民工工資的專用存款賬戶。人工費(fèi)用是指建設(shè)單位向總包單位專用賬戶撥付的專項(xiàng)用于支付農(nóng)民工工資的工程款【法律依據(jù)（大前提）】。”本案中，XX證據(jù)（詳見一審案卷第XX頁）/上訴人提交的新證據(jù)XX能夠充分證實(shí)涉案賬戶不是農(nóng)民工工資專用賬戶【案件事實(shí)（小前提）】。故，一審判決認(rèn)定涉案賬戶系農(nóng)民工工資專用賬戶錯(cuò)誤，懇請(qǐng)貴院直接裁定撤銷一審裁判，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求【后果（結(jié)論）】⑩。

一審不服上訴狀范文格式第3篇《最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法》第三條規(guī)定：“各審判業(yè)務(wù)部門辦理審判執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，遵循證據(jù)規(guī)則，正確適用法律，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施?！北景钢校讣聦?shí)（小前提）+后果（結(jié)論）。

綜上，一審判決不僅認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，而且基本事實(shí)認(rèn)定不清，嚴(yán)重違反法定程序，且未“同案同判”，這既損害了司法權(quán)威，又導(dǎo)致判決結(jié)果嚴(yán)重錯(cuò)誤和不公。上訴人現(xiàn)根據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定?，特提起上訴。懇請(qǐng)貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，支持上訴人的全部上訴請(qǐng)求，讓上訴人在本案中感受到司法的公平正義。

XX人民法院

上訴人（親筆簽名或蓋章）：XX?

XX年XX月XX日?

附：本民事上訴狀副本xx份?

一審不服上訴狀范文格式第4篇（一）本樣式根據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百五十四條第一款第二項(xiàng)、第二款、第一百六十四條第二款、第一百六十五條、第一百六十六條、第二百六十九條制定，供被告對(duì)第一審人民法院駁回管轄權(quán)異議裁定不服提起上訴用。

（二）當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負(fù)責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。

（三）當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議上訴的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。在^v^領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人不服第一審人民法院裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起上訴。

（四）上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。

一審不服上訴狀范文格式第5篇民事上訴狀

上訴人（原審被告）：XX建設(shè)集團(tuán)有限公司XX縣分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)XX縣。

負(fù)責(zé)人：C某，分公司經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：大連XX電氣科技有限公司，住所地遼寧省大連市XX區(qū)XX鎮(zhèn)。

法定代表人：Z某，該公司總經(jīng)理。

原審被告：XX建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地甘肅省XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。

法定代表人：L某，董事長(zhǎng)。

上訴人因解除合作協(xié)議糾紛一案，不服XX區(qū)人民法院（2015）X民二初字第707號(hào)民事判決，特提出上訴。

上訴請(qǐng)求

（一）依法撤銷（2015）X民二初字第707號(hào)民事判決書；

（二）依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；

（三）一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由

（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1、原審判決認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》有效及應(yīng)予解除是錯(cuò)誤的

原審判決認(rèn)定的“但由于雙方未嚴(yán)格按該協(xié)議履行，且在實(shí)際經(jīng)營中沒能達(dá)到預(yù)期的盈利目標(biāo)，雙方于2015年3月17日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議”，與客觀事實(shí)相悖。原審判決錯(cuò)誤地認(rèn)定“XX分公司提出該協(xié)議系原告乘人之危，以脅迫手段迫使其違背真實(shí)意愿簽訂的，屬可撤銷合同，但未提供證據(jù)證明，不予采信?！毖a(bǔ)充協(xié)議系被上訴人乘人之危、威逼上訴人所簽。其前言部分已明確“關(guān)于雙方合資投資2臺(tái)4m3太重電鏟合作施工事宜補(bǔ)充以下條款”、第2條“乙方務(wù)必組織人員按項(xiàng)目部要求及時(shí)復(fù)工，不得以任何借口拖延?！笨梢娖渲攸c(diǎn)在于解決被上訴人唆使電鏟工作人員罷工、復(fù)工的問題。前述有關(guān)及時(shí)復(fù)工的規(guī)定及被上訴人向法庭提交的電鏟人員在鏟車上所打橫幅照片能反映出當(dāng)時(shí)的危急情勢(shì)。原判決一方面認(rèn)定“2015年5月15日、2015年6月2日，雙方工作人員分別對(duì)電鏟在2015年4月份的裝車量結(jié)算值179453元和2015年5月份的裝車量結(jié)算值元進(jìn)行了確認(rèn)”，另一方面又認(rèn)為簽訂補(bǔ)充協(xié)議原因在于“在實(shí)際經(jīng)營中沒有達(dá)到預(yù)期的盈利目標(biāo)”，簽約在先核算在后，2015年3月17日簽約時(shí)如何判斷出是否達(dá)盈利目標(biāo)？預(yù)期盈利目標(biāo)是多少？在被上訴人沒有對(duì)因何簽訂補(bǔ)充協(xié)議作出說明之下，原審法院卻替其作出解釋，令人費(fèi)解，其有意偏袒被上訴人由此可見一斑。

原判決錯(cuò)誤地認(rèn)定補(bǔ)充協(xié)議實(shí)質(zhì)約定了被上訴人單方終止（解除）合作協(xié)議的條件。即使原審法院不考慮補(bǔ)充協(xié)議簽訂的真實(shí)背景，也不考慮補(bǔ)充協(xié)議第2條前半部分有關(guān)及時(shí)復(fù)工的約定，那么該條款內(nèi)容公平嗎？約定的單方解約條件明確嗎？在補(bǔ)充協(xié)議沒有明確被上訴人的具體收益預(yù)期目標(biāo)的情況下，如何判斷是否達(dá)到？原審法院對(duì)如此約定不明條款也要支持!“只要原告認(rèn)為收益達(dá)不到預(yù)期目標(biāo)，就可終止合資、合作協(xié)議，這合理嗎？即便是該條款約定有效，約定的解除條件是否成就也要用證據(jù)加以證實(shí)。2015年4月、5月雙方只對(duì)機(jī)械租賃進(jìn)行了結(jié)算，并沒有對(duì)投資收益進(jìn)行結(jié)算，兩者完全是兩碼事，6月份雙方還沒進(jìn)行任何形式的結(jié)算。原審法院在被上訴人沒有證明經(jīng)營收益的預(yù)期目標(biāo)及其是否達(dá)到、解約的條件是否成就的情況下，憑什么來認(rèn)定所附解約條件已成就并應(yīng)予解除？

2、《補(bǔ)充協(xié)議》實(shí)質(zhì)被《電鏟合同》所否定，原審判決認(rèn)定兩者“無明顯沖突”錯(cuò)誤

《電鏟合同》是“XX建設(shè)集團(tuán)有限公司巖土爆破工程公司天然礦業(yè)項(xiàng)目部”與被上訴人所簽，該合同前言稱“根據(jù)甲乙雙方簽定的《電鏟采購合作協(xié)議》現(xiàn)補(bǔ)充如下：甲乙雙方各占2臺(tái)電鏟股份50%，甲乙雙方互相補(bǔ)齊投資差額（甲乙雙方提供各自相關(guān)付款憑證）”，而電鏟采購合作協(xié)議是上訴人與被上訴人所簽訂，若該項(xiàng)目部不是上訴人的，被上訴人會(huì)同意其就電鏟采購合作協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充？上訴人提交的《電鏟工作人員工資制度》上加蓋有該項(xiàng)目部的印章，被上訴人提交的2015年4月、5月的“機(jī)械租賃結(jié)算單”上加蓋有“XX建設(shè)集團(tuán)有限公司巖土爆破工程公司”印章，原判決以“被告未提供證明該項(xiàng)目部與其是同一主體”來否定上訴人抗辯理由未免有些牽強(qiáng)。

原審判決無視《電鏟合同》首先強(qiáng)調(diào)了雙方各自的股份比例及投資差額的補(bǔ)齊，稱“從該電鏟合同的內(nèi)容看主要是對(duì)電鏟作業(yè)結(jié)算的具體事項(xiàng)等進(jìn)行了約定，并未提及解除或終止合作之事宜，與補(bǔ)充協(xié)議無明顯沖突”。在當(dāng)時(shí)緊急、被迫之情勢(shì)下，上訴人能直接提及解除或終止合作？簽訂在后的電鏟合同強(qiáng)調(diào)股份及電鏟施工及結(jié)算的事實(shí)表明，簽訂在先的補(bǔ)充協(xié)議所提及的終止合資不復(fù)存在，如果是終止合作，則無必要補(bǔ)齊投資差額?！堆a(bǔ)充協(xié)議》與《電鏟合同》本質(zhì)上相沖突。

3、原審判決認(rèn)定被上訴人投資額為1336255元是錯(cuò)誤的

假使確應(yīng)按補(bǔ)充協(xié)議之約定按原投資額收購被上訴人投入電鏟投資，原審法院應(yīng)重點(diǎn)查明被上訴人的原投資額實(shí)際是多少。因涉及雙方分別采購或一方出錢由另一方采購；哪些花費(fèi)算投資確定為股權(quán)；哪些不算投資只計(jì)入經(jīng)營成本，投資額的確認(rèn)本是個(gè)復(fù)雜的問題，原審法院卻將其簡(jiǎn)單化為“經(jīng)核算原告為電鏟合作經(jīng)營支付電鏟貨款、電鏟配件貨款、維修費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、吊車費(fèi)等計(jì)2066255元，而XX分公司除支付給大連XX公司維修人員的維修款247600元外，還向其支付了730000元，原告大連XX公司支付的費(fèi)用中扣除該730000元后為其的投資額，其投資額為1336255元。”上述認(rèn)定存在以下問題：

首先，原判決核算被上訴人為電鏟合作經(jīng)營支付了2066255元，無事實(shí)依據(jù)。被上訴人在訴狀中自認(rèn)“按被告要求購置了電鏟及配件并按協(xié)議約定運(yùn)至被告投資現(xiàn)場(chǎng)，原告為此共產(chǎn)生1451001元的費(fèi)用”，其提交的證據(jù)反映的也是該數(shù)額，庭審中其也未作更改，原判決認(rèn)定的2066255依據(jù)何在？

其次，原審法院在計(jì)算維修費(fèi)時(shí)是否按“且維修人員的費(fèi)用XX分公司已與原告簽訂付款協(xié)議支付給原告”予以扣減？若沒有扣除，扣除其認(rèn)定的上訴人付維修款247600元，也只有1088655元的所謂投資額。

第三，原審判決對(duì)于上訴人付給被上訴人977600元的設(shè)備款的實(shí)際去向未查清，造成上訴人出錢，被上訴人采購后又作為其投資，讓上訴人再次出錢收購的不合理現(xiàn)象。原審判決將977600元區(qū)分為“維修人員的維修款247600元”和沒有明確用途的“730000元”，表面看似乎上訴人所付款項(xiàng)都有了去處，但問題在于真實(shí)的維修費(fèi)用是多少？《付款協(xié)議》中的“維修剩余尾款243600元”，而2015年1月5日上訴人付給被上訴人“電鏟費(fèi)用款”247625元。原判決認(rèn)定“維修人員的維修款247600元”的依據(jù)何在？且730000元的去向成謎。雙方約定上訴人的投資去向?yàn)榕f電鏟，上訴人提交的銀行轉(zhuǎn)賬交易信息載明的用途為“購電鏟設(shè)備款”，被上訴人理應(yīng)提供上訴人所付款項(xiàng)去向及用于購電鏟設(shè)備的證據(jù)。若被上訴人擅自改變款項(xiàng)用途，也不能將舊電鏟作為其投資，要求上訴人再次付款收購。

一審不服上訴狀范文格式第6篇3，關(guān)于對(duì)保存在上訴人自己電腦中的與系爭(zhēng)論文相關(guān)的電子文件的進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)

上訴人在2018年2月10日提出申請(qǐng)，要求鑒定保存在上訴人自己電腦中的與系爭(zhēng)論文相關(guān)的電子文件。在2018年3月8日，上訴人通過一審法院提供的對(duì)上訴人的學(xué)籍郵箱的勘驗(yàn)記錄了解到郵箱中保存的郵件有缺失，故再次向一審法院提出申請(qǐng)，