近代西方民主政治的擴(kuò)展 課時(shí)練習(xí) 高三統(tǒng)編版歷史一輪復(fù)習(xí)

PAGE近代西方民主政治的擴(kuò)展一、選擇題1.(2023·河南洛陽(yáng)三模)1871年以后,雖然德國(guó)結(jié)束了政治上的分裂,成為統(tǒng)一的民族國(guó)家,但德國(guó)在很大程度上仍然只是一個(gè)由各地區(qū)和各邦組成的拼接物,一個(gè)由不同歷史和文化傳統(tǒng)構(gòu)成的組合體。這一狀況()A.反映德國(guó)的聯(lián)邦制度名不副實(shí)B.阻礙了工業(yè)革命的開展C.表明統(tǒng)一國(guó)家的認(rèn)同有待加強(qiáng)D.導(dǎo)致國(guó)內(nèi)民族矛盾尖銳2.(2023·四川百校聯(lián)考)有學(xué)者指出,德意志帝國(guó)的皇帝無(wú)法建立真正的皇權(quán)統(tǒng)治,他只是聯(lián)邦主席;聯(lián)邦會(huì)議不能把帝國(guó)改造成邦聯(lián),帝國(guó)里存在一家獨(dú)大的普魯士王國(guó);帝國(guó)議會(huì)不能推翻帝國(guó)建立人民共和國(guó),它沒(méi)有完整的立法權(quán),甚至連彈劾帝國(guó)宰相都做不到。該學(xué)者旨在說(shuō)明,德意志帝國(guó)的建立()A.強(qiáng)化了中央集權(quán)B.沿襲了歷史傳統(tǒng)C.體現(xiàn)了務(wù)實(shí)精神D.違背了民主潮流3.(2022·四川綿陽(yáng)三模)1908年,一個(gè)考察德國(guó)社會(huì)的英國(guó)工會(huì)代表團(tuán)在給英國(guó)政府的報(bào)告中寫道:“所訪城鎮(zhèn)的工廠住宅區(qū)沒(méi)有貧民窟,其他地方也是顯而易見”“大街上不見衣衫襤褸的乞討、羸弱之人,任何地方都看不到我們所稱的那種最壞意義上的貧困”。對(duì)此解釋合理的是()A.民主憲政體制臻于完善B.工業(yè)化縮小了貧富差距C.社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)持續(xù)高漲D.威權(quán)政府下現(xiàn)代化策略4.(2022·廣東梅州二模)據(jù)錢乘旦等所著的《世界現(xiàn)代化進(jìn)程》記載,1888年成為德國(guó)皇帝的威廉二世在位20多年,卻從來(lái)沒(méi)有讀過(guò)憲法,也不了解憲法。威廉二世說(shuō):“把德意志帝國(guó)錘煉出來(lái)的是士兵和軍隊(duì),而不是議會(huì)的決議?！边@反映出當(dāng)時(shí)德國(guó)()A.資本主義政治制度尚未確立B.德國(guó)的首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一C.議會(huì)和憲法受到擠壓和否定D.資產(chǎn)階級(jí)改革保守和不徹底5.(2023·河北唐山一模)法蘭西第三共和國(guó)時(shí)期,格雷威總統(tǒng)上任時(shí)(1879年)正式宣布:“我忠于議會(huì)制的準(zhǔn)則,我永遠(yuǎn)也不會(huì)與議會(huì)表達(dá)的國(guó)民公意為敵。”以后法國(guó)歷屆總統(tǒng)實(shí)際上都接受了此原則。據(jù)此可知,法蘭西第三共和國(guó)時(shí)期()A.民主共和體制逐漸確立B.代議機(jī)關(guān)成為權(quán)力中心C.權(quán)力制衡機(jī)制尚未健全D.總統(tǒng)處于統(tǒng)而不治地位6.(2022·湖北武漢高中畢業(yè)生4月調(diào)研)經(jīng)歷過(guò)法國(guó)大革命、關(guān)注憲政建設(shè)的自由派領(lǐng)袖貢斯當(dāng)認(rèn)為,18世紀(jì)的革新家們“幻想法令能夠塑造人心和社會(huì)”,這種對(duì)立法者能力的過(guò)高估計(jì)不是某個(gè)派別特有的,而是18世紀(jì)革命者普遍繼承自啟蒙的“想象”。貢斯當(dāng)?shù)闹饕鈭D是()A.調(diào)和共和制與君主制間的矛盾B.剖析社會(huì)生活的本質(zhì)C.分析人們對(duì)大革命失望的原因D.倡導(dǎo)權(quán)力制衡的原則7.(2023·四川德陽(yáng)三模)普法戰(zhàn)爭(zhēng)期間,法國(guó)政府派往各地發(fā)動(dòng)民眾抗戰(zhàn)的官員向政府報(bào)告:只有城市居民踴躍參戰(zhàn),農(nóng)民則認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與自己無(wú)關(guān),拒絕向法軍將士提供糧食,甚至還泄露法國(guó)游擊隊(duì)員的行蹤。城鄉(xiāng)居民上述態(tài)度的差異主要是因?yàn)?當(dāng)時(shí)法國(guó)()A.政府對(duì)城鄉(xiāng)采取不同的治理政策B.城鄉(xiāng)受普法戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞程度不同C.城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平存在差別D.城鄉(xiāng)民眾對(duì)共和政體認(rèn)同有差異8．(2020·揚(yáng)州一模)有學(xué)者認(rèn)為，這種制度是一種不穩(wěn)固的、過(guò)渡性的制度，遲早要發(fā)生根本性的變化，不是“走向首腦的專政”，就是“走向各成員之間的無(wú)政府狀態(tài)”。這種制度是()A．邦聯(lián)制 B．聯(lián)邦制C．君主立憲制 D．民主共和制9．托克維爾在《論美國(guó)的民主》一書中寫道：“美國(guó)的行政結(jié)構(gòu)既不是逐級(jí)分權(quán)的，也不是中央集權(quán)的。它在行使時(shí)不為人察覺(jué)的真正原因就在于此。雖然行政權(quán)存在，但是不知道它的代表在哪里?！痹斐蛇@一現(xiàn)象的原因在于()A．美國(guó)政體體現(xiàn)了三權(quán)分立的原則B．美國(guó)的行政權(quán)在三權(quán)中權(quán)力最小C．美國(guó)聯(lián)邦政府和州政府相互對(duì)立D．美國(guó)的行政權(quán)代表不為人民熟知10．(2023·南菁中學(xué))自19世紀(jì)初，關(guān)于聯(lián)邦政府是否幫助地方治理河道的問(wèn)題，美國(guó)國(guó)會(huì)一直存在爭(zhēng)論，1817年和1822年，美國(guó)總統(tǒng)兩次否決了聯(lián)邦政府資助地方改善交通的議案。由此可知()A．主因是美國(guó)憲法沒(méi)有明確劃分相關(guān)權(quán)限B．聯(lián)邦政府無(wú)權(quán)干預(yù)地方事務(wù)C．中央機(jī)構(gòu)之間的三權(quán)分立降低了行政效率D．聯(lián)邦政府的權(quán)力超越了國(guó)會(huì)11．(2023·溧陽(yáng)中學(xué))美國(guó)1787年憲法規(guī)定：國(guó)會(huì)由參議院和眾議院組成，眾議員的任期為兩年，每?jī)赡耆扛倪x一次；而參議員任期是六年，每?jī)赡旮倪x三分之一的議員。這些規(guī)定()A．保證代表的廣泛性和政策的延續(xù)性B．防止立法工作草率從事C．充分體現(xiàn)了兩院的制約與平衡原則D．兼顧大州和小州的利益二、非選擇題12.(2022·河北秦皇島三模)閱讀材料,完成下列要求。材料一美國(guó)聯(lián)邦制與德國(guó)聯(lián)邦制有相同的背景因數(shù)。美國(guó)與德國(guó)都是在國(guó)家構(gòu)建時(shí)選擇了聯(lián)邦制,而且都是分權(quán)制衡聯(lián)邦制國(guó)家,在聯(lián)邦制的演進(jìn)過(guò)程中,美國(guó)經(jīng)歷了二元聯(lián)邦主義、合作聯(lián)邦主義和新聯(lián)邦主義三個(gè)時(shí)期;德國(guó)聯(lián)邦制在演進(jìn)過(guò)程中經(jīng)歷了聯(lián)邦國(guó)家單一化、新合作聯(lián)邦制等?！幾越痫w《美國(guó)聯(lián)邦制與德國(guó)聯(lián)邦制比較研究》材料二根據(jù)美國(guó)憲法的規(guī)定,聯(lián)邦權(quán)力并不絕對(duì)排除州的權(quán)力,對(duì)未禁止州行使而性質(zhì)又不屬于聯(lián)邦專有的權(quán)力,州仍然享有相應(yīng)的立法權(quán)。但根據(jù)聯(lián)邦法律最高條款,聯(lián)邦一旦就這些領(lǐng)域的事項(xiàng)制定法律之后,則州法律中與聯(lián)邦法律相抵觸的部分無(wú)效;聯(lián)邦也可以通過(guò)立法完全排除州對(duì)某些事項(xiàng)的管理。在德國(guó),州作為自身職權(quán)執(zhí)行聯(lián)邦法律時(shí),聯(lián)邦具有對(duì)(其)執(zhí)行的指導(dǎo)權(quán)和合法性的監(jiān)督權(quán);聯(lián)邦可以頒布一般性的行政法規(guī),向各州政府派遣代表,也可以經(jīng)聯(lián)邦法律的授權(quán)向州政府發(fā)布指令。德國(guó)基本法第七十一條規(guī)定“在聯(lián)邦專有立法權(quán)的范圍內(nèi),各州只有在聯(lián)邦法律明確授權(quán)的情況下,并在授權(quán)范圍內(nèi),才有立法權(quán)”?！幾詶罾簟蛾P(guān)于聯(lián)邦制分權(quán)結(jié)構(gòu)的比較研究》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí),指出美、德兩國(guó)聯(lián)邦制確立的“相同的背景因數(shù)”。(2)根據(jù)材料二,概括美、德兩國(guó)中央與地方在法權(quán)分配上的差異。(3)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí),就國(guó)家政治體制建設(shè)問(wèn)題談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。13.閱讀材料,完成下列要求。材料《法蘭西的興衰》主要通過(guò)對(duì)法國(guó)從法國(guó)大革命的爆發(fā)到成為世界第二大殖民帝國(guó)再到第三共和國(guó)的敗亡這一段歷史的描述,向我們揭示了法國(guó)崛起的秘密,追尋其發(fā)展歷程,探究其盛衰規(guī)律,總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為我們提供了歷史借鑒?！斗ㄌm西的興衰》目錄(節(jié)選)第一章“高盧雄雞”最初的啼鳴與榮耀一、法蘭西獨(dú)立國(guó)家的產(chǎn)生二、王權(quán)的逐漸增強(qiáng)和統(tǒng)一的開始三、法英百年戰(zhàn)爭(zhēng)與法蘭西民族國(guó)家的形成四、國(guó)力的增強(qiáng)與國(guó)際地位的提高第二章為法國(guó)在近現(xiàn)代的強(qiáng)盛奠基的大革命第三章威震歐陸的拿破侖帝國(guó)第四章1815—1848年:三十年的退縮……第六章普法戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗者重新成為“偉大的法蘭西”一、第三共和國(guó)——在戰(zhàn)火中誕生的“早產(chǎn)兒”二、以改造國(guó)民的頭腦為目標(biāo)的教育改革……四、世界第二大殖民帝國(guó)的鞏固與發(fā)展第七章經(jīng)受第一次世界大戰(zhàn)的考驗(yàn)第八章從獨(dú)霸歐陸、稱雄世界到走向?yàn)?zāi)難的深淵……第十章永不消失的“大國(guó)夢(mèng)”:二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的法國(guó)結(jié)合材料和所學(xué)世界近現(xiàn)代史知識(shí),請(qǐng)從某一個(gè)或整體角度談?wù)勀銓?duì)法國(guó)興衰歷史的見解。(要求:見解明確,持論有據(jù),表述清晰。)近代西方民主政治的擴(kuò)展一、選擇題1.(2023·河南洛陽(yáng)三模)1871年以后,雖然德國(guó)結(jié)束了政治上的分裂,成為統(tǒng)一的民族國(guó)家,但德國(guó)在很大程度上仍然只是一個(gè)由各地區(qū)和各邦組成的拼接物,一個(gè)由不同歷史和文化傳統(tǒng)構(gòu)成的組合體。這一狀況()A.反映德國(guó)的聯(lián)邦制度名不副實(shí)B.阻礙了工業(yè)革命的開展C.表明統(tǒng)一國(guó)家的認(rèn)同有待加強(qiáng)D.導(dǎo)致國(guó)內(nèi)民族矛盾尖銳解析:據(jù)材料“但德國(guó)在很大程度上仍然只是一個(gè)由各地區(qū)和各邦組成的拼接物,一個(gè)由不同歷史和文化傳統(tǒng)構(gòu)成的組合體”,可知德意志統(tǒng)一后仍然存在分裂割據(jù)的隱患,說(shuō)明統(tǒng)一的認(rèn)同還有待加強(qiáng),故選C項(xiàng);統(tǒng)一后的德國(guó)結(jié)束了分裂,說(shuō)明德國(guó)已經(jīng)成為聯(lián)邦制度國(guó)家,排除A項(xiàng);德國(guó)統(tǒng)一有利于工業(yè)革命的開展,排除B項(xiàng);材料只是說(shuō)明德意志各邦還存在差異,排除D項(xiàng)。2.(2023·四川百校聯(lián)考)有學(xué)者指出,德意志帝國(guó)的皇帝無(wú)法建立真正的皇權(quán)統(tǒng)治,他只是聯(lián)邦主席;聯(lián)邦會(huì)議不能把帝國(guó)改造成邦聯(lián),帝國(guó)里存在一家獨(dú)大的普魯士王國(guó);帝國(guó)議會(huì)不能推翻帝國(guó)建立人民共和國(guó),它沒(méi)有完整的立法權(quán),甚至連彈劾帝國(guó)宰相都做不到。該學(xué)者旨在說(shuō)明,德意志帝國(guó)的建立()A.強(qiáng)化了中央集權(quán)B.沿襲了歷史傳統(tǒng)C.體現(xiàn)了務(wù)實(shí)精神D.違背了民主潮流解析:根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知,材料反映了德意志帝國(guó)的皇帝、聯(lián)邦會(huì)議和帝國(guó)會(huì)議權(quán)力受到限制,這是因?yàn)榈乱庵镜蹏?guó)建立后根據(jù)本國(guó)的國(guó)情和實(shí)際情況確立了君主立憲制,這體現(xiàn)了務(wù)實(shí)精神,故選C項(xiàng);強(qiáng)化了中央集權(quán)只是一個(gè)方面,排除A項(xiàng);德國(guó)確立的君主立憲制順應(yīng)了歷史發(fā)展的潮流,并沒(méi)有沿襲歷史傳統(tǒng),排除B項(xiàng);德意志的君主立憲制是順應(yīng)民主潮流的,排除D項(xiàng)。3.(2022·四川綿陽(yáng)三模)1908年,一個(gè)考察德國(guó)社會(huì)的英國(guó)工會(huì)代表團(tuán)在給英國(guó)政府的報(bào)告中寫道:“所訪城鎮(zhèn)的工廠住宅區(qū)沒(méi)有貧民窟,其他地方也是顯而易見”“大街上不見衣衫襤褸的乞討、羸弱之人,任何地方都看不到我們所稱的那種最壞意義上的貧困”。對(duì)此解釋合理的是()A.民主憲政體制臻于完善B.工業(yè)化縮小了貧富差距C.社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)持續(xù)高漲D.威權(quán)政府下現(xiàn)代化策略解析:結(jié)合材料及所學(xué)可知,德國(guó)在確立君主立憲制體制下集中優(yōu)勢(shì)力量,在第二次工業(yè)革命中搶占先機(jī),發(fā)展迅速,故選D項(xiàng);材料中能看出德國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,無(wú)法反映民主政治的運(yùn)行狀態(tài),排除A項(xiàng);工業(yè)化會(huì)加大貧富差距,排除B項(xiàng);社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)往往發(fā)生于社會(huì)矛盾較為尖銳的地區(qū),材料反映了當(dāng)時(shí)德國(guó)社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好,排除C項(xiàng)。4.(2022·廣東梅州二模)據(jù)錢乘旦等所著的《世界現(xiàn)代化進(jìn)程》記載,1888年成為德國(guó)皇帝的威廉二世在位20多年,卻從來(lái)沒(méi)有讀過(guò)憲法,也不了解憲法。威廉二世說(shuō):“把德意志帝國(guó)錘煉出來(lái)的是士兵和軍隊(duì),而不是議會(huì)的決議。”這反映出當(dāng)時(shí)德國(guó)()A.資本主義政治制度尚未確立B.德國(guó)的首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一C.議會(huì)和憲法受到擠壓和否定D.資產(chǎn)階級(jí)改革保守和不徹底解析:材料“把德意志帝國(guó)錘煉出來(lái)的是士兵和軍隊(duì),而不是議會(huì)的決議”反映了德國(guó)封建軍事性濃厚,同時(shí)也說(shuō)明資產(chǎn)階級(jí)改革對(duì)封建制度影響有限,故選D項(xiàng);1871年德意志帝國(guó)憲法確立德國(guó)為君主立憲制的國(guó)家,排除A項(xiàng);1871年德國(guó)已完成統(tǒng)一,排除B項(xiàng);“威廉二世在位20多年,卻從來(lái)沒(méi)有讀過(guò)憲法,也不了解憲法”只能說(shuō)明憲法的作用有限,但無(wú)法說(shuō)明其被否定,排除C項(xiàng)。5.(2023·河北唐山一模)法蘭西第三共和國(guó)時(shí)期,格雷威總統(tǒng)上任時(shí)(1879年)正式宣布:“我忠于議會(huì)制的準(zhǔn)則,我永遠(yuǎn)也不會(huì)與議會(huì)表達(dá)的國(guó)民公意為敵?！币院蠓▏?guó)歷屆總統(tǒng)實(shí)際上都接受了此原則。據(jù)此可知,法蘭西第三共和國(guó)時(shí)期()A.民主共和體制逐漸確立B.代議機(jī)關(guān)成為權(quán)力中心C.權(quán)力制衡機(jī)制尚未健全D.總統(tǒng)處于統(tǒng)而不治地位解析:據(jù)材料“我忠于議會(huì)……不會(huì)與議會(huì)……為敵”可知議會(huì)成為權(quán)力中心,故選B項(xiàng);1875年《法蘭西第三共和國(guó)憲法》頒布標(biāo)志著法國(guó)確立民主共和制,1879年,格雷威總統(tǒng)上任,排除A項(xiàng);材料僅體現(xiàn)總統(tǒng)忠于議會(huì),沒(méi)有提及二者相互制約,無(wú)法說(shuō)明權(quán)力制衡,排除C項(xiàng);英國(guó)國(guó)王處于統(tǒng)而不治的地位,法國(guó)總統(tǒng)掌握實(shí)權(quán),排除D項(xiàng)。6.(2022·湖北武漢高中畢業(yè)生4月調(diào)研)經(jīng)歷過(guò)法國(guó)大革命、關(guān)注憲政建設(shè)的自由派領(lǐng)袖貢斯當(dāng)認(rèn)為,18世紀(jì)的革新家們“幻想法令能夠塑造人心和社會(huì)”,這種對(duì)立法者能力的過(guò)高估計(jì)不是某個(gè)派別特有的,而是18世紀(jì)革命者普遍繼承自啟蒙的“想象”。貢斯當(dāng)?shù)闹饕鈭D是()A.調(diào)和共和制與君主制間的矛盾B.剖析社會(huì)生活的本質(zhì)C.分析人們對(duì)大革命失望的原因D.倡導(dǎo)權(quán)力制衡的原則解析:材料說(shuō)明作者對(duì)于理性革命建立起來(lái)的制度和秩序充滿失望,故選C項(xiàng);“對(duì)立法者能力的過(guò)高估計(jì)不是某個(gè)派別特有的”主要說(shuō)明對(duì)于按照啟蒙思想所規(guī)劃的國(guó)家形態(tài)的不滿,而不是對(duì)共和制或君主制這些特定的政體不滿,排除A項(xiàng);“幻想法令能夠塑造人心和社會(huì)”主要指國(guó)家的政治權(quán)力結(jié)構(gòu),而不是民眾的社會(huì)生活,排除B項(xiàng);權(quán)力制衡是行政權(quán)、司法權(quán)、立法權(quán)之間的制約與平衡,材料未體現(xiàn)這一原則,排除D項(xiàng)。7.(2023·四川德陽(yáng)三模)普法戰(zhàn)爭(zhēng)期間,法國(guó)政府派往各地發(fā)動(dòng)民眾抗戰(zhàn)的官員向政府報(bào)告:只有城市居民踴躍參戰(zhàn),農(nóng)民則認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與自己無(wú)關(guān),拒絕向法軍將士提供糧食,甚至還泄露法國(guó)游擊隊(duì)員的行蹤。城鄉(xiāng)居民上述態(tài)度的差異主要是因?yàn)?當(dāng)時(shí)法國(guó)()A.政府對(duì)城鄉(xiāng)采取不同的治理政策B.城鄉(xiāng)受普法戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞程度不同C.城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平存在差別D.城鄉(xiāng)民眾對(duì)共和政體認(rèn)同有差異解析:據(jù)材料“只有城市居民踴躍參戰(zhàn),農(nóng)民則認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與自己無(wú)關(guān)”可知,對(duì)待普法戰(zhàn)爭(zhēng),法國(guó)市民與農(nóng)民的態(tài)度完全相反,結(jié)合所學(xué)可知,市民與農(nóng)民認(rèn)知的不同最主要的原因是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平不同,故選C項(xiàng);A項(xiàng)不是主要原因,排除;普法戰(zhàn)爭(zhēng)初期,戰(zhàn)場(chǎng)主要在法德邊界,并沒(méi)有對(duì)法國(guó)各地造成破壞,排除B項(xiàng);普法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期法國(guó)未建立共和政體,排除D項(xiàng)。8．(2020·揚(yáng)州一模)有學(xué)者認(rèn)為，這種制度是一種不穩(wěn)固的、過(guò)渡性的制度，遲早要發(fā)生根本性的變化，不是“走向首腦的專政”，就是“走向各成員之間的無(wú)政府狀態(tài)”。這種制度是()A．邦聯(lián)制 B．聯(lián)邦制C．君主立憲制 D．民主共和制解析:材料中“首腦的專政”“無(wú)政府狀態(tài)”體現(xiàn)了美國(guó)邦聯(lián)制下的窘境，故選A項(xiàng)；美國(guó)1787年憲法實(shí)行聯(lián)邦制解決了邦聯(lián)制沒(méi)有中央政府的問(wèn)題，排除B項(xiàng)；君主立憲制是一個(gè)國(guó)家的政體，不涉及國(guó)家的結(jié)構(gòu)形式邦聯(lián)制或者聯(lián)邦制問(wèn)題，排除C項(xiàng)；民主共和制也是一種政體，不涉及國(guó)家結(jié)構(gòu)形式，排除D項(xiàng)。]9．托克維爾在《論美國(guó)的民主》一書中寫道：“美國(guó)的行政結(jié)構(gòu)既不是逐級(jí)分權(quán)的，也不是中央集權(quán)的。它在行使時(shí)不為人察覺(jué)的真正原因就在于此。雖然行政權(quán)存在，但是不知道它的代表在哪里?！痹斐蛇@一現(xiàn)象的原因在于()A．美國(guó)政體體現(xiàn)了三權(quán)分立的原則B．美國(guó)的行政權(quán)在三權(quán)中權(quán)力最小C．美國(guó)聯(lián)邦政府和州政府相互對(duì)立D．美國(guó)的行政權(quán)代表不為人民熟知解析:根據(jù)材料“美國(guó)的行政結(jié)構(gòu)既不是逐級(jí)分權(quán)的，也不是中央集權(quán)的”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，題干中所述現(xiàn)象屬于美國(guó)政體中分權(quán)制衡原則，故選A項(xiàng)；根據(jù)所學(xué)知識(shí)可知，美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立體制，行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)這三種權(quán)力不存在孰大孰小，排除B項(xiàng)；美國(guó)實(shí)行聯(lián)邦體制，它所體現(xiàn)的是中央集權(quán)與地方分權(quán)，而不是二者之間相互對(duì)立的關(guān)系，排除C項(xiàng)；美國(guó)人民對(duì)其政府的行政權(quán)是相當(dāng)熟悉的，排除D項(xiàng)。]10．(2023·南菁中學(xué))自19世紀(jì)初，關(guān)于聯(lián)邦政府是否幫助地方治理河道的問(wèn)題，美國(guó)國(guó)會(huì)一直存在爭(zhēng)論，1817年和1822年，美國(guó)總統(tǒng)兩次否決了聯(lián)邦政府資助地方改善交通的議案。由此可知()A．主因是美國(guó)憲法沒(méi)有明確劃分相關(guān)權(quán)限B．聯(lián)邦政府無(wú)權(quán)干預(yù)地方事務(wù)C．中央機(jī)構(gòu)之間的三權(quán)分立降低了行政效率D．聯(lián)邦政府的權(quán)力超越了國(guó)會(huì)解析:根據(jù)材料“自19世紀(jì)初，關(guān)于聯(lián)邦政府是否幫助地方治理河道的問(wèn)題，美國(guó)國(guó)會(huì)一直存在爭(zhēng)論，1817年和1822年，美國(guó)總統(tǒng)兩次否決了聯(lián)邦政府資助地方改善交通的議案”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)聯(lián)邦政府是否幫助地方治理河道存在爭(zhēng)論，總統(tǒng)兩次否決議案反映出1787年憲法沒(méi)有明確劃分相關(guān)權(quán)限導(dǎo)致一些問(wèn)題的產(chǎn)生，故選A項(xiàng)。]11．(2023·溧陽(yáng)中學(xué))美國(guó)1787年憲法規(guī)定：國(guó)會(huì)由參議院和眾議院組成，眾議員的任期為兩年，每?jī)赡耆扛倪x一次；而參議員任期是六年，每?jī)赡旮倪x三分之一的議員。這些規(guī)定()A．保證代表的廣泛性和政策的延續(xù)性B．防止立法工作草率從事C．充分體現(xiàn)了兩院的制約與平衡原則D．兼顧大州和小州的利益解析:材料強(qiáng)調(diào)議員的任期和改選規(guī)則，直接選舉產(chǎn)生的眾議員任期短且每?jī)赡耆扛倪x可保證代表的廣泛性；間接選舉產(chǎn)生的參議員任期長(zhǎng)且每?jī)赡旮倪x三分之一，有利于政策推行的延續(xù)性，故選A項(xiàng)；材料的主旨是議員的任期和改選規(guī)則，體現(xiàn)不出防止立法工作草率從事，排除B項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)議員的任期和改選規(guī)則，不涉及兩院的制約與平衡原則，排除C項(xiàng)；眾議院按照人口分配議席，這就使大州議席多于小州，保障了大州的利益；而參議院則平均分配議席，每州兩名，大小州名額相等，從而保障了小州的利益，排除D項(xiàng)。]二、非選擇題12.(2022·河北秦皇島三模)閱讀材料,完成下列要求。材料一美國(guó)聯(lián)邦制與德國(guó)聯(lián)邦制有相同的背景因數(shù)。美國(guó)與德國(guó)都是在國(guó)家構(gòu)建時(shí)選擇了聯(lián)邦制,而且都是分權(quán)制衡聯(lián)邦制國(guó)家,在聯(lián)邦制的演進(jìn)過(guò)程中,美國(guó)經(jīng)歷了二元聯(lián)邦主義、合作聯(lián)邦主義和新聯(lián)邦主義三個(gè)時(shí)期;德國(guó)聯(lián)邦制在演進(jìn)過(guò)程中經(jīng)歷了聯(lián)邦國(guó)家單一化、新合作聯(lián)邦制等?！幾越痫w《美國(guó)聯(lián)邦制與德國(guó)聯(lián)邦制比較研究》材料二根據(jù)美國(guó)憲法的規(guī)定,聯(lián)邦權(quán)力并不絕對(duì)排除州的權(quán)力,對(duì)未禁止州行使而性質(zhì)又不屬于聯(lián)邦專有的權(quán)力,州仍然享有相應(yīng)的立法權(quán)。但根據(jù)聯(lián)邦法律最高條款,聯(lián)邦一旦就這些領(lǐng)域的事項(xiàng)制定法律之后,則州法律中與聯(lián)邦法律相抵觸的部分無(wú)效;聯(lián)邦也可以通過(guò)立法完全排除州對(duì)某些事項(xiàng)的管理。在德國(guó),州作為自身職權(quán)執(zhí)行聯(lián)邦法律時(shí),聯(lián)邦具有對(duì)(其)執(zhí)行的指導(dǎo)權(quán)和合法性的監(jiān)督權(quán);聯(lián)邦可以頒布一般性的行政法規(guī),向各州政府派遣代表,也可以經(jīng)聯(lián)邦法律的授權(quán)向州政府發(fā)布指令。德國(guó)基本法第七十一條規(guī)定“在聯(lián)邦專有立法權(quán)的范圍內(nèi),各州只有在聯(lián)邦法律明確授權(quán)的情況下,并在授權(quán)范圍內(nèi),才有立法權(quán)”?！幾詶罾簟蛾P(guān)于聯(lián)邦制分權(quán)結(jié)構(gòu)的比較研究》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí),指出美、德兩國(guó)聯(lián)邦制確立的“相同的背景因數(shù)”。(2)根據(jù)材料二,概括美、德兩國(guó)中央與地方在法權(quán)分配上的差異。(3)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí),就國(guó)家政治體制建設(shè)問(wèn)題談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。參考答案:(1)“相同的背景因數(shù)”:都是在國(guó)家構(gòu)建時(shí)由各州組合在一起的;都有復(fù)雜的演進(jìn)過(guò)程;都制定了有利于資本主義發(fā)展的憲法性文件;都確立了分權(quán)制衡的資產(chǎn)階級(jí)代議制。(2)差異:美國(guó)聯(lián)邦制范圍內(nèi),聯(lián)邦政府和州都有專門立法權(quán);德國(guó)聯(lián)邦制范圍內(nèi),州在沒(méi)有授權(quán)的情況下不能立法,聯(lián)邦政府全面監(jiān)督州對(duì)法律的執(zhí)行。(3)認(rèn)識(shí):憲法是國(guó)家根本性大法,起著維系國(guó)家統(tǒng)一和社會(huì)穩(wěn)定的巨