【訴訟離婚冷靜期探究背景及文獻(xiàn)綜述2600字】

訴訟離婚冷靜期研究背景及文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u9199訴訟離婚冷靜期研究背景及文獻(xiàn)綜述 199181.1研究目的和意義 1162511.1.1研究目的 127441.1.2研究意義 1158301.2研究現(xiàn)狀 298361.2.1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 2259941.2.2國(guó)外研究現(xiàn)狀 31.1研究目的和意義1.1.1研究目的離婚冷靜期自納入民法典草案以來就飽受爭(zhēng)議，引起社會(huì)各界的討論，民眾對(duì)此看法不同，一時(shí)間引發(fā)熱議，人們普遍關(guān)注冷靜期的實(shí)施是否會(huì)影響離婚自由，在部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相關(guān)討論貼的評(píng)論區(qū)中，甚至成為部分網(wǎng)友勸誡他人離婚的借口。2020年5月頒布的《民法典》僅將冷靜期制度適用于登記離婚程序中，而訴訟離婚冷靜期卻并未上升到法律的層面，尚無統(tǒng)一規(guī)范的適用規(guī)則，法官自由裁量的空間較大，現(xiàn)行立法也為其制度化留下施行空間。本文將從訴訟離婚冷靜期制度的概念出發(fā)，討論該制度設(shè)立的必要性與可行性，探討訴訟離婚冷靜期制度的構(gòu)建。1.1.2研究意義理論意義廣義上的“離婚冷靜期”在我國(guó)由來已久，2003年之前以審批期的形式存在，隨著2003年《婚姻登記條例》頒布而取消，而隨后十幾年我國(guó)一直保持著較高的離婚率。目前我國(guó)現(xiàn)行的離婚制度是登記離婚與訴訟離婚并行的雙軌離婚制度。其中部分學(xué)者認(rèn)為訴訟離婚制度由于訴訟周期的影響給了當(dāng)事人足夠的時(shí)間冷靜已經(jīng)實(shí)際包含離婚冷靜期而反對(duì)將冷靜期納入訴訟離婚程序，筆者認(rèn)為這一觀點(diǎn)忽略了雙方忙于應(yīng)對(duì)民事訴訟程序而沒有真正冷靜下來，恢復(fù)理性思考婚姻家庭關(guān)系的機(jī)會(huì)和時(shí)間。實(shí)施冷靜期前的登記離婚制度則過度自由，其離婚條件寬松、程序簡(jiǎn)易無限制條件，甚至當(dāng)事人自愿即可想離就離，由此導(dǎo)致離婚率直線增長(zhǎng)。其中有絕大部分為沖動(dòng)離婚、為個(gè)人利益而假離婚等違背公序良俗的社會(huì)現(xiàn)象，該離婚程序甚至成為某些人利用合法手段謀取私利的工具，沖擊著傳統(tǒng)的婚姻價(jià)值觀，引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定，進(jìn)而引發(fā)人們對(duì)法律信仰及權(quán)威性的懷疑。目前僅有《民法典》第一千零七十七條規(guī)定了冷靜期，與已廢止的婚姻法第三十一條關(guān)于離婚的對(duì)比可知，新法僅在登記離婚程序中增加需冷靜三十日，未增加登記離婚的實(shí)質(zhì)條件，未涉及訴訟離婚冷靜期。因此，有必要通過登記離婚冷靜期的實(shí)施情況，探討訴訟離婚的制度構(gòu)建，推動(dòng)其立法進(jìn)程，完善離婚冷靜期制度，推動(dòng)我國(guó)婚姻退出制度的完善。實(shí)踐意義隨著改革開發(fā)的不斷深入，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平不斷提升，人們受教育水平提高，個(gè)人權(quán)利意識(shí)不斷高漲，多樣化的價(jià)值觀逐漸呈現(xiàn)。引發(fā)了以往神圣的婚姻失去了一定的權(quán)威性，離婚不再是難以啟齒的事情，人們可以普遍接受并為各種原因而選擇離婚。我國(guó)離婚率逐年增加，引起的一系列矛盾糾紛造成了社會(huì)不穩(wěn)定因素，加劇矛盾對(duì)立，甚至引發(fā)了許多悲劇的發(fā)生。為了國(guó)家、社會(huì)、家庭的和諧、穩(wěn)定，在社會(huì)各界的呼吁下，國(guó)家將實(shí)踐中試點(diǎn)已久的離婚冷靜期寫入《民法典》，通過法典的形式規(guī)定登記離婚中的冷靜期，但尚未適用于訴訟中的離婚程序。而實(shí)踐中，以官方最新2020年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，訴訟離婚與登記離婚的比例大概為1：4當(dāng)年登記離婚人數(shù)373.3當(dāng)年登記離婚人數(shù)373.3萬對(duì)，人民法院審理離婚案件一審結(jié)案數(shù)為976903，數(shù)據(jù)來源：/website/wenshu/181217BMTKHNT2W0/index.html?pageId=c39f5f2706cd562b836260697eeb9f59&s16=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E6%A1%88%E7%94%B1&s11=9000&s1=%E7%A6%BB%E5%A9%9A&s4=0&s8=03&s9=0301&cprqStart=2020-01-01&cprqEnd=2020-12-31因此，有必要分析訴訟離婚冷靜期的必要性，解決離婚訴訟程序現(xiàn)存的問題，緩解法院家事案件的審理壓力，以此減少離婚案件的發(fā)生，引導(dǎo)人們樹立正確的婚姻價(jià)值觀以及對(duì)法律的信仰，維護(hù)家庭的完整和睦，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。1.2研究現(xiàn)狀1.2.1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀我國(guó)關(guān)于離婚冷靜期制度的探索起步較晚，近年來的離婚潮引發(fā)了學(xué)者思考，目前雖已有了法條明文規(guī)定，但是配套的司法解釋尚未完善，實(shí)施中存在的問題還需拭目以待，民法典的頒布引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)離婚冷靜期制度的討論，學(xué)者對(duì)此的研究主要圍繞離婚冷靜期制度概念界定、適用范圍、期間問題、輔助措施等方面展開。涉及訴訟離婚冷靜期的主要是其適用范圍。不同學(xué)者對(duì)離婚冷靜期適用范圍產(chǎn)生爭(zhēng)議，主要爭(zhēng)議點(diǎn)在于該制度是否可以適用于訴訟離婚。樊夢(mèng)認(rèn)為訴訟程序本身就存在期間（起訴期、答辯期、上訴期等），已實(shí)際有足夠的時(shí)間給當(dāng)事人思考離婚事宜，當(dāng)事人可在上述期間任意時(shí)間內(nèi)通過撤訴等方式終止離婚程序，所以無需另行設(shè)定離婚冷靜期。魏靜認(rèn)為為了保護(hù)共同未成年子女的權(quán)益，應(yīng)為訴訟離婚設(shè)定離婚冷靜期。除此之外，當(dāng)婚姻家庭中出現(xiàn)暴力、虐待等惡性行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)取消或結(jié)束該期間。關(guān)于訴訟離婚冷靜期制度的研究較少，多數(shù)學(xué)者均認(rèn)可訴訟離婚冷靜期制度構(gòu)建的必要性，如陸勤晶通過總結(jié)我國(guó)地區(qū)各試點(diǎn)工作成效，綜合分析訴訟離婚冷靜期的利弊并給出相關(guān)建議陸勤晶.2陸勤晶.2019.淺析我國(guó)訴訟離婚冷靜期的利弊.法制博覽目前的研究主要圍繞訴訟離婚冷靜期的制度設(shè)計(jì)展開，且較為零散，未形成一定體系。如馬春娟和郝小喬（2020年）從試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)以及離婚冷靜期的設(shè)置初衷入手，深入剖析實(shí)踐中存在的問題（適用案件類型與階段不明確、啟動(dòng)和終止情形不明確）提出相應(yīng)的完善建議馬春娟和郝小喬.2020.家事審判改革視域下訴訟離婚程序再思考.濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào)。；王芬（2020年）提出的創(chuàng)新點(diǎn)在于設(shè)置彈性期限與不計(jì)入審限王芬.2020馬春娟和郝小喬.2020.家事審判改革視域下訴訟離婚程序再思考.濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào)。王芬.2020.離婚冷靜期在訴訟離婚中的借鑒適用.法制與社會(huì)王琦.2020.訴訟離婚冷靜期制度的構(gòu)建：必要性、可行性及與現(xiàn)行法的對(duì)接.貴州社會(huì)科學(xué)1.2.2國(guó)外研究現(xiàn)狀離婚冷靜期在各國(guó)都有研究且都實(shí)行已久，與我國(guó)相鄰的韓國(guó)經(jīng)過三到四年的法院自發(fā)試點(diǎn)，于2008年將該制度正式確立為國(guó)家法律。經(jīng)過多年的實(shí)踐，已取得顯著的效果。JungminLee教授曾于2013年發(fā)表論文詳細(xì)研究韓國(guó)的離婚冷靜期制度。他認(rèn)為韓國(guó)的離婚冷靜期制度，在正式成為國(guó)家法律之前，經(jīng)過了三到四年的法院自發(fā)試點(diǎn)，施行過程中的許多問題以及具體執(zhí)行規(guī)范，都有了一個(gè)深度的討論和總結(jié)。由于司法體系設(shè)計(jì)，協(xié)議離婚是由當(dāng)?shù)胤ㄔ旱姆ü賮磉M(jìn)行處理的，法官群體的法律素養(yǎng)普遍要比較高。該制度還考慮到了許多特殊情況，這也部分得益于其之前較長(zhǎng)時(shí)間的法院試點(diǎn)，比如對(duì)有無未成年子女的夫妻進(jìn)行區(qū)分處理；對(duì)于家庭暴力這類特殊情況法官可以自由裁量來縮短或免除離婚冷靜期。同時(shí)，在立法語言上，韓國(guó)的《家庭法修正案》使用的是“如果遇到了家庭暴力或是其他緊急情況”，法官有權(quán)自主決定是否縮減離婚冷靜期。這個(gè)“或是其他緊急情況”賦予了該法條較多的靈活性，也使其可以適應(yīng)未來更快的社會(huì)發(fā)展。離婚冷靜期制度是一個(gè)施行年代很久的制度，除韓國(guó)外在歐美許多國(guó)家也多有規(guī)定，如法國(guó)的兩愿離婚15天考慮期。在收錄法學(xué)期刊最多的數(shù)據(jù)庫(kù)HeinOnline上，以“coolingoffperioddivorce”、“waitingperioddivorce”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，可知近二十年以來，英語世界對(duì)離婚冷靜期制度的只有一篇專題論文，其他專門針對(duì)離