基于內(nèi)容分析法的中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)的研究現(xiàn)狀

收稿日期：2023-12-01作者簡(jiǎn)介：顏晨馨（1989—

），鎮(zhèn)江市圖書(shū)館館員；丁嵐（1990—

），鎮(zhèn)江市圖書(shū)館館員。摘

要：我國(guó)文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)已歷經(jīng)20余年，文章綜合運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量、知識(shí)圖譜、內(nèi)容歸納等方法，從研究趨勢(shì)、發(fā)文單位、研究?jī)?nèi)容等層面對(duì)中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析調(diào)研，歸納總結(jié)了相關(guān)研究的不足之處，并提出了今后的研究展望。關(guān)鍵詞：中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)；內(nèi)容分析法；文獻(xiàn)計(jì)量；知識(shí)圖譜中圖分類號(hào)：G250

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-1588（2024）01-0087-041

背景2022年5月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見(jiàn)》，首次提出國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略，明確要求“統(tǒng)籌利用文化領(lǐng)域已建或在建數(shù)字化工程和數(shù)據(jù)庫(kù)所形成的成果，關(guān)聯(lián)形成中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)”［1］。從圖書(shū)館館藏目錄數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)字典藏?cái)?shù)據(jù)庫(kù)、文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)到數(shù)字人文地理數(shù)據(jù)庫(kù)，我國(guó)文化數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)已歷經(jīng)20余年，學(xué)界對(duì)文化數(shù)據(jù)庫(kù)的研究始于20世紀(jì)90年代末，梳理、總結(jié)我國(guó)文化數(shù)據(jù)庫(kù)的研究現(xiàn)狀有助于提升中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)質(zhì)量。筆者以中國(guó)知網(wǎng)為數(shù)據(jù)來(lái)源，以“文化數(shù)據(jù)庫(kù)”為檢索主題詞，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間不限，檢索日期為2023年1月1日，共檢索到707篇文獻(xiàn)，剔除會(huì)議、報(bào)紙以及與主題不符、重復(fù)刊載的文獻(xiàn)后，共獲得649篇文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究文獻(xiàn)，作為本次的研究樣本。2

中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究現(xiàn)狀分析2.1

研究趨勢(shì)分析年度發(fā)文量是衡量某學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展水平和科研成果的重要指標(biāo)，能夠揭示相關(guān)研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究最早的研究成果發(fā)表于1999年，至2022年年底共發(fā)表了649篇，研究趨勢(shì)見(jiàn)圖1。圖1顯示，中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究可分為萌芽期（1999—2003年）、快速增長(zhǎng)期（2004—2014年）、緩慢下降期（2015—2022年）3個(gè)階段。圖1

中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究趨勢(shì)2.1.1

萌芽期（1999—2003年）。在1999年的中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究成果中，孫莉等調(diào)研中國(guó)服裝文化多媒體數(shù)據(jù)庫(kù)后發(fā)現(xiàn)，該數(shù)據(jù)庫(kù)能夠?qū)崿F(xiàn)用戶交互應(yīng)用功能，為用戶提供各類服裝文化信息，可認(rèn)為是對(duì)文化數(shù)據(jù)庫(kù)的探索應(yīng)用［2］；徐惠枝提出根據(jù)館藏特色和地方優(yōu)勢(shì)建立嘉州旅游文化數(shù)據(jù)庫(kù)，可看作我國(guó)圖書(shū)館界關(guān)于文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的前瞻性構(gòu)想［3］。1999—2003年發(fā)文量總數(shù)為11篇，2001年發(fā)文數(shù)為0，年均發(fā)文2.2篇，表明文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究在該階段尚未引起學(xué)界重視。2.1.2

快速增長(zhǎng)期（2004—2014年）。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著專業(yè)細(xì)化、學(xué)科交叉、知識(shí)爆炸的信息社會(huì)全面來(lái)臨，各種類型的專題數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)運(yùn)而生，中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究隨之進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，其中2011年發(fā)文46篇，達(dá)到研究小高峰，2012年略有回落，2014年發(fā)文61篇，達(dá)到發(fā)文高峰。該階段研究主要圍繞文化專題數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)實(shí)踐展開(kāi)，數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容以特色文獻(xiàn)資源為主，如納西東巴文化研究數(shù)據(jù)庫(kù)、貴州少數(shù)民族文化數(shù)據(jù)庫(kù)、三峽茶文化數(shù)據(jù)庫(kù)等。2.1.3

緩慢下降期（2015—2022年）。經(jīng)歷了11年的快速增長(zhǎng)后，中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)的研究熱度自2015年開(kāi)始下降，發(fā)文量減少的同時(shí)研究?jī)?nèi)容也發(fā)生了較大變化，從文化數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)實(shí)踐轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)和信息組織研究。2.2

發(fā)文單位分析發(fā)文單位可按高校院系、圖書(shū)館、研究院所、其他文化機(jī)構(gòu)、企業(yè)公司等進(jìn)行歸類，詳見(jiàn)圖2。2.2.1

高校院系。高校院系的研究成果最多，研究?jī)?nèi)容均是建設(shè)地域文化特色數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)科方法，如：河北師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院發(fā)文3篇，通過(guò)蔚縣剪紙文化空間數(shù)據(jù)庫(kù)探索非物質(zhì)文化空間數(shù)據(jù)庫(kù)與地圖表達(dá)方法［4］，以及以永年太極拳文化數(shù)據(jù)庫(kù)為對(duì)象評(píng)估大事記時(shí)空數(shù)據(jù)庫(kù)的文化擴(kuò)散影響強(qiáng)度［5］。2.2.2

圖書(shū)館。在圖書(shū)館界，高校圖書(shū)館的研究占據(jù)多數(shù)，如：佳木斯大學(xué)圖書(shū)館、運(yùn)城學(xué)院圖書(shū)館、閩江學(xué)院圖書(shū)館均發(fā)文6篇，圍繞依托地方特色文化和館藏資源建立的特色資源數(shù)據(jù)庫(kù)展開(kāi)研究。公共圖書(shū)館中發(fā)文最多的是黑龍江省圖書(shū)館、吉林省圖書(shū)館，均為4篇，黑龍江省圖書(shū)館探索了黑龍江少數(shù)民族文化文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、黑龍江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源數(shù)據(jù)庫(kù)、鄂倫春文化專題數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)實(shí)踐；吉林省圖書(shū)館探討了吉林省圖書(shū)館非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)朝鮮族農(nóng)耕文化專題資源數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)問(wèn)題。2.2.3

研究院所。研究院所包括旅游研究所、文化研究所、文學(xué)研究院等，大多是與高校院系、圖書(shū)館合作開(kāi)展研究，從技術(shù)或文化專業(yè)知識(shí)等方面協(xié)同共建，如：中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院文化旅游研究所與延邊大學(xué)理學(xué)院合作，將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的跨文化傳播從文本信息進(jìn)行空間化轉(zhuǎn)換，利用模型計(jì)算進(jìn)行文化傳播定量化分析和傳播強(qiáng)度可視化表達(dá)［6］。此外，研究院所還對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的各個(gè)方向進(jìn)行了專業(yè)研究，如：中國(guó)測(cè)繪科學(xué)研究院探索了面向文化遺產(chǎn)的全國(guó)1∶100萬(wàn)地形數(shù)據(jù)庫(kù)現(xiàn)狀及擴(kuò)充數(shù)據(jù)庫(kù)的資源更新方法［7］。2.2.4

其他文化機(jī)構(gòu)。其他文化機(jī)構(gòu)包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心、檔案局、文化館等，其研究?jī)?nèi)容主要是與文化單位業(yè)務(wù)工作相關(guān)的特色文化數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)踐，如：北京市檔案局對(duì)本市部分綜合檔案館的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)館藏情況進(jìn)行調(diào)查，闡述了檔案部門(mén)參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的動(dòng)因，提出了檔案部門(mén)建設(shè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的方式［8］。2.2.5

企業(yè)公司。企業(yè)公司研究單位分為兩類：一類是文化旅游管理公司，如麗江古城管理有限責(zé)任公司研究了麗江古城文化知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)實(shí)踐［9］；另一類是設(shè)計(jì)類公司，如昆明華佩藝術(shù)圖像設(shè)計(jì)咨詢有限公司、深圳凱斯設(shè)計(jì)有限公司等，主要通過(guò)提供技術(shù)支持參與文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究。2.3

研究?jī)?nèi)容分析筆者針對(duì)中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究主題繪制了關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜，發(fā)現(xiàn)特色數(shù)據(jù)庫(kù)研究占據(jù)了較為中心的位置，且關(guān)聯(lián)主題較多，同時(shí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究形成了一個(gè)較為明顯的獨(dú)立簇，詳見(jiàn)圖3。筆者進(jìn)一步歸納、分析后發(fā)現(xiàn)，中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究?jī)?nèi)容主要包括文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)實(shí)踐、文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)實(shí)踐、文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的技術(shù)方法。2.3.1

文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)實(shí)踐。文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)研究主要涉及以下三個(gè)方面內(nèi)容：一是依據(jù)地方特色文化建立的地方特色文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)，如河洛文化、臨川文化、東巴文化等，研究圍繞地域文化價(jià)值、數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建原則和步驟、數(shù)據(jù)庫(kù)特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)等展開(kāi)。二是依托某行業(yè)文化資源建立的產(chǎn)業(yè)文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)，如飲食文化、中醫(yī)藥文化、茶文化、酒文化等。三是以紅色文化為數(shù)據(jù)源建立的紅色文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)，主要內(nèi)容是省級(jí)公共圖書(shū)館紅色文化服務(wù)現(xiàn)狀的調(diào)查與分析、地方特色紅色文獻(xiàn)建設(shè)等。2.3.2

文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)實(shí)踐。文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)研究主要涵蓋以下內(nèi)容：一是論證文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，包括必要性、建設(shè)目標(biāo)、建設(shè)要求等。例如，吉首大學(xué)圖書(shū)館通過(guò)調(diào)研一系列湘西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源數(shù)據(jù)，指出了湘西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的必要性，并就數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)機(jī)制、建庫(kù)模型、建設(shè)重點(diǎn)和數(shù)據(jù)庫(kù)子庫(kù)建設(shè)策略進(jìn)行了探討［10］。二是調(diào)研文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)現(xiàn)狀，對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的采集系統(tǒng)、分類體系、檢索情況、開(kāi)放性、重視程度以及區(qū)域性、非遺分類等進(jìn)行全面調(diào)研。三是分享文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)成果，從建設(shè)背景、數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)架構(gòu)、資源收錄、功能應(yīng)用等方面進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分享。例如，廣東技術(shù)師范學(xué)院圖書(shū)館分享了參與建設(shè)的嶺南少數(shù)民族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)方案、建設(shè)成果、成功經(jīng)驗(yàn)以及存在問(wèn)題等［11］。2.3.3

文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的技術(shù)方法。文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)技術(shù)與方法的研究?jī)?nèi)容主要包括數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)、GIS系統(tǒng)、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的基礎(chǔ)，關(guān)乎數(shù)據(jù)庫(kù)后端數(shù)據(jù)資源存儲(chǔ)體系及前端信息展示的導(dǎo)航體系構(gòu)建。當(dāng)前文化數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有的采用樹(shù)結(jié)構(gòu)，即按照文化資源的主題類目表示縱向分層與橫向連接之間交叉錯(cuò)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；有的采用空間拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，即按照數(shù)據(jù)要素的類或多層集合形成子數(shù)據(jù)庫(kù)，然后將子數(shù)據(jù)庫(kù)按照空間拓?fù)浜途W(wǎng)絡(luò)關(guān)系組織建立整體數(shù)據(jù)庫(kù)。GIS（地理信息系統(tǒng)）是以空間數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)采集、管理、操作、分析、模擬和顯示相關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)，通過(guò)現(xiàn)代地理信息技術(shù)的數(shù)據(jù)集成、空間分析和可視化表達(dá)功能為文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)提供歷史、地理等方面的信息支撐，如以時(shí)空GIS為技術(shù)支持建立的明長(zhǎng)城防御體系基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫(kù)［12］。元數(shù)據(jù)是指描述數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和建立方法的數(shù)據(jù)，能夠?qū)崿F(xiàn)多源異構(gòu)數(shù)據(jù)規(guī)范化管理，支持文本、圖片、動(dòng)畫(huà)、音頻、視頻等各種媒體的標(biāo)引，是文化數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)不可忽視的研究?jī)?nèi)容之一，如“多語(yǔ)種劉三姐文化信息網(wǎng)”就是依據(jù)《CALIS專題特色數(shù)據(jù)庫(kù)描述元數(shù)據(jù)規(guī)范》等元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求建設(shè)的［13］。3

結(jié)語(yǔ)與展望3.1

拓深研究?jī)?nèi)容20世紀(jì)90年代末僅有少數(shù)學(xué)者提出構(gòu)建文化數(shù)據(jù)庫(kù)，隨著圖書(shū)館自動(dòng)化技術(shù)的深入應(yīng)用和讀者需求的不斷變化，越來(lái)越多的研究者認(rèn)為有必要將館藏特色文化資源與地域文化資源進(jìn)行整合，構(gòu)建特色文化數(shù)據(jù)庫(kù)。近年來(lái)，隨著數(shù)字人文技術(shù)、GIS技術(shù)、虛擬場(chǎng)景技術(shù)的日趨成熟，中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究雖然從單一的經(jīng)驗(yàn)分享、思路構(gòu)想向技術(shù)研究轉(zhuǎn)變，但總體而言研究?jī)?nèi)容還比較淺顯，研究方法也比較單一。未來(lái)中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究應(yīng)拓深研究?jī)?nèi)容，創(chuàng)新研究方法，可融合文學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、旅游學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域開(kāi)展跨界合作研究，對(duì)中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行深度剖析和價(jià)值鉤沉。3.2

加強(qiáng)理論研究當(dāng)前，關(guān)于中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)的理論研究和服務(wù)研究嚴(yán)重不足：一是基礎(chǔ)理論缺乏。雖然學(xué)界針對(duì)中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了多年的探索研究，但尚未形成普遍認(rèn)可、基礎(chǔ)性完整的文化數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建理論體系，如：文化數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)價(jià)值，文化數(shù)據(jù)庫(kù)的基本特征，文化數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建主體、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)象應(yīng)包括哪些，服務(wù)效果如何評(píng)價(jià)等。二是應(yīng)用評(píng)價(jià)體系不健全。在本次研究的文獻(xiàn)樣本中，鮮有討論文化數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用效果及效果評(píng)價(jià)的，無(wú)論是建設(shè)主體，還是開(kāi)放程度、檢索能力、服務(wù)對(duì)象等，均缺少系統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系研究。今后，中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)研究應(yīng)以國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，增強(qiáng)基礎(chǔ)性理論研究，建立健全應(yīng)用評(píng)價(jià)體系。3.3

規(guī)避同質(zhì)化內(nèi)容已有的中華文化數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)踐研究大多是建設(shè)實(shí)踐研究，主要針對(duì)建設(shè)目標(biāo)、可行性分析、框