第12課 近代西方民族國家與國際法的發(fā)展 練習（含解析） 歷史統編版（2019）選擇性必修1

近代西方民族國家與國際法的發(fā)展一、選擇題1.[2024廣東佛山摸底]有學者認為：“在1815年維也納會議的時候，每一個參會的精英都知道他們將要建立的是一個什么樣的體系。外交不是國與國的關系，而是宮廷與宮廷的關系，是君主和他們的外交大臣之間的關系?！痹撚^點認為，當時歐洲（）A.民主制度尚不成熟B.民族國家尚未形成C.國際沖突難以避免D.外交制度需要完善2.[角度創(chuàng)新/2023湖北七市聯考]1909年的《倫敦宣言》是規(guī)范海上封鎖實踐方面最權威的國際法規(guī)則。一戰(zhàn)爆發(fā)后，為了加大對德國的海上封鎖力度，英國逐漸背離了《倫敦宣言》中關于海上封鎖的原則，在糅合傳統國際慣例和戰(zhàn)時封鎖條件基礎上創(chuàng)制了自身的海上封鎖原則。這表明（）A.國際法有利于國際關系的穩(wěn)定B.英國推動國際法不斷地走向完善C.國際法的實施仍有很多局限性D.英國常常違背和踐踏國際法規(guī)則3.[情境創(chuàng)新/天星原創(chuàng)]近代早期“國王的兩個身體”理論可以表述為小寫的國王（自然的）和大寫的國王（政治的）。16世紀英格蘭的普通法學家們把國王的政治之體和大寫的國王視為一個法人，國王和他的臣民構成了這一“集合法人”的頭和肢體，隨后國王甚至被視為一個“獨體法人”。據此可知，“國王的兩個身體”理論的建構（）A.推動了宗教改革的開展B.體現民族國家觀念的發(fā)展C.挫敗了基督教會的勢力D.奠定了自然法學說的基礎4.聯合國國際法院在1951年“英挪漁業(yè)案”的判決中，肯定了采用直線基線方法來劃定領海基線的合法性。后來直線基線方法在1958年《領海與毗連區(qū)公約》和1982年《聯合國海洋法公約》中被確認，并且為各國所廣泛采用。這說明聯合國（）A.能夠不受大國擺布而自主決策B.致力于解決國際糾紛和終止局部沖突C.對海洋共同開發(fā)給予足夠關注D.確認了一些具有普遍意義的國際規(guī)則5.[設問創(chuàng)新/2023北京海淀區(qū)期中]下圖所示是王繩祖主編的《國際關系史》第一卷關于“三十年戰(zhàn)爭”（1618—1648年）一章的目錄節(jié)選，目錄中的①應是（）第二章歐洲“三十年戰(zhàn)爭”及其結局第一節(jié)“三十年戰(zhàn)爭”的國際背景17世紀初的歐洲局勢新教聯盟和天主教同盟的對壘戰(zhàn)爭的導火線——“擲出窗外事件”第二節(jié)戰(zhàn)爭的四個階段第三節(jié)①A.《戰(zhàn)爭與和平法》B.《威斯特伐利亞和約》C.維也納會議D.德意志帝國成立6.[2023江蘇連云港調研]1928年，美、英、德、日等國簽訂《非戰(zhàn)公約》，規(guī)定：締約各國在它們的相互關系中廢棄以戰(zhàn)爭作為實行國家政策的工具，和平解決國際爭端。這些規(guī)定（）A.維護了世界長期和平B.保障了所有締約國的安全C.促進了國際法的發(fā)展D.消除了締約國之間的矛盾7．(2024·池州)當荷蘭對陸地殖民擴張之際，格勞秀斯于1625年出版《戰(zhàn)爭與和平法》。他寫道：“荷蘭國王以及那些擁有同等權力的人不僅有權懲罰對其自身或其臣民造成直接損害的行為，同時還有權懲處那些對于其他國家及其臣民犯下的、嚴重觸犯自然法和萬民法的行為?！备駝谛闼沟倪@一主張意在（）A．為歐洲國家殖民活動提供法理依據B．加強政府權威以維護荷蘭的海上優(yōu)勢C．借助懲罰手段制止國王的不當行為D．強調法律應該絕對服從國家的統治權8．(2024·濱州)19世紀前，歐洲國家主要關注政務語言、宮廷語言、法令語言等。進入19世紀以后，官方對生活語言的關注越發(fā)普遍，越來越多的歐洲國家開始實行初級義務教育，官方確定的標準語言也被推介給所有在校學習的人。這一變化（）A．利于培養(yǎng)國民政治認同B．順應民主共和的主流趨勢C．推動文化的一元化發(fā)展D．適應提升政治素養(yǎng)的需求9．1815年維也納會議上，歐洲幾乎所有國家一同簽訂了《外交代表等級條例》，將外交代表分為三個等級：大使、教皇使節(jié)和圣使、公使、代辦；并強調不論國家大小強弱，其外交家都享有在所派駐國首都的居住權，“三級外交等級”從而確立。維也納會議（）A．損害了弱小國家的外交主權B．完善了近代國際外交的規(guī)范C．承認并確立了國家主權原則D．維系了歐洲各國的利益紐帶10．(2024·德州)1920年生效的《國際聯盟盟約》作為歷史上第一個世界性國際組織，在保護少數民族權益制度化方面建立了一個少數民族保護體系，目前地區(qū)性和國際性的關于少數民族保護的制度設計便是對國際聯盟最先創(chuàng)設的這一制度的繼承。據此可知，國際聯盟的這些條款（）A．實現了世界各民族自決與平等B．推動了世界殖民體系走向崩潰C．成為維護戰(zhàn)勝國利益的工具D．具有豐富國際法理論的作用11．(2024·沈陽)從11世紀中期到12世紀，法國陸續(xù)出現了爭取自治權的城市公社運動并得到了法國國王的支持，王權與城市結成聯盟，隨著國王和平特許狀的頒布，各派力量逐漸妥協，斗爭得以平息。法國的城市公社運動（）A．使無產階級力量得到增強B．擺脫了封建力量控制C．有利于早期民族國家形成D．建立起早期民主國家12．如圖為某本著作的目錄片段，所列章節(jié)中涉及的國際新秩序是指（）第一章德國對歐洲統治的追求第二章巴黎和會與國際新秩序第三章西方世界20年：幻覺時期第四章30年代的西方世界：幻想破滅A．維也納體系B．凡爾賽—華盛頓體系C．聯合國的成立D．國際裁軍協議二、非選擇題13.[2023浙江聯考，10分]閱讀材料，完成下列要求。材料一亨利八世與《至尊法案》（見下圖）：公元1534年，亨利八世與樞密院高級官員進行商議，一致通過了《至尊法案》，宣告教會權力被收回，國王建立起對英國的專制統治。材料二國際法是支配國與國之間交往的法律，其目的在于保障國際社會的集體安全，限制掠奪戰(zhàn)爭的發(fā)生，減輕戰(zhàn)爭給人們帶來的痛苦；國際法應通過召開國際會議，由與會各國共同確定，一經確定，各國不論強弱大小，都必須服從國際法的約束，不得以國內法為借口違反國際法的規(guī)定；國際法的前提是國家主權，任何國家的主權不受別國的意志或法律的支配。格勞秀斯還擬定了國際法的一些具體條文：交戰(zhàn)雙方均不得殺害平民、兒童等非作戰(zhàn)人員；也不準搶掠他們的財產；不準殺害、虐待停止抵抗的戰(zhàn)俘；保護交戰(zhàn)雙方外交人員的人身安全及財產；等等。——摘編自[荷]格勞秀斯《戰(zhàn)爭與和平法》（1）用一句話概括材料一反映的實質，（1分）并以此為視角闡述17世紀國際法產生的時代背景。（4分）（2）根據材料二，概括格勞秀斯國際法主張體現的基本理念，（4分）并用一句話概括《戰(zhàn)爭與和平法》的歷史地位。（1分）近代西方民族國家與國際法的發(fā)展一、選擇題1.[2024廣東佛山摸底]有學者認為：“在1815年維也納會議的時候，每一個參會的精英都知道他們將要建立的是一個什么樣的體系。外交不是國與國的關系，而是宮廷與宮廷的關系，是君主和他們的外交大臣之間的關系?！痹撚^點認為，當時歐洲（）A.民主制度尚不成熟B.民族國家尚未形成C.國際沖突難以避免D.外交制度需要完善解析根據材料“外交不是國與國的關系，而是宮廷與宮廷的關系，是君主和他們的外交大臣之間的關系”可知，該觀點認為維也納會議召開時，外交強調的不是單純的國與國之間的關系，而是等級制度，說明當時民主制度尚不成熟，A項正確；15、16世紀，西歐的英國、法國先后形成了統一的民族國家，并加強了中央集權，排除B項；材料未涉及國際沖突的相關信息，排除C項；材料與外交制度需要完善的說法無關，排除D項。2.[角度創(chuàng)新/2023湖北七市聯考]1909年的《倫敦宣言》是規(guī)范海上封鎖實踐方面最權威的國際法規(guī)則。一戰(zhàn)爆發(fā)后，為了加大對德國的海上封鎖力度，英國逐漸背離了《倫敦宣言》中關于海上封鎖的原則，在糅合傳統國際慣例和戰(zhàn)時封鎖條件基礎上創(chuàng)制了自身的海上封鎖原則。這表明（）A.國際法有利于國際關系的穩(wěn)定B.英國推動國際法不斷地走向完善C.國際法的實施仍有很多局限性D.英國常常違背和踐踏國際法規(guī)則解析據材料“英國逐漸背離了《倫敦宣言》中關于海上封鎖的原則，在糅合傳統國際慣例和戰(zhàn)時封鎖條件基礎上創(chuàng)制了自身的海上封鎖原則”可知，一戰(zhàn)期間英國逐漸背離《倫敦宣言》中關于海上封鎖的原則，說明國際法的實施仍有很多局限性，故選C項。英國并沒有遵循《倫敦宣言》，這一時期的國際法并沒有維護國際關系的穩(wěn)定，排除A項；英國逐漸背離《倫敦宣言》并不能推動國際法走向完善，排除B項；材料反映一戰(zhàn)時期英國背離《倫敦宣言》，這不代表英國違背國際法規(guī)則，排除D項。3.[情境創(chuàng)新/天星原創(chuàng)]近代早期“國王的兩個身體”理論可以表述為小寫的國王（自然的）和大寫的國王（政治的）。16世紀英格蘭的普通法學家們把國王的政治之體和大寫的國王視為一個法人，國王和他的臣民構成了這一“集合法人”的頭和肢體，隨后國王甚至被視為一個“獨體法人”。據此可知，“國王的兩個身體”理論的建構（）A.推動了宗教改革的開展B.體現民族國家觀念的發(fā)展C.挫敗了基督教會的勢力D.奠定了自然法學說的基礎解析根據材料“16世紀英格蘭”“把國王的政治之體和大寫的國王視為一個法人”“國王甚至被視為一個‘獨體法人’”，再結合所學可知，16世紀時法學家們著重強調國王的社會地位，凸顯國王在政治生活中的權力，這有利于強化王權，體現了民族國家觀念的發(fā)展，故選B項；材料所述并非宗教改革相關思想，排除A項；材料沒有提及該理論對基督教會的影響，且“挫敗”說法夸大，排除C項；王權政治不屬于自然法范疇，排除D項。4.聯合國國際法院在1951年“英挪漁業(yè)案”的判決中，肯定了采用直線基線方法來劃定領海基線的合法性。后來直線基線方法在1958年《領海與毗連區(qū)公約》和1982年《聯合國海洋法公約》中被確認，并且為各國所廣泛采用。這說明聯合國（）A.能夠不受大國擺布而自主決策B.致力于解決國際糾紛和終止局部沖突C.對海洋共同開發(fā)給予足夠關注D.確認了一些具有普遍意義的國際規(guī)則解析據材料可知，1951年“英挪漁業(yè)案”采用直線基線方法來劃定領?；€的方法，后來被《領海與毗連區(qū)公約》和《聯合國海洋法公約》確認，并為各國所廣泛采用，這說明聯合國確認了一些具有普遍意義的國際規(guī)則，D項正確；根據所學可知，二戰(zhàn)后聯合國被美國操縱，排除A項；B項不符合材料主旨，排除；材料沒有涉及共同開發(fā)海洋的信息，排除C項。5.[設問創(chuàng)新/2023北京海淀區(qū)期中]下圖所示是王繩祖主編的《國際關系史》第一卷關于“三十年戰(zhàn)爭”（1618—1648年）一章的目錄節(jié)選，目錄中的①應是（）第二章歐洲“三十年戰(zhàn)爭”及其結局第一節(jié)“三十年戰(zhàn)爭”的國際背景17世紀初的歐洲局勢新教聯盟和天主教同盟的對壘戰(zhàn)爭的導火線——“擲出窗外事件”第二節(jié)戰(zhàn)爭的四個階段第三節(jié)①A.《戰(zhàn)爭與和平法》B.《威斯特伐利亞和約》C.維也納會議D.德意志帝國成立解析王繩祖主編的《國際關系史》第一卷第二章的主要內容是歐洲“三十年戰(zhàn)爭”及其結局，第一節(jié)講“三十年戰(zhàn)爭”的國際背景，第二節(jié)講戰(zhàn)爭的過程即戰(zhàn)爭的四個階段，根據第二章標題和敘述邏輯，第三節(jié)應當講戰(zhàn)爭的結局，結合所學知識可知，1648年“三十年戰(zhàn)爭”參戰(zhàn)各方達成和解，締結了《威斯特伐利亞和約》，至此“三十年戰(zhàn)爭”完全結束，B項正確。6.[2023江蘇連云港調研]1928年，美、英、德、日等國簽訂《非戰(zhàn)公約》，規(guī)定：締約各國在它們的相互關系中廢棄以戰(zhàn)爭作為實行國家政策的工具，和平解決國際爭端。這些規(guī)定（）A.維護了世界長期和平B.保障了所有締約國的安全C.促進了國際法的發(fā)展D.消除了締約國之間的矛盾解析據材料“締約各國在它們的相互關系中廢棄以戰(zhàn)爭作為實行國家政策的工具，和平解決國際爭端”可知，《非戰(zhàn)公約》規(guī)定以締約的方式和平解決國際爭端，這有利于促進各國用和平的方式解決國家糾紛，推動了國際法的發(fā)展，C項正確。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，法西斯國家的侵略活動違背了《非戰(zhàn)公約》的規(guī)定，排除A項；據所學可知，《非戰(zhàn)公約》并未真正得到實行，排除B項；“消除了”說法絕對，排除D項。7．(2024·池州)當荷蘭對陸地殖民擴張之際，格勞秀斯于1625年出版《戰(zhàn)爭與和平法》。他寫道：“荷蘭國王以及那些擁有同等權力的人不僅有權懲罰對其自身或其臣民造成直接損害的行為，同時還有權懲處那些對于其他國家及其臣民犯下的、嚴重觸犯自然法和萬民法的行為。”格勞秀斯的這一主張意在（）A．為歐洲國家殖民活動提供法理依據B．加強政府權威以維護荷蘭的海上優(yōu)勢C．借助懲罰手段制止國王的不當行為D．強調法律應該絕對服從國家的統治權[解析]結合所學知識可知，格勞秀斯是近代西方資產階級思想先驅，國際法學創(chuàng)始人，材料關于其主張的懲罰對象是被擴張地區(qū)的原住民，認為即便歐洲人沒有遭到原住民族的攻擊，他們也有權向任何歐洲人視其風俗為野蠻的民族發(fā)動戰(zhàn)爭，以懲罰他們對自然法所犯之罪行，賦予荷蘭國王以及那些擁有同等權力的人以“懲罰權”，所以他的觀點是為荷蘭及歐洲其他國家的殖民活動提供國際法依據，A項正確；格勞秀斯并不僅僅是為了維護荷蘭的海上優(yōu)勢，排除B項；C、D兩項明顯不符材料意思，均排除。8．(2024·濱州)19世紀前，歐洲國家主要關注政務語言、宮廷語言、法令語言等。進入19世紀以后，官方對生活語言的關注越發(fā)普遍，越來越多的歐洲國家開始實行初級義務教育，官方確定的標準語言也被推介給所有在校學習的人。這一變化（）A．利于培養(yǎng)國民政治認同B．順應民主共和的主流趨勢C．推動文化的一元化發(fā)展D．適應提升政治素養(yǎng)的需求[解析]根據材料可知，19世紀前，歐洲國家主要關注政務語言、宮廷語言、法令語言等，這主要是服務于統治者；進入19世紀以后，官方對生活語言的關注越發(fā)普遍，一些歐洲國家也開始實行初級義務教育，官方確定的標準語言也被推介給所有在校學習的人。這些說明官方在加強對民眾的文化普及，意在增強民眾對國家語言文化以及國家的認同，A項正確；材料并未凸顯民主共和制度的發(fā)展趨勢，排除B項；生活語言和標準語言有助于增強文化認同，增強民族凝聚力，但不是取消其他文化，實施文化的一元化，排除C項；語言教育主要涉及的是文化教育發(fā)展，提升文化素養(yǎng)，排除D項。9．1815年維也納會議上，歐洲幾乎所有國家一同簽訂了《外交代表等級條例》，將外交代表分為三個等級：大使、教皇使節(jié)和圣使、公使、代辦；并強調不論國家大小強弱，其外交家都享有在所派駐國首都的居住權，“三級外交等級”從而確立。維也納會議（）A．損害了弱小國家的外交主權B．完善了近代國際外交的規(guī)范C．承認并確立了國家主權原則D．維系了歐洲各國的利益紐帶[解析]根據材料“《外交代表等級條例》，將外交代表分為三個等級：大使、教皇使節(jié)和圣使、公使、代辦；并強調不論國家大小強弱，其外交家都享有在所派駐國首都的居住權”可知，維也納會議中簽訂的《外交代表等級條例》確立了外交代表等級，體現了平等外交的理念，完善了近代國際外交的規(guī)范，B項正確；維也納會議完善了近代國際外交的規(guī)范，A項不符合材料主旨，排除；1648年簽訂的《威斯特伐利亞和約》確立了國家主權原則，排除C項；材料僅體現歐洲各國外交規(guī)范的確立，未涉及歐洲各國利益，排除D項。10．(2024·德州)1920年生效的《國際聯盟盟約》作為歷史上第一個世界性國際組織，在保護少數民族權益制度化方面建立了一個少數民族保護體系，目前地區(qū)性和國際性的關于少數民族保護的制度設計便是對國際聯盟最先創(chuàng)設的這一制度的繼承。據此可知，國際聯盟的這些條款（）A．實現了世界各民族自決與平等B．推動了世界殖民體系走向崩潰C．成為維護戰(zhàn)勝國利益的工具D．具有豐富國際法理論的作用[解析]根據材料信息“在保護少數民族權益制度化方面建立了一個少數民族保護體系”“目前地區(qū)性和國際性的關于少數民族保護的制度設計便是對國際聯盟最先創(chuàng)設的這一制度的繼承”可知，國聯的這些條款在國際法領域實現了創(chuàng)新，D項正確；“各民族”的說法過于絕對，排除A項；材料主旨是少數民族保護，與世界殖民體現無關，排除B項；材料沒有體現這些條款對戰(zhàn)勝國的作用，排除C項。11．(2024·沈陽)從11世紀中期到12世紀，法國陸續(xù)出現了爭取自治權的城市公社運動并得到了法國國王的支持，王權與城市結成聯盟，隨著國王和平特許狀的頒布，各派力量逐漸妥協，斗爭得以平息。法國的城市公社運動（）A．使無產階級力量得到增強B．擺脫了封建力量控制C．有利于早期民族國家形成D．建立起早期民主國家[解析]根據材料“法國陸續(xù)出現了爭取自治權的城市公社運動并得到了法國國王的支持，王權與城市結成聯盟”等信息并結合所學可得出，王權和城市結盟，這能夠削弱封建領主的勢力，在一定程度上有利于王權的加強，促進國王的統一事業(yè)，有利于法國早期民族國家的形成，C項正確；無產階級是伴隨近代資本主義發(fā)展出現的社會階層，與材料時間不符，排除A項；城市得到王權的支持贏得一定程度的自治權，但國王的權力會逐步通過新的方式滲透到城市治理中，城市并不能完全擺脫封建力量的控制，排除B項；城市公社運動使城市獲得了一定程度的自治權，帶有一定的民主色彩，但此時處于中世紀，法國民族國家尚在形成中，不可能建立民主國家，排除D項。12．如圖為某本著作的目錄片段，所列章節(jié)中涉及的國際新秩序是指（）第一章德國對歐洲統治的追求第二章巴黎和會與國際新秩序第三章西方世界20年：幻覺時期第四章30年代的西方世界：幻想破滅A．維也納體系B．凡爾賽—華盛頓體系C．聯合國的成立D．國際裁軍協議[解析]材料“德國對歐洲統治的追求”指的是第一次世界大戰(zhàn)，“巴黎和會與國際新秩序”指的是第一次世界大戰(zhàn)后確立的凡爾賽—華盛頓體系，其暫時調整了帝國主義國家在世界范圍內的統治秩序，故B項正確；維也納體系，即1814—1815年歐洲部分國家在維也納舉行會議及此后簽訂了一系列條約，建立起以大國協調、歐洲均勢為特征的國際關系體系，故排除A項；聯合國是在第二次世界大戰(zhàn)后成立的，故排除C項；材料未涉及國際裁軍協議，故排除D項。二、非選擇題13.[2023浙江聯考，10分]閱讀材料，完成下列要求。材料一亨利八世與《至尊法案》（見下圖）：公元1534年，亨利八世與樞密院高級官員進行商議，一致通過了《至尊法案》，宣告教會權力被收回，國王建