【知識產(chǎn)權(quán)的國際保護探究6400字（論文）】

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護研究目錄TOC\o"1-2"\h\u21805知識產(chǎn)權(quán)的國際保護 119253[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)、地域性、比較法

121656一、知識產(chǎn)權(quán)的概念 1683二、知識產(chǎn)權(quán)的特點和作用

213225（一）知識產(chǎn)權(quán)具有的特點

224891（二）知識產(chǎn)權(quán)的作用

384三、知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征 312113（一）權(quán)利的非延續(xù)性 312912（二）獨立性 46655（三）保護程度的差異性 627902結(jié)語 923162參考文獻 10[內(nèi)容提要]19世紀后期創(chuàng)立的國際知識財產(chǎn)權(quán)保障制度和20世紀60年代以來的地方性實體條約，使得其在一定意義上具備了一定的世界性，但它并不否定地方性，它只是以地方性為基礎(chǔ)。當前，通過國內(nèi)立法、國際條約約定和跨國合同等途徑獲得域外效力，從而產(chǎn)生法律沖突，使我國的知識財產(chǎn)法與立法存在著法律上的矛盾。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度中，因地域意識的原因，現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度大多采取了“法庭地法”或“被請求權(quán)”國法相結(jié)合的方式。為了進一步強化對我國的知識財產(chǎn)權(quán)的保護，可以通過采取一些方式，比如：注冊地法院、行為地法等，促進雙方之間的法律關(guān)系。同時，由于其區(qū)域特性，如果沒有任何的國際慣例或雙邊互惠協(xié)定，那么，僅有一個地區(qū)的法庭可以對其所管轄的區(qū)域進行管轄，一國法院無權(quán)對外國的知識產(chǎn)權(quán)進行管轄，從而產(chǎn)生了眾多管轄權(quán)消極沖突的負面影響，因此，各國的法庭必須在涉外的知識財產(chǎn)權(quán)上擴展自己的管轄權(quán)，從而實現(xiàn)對世界上的智慧財產(chǎn)權(quán)的有效管轄。因此，筆者在對相關(guān)文獻的閱讀和閱讀中，歸納出了“智慧財產(chǎn)權(quán)”的概念、特點和作用，并對“智慧財產(chǎn)權(quán)”的地域特性做了較為詳盡的闡述。[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)、地域性、比較法

一、知識產(chǎn)權(quán)的概念知識財產(chǎn)是對智慧勞動的合法占有、使用、處置和收益的一種權(quán)利。作為一種有形資產(chǎn)，它與房屋、汽車等有形資產(chǎn)同樣受國家法的保護，都是有其自身的價值與用途。一些重要的專利或著作，其價格也遠遠高于房屋，汽車等有形資產(chǎn)張俊雅,劉想樹.域外商標使用侵權(quán)行為法律規(guī)制的困境與出路[J].國際商務(wù)研究,2022,43(03):76-84.張俊雅,劉想樹.域外商標使用侵權(quán)行為法律規(guī)制的困境與出路[J].國際商務(wù)研究,2022,43(03):76-84.知識財產(chǎn)是指人們在社會生活中所產(chǎn)生的智慧勞動的所有權(quán)。在技術(shù)進步的同時，知識產(chǎn)權(quán)制度也隨之產(chǎn)生并得到進一步的發(fā)展，以更好地保障物權(quán)者的權(quán)益何鵬程.知識產(chǎn)權(quán)的法律保護[J].法制博覽,2021(21):73-74.。目前，專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)等侵權(quán)案件日益增多?，F(xiàn)代專利權(quán)體系誕生于17世紀前半期；一百年之后，發(fā)明了一個“專利說明書”制度；直到一百多年以后，當法庭在解決侵權(quán)爭端時，“權(quán)利要求書”才出現(xiàn)陳夢菡.簡論RCEP對于知識產(chǎn)權(quán)地域性特征之突破[J].法制與社會,2021(15):9-10.。二十一世紀的社會，與人們的日常生活緊密相連，處處都是智慧財產(chǎn)，從商業(yè)的角度來看，他們扮演著非常關(guān)鍵的角色何鵬程.知識產(chǎn)權(quán)的法律保護[J].法制博覽,2021(21):73-74.陳夢菡.簡論RCEP對于知識產(chǎn)權(quán)地域性特征之突破[J].法制與社會,2021(15):9-10.何鵬程.知識產(chǎn)權(quán)的法律保護[J].法制博覽,2021(21):73-74.二、知識產(chǎn)權(quán)的特點和作用

（一）知識產(chǎn)權(quán)具有的特點

1.專用型或獨占性，即擁有知識財產(chǎn)者對自己的智慧產(chǎn)品享有專用權(quán)。知識財產(chǎn)是一種以智力為基礎(chǔ)的、具有法律效力的、具有一定價值的具有一定價值的、具有一定價值的社會價值王劍冰.知識產(chǎn)權(quán)地域性與沖突法理論重構(gòu)[J].法制博覽,2019(33):76-80.王劍冰.知識產(chǎn)權(quán)地域性與沖突法理論重構(gòu)[J].法制博覽,2019(33):76-80.2對象是人類智慧的創(chuàng)造物，是“知識的結(jié)果權(quán)利”。是指從事科學(xué)、技術(shù)、文化和藝術(shù)領(lǐng)域所有的知識生產(chǎn)所產(chǎn)生的物質(zhì)的合法權(quán)益王超.國際投資仲裁對知識產(chǎn)權(quán)地域性的應(yīng)對[J].河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2019,34(01):136-146.王超.國際投資仲裁對知識產(chǎn)權(quán)地域性的應(yīng)對[J].河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2019,34(01):136-146.3.客體就是屬于一種無形的或沒有實體物質(zhì)的智慧成果，但與有形的物質(zhì)和非實體的物質(zhì)（如電力）、與屬于權(quán)益的那種無形的物質(zhì)（如抵押權(quán)、商標權(quán)）的結(jié)構(gòu)相區(qū)別，是人的精神行為（頭腦的行為）的結(jié)果阮開欣.論知識產(chǎn)權(quán)的地域性和域外效力[J].河北法學(xué),2018,36(03):81-97.。三是對智力財產(chǎn)權(quán)所帶來的收益包括了經(jīng)濟收益和非經(jīng)濟收益。兩者相輔相成，密不可分。所以，與個人權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利（其利益的主體是經(jīng)濟的）是不同的。阮開欣.論知識產(chǎn)權(quán)的地域性和域外效力[J].河北法學(xué),2018,36(03):81-97.4.地域性和時間性：根據(jù)某一國家的立法所獲得的各項權(quán)益，除非簽署了一項國際公約或雙邊多邊協(xié)定，否則僅在本國領(lǐng)土上生效；所謂“時間論”，就是各國立法對其各自設(shè)定的時限，到期后，該期間就會自動失效劉映江,姜薇.論知識產(chǎn)權(quán)的地域性保護與國際保護的協(xié)調(diào)對策[J].法制博覽,201劉映江,姜薇.論知識產(chǎn)權(quán)的地域性保護與國際保護的協(xié)調(diào)對策[J].法制博覽,2019(30):211.5.法定性質(zhì)：即知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、種類、內(nèi)容及取得方法都是依法明文規(guī)定的，不得隨意創(chuàng)造劉映江,姜薇.論知識產(chǎn)權(quán)的地域性保護與國際保護的協(xié)調(diào)對策[J].法制博覽,201劉映江,姜薇.論知識產(chǎn)權(quán)的地域性保護與國際保護的協(xié)調(diào)對策[J].法制博覽,2019(30):211.（二）知識產(chǎn)權(quán)的作用

1.保護知識產(chǎn)權(quán)是實現(xiàn)人的合法權(quán)利，激發(fā)人民參與科技科研、文藝創(chuàng)作的熱情和創(chuàng)造力。2.將其應(yīng)用于生產(chǎn)和施工，將產(chǎn)生我們需要的社會和經(jīng)濟利益。3.為推動世界各國的經(jīng)貿(mào)、技術(shù)、文化、藝術(shù)的交往，以及推動人類社會的發(fā)展與發(fā)展，制定了相關(guān)的法規(guī)。4.作為現(xiàn)代民事訴訟法的一個主要內(nèi)容，它對于健全中國法制、構(gòu)建社會主義和諧社會有著十分重要的作用。三、知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征區(qū)域性是其特有的一種特性，應(yīng)該把它同傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)進行對比。文章指出，我國的知識產(chǎn)權(quán)地域特性已不再體現(xiàn)于權(quán)利在域外的非延續(xù)性，而是由其各自的獨立性和受保護的不同而呈現(xiàn)出減弱的傾向。（一）權(quán)利的非延續(xù)性有人提出，與有形資產(chǎn)不同的地方特點是，在有形財產(chǎn)界實行“外方物權(quán)平等”的理論，即當一國取得的財產(chǎn)權(quán)被移往其他國家時，其在境外并不喪失其合法的效力，而來自一國的知識產(chǎn)品按照本國的法律取得的一項權(quán)益，而此項權(quán)益并未延伸到其他國家，它不會在境外得到知識產(chǎn)權(quán)法的保障，而且一般也不會得到本國的知識財產(chǎn)法的保障陳慶.論中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)屬性——以社區(qū)地域性為視角[J].廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2019陳慶.論中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)屬性——以社區(qū)地域性為視角[J].廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2019,38(03):58-61+100.事實上，在羅馬法等嚴格實行地區(qū)制的時代，也存在著權(quán)力的不連續(xù)性問題，使得外國人很難在國內(nèi)進行公民活動。在這一方面，智慧財產(chǎn)和常規(guī)財產(chǎn)有相似之處，因為全球化的發(fā)展，當法律的地域性被弱化時，這些權(quán)利的不可持續(xù)的性質(zhì)也就消失了。當前，世界上絕大部分的國家已有了自己的知識產(chǎn)權(quán)體系，并已參加了相應(yīng)的國際公約，并且能夠按照本國的國民對待原則，對同一種知識商品進行法律的保護。其中最為突出的就是著作權(quán)問題，如果作品是《伯爾尼公約》的締約國，那么作品就會在所有會員國中自動獲得著作權(quán)，盡管各國對其的保護程度各有差異，但是必須滿足《伯爾尼公約》的最低保護要求。盡管對專利權(quán)和注冊商標的法律規(guī)定要有國家的行政性訴訟，但如果其在其他國家得到了批準，則該權(quán)利持有人在其他國家仍然可以得到其知識商品的保護?？鐕脑V訟并不能否認財產(chǎn)所有權(quán)的持續(xù)，而其他國家的實物資產(chǎn)的使用和利益也必須是通過這種資產(chǎn)的跨國轉(zhuǎn)讓，才能得到其他國家的財產(chǎn)法律的保障?！侗Ｗo工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》還規(guī)定了在其他國家申請產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，并規(guī)定了優(yōu)先權(quán)的時限。在《專利合作條約》及《商標國際注冊馬德里協(xié)定》中，還促進了在國際上對知識產(chǎn)權(quán)的保護。盡管在當前的世界范圍內(nèi)，企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)調(diào)機制很困難，但是，諸如《歐洲專利公約》、《歐洲共同體商標條例》等地區(qū)性的制度，在很大程度上是由于地區(qū)經(jīng)濟的融合而產(chǎn)生的。權(quán)利的延續(xù)性主要體現(xiàn)于對權(quán)利的產(chǎn)生是否考慮在域外發(fā)生的事實。無論是專利還是商標，都要從域外角度來看。舉例來說，大部分的專利法都是在對專利的新穎性進行審核時要將已存在的技術(shù)納入到對其進行評估的范疇之內(nèi)。再比如，依據(jù)《巴黎公約》與《TRIPs協(xié)議》中關(guān)于的條款，美國法院采用了一種“馳名商標”原則，即在本國擁有相當知名度（例如，經(jīng)國外新聞媒介報導(dǎo)）的情況下，在本國享有較高的知名度，外國的權(quán)利人仍能在國內(nèi)獲得商標的優(yōu)先權(quán)。（二）獨立性獨立性是一個對象在地理上被劃分為若干個權(quán)益。由于有形財產(chǎn)的是具有對抗性，因此，有形財產(chǎn)的所有權(quán)很難在各國保持獨立，一個物權(quán)（物品所有權(quán)）的所有權(quán)應(yīng)該是所有國家統(tǒng)一的，它的所有權(quán)不能被劃分為不同的國家的個別的權(quán)益進行轉(zhuǎn)移，而不動產(chǎn)也沒有根據(jù)地理上的差異而產(chǎn)生的所有權(quán)。與之相反的是，非物質(zhì)的知識產(chǎn)物是一種非對抗的形式，它為各國的知識產(chǎn)權(quán)的獨立存在創(chuàng)造了物質(zhì)環(huán)境，而一個知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量取決于它的數(shù)量，它的產(chǎn)生、改變或消滅一般都不會對其他國家的知識產(chǎn)權(quán)造成任何的損害。著作權(quán)與產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)權(quán)在《伯爾尼公約》、《巴黎公約》中均有各自的規(guī)定。獨立性是指在不同的國家，相同的智力產(chǎn)物的所有權(quán)可能會有差異。同一國家的知識產(chǎn)品所有權(quán)人之間的差別，既有可能是單一的知識財產(chǎn)轉(zhuǎn)移造成的，也有可能是因為其原始所有權(quán)的不同而產(chǎn)生的。我國大部分的國家都采用了受請求的法律來保護自己的原始權(quán)利，而在本國，知識產(chǎn)品的所有權(quán)是以A國的法律為基礎(chǔ)的。但是，各國之間的所有權(quán)原始規(guī)定，尤其是那些能夠自主生成的知識財產(chǎn)，其所有權(quán)的原始所有權(quán)則有很大的差別。例如，英美法系的著作權(quán)法律規(guī)定了雇傭的工作，而對于原著者，雇主首先可以擁有該作品的著作權(quán)，而大陸法的著作權(quán)卻是不受雇用的，因此，該權(quán)利必須首先屬于真正的創(chuàng)造者。再比如，在美國和日本，以員工作為最初的所有者的權(quán)利，而在我國，按照公司的法律規(guī)定，公司的職務(wù)創(chuàng)造是屬于公司的所有權(quán)。由此可以看出，如果沒有其他的所有權(quán)協(xié)議，一個發(fā)明的知識產(chǎn)物，其在A國家的權(quán)益人與在B國家的權(quán)益人之間存在著很大的差異。但是，由于不同國家的不同，不同國家的知識產(chǎn)權(quán)擁有不同的所有權(quán)，這對在全球范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)有效使用是不利的。在出口帶有知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的商品時，需要確定其在出口國家的權(quán)益，這就必然會提高國際交易的費用。要想在網(wǎng)上進行作品的流傳，必須查明所有各國的著作權(quán)人并取得授權(quán)，這對傳播使用明顯不利。一些國家沒有采用被請求的保護性法律來確定著作權(quán)的原始所有權(quán)，相反，它們采用了一種有利于在不同的法律中對相同的著作進行法律上的一致性。例如，法國采用了著作權(quán)原始所有權(quán)的法律。在國際貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)的獨立反映在平行進口問題上?！暗谝淮纬鍪邸笔且环N常見的“權(quán)利耗竭”理論，它指的是，如果當事人在法律上取得了具有“知識產(chǎn)權(quán)”的實物，那么他就擁有了對“貨物”的所有權(quán)和“出售”的權(quán)利。但是，在獨立的理論下，個人從擁有知識財產(chǎn)的人處取得一種國家的知識產(chǎn)品的權(quán)利，卻不能使行為方取得其他國家的這種知識成果的同等權(quán)益。因此，在A國家，個人在本國合法地購得正版產(chǎn)品，在本國出售是正當?shù)模侨绻麑⑵滗N往乙國，則有可能會對B國家的專利權(quán)造成損害。嚴格的獨立性，也就是指在我國境內(nèi)使用，不能在國際上使用。這給了擁有專利的人在各國實行區(qū)域價格的權(quán)力，但是卻對產(chǎn)品的跨國流動造成不利的后果。但是，由于我國的法律地位和法律地位的差異，我國在這方面存在著一定的局限性，因此，在世界范圍內(nèi)，有關(guān)國家在法律上或在法律上都有一定的認可。例如，在《中華人民共和國專利法》的第69條規(guī)定，在專利方面，平行進口商品不會侵害到專利權(quán)。在加入WTO以后，我國首先認為“平行”是非法的，例如，在上海利華公司對廣州技術(shù)開發(fā)區(qū)進出口公司的裁決中，原告在沒有得到中國注冊的特許經(jīng)營權(quán)的情況下，從泰國進口的“LUX”牌香皂，已被廣州市中級人民法院判定為侵犯了該商標。但是，近年來，隨著我國的司法實踐逐漸轉(zhuǎn)變了對商標的認識，只有商品存在實質(zhì)性變化而導(dǎo)致消費者混淆的平行進口才被認定為商標侵權(quán)，在米其林訴談某等一起于2009年度一審宣判的案件中，被告所使用的“MICHELIN”汽車輪胎并未通過3C檢驗，具有性能和安全性方面的問題，損害了原告的品牌對產(chǎn)品品質(zhì)和產(chǎn)品供應(yīng)商的聲譽的保護，故長沙市中院認為該產(chǎn)品具有侵權(quán)性質(zhì)。（三）保護程度的差異性盡管對有形財產(chǎn)的保障也根據(jù)其所在地法來確定，但國家對其的保障水平基本上沒有什么明顯差別，而不動產(chǎn)的專用權(quán)也不會因為地理位置的變動而改變。而各國對其的保護則不盡相同，主要表現(xiàn)為：對象適格、權(quán)利范圍、權(quán)利期限和權(quán)利限制等。在一國，知識產(chǎn)品的使用是正當?shù)?，而在其他國家則是對其的侵害。在不同的程度上，不同的保護水平是不同的。第一，對象的適應(yīng)性差異。英美法系對創(chuàng)意的需求相對較小，英國仍維持著“額頭流汗”的基本準則，而德國的著作權(quán)法則是將攝影與普通相片區(qū)別開來，而普通的相片則屬于近鄰對象，其保護期限比德國著作權(quán)法要短。不同國家之間的專利權(quán)適用情況也不盡相同，例如，不同國家對待商用方式專利權(quán)的看法不盡相同。第二種是所有權(quán)的不同。英美法把著作權(quán)看作財產(chǎn)權(quán)，而大陸法則重視作品的精神權(quán)，而英美法中的某些專有權(quán)則比較少見，例如追續(xù)權(quán)、作品權(quán)、接觸作品權(quán)等僅限于某些司法領(lǐng)域。在商標法律中，只有模糊論下的商標權(quán)利得到了廣泛的認可，而在商標保護中則存在著分歧。第三，在不同的法律制度下，不同的法律責任。美國著作權(quán)法采用開放的正當利用原則，而在國內(nèi)，大多數(shù)情況下都是采用封閉的法律形式，比如網(wǎng)上的某些新業(yè)務(wù)（谷歌的數(shù)字圖書、搜索縮略圖和網(wǎng)站截圖）是美國法的合法運用，而在大陸法系則是違法行為。在專利方面，對專利權(quán)利的解釋范圍進行限定的“反言”原則，目前只有美國、中國兩個地區(qū)，但大部分的專利法律制度都被排除在外。但隨著經(jīng)濟一體化進程的加快，知識產(chǎn)權(quán)在不同程度上的差異也日益減小，一國的知識產(chǎn)權(quán)立法與司法實務(wù)必然會受其所涉的國際公約及其他國家的法律所左右。關(guān)于知識財產(chǎn)權(quán)的各項國際公約，從多個角度為各締約方制定了保護其智力財產(chǎn)權(quán)的起碼準則。比如，《伯爾尼公約》的第五條2款，就有一項自動的權(quán)利，該權(quán)利是在創(chuàng)作之時就不需要經(jīng)過程序的，這就使得英美法國家不把著作權(quán)注冊當作著作權(quán)的保護，轉(zhuǎn)而效仿于大陸法。在知識產(chǎn)權(quán)的差異化方面，既有對國際公約的限制，又有一些國家在主動地接近別國。這是因為世界上許多國家在知識產(chǎn)權(quán)立法上的政策觀念趨向一致，而在不同的國家間，也出現(xiàn)了不同程度的司法遷移。舉例來說，美國《正當用法》更能滿足著作權(quán)法對作品的創(chuàng)作與宣傳，因此，很多國家也都采取了類似的做法，有些國家對美國也是如此，比如以色列于2007頒布的《新版權(quán)法》中就包含了美國式的合理運用原則。美國法庭對“正當用法”的判例會在其他國家的法庭上被援引。我國在制定知識產(chǎn)權(quán)法時，首先受到來自來國外的壓力，因而借鑒了許多的國際公約和國外法律。隨著我國從消極型的立法向積極型的發(fā)展，我國的法律體系在很大程度上還是在吸收外國的經(jīng)驗。舉例來說，美國針對肆無忌憚地侵害其智力財產(chǎn)，進行一到三次的處罰，考慮到這一行為更符合國家的法律方針，我國的相關(guān)立法也逐漸將懲罰性補償納入到相應(yīng)的立法中，而《商標法》在2013版中也將懲罰性補償作為一項規(guī)定，同時《著作權(quán)法》、《專利法》修正案中也都有處罰性補償條款。國外的法律對我們的審判也有很大的沖擊。以網(wǎng)頁快照、谷歌數(shù)碼書籍為代表的一批新案例為例，我們的法庭突破了現(xiàn)有法律所規(guī)定的版權(quán)約束，轉(zhuǎn)而采取與美國相似的開放理性利用原則結(jié)語在科技進步、國際貿(mào)易發(fā)展的今天，我