英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境概覽

英國(guó)GB英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境概覽英國(guó)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建立與完善1624年《壟斷法》問(wèn)世，標(biāo)志著英國(guó)專利制度的最終形成，也為世界各國(guó)現(xiàn)代專利法奠定了基礎(chǔ)。此后，英國(guó)專利制度經(jīng)歷了一1852年頒布《專利法修改法令》，對(duì)專利制度徹底改革，制定了發(fā)明專利的獲得程序，第一次明文規(guī)定專利申請(qǐng)必須提交專利說(shuō)1949年專利法的修訂涉及到多項(xiàng)修改，例如臨時(shí)說(shuō)明書制度、強(qiáng)制實(shí)施許可1977年全面修改專利法，1977年專利法是英國(guó)專利法的主體。該次修改涉及到了重大修改，包括：專利申請(qǐng)改為早期公開(kāi)、延遲英國(guó)專利法在2004年進(jìn)行了進(jìn)一步修改（ThePatentsAct2004），主要是專利體系與修改后的歐洲專利條約（EPC）相符，其中涉及到的修改例如包括引入專利執(zhí)行措施，以及解決專利權(quán)人和第三方之間的專利爭(zhēng)議。[1]2007年進(jìn)一步對(duì)于執(zhí)行相關(guān)法律進(jìn)行了修英國(guó)外觀設(shè)計(jì)法制定于1787年，1836年開(kāi)始注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)，現(xiàn)行法是經(jīng)1988年修訂的1949年外觀設(shè)計(jì)法。英國(guó)已注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)可以享有長(zhǎng)達(dá)25年的保護(hù)，但須每5年進(jìn)行續(xù)展?！队?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)指南》2014年10月1日生效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案同時(shí)對(duì)于外觀設(shè)計(jì)法進(jìn)行了修訂，會(huì)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新者給予更加清晰、強(qiáng)大的保護(hù)?！短轿鲇?guó)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案的改變李雪》發(fā)明專利英國(guó)《專利法》第1條規(guī)定：只有滿足下列條件的發(fā)明才能獲準(zhǔn)專利：發(fā)明是新穎的；包含有創(chuàng)造性的步驟；可用于工業(yè)?？梢詫?duì)具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的產(chǎn)品進(jìn)行專利授權(quán)。英國(guó)專利法第25條規(guī)定發(fā)明專利的保護(hù)期限為自申請(qǐng)之外觀設(shè)計(jì)專利《外觀設(shè)計(jì)法》第1條第2款規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)是指產(chǎn)生自產(chǎn)品或其裝飾的特征的部分產(chǎn)品或整體產(chǎn)品的外觀，特征具體是線條、輪廓、顏色、形狀、結(jié)構(gòu)或材料。（原文是“InthisAct“design”meansth在英國(guó)可以對(duì)各種類型的外觀設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)。外觀設(shè)計(jì)需要具有新穎性，并且與其它在先設(shè)計(jì)相比具有獨(dú)特性。已注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)外觀設(shè)計(jì)新穎性不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，但會(huì)在技術(shù)功能、道德性和是否屬于受保護(hù)的標(biāo)記等方面進(jìn)行審查。如果無(wú)英國(guó)的《商標(biāo)法》第1條規(guī)定：商標(biāo)指任何能夠以圖示表示的、能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái)的版權(quán)《聯(lián)合王國(guó)1988年版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)與專利法》中版權(quán)法的第一條規(guī)定了版權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該種財(cái)產(chǎn)權(quán)利依本編存在于下列各種作品：具有原創(chuàng)性的文學(xué)、戲劇、音樂(lè)或藝術(shù)作品；錄音、影片、廣播植物種子在《1964年植物品種及種子法》第3條規(guī)定了：植物育種者的權(quán)利行使期限不超過(guò)30年，對(duì)于水果、樹(shù)木和觀賞樹(shù)木與其根莖以及葡萄屬植物與其根莖等，對(duì)其規(guī)定的期限不超過(guò)25年，對(duì)于其他的植物品種，對(duì)其規(guī)定的期限應(yīng)英國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律《專利法》；1977年通過(guò)，最近一次修訂于2014年10月1日生效，規(guī)范了專利的保護(hù)客體以及保護(hù)期限等。其中，發(fā)明需要滿足《外觀設(shè)計(jì)法》：最近一次修訂于2014年10月1日生效，規(guī)范了對(duì)各種類型的外《商標(biāo)法》：1994年頒布，規(guī)范了商標(biāo)概念、商標(biāo)要件等。其中，商標(biāo)指任何能夠以圖示表示的、能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)《著作權(quán)和表演（適用于其他國(guó)家）令》：最后一次修正時(shí)間是2005年，規(guī)范了著作權(quán)的基本概念《種子法》：1964年實(shí)施，保護(hù)植物新品種，育種者英國(guó)加入的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約序號(hào)加入的國(guó)際公約/條約成文法+判例法英國(guó)各知識(shí)產(chǎn)權(quán)法幾乎都是判例法和成文法并重的“混合體制”。法律的創(chuàng)制、法律原則的形成和發(fā)展以及法律的解釋往往是通過(guò)行政確權(quán)☆英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局1852年，英國(guó)政府頒布《專利法修正法令》并設(shè)立英國(guó)專利局（UKPO），迄今已有150多年的歷史。2007年4月英國(guó)專利局正式根據(jù)UKIPO《2005-2006年年報(bào)》，該局下設(shè)注冊(cè)處、國(guó)際處、法律/聽(tīng)證處、審查處、業(yè)務(wù)改進(jìn)下設(shè)檢索咨詢服務(wù)處、宣傳信息與媒體事務(wù)處、外觀設(shè)計(jì)與印刷服務(wù)處、咨下設(shè)主管辦公室、信息技術(shù)與業(yè)務(wù)變更處、審查與創(chuàng)新處（下設(shè)申請(qǐng)人協(xié)助辦公室、檢索咨詢服務(wù)辦公室、本國(guó)/國(guó)際申請(qǐng)審查與司法體系《英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系黃曉穌，陳靜怡》英國(guó)法律傳統(tǒng)有三個(gè)分支，分別為英格蘭和威爾士體系、北愛(ài)爾蘭體系和蘇格蘭體系。在這三大司法體系中，只有英格蘭與威爾士☆英國(guó)的專利法庭高等法院大法官庭下的專利法庭，專門負(fù)責(zé)專利、注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)、半導(dǎo)體電路布局、植物新品種民事案件的初審。1949年英國(guó)成立了專利法院，其設(shè)置在高等法院的大法官部下，系大法官部的一個(gè)專門法庭，其審理不服專利授權(quán)的上訴案件、無(wú)效案件，以及專利☆英國(guó)的郡專利法院由于專利案件數(shù)量的增加導(dǎo)致專利法院案件積壓，于是英國(guó)議會(huì)通過(guò)了《1988年郡專利法院法》，根據(jù)該法1990年9月3日郡專利法院于倫敦設(shè)立，受理專利工業(yè)設(shè)計(jì)糾紛，當(dāng)事人不服郡專利法院的判決，向上訴法院上訴，而不向高等法院上訴，也就是說(shuō)郡專利法院與高等法院在審級(jí)上是平行的，當(dāng)然郡?？傮w而言，英國(guó)的專利法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件較為復(fù)雜，而郡專利法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件較為簡(jiǎn)單，通常負(fù)責(zé)其他非技術(shù)類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的初審。2013年10月1日，專利郡法院正式更名為知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)法庭（IntellectualPropertyEnterpriseCourt,行政執(zhí)法☆英國(guó)邊境檢察署英國(guó)邊境檢察署有權(quán)扣押涉嫌侵犯歐盟當(dāng)局授權(quán)的并已進(jìn)行商標(biāo)海關(guān)備案的貨物。英國(guó)邊境檢察署不能扣押由其他歐盟成員國(guó)進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律完備英國(guó)是世界上最早頒布法律來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家，其于1623年頒布的《壟斷權(quán)條例》是世界上第一部正式而完整1709年頒布的《安娜女王法令》是世界上第一部具有現(xiàn)代意義的著作權(quán)法。這兩部法律的頒布為英國(guó)奠定了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度鼻祖的地位，也對(duì)后來(lái)資本主義各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法產(chǎn)生了重要影響。1875年，英國(guó)皇家委員會(huì)建議把《安娜女王法令》改進(jìn)和強(qiáng)化成英美政府間的雙邊協(xié)議，對(duì)英美作者實(shí)行互惠保護(hù)。英國(guó)在完善自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的同時(shí)，也在不斷推動(dòng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展。當(dāng)1886年世界上第一個(gè)國(guó)際著作權(quán)公約保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品《伯爾尼公約》通過(guò)時(shí)，英英國(guó)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案2014年10月正式生效，內(nèi)容涉及多方面的革新，特別是為外觀設(shè)計(jì)者以及生產(chǎn)制造者提供了更多的法律保英國(guó)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案（2014）中的大部分條款于10月1日正式生效并實(shí)施，力求在更大程度上對(duì)英國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及創(chuàng)新行業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系完善體法確認(rèn)了歐共體法在英國(guó)的最高地位，因此，歐盟有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的法律在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用體系中居于最高地位。二是最新的英國(guó)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案同時(shí)也能體現(xiàn)到這種保護(hù)體系的逐步完善性。這項(xiàng)新法案將進(jìn)一步完善英國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，對(duì)大懲罰力度大英國(guó)作為英美法系的典型代表，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中存在懲罰賠償制度，不僅僅賠償損失，而且其法律中的附加性損害賠償制度仍然此外，除了民事責(zé)任以外，對(duì)故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)英國(guó)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案在懲罰力度方面也有所體現(xiàn)，例如：在商業(yè)活動(dòng)中未經(jīng)授權(quán)公然使用在英國(guó)或歐盟已經(jīng)注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)的行為將涉及刑事責(zé)任，在行為最惡劣的情形下，復(fù)制已注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利侵害者將最高面臨10年的監(jiān)禁，將被處以一定的罰款。專利申請(qǐng)☆專利權(quán)的客體當(dāng)出現(xiàn)下列情況之一者，按英國(guó)專利法第一條第英國(guó)專利法第一條第三款規(guī)定了，屬于下列情況（b）動(dòng)物或植物的任何品種，動(dòng)物或植物的任何基本屬于生物學(xué)過(guò)程的繁殖方法，但不屬于微生物學(xué)處理方法或該類方法的產(chǎn)☆專利申請(qǐng)的費(fèi)用發(fā)明申請(qǐng)的費(fèi)用☆可專利性條件發(fā)明的可專利性條件在英國(guó)專利法中對(duì)新穎性進(jìn)行了如下規(guī)定新穎性2-（2）現(xiàn)有技術(shù)包括所有在發(fā)明優(yōu)先權(quán)日期之前，已以書面或口頭形式，或使用或任何其他方式公開(kāi)的事物（通常破壞新穎性的方式包括兩種：在先公開(kāi)（PriorDisclosur在提出申請(qǐng)專利日期前六個(gè)月之內(nèi)披露構(gòu)成發(fā)明的方案，凡有下列理由之一（b）該公開(kāi)是由于任何人不守保密信約，例如由發(fā)明者秘密透露，或受其他任何從發(fā)明人處探知或被告知內(nèi)容的人的秘密透（c）該公開(kāi)是由于發(fā)明人在國(guó)際展覽會(huì)上展出此項(xiàng)發(fā)明，并由申請(qǐng)人在提出申請(qǐng)時(shí)聲明，該發(fā)明已經(jīng)展覽并在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按照在英國(guó)專利法中對(duì)創(chuàng)造性進(jìn)行了如下規(guī)定：如果一項(xiàng)發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，并不是顯而易見(jiàn)的，則☆工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的專利性條件☆審查流程發(fā)明專利申請(qǐng)審查流程在申請(qǐng)人向UK-IPO提交專利申請(qǐng)文件（Section15:通常為說(shuō)明書等）之后，UK-IPO將會(huì)給出收據(jù)，上面記載有該申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)栐趦?yōu)先權(quán)日起12個(gè)月或者申請(qǐng)日后2個(gè)月內(nèi)，申請(qǐng)人必須向UK-IPO提出檢索的請(qǐng)求，并如果專利申請(qǐng)符合英國(guó)《專利法》規(guī)定的形式要求，UK-IPO將在申請(qǐng)日之4、英國(guó)專利實(shí)質(zhì)審查英國(guó)專利法第18條規(guī)定了，初步審查合格之后，申請(qǐng)人按規(guī)定的形式向?qū)＠忠筮M(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，并為該審查繳納規(guī)定如果申請(qǐng)人沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出此項(xiàng)要求或未繳納所規(guī)定的審查UK-IPO在收到申請(qǐng)人提交的要求實(shí)審的表格和相關(guān)費(fèi)用之后，將對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行全面細(xì)致的審查，以確定該申請(qǐng)的主題是否是一項(xiàng)發(fā)明；該申請(qǐng)的權(quán)利要求是否具有新穎性和創(chuàng)造性；該申請(qǐng)的說(shuō)明書是否清楚、完整，能夠使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員實(shí)施；權(quán)利要求是否清楚、以說(shuō)明書為依據(jù)。只有在符合以上幾項(xiàng)要求之后，該如果申請(qǐng)不符合上述一項(xiàng)或若干項(xiàng)要求，UK-IPO將告知申請(qǐng)人該申請(qǐng)不能被授予專利權(quán)的原因，并給申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)；而如果一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)符合上述的形式和實(shí)質(zhì)要求，則被授予專利權(quán)并且予日或者優(yōu)先權(quán)日起算）。這個(gè)過(guò)程應(yīng)申請(qǐng)人的請(qǐng)求會(huì)相應(yīng)縮短。申請(qǐng)人必須按照《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的時(shí)間要求提交相應(yīng)的請(qǐng)求，如提交檢索請(qǐng)求、提交實(shí)審請(qǐng)求等，或者在規(guī)定的時(shí)間期限內(nèi)做出答復(fù)，否則其申請(qǐng)將會(huì)被終止。當(dāng)然，在某☆專利宣告無(wú)效（b）該專利授予了一個(gè)唯一有資格取得該專利的人，或授予兩（d）該專利的說(shuō)明書所揭示的內(nèi)容超出了該專利提出申請(qǐng)時(shí)所揭示的內(nèi)全商標(biāo)☆商標(biāo)的概念、主體與客體（1）在本法中，商標(biāo)指任何能夠以圖示表示的、能夠?qū)⒛骋簧虡?biāo)可以，尤其是，由文字（包括人名）、圖形、字母、數(shù)☆商標(biāo)要件拒絕注冊(cè)的理由（c）僅僅由在貿(mào)易中可以用來(lái)表示商品的種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價(jià)值、產(chǎn)地、商品生產(chǎn)或服務(wù)的提供時(shí)間、或商（d）僅僅由已成為當(dāng)代語(yǔ)言或行業(yè)中的善意的慣例和通常表述的標(biāo)記或說(shuō)明構(gòu)成的商標(biāo)，如果在申請(qǐng)注冊(cè)之日以前，某一商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際上通過(guò)使用獲得了顯著性，則不得依據(jù)上述（b）、（4）如果英國(guó)的任何法令、法則、或共同體法律的任何條款（a）皇家軍隊(duì)、或皇家軍隊(duì)的任何主要盾徽、或任（d）很可能使人們認(rèn)為申請(qǐng)人已經(jīng)或最近已獲得皇家的恩賜或授權(quán)的文字、字母或圖形，應(yīng)不予注冊(cè)，除非在注冊(cè)局長(zhǎng)看來(lái)，上述各項(xiàng)已經(jīng)女王陛下同意或視情況得到有關(guān)的如果在注冊(cè)局長(zhǎng)看來(lái)該商標(biāo)的使用會(huì)引起誤認(rèn)或產(chǎn)☆商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查程序英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)需要的材料4、申請(qǐng)費(fèi)形式審查，即審查申請(qǐng)文件是否齊備，商標(biāo)圖樣是否清晰實(shí)質(zhì)審查，審查員不僅會(huì)根據(jù)英國(guó)法律有關(guān)規(guī)定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的可注冊(cè)性進(jìn)行初步審查，還要對(duì)在先權(quán)駁回和復(fù)審--如果審查員認(rèn)為商標(biāo)不具有可注冊(cè)性，將駁回商標(biāo)申請(qǐng)同時(shí)列出相應(yīng)理由，申請(qǐng)人可以在規(guī)定期限內(nèi)（6個(gè)月）予以公告和異議--如果商標(biāo)不存在禁注的情況通過(guò)審查，將被刊登在商標(biāo)公告上，公告期為3個(gè)月。任何人都可以在公告期內(nèi)提出異核準(zhǔn)注冊(cè)--經(jīng)異議被裁定可以注冊(cè)的商標(biāo)，或經(jīng)公告沒(méi)有異議的商標(biāo)將時(shí)效--商標(biāo)注冊(cè)后，商標(biāo)專用權(quán)從申請(qǐng)日起算，有效期十年，每十年可申英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)需要的時(shí)間：整個(gè)順利的注冊(cè)過(guò)程，大著作權(quán)☆英國(guó)著作權(quán)的基本概念版權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該種財(cái)產(chǎn)權(quán)利依本編存在于下列各種作品--“文學(xué)作品”系指除戲劇或音樂(lè)作品以外的任何書面、口述或演唱作品，其中還包括：（a）作品集或編輯作品，以及（b）計(jì)算“音樂(lè)作品”系指由樂(lè)曲構(gòu)成之作品，其中不包括意在隨樂(lè)曲一“圖畫作品”包括（a）任何顏料畫、線條畫、圖解、地圖、圖表或設(shè)計(jì)圖紙，以及（b）任何雕刻、蝕刻畫、平版畫、木刻或其“照片”系指利用任何介質(zhì)對(duì)光或其他射線的記錄，從而在該介質(zhì)上產(chǎn)生或借助任何手段產(chǎn)生影像“錄音”系指（a）可從中再現(xiàn)出聲音的聲音錄制品，或者（b）文學(xué)、戲劇或音樂(lè)作品之全部或部分的錄制品，對(duì)其中聲音的復(fù)制可以再現(xiàn)出該作品或其一部分，而不論采用何種錄制介質(zhì)以及用何種方式復(fù)制或再現(xiàn)其中的聲音；“影片”系指利用任何介質(zhì)制作之如果錄音或影片是、或在一定程度上是已有錄音或英國(guó)司法體系鑒于英國(guó)沒(méi)有統(tǒng)一的訴訟體系且本文主要涉及民事訴訟，在此主要介紹英格蘭和威爾士、北愛(ài)爾蘭的民事法院體系。下圖中示出英格蘭和威爾士、北愛(ài)爾蘭的法院體系?！侗緢D參見(jiàn)英國(guó)最高法院發(fā)布的英國(guó)審判體系圖》☆英國(guó)司法體系的發(fā)展歷史在英國(guó)的司法體制中，各級(jí)各類法院是司法權(quán)的行使機(jī)構(gòu)。其中上議院（HouseofLords）曾經(jīng)是英國(guó)最2007年以前，在英國(guó)是沒(méi)有司法部</wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%83%A8>的日，英國(guó)的憲法事務(wù)部（過(guò)去被稱為大法官部）和內(nèi)政部進(jìn)行了合并，改制為今天的司法部，負(fù)責(zé)英格蘭和威爾士的刑事司法政策、判決政策、假釋、監(jiān)獄和防止重新犯罪的部分。但司法部沒(méi)有對(duì)蘇格蘭和北愛(ài)爾蘭的刑事司法、法庭、監(jiān)獄和假釋的責(zé)任，而只有對(duì)英格2009年，依據(jù)《2005年憲制改革法案》成立的英國(guó)最高法院正式啟用。英國(guó)最高法院繼承了上議院的司法權(quán)力，審理來(lái)自英格蘭、威爾士及北愛(ài)爾蘭三個(gè)司法管轄地區(qū)的上訴案件，并且對(duì)于蘇格蘭的上訴案件依據(jù)1998年蘇格蘭☆英國(guó)現(xiàn)行的司法體系英國(guó)現(xiàn)行的法院體系是由1971年實(shí)施的《法院法》確定的。分為中央和地方兩級(jí)法院。中央法院包括高等法院、上訴法院、最高各類法院又可以分為民事和刑事兩類。郡法院、高等法院、民事上訴法院屬于民事法院；治安法院、皇家法院、刑事上訴法院屬于刑事法院。最高法院對(duì)絕大多數(shù)上訴案件享有終審權(quán)。涉及教會(huì)、殖民地等的上訴案件由樞密院司法委員此外，還有軍事法院、少年法院、勞資關(guān)系英國(guó)的法官由委任產(chǎn)生。大法官，常任法官、上院議員和上訴法院法官由首相提名，國(guó)王任命。高等法院法官由大法官提名，國(guó)王任命。其他法官由大法官任命。法官一般很難被免職，而除大法官外，高等法院的審理案件必須有普通公民組成的陪審團(tuán)參加，由陪審團(tuán)確定被司法部門☆高級(jí)法院民事審判權(quán)基本上由高等法院掌握。高等法院內(nèi)設(shè)王座法庭、大法官法庭（衡平法庭）和家庭海事法庭。王座法庭審理對(duì)財(cái)產(chǎn)的損衡平法庭負(fù)責(zé)審理有關(guān)契約、抵押和遺產(chǎn)方面的爭(zhēng)訟。衡平法庭是依據(jù)高等法院之上設(shè)有上訴法院，它審理對(duì)高等法院判決不服的上訴案件和高等法院不能刑事審判權(quán)由幾種不同等級(jí)的法院行使，治安法庭審理輕微刑事案件?；始曳ㄔ簩徖碇卮笮淌掳讣?，對(duì)治安法庭的判決不服者，可上訴到皇家法院，對(duì)皇家法院的判決不服者可上訴到高等法英格蘭、威爾士地方法院管轄的民刑事案件均可由當(dāng)事人按最高法院繼承了上議院的司法權(quán)力，具有民事上訴案件和英格蘭、威爾士和北愛(ài)爾蘭的刑事上訴案件的終審權(quán)并且依據(jù)1998年蘇格蘭法令審理來(lái)自蘇格蘭高等民事法院的上訴案件。然而，最高法院原則上僅受理涉及重大社會(huì)利益、具有重大影響、涉及法律原則和法律解釋的重大案件，并且希望最高法院受理的上訴在知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)方面，如果涉及歐洲專利公約及歐盟其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中的相關(guān)條款，最高法院在無(wú)法決出裁決的情況下可以將案樞密院司法委員會(huì)建立于1833年，由三至五個(gè)常任上訴法官議員、上院議長(zhǎng)、現(xiàn)任或曾任高級(jí)官員的樞密院成員、曾任英聯(lián)邦最高法院法官、該法官屬樞密院成員且該成員仍由樞密院管轄者，以及樞密院用命令委派的成員組成。樞密院司法委員會(huì)管轄涉及英國(guó)教會(huì)和英國(guó)各殖民地上訴案件，隨著殖民地紛紛獨(dú)☆地方法院英國(guó)的地方法院體系復(fù)雜，而且英格蘭、威爾士和蘇格蘭、北愛(ài)爾蘭各不相同。本文這里只對(duì)英格蘭、威爾士的地方法院作簡(jiǎn)要說(shuō)行使民事審判權(quán)的高等法院之下設(shè)有郡法院，郡法院審理輕微民事案件，很多案件如被告不同意由它審理，它就無(wú)權(quán)審理。對(duì)郡法英國(guó)專利郡法院坐落于倫敦的英國(guó)皇家法庭的羅爾斯大廈，主要處理管轄的案件為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律爭(zhēng)議問(wèn)題，包括專利商標(biāo)、商業(yè)秘密、仿冒、數(shù)據(jù)庫(kù)以及其他在1988年《著作、設(shè)計(jì)及專利法案》中所提供保護(hù)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。2013年10月1日，專利郡法院正式更名為知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)法庭（IntellectualPropertyEnterpriseCourt,IPEC），并移至倫敦的高知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟流程有關(guān)英國(guó)專利爭(zhēng)議由英國(guó)專利局、英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)法院（原專利郡法院）以及高等法院專利庭進(jìn)行審理。英國(guó)專利局審理強(qiáng)制授權(quán)申請(qǐng)、專利權(quán)歸屬、專利權(quán)人補(bǔ)償、有效性等行政問(wèn)題，由于英國(guó)沒(méi)有設(shè)立專門的行政訴訟法院，因此，涉及到不服專利局所做的決定的，也適用一般的民事訴訟程序，不服專利局的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事?tīng)?zhēng)議的管轄則采用雙軌制，由高等法院專利庭與英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)法院審理專利有關(guān)爭(zhēng)議，企業(yè)可以選擇高等法院專理論上，普通高等法院專利庭負(fù)責(zé)審理更重要以及更優(yōu)價(jià)值的專利訴訟，而英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)法院的設(shè)立則是為了處理時(shí)間較短、不太復(fù)雜的法律問(wèn)題、較不重要的權(quán)利、以及訴訟標(biāo)的比較小的訴訟。但實(shí)際上，大部分的專利訴訟都由普通高等法院專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)法院提供了兩種訴訟程序。對(duì)于訴訟標(biāo)的低于1萬(wàn)英鎊、案情復(fù)雜度低的案件，英國(guó)提供了小額賠償程序（smallclaimtrack）《參見(jiàn)英國(guó)司法部關(guān)于小額賠償程序的指南》，以簡(jiǎn)化耗時(shí)耗力的傳統(tǒng)民事訴訟。在小額賠償程序中，對(duì)訴訟程序進(jìn)行了簡(jiǎn)化，如專家一般不得給出任何口頭或書面證據(jù)、雙方可以不請(qǐng)大律師出庭辯護(hù)也可以請(qǐng)專利代理人出庭辯護(hù)等等。小額賠償程序必須得到被告許可并遞交書面請(qǐng)求，且由審理法院認(rèn)定是否符合進(jìn)行簡(jiǎn)化程序的標(biāo)準(zhǔn)。法院將僅基于紙面證據(jù)作出判決。對(duì)于訴訟標(biāo)的高于1萬(wàn)英鎊低于50萬(wàn)英鎊的，則選用另一種訴訟程序，其同樣相對(duì)于傳統(tǒng)民事訴訟程序進(jìn)行了簡(jiǎn)化，例如允許專利代理人出專利郡法院和普通高等法院專利庭都可以作為初審法院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件《參見(jiàn)歐洲經(jīng)濟(jì)研究中心的《歐洲專利訴訟》報(bào)告》的審理。在這兩個(gè)法院的審理過(guò)程中，由一名專利法官進(jìn)行判決。不服這兩個(gè)法院的判決的，可以上訴到相對(duì)應(yīng)的上訴法庭。但是，上訴必須取得上訴法庭的許可才能進(jìn)行。在上訴法庭中，將由聽(tīng)審團(tuán)而不是法官作出裁決。由于英國(guó)采取民事訴訟三審終審制，因此，通常上理論上，如果對(duì)于上訴的判決結(jié)果依然不服，可以上訴到最高法院。同樣，在上訴之前必須獲得上訴法院或最高法院的許可。然而，最高法院僅判決涉及法律原則、法律解釋、具有重大意義或?qū)a(chǎn)生重要影響的案件，因此，很難獲得最高法法律救濟(jì)《參見(jiàn)英國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、歐洲經(jīng)濟(jì)研究中心的《歐洲專利訴訟》報(bào)告》在涉及侵權(quán)訴訟案件時(shí)，權(quán)利人（如專利權(quán)人或許可獲得者）可以申請(qǐng)臨時(shí)禁令請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)保全直到進(jìn)行審理為止，以避免侵權(quán)人轉(zhuǎn)移、銷毀嫌疑物品。如果法院認(rèn)為情況緊急或涉及國(guó)家安全、公眾利益等，臨時(shí)禁令可以在不通知對(duì)被判侵權(quán)的一方通常將面對(duì)賠償專利權(quán)人損失以及承擔(dān)訴訟費(fèi)用的結(jié)果。在此，賠償額將考慮權(quán)利人的所有有形的和而在情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)案件中，侵權(quán)人有可能面臨刑事處罰，最高為10年有期徒刑。這也在很大程度上震懾了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行行政調(diào)解☆行政調(diào)解的執(zhí)法依據(jù)自20世紀(jì)90年代開(kāi)始，英國(guó)在民事訴訟程序的改革過(guò)程中意識(shí)到，若要減輕法院的審理負(fù)擔(dān)，加快訴訟程序的進(jìn)行，不能僅僅依靠民事訴訟程序進(jìn)行改革，還應(yīng)重視其他的糾紛解決途徑，才能達(dá)到最優(yōu)的效果。1993年英國(guó)設(shè)立了郡專利法院（PatentsCountyCourt），滿足中小型企業(yè)在專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)方面的訴訟要求，同時(shí)，法院鼓勵(lì)當(dāng)事人采取可替代糾紛解決方式（Alternative近年來(lái)，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局大力提倡當(dāng)事人利用調(diào)解程序來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，且把糾紛的早期解決提升到了戰(zhàn)略地位問(wèn)題上做出一個(gè)不具有約束力的意見(jiàn)書。在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)新規(guī)定的異議程序中，也規(guī)定了一個(gè)比以前更長(zhǎng)的冷卻期，以促使當(dāng)事人盡量通過(guò)協(xié)商來(lái)解決糾紛。從2006年4月3日起，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式對(duì)外提供調(diào)解服務(wù)（MediationService），將調(diào)解作為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的一種有效途徑。調(diào)解服務(wù)程序具有保密性、中立性和自愿性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于判斷某一案件是否適合進(jìn)行調(diào)解具有重要作用，他們將協(xié)助所有適合調(diào)解的案件當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。為了使公眾能夠了解調(diào)解制度的好處，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局明確指出，若采用調(diào)解制度，可以避免案件的一些信息被廣泛傳播。調(diào)解方案具有彈性，甚至可以超越法官的權(quán)限作出解決方案，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為當(dāng)事人提供正式的調(diào)解程序，內(nèi)部也設(shè)有專門的調(diào)解委員會(huì)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保持中立，并不為當(dāng)事人推薦合適的調(diào)解員，也不強(qiáng)制當(dāng)事人必須在該局內(nèi)部附屬的調(diào)解員中選任調(diào)解員。當(dāng)事人對(duì)于調(diào)解員的選擇享有完全自主決定權(quán)。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局雖然對(duì)當(dāng)事人選任調(diào)解員無(wú)強(qiáng)制介入的空間，但是仍在其官方網(wǎng)站上列出局內(nèi)附屬調(diào)解員以外的名單供當(dāng)事人參考。當(dāng)事人除了可以從這些人選中挑選外，還可以從民事調(diào)解協(xié)會(huì)認(rèn)可且精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)的調(diào)解協(xié)會(huì)成員中尋找適合的調(diào)解員。在調(diào)解程序適用上，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局既可以受理當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解的案件，也可以處理由法院所移送過(guò)來(lái)的調(diào)解案件?？傊?，在合意的前提下，英國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解服務(wù)為當(dāng)事人更便捷、更有效地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾☆行政調(diào)解的適用范圍英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局增設(shè)的調(diào)解服務(wù)，可以普遍適用于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的民事糾紛。然而，考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類較多，各自規(guī)范的目的亦不盡相同，部分糾紛有可能涉及行政主管機(jī)關(guān)的審查或者核準(zhǔn)權(quán)限，涉及公共利益的考量，則不適合進(jìn)行調(diào)解。因此，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建議從積極因素和消極因素兩個(gè)方面來(lái)考慮相關(guān)糾紛是否適用調(diào)解程序。為了便于當(dāng)事人進(jìn)行選擇，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在其發(fā)布的調(diào)解服務(wù)指南中，對(duì)于選擇調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素以及適用調(diào)解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類型進(jìn)行☆行政調(diào)解的優(yōu)勢(shì)☆適合調(diào)解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政執(zhí)法在國(guó)內(nèi)法方面，英國(guó)邊境管理局的主要依據(jù)是相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和《海關(guān)及貨物稅管理法案》。根據(jù)英國(guó)商標(biāo)法和版權(quán)法等法律中的相關(guān)規(guī)定，權(quán)利人可以將其認(rèn)定的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入海關(guān)的時(shí)間通知給海關(guān)，并請(qǐng)求海關(guān)將這些物品作為違禁品來(lái)查扣。但是，英國(guó)邊境檢察署不能扣押由其他歐盟成員國(guó)進(jìn)入英國(guó)的已經(jīng)自由流通的貨物，只能扣押從歐盟以外的國(guó)家進(jìn)入英國(guó)的貨物。(參見(jiàn)英國(guó)大使館發(fā)布的《英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)指南》、英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)規(guī)定。)在歐盟法方面，英國(guó)海關(guān)可以根據(jù)歐盟第608/2013號(hào)令的條例扣押涉嫌侵犯歐盟當(dāng)局授權(quán)的并已進(jìn)行商標(biāo)海關(guān)備案的貨物。依據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)，海關(guān)可以查扣涉嫌產(chǎn)品。在侵權(quán)行為十分明顯的情況下，海關(guān)也可以依職權(quán)進(jìn)行查扣。海關(guān)扣押產(chǎn)品具有一定的時(shí)間限制，如果申請(qǐng)人沒(méi)有提起司法訴訟或者海關(guān)依職權(quán)扣押時(shí)沒(méi)能找到相關(guān)權(quán)利人，則貨物將停止查扣。權(quán)利人還可以向海關(guān)提出銷毀貨物鑒于英國(guó)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，我國(guó)企業(yè)在進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)前應(yīng)進(jìn)行全面的專利預(yù)警工作，尋找是否有可能涉及侵權(quán)糾紛的產(chǎn)品。預(yù)警工作應(yīng)當(dāng)不僅針對(duì)英國(guó)本土的專利，同時(shí)也針對(duì)在英國(guó)受到保護(hù)的歐盟產(chǎn)品。通過(guò)專利預(yù)警工作可以最大程度地保證進(jìn)入英國(guó)確認(rèn)事實(shí)關(guān)系在收到侵權(quán)警告以后，首先研究并確認(rèn)警告函中內(nèi)容的事實(shí)關(guān)系，且需要了解對(duì)方的要求及目的。確認(rèn)我方行為是否涉及侵害對(duì)方可以參考以下內(nèi)容來(lái)判斷：發(fā)送的主體是公司的負(fù)責(zé)人還是代理人；對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否處于有效期；是否明確指出對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與我方產(chǎn)品及技術(shù)之間的關(guān)系；是否明確記載侵權(quán)的證據(jù)和理由；對(duì)方的要求是否表達(dá)明確（請(qǐng)求損害賠償、中止制