再審申請(qǐng)書的格式和范文

再審申請(qǐng)書的格式和范文第1篇再審申請(qǐng)書的格式和范文第1篇原二審判決確認(rèn)再審被申請(qǐng)人作為判決依據(jù)的是2019年3月9日一審談話筆錄中“······原告：2019年12月15日，在案件審理過程中調(diào)解的時(shí)候，雙方達(dá)成了一份結(jié)算協(xié)議，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人岳川石代表甲方簽字，證人是再審申請(qǐng)人公司的董事長周家陸。這個(gè)協(xié)議只能確定部位，不能確定量，確定量的單子再審申請(qǐng)人給我撕了。被代：真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)可罰款是15000元······”，但是沒有往下看，再審申請(qǐng)人代理人在此次談話筆錄中專門注明“被代：以被告提供的結(jié)算單為準(zhǔn)”，充分說明再審申請(qǐng)人并不認(rèn)可該協(xié)議的真實(shí)性，因?yàn)槿绻J(rèn)可該協(xié)議的真實(shí)性，也就不會(huì)說以“被告提供的結(jié)算單為準(zhǔn)”，進(jìn)而就不會(huì)有此次爭議之存在。

再審申請(qǐng)書的格式和范文第2篇申請(qǐng)人：××省××市建筑工程安裝公司

地址：××市××區(qū)××路××號(hào)

法定代表人：趙××職務(wù)：經(jīng)理

委托代理人：齊××××律師事

務(wù)所律師

申請(qǐng)人××市建筑工程安裝公司對(duì)××市××區(qū)人民法院××年××月××日(1999)×民和字第××號(hào)判決和××市中級(jí)人民法院××年××月××日(1999)中民終字第××號(hào)判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1．撤銷××市××區(qū)人民法院(1999)×民和字第××號(hào)判決和××市中級(jí)人民法院(1999)中民終字第××號(hào)判決；

2．退還已執(zhí)行的××萬元人民幣工程款；

3．返還已付工程款××萬元人民幣。

事實(shí)和理由：

(應(yīng)祥述，此略。)

特申請(qǐng)?jiān)賹?，撤銷一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。

××省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：××建筑工程安裝公司

(公章)

法定代表人：趙××

××年××月××日

附：（1）一審判決書、二審判決書各一份；

（2）申請(qǐng)人所屬職工余××?xí)孀C言一份。

再審申請(qǐng)書的格式和范文第3篇再審申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。

再審被申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請(qǐng)人不服XX人民法院XX年XX月XX日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)XX字第XX號(hào)民事判決，根據(jù)《^v^民事訴訟法》第一百七十九條第一款第X項(xiàng)、第X項(xiàng)規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求：

一、撤銷XX人民法院(20xx)XX字第XX號(hào)民事判決書;

二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;”應(yīng)當(dāng)再審。

XX中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng)。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審。

鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納。

三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審。

四、《^v^民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審。

再審申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻XX中院的二審判決。

五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確

判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審?！?/p>

XX中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。

綜上所述，請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

XX省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：二0XX年XX月XX日

再審申請(qǐng)書的格式和范文第4篇（1）綜合一審整個(gè)庭審筆錄，再審申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人所持《雁翔新城B2地塊周ＸＸ木工班組2#、6#結(jié)算協(xié)議》的真實(shí)性是不認(rèn)可的。

原一審卷宗再審被申請(qǐng)人證據(jù)卷第92頁《談話筆錄》18行至第22行“······原告：2019年12月15日，在案件審理過程中調(diào)解的時(shí)候，雙方達(dá)成了一份結(jié)算協(xié)議，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人岳川石代表甲方簽字，證人是再審申請(qǐng)人公司的董事長周家陸。這個(gè)協(xié)議只能確定部位，不能確定量，確定量的單子再審申請(qǐng)人給我撕了。被代：真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)可罰款是15000元······”

原一審卷宗再審被申請(qǐng)人證據(jù)卷第92頁《談話筆錄》倒手第4行至93頁第13行“·····？罰款是多少？原告：14000元。材料款是1953元，幫工是119395元，修補(bǔ)打磨146712元，兩項(xiàng)共計(jì)266107元，這三項(xiàng)我認(rèn)可扣除。被代：罰款是15000元，材料款是18455元，認(rèn)可幫工和修補(bǔ)打磨的費(fèi)用兩項(xiàng)共計(jì)是266107元。均：安全基金是35652元。原告：認(rèn)可罰款最終為15000元，材料款為18455元。？總價(jià)款是怎么計(jì)算的。原告：依據(jù)是2019年7月2日雙方結(jié)算的工程量簽證單，已經(jīng)計(jì)算了一個(gè)詳細(xì)的明細(xì)單先向法庭提交。被代：上的量我們認(rèn)可，但是不完全。？實(shí)際完成工程量15層半是否認(rèn)可。原告：認(rèn)可。原告：在我今天提交的結(jié)算協(xié)議中，再審申請(qǐng)人方對(duì)此也是認(rèn)可的，先向法庭提交2019年12月16日節(jié)點(diǎn)計(jì)算的明細(xì)清單一份，上面有岳川石的簽字。？看筆錄簽字?！北淮诠P錄中專門注明“以再審申請(qǐng)人提供的結(jié)算單為準(zhǔn)”。綜合整個(gè)筆錄，再審申請(qǐng)人并不認(rèn)可該結(jié)算協(xié)議，也就是說再審申請(qǐng)人對(duì)再審被申請(qǐng)人按2019年12月15日所持《雁翔新城B2地塊周ＸＸ木工班組2#、6#結(jié)算協(xié)議》進(jìn)行結(jié)算的主張并不認(rèn)可。

再審申請(qǐng)書的格式和范文第5篇再審申請(qǐng)人：蔡甲，男，歲，漢族，職工，住址。

再審被申請(qǐng)人：某某公司。住所地：。

法定代表人：李某某，董事長。

原審第三人：蔡乙，男，歲，漢族，住址。

申請(qǐng)人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號(hào)民事判決書，特提起再審申請(qǐng)。

再審訴訟請(qǐng)求

1、依法撤銷定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號(hào)民事判決書，將該案移交菏澤市中級(jí)人民法院審理，依法駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;

2、涉案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由

定陶縣人民法院作出的(20__)定商初字第175號(hào)民事判決書，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，無證據(jù)與法律支持，屬錯(cuò)誤判決。理由如下：

(一)、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán)。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā)，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級(jí)別管轄的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級(jí)人民法院管轄，定陶縣人民法院無權(quán)管轄。

(二)被申請(qǐng)人不是適格訴訟主體。申請(qǐng)人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》，而不是和某某公司，更不是與被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人不是合同的當(dāng)事人，不能作為適格訴訟主體。

(三)申請(qǐng)人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù)，被申請(qǐng)人達(dá)到合同的預(yù)期目的。申請(qǐng)人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求，完成自己的合同義務(wù)，被申請(qǐng)人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20__年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實(shí)，并得到被申請(qǐng)人的認(rèn)可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒有相關(guān)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合同中也沒有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請(qǐng)人的陳述就認(rèn)定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。從本案來看，