民間借款起訴書8篇

1/1民間借款起訴書8篇

民間借貸起訴書篇一原告:xxx，性別，xxxx年xx月xx日生，漢族，居民，住址xxxx,身份證號:xxxx，電話:xxxx

被告:xxx，性別，xxxx年xx月xx日生，漢族，居民，住址xxxx,身份證號:xxxxx，電話:xxxx

訴訟請求:

1、判令被告歸還借款xxxx元及利息（還款之日至履行完畢之日利息）；

2、判令被告承擔(dān)訴訟費用。

事實和理由:

xxxx年xx月xx日，被告xxx向原告借款xx萬元，當(dāng)場打了借條，約定xxxx年xx月xx日還清。

可借款后，被告言而無信，沒有按約定履行還款義務(wù)，后原告多次向被告催要，被告才歸還了xxxx元，現(xiàn)還有xxxx元沒有歸還。

原告為維護自己合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法判準(zhǔn)上列訴訟請求。

此致

xxx人民法院

具狀人:xxx

xxxx年xx月xx日

民間借貸訴狀篇二原告：甲某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，個體戶，住甲縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

被告：乙某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

被告：丙某，女，成年，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關(guān)鎮(zhèn)山頭村。

訴訟請求

1、判令兩被告立即返還其借款20XX0元整，并自20XX年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計付利息，息隨本清。

2、由兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。

事實與理由

兩被告系夫妻關(guān)系。20XX年5月8日，被告乙某因資金緊張，提出向原告借款，經(jīng)協(xié)商，原告當(dāng)天即借給被告20XX0元。被告并向原告出具借條一份，雙方約定借款期限為一個月，借款利率按4分計算。而該款到期后，經(jīng)原告多次催要，均無果。由于該債務(wù)是在被告乙某、丙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，是其夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由他們共同清償。故原告訴至法院，要求兩被告立即返還其借款20XX0元整，并自20XX年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計付利息，息隨本清；并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。

以上事實有被告出具的借條及其他相關(guān)材料等證據(jù)予以證實。

綜上所述，原告認(rèn)為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護，被告乙某、丙某迄今未履行還款義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，

應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。為保護公民的合法權(quán)益不受損害，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條及其他相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，敬請貴院依法裁判。

此致

某縣人民法院

20xx

起訴人：甲某年7月24日

民間借貸起訴狀篇三原告：，女，1970年1月1日出生，漢族，身份證號碼：，戶口所在地：。

被告：，男，1972年2月5日出生，漢族，身份證號碼：，戶口所在地：。

訴訟案由：民間借貸

訴訟請求：

1、判令被告償還借款本金1000000元和十二個月利息*元，合計*元；

2、判令訴訟費用由被告承擔(dān)。

事實及理由：

20xx年7月1日，被告因生意需要資金，向原告借1000000元人民幣，約定借款期限為十二個月，利率每月%，利息共*元（本息合計*元），被告同意在還款日期20xx年7月1日前逐步還清所欠本金利息，并于20xx年7月2日出具借據(jù)一張。

20xx年7月1日至今，原告多次向被告催討借款，被告一直拖延說其手頭沒有錢無法按時歸還借款；之間多次催討未果，被告態(tài)度一次比一次惡劣，還惡言對待。后來甚至電話也不接。

原告認(rèn)為：被告從原告處借款，到期后依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息義務(wù)。故向貴院起訴，請依法支持原告的訴訟請求。

此致

**縣人民法院

起訴人：20xx年月日

民間借貸起訴狀篇四原告：，男，漢族，1973年9月14日出生，無固定職業(yè)，住呼和浩特市。

被告：，男，漢族，1973年7月12日出生，無固定職業(yè)，住鄂爾多斯市東勝區(qū)。

被告：，女，漢族，1975年3月29日出生，無固定職業(yè)，住鄂爾多斯市東勝區(qū)。

訴訟請求：

1、依法判令二被告償還原告欠款55萬元及利息（利息從起訴日至實際還款日按中國人民銀行同期貸款利率計算）。

2、依法承擔(dān)本案訴訟費。

事實和理由

20xx年7月21日，二被告（系夫妻）因做生意資金流轉(zhuǎn)困難向原告借款55萬元，未約定還款期限。后因原告小孩上學(xué)等因素，原告多次向二被告催促還款無果，二被告于20xx年5月22日承諾將位于建委抵給原告，但該房屋二被告又無法為原告辦理過戶，二被告又拖延不予還款。無奈，原告根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起民事訴訟，望貴院支持原告訴訟請求。

此致

鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院

具狀人：

20xx年x月x日

民間借貸起訴狀篇五原告：姓名：；

性別：x;

年齡：xx歲；

民族：x族；

工作單位：；

聯(lián)系電話：；家庭住址：被告：姓名：；

性別：x;

年齡：xx歲；

民族：x族；

工作單位：

聯(lián)系電話：

家庭住址：案由：民間借貸糾紛

訴訟請求：

一、判令被告立即歸還原告x人民幣)元并支付逾期利息；

二、判令本案訴訟費用由被告全部承擔(dān)。

(事實與理由：

被告于x年x月x日向原告借款人民幣（)元，并出具了借條一張，雙方約定x年x月x日還款x萬元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日（x月x日）到來后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日）已過，被告至今分文未還。且原告用手機撥打被告手機時，還多次出現(xiàn)被告不接聽電話的情況。

故根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求判準(zhǔn)原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。

此致

xx縣人民法院

具狀人：

x年xx月xx日

民間借貸起訴書篇六原告一:張xx，男，漢族，x年x月x日出生，身份證號碼:，戶籍地:

原告二:李xx，女，漢族，x年x月x日出生，身份證號碼:，戶籍地:

上列原告共同委托代理人:顏宇丹，廣東圣方律師事務(wù)所律師。

被告一:肖xx，男，漢族，x年x月x日出生，身份證號碼:，戶籍地:

被告二:趙xx，女，漢族，x年x月x日出生，身份證號碼:，戶籍地:

訴訟請求>>更多最新相關(guān)資訊請合時代進行瀏覽…

1、依法判令被告清償原告借款人民幣xx萬元及從20xx年x月x日起至還清該款本息之日止的利息（按照銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)）；

2、依法判令被告清償原告借款港幣xx萬及從20xx年x月x日起至還清該款本息之日止的利息（按照銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)）；

3、依法判令被告清償原告借款港幣xx萬及自起訴日至還清該款本息之日止的利息（按照銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)）；

4、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。

事實與理由

原告一與原告二系夫妻關(guān)系，被告一與被告二系夫妻關(guān)系。

被告因經(jīng)營公司資金周轉(zhuǎn)困難，于20xx年年初向原告提出借款要求。

考慮到原被告的朋友關(guān)系及被告夫妻的實際困難，原告夫妻先后借給被告夫妻5筆款項，共計人民幣xx萬元、港幣xx萬元，具體如下:

20xx年x月x日，原告一開出香港xx銀行有限公司支票，票面金額港幣xx萬元，被告方從原告所在的東莞市xx鎮(zhèn)取走支票，被告二對該支票予以簽收；

20xx年x月x日，原告二在東莞市xx鎮(zhèn)從網(wǎng)上通過xx銀行賬戶向被告二中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣xx萬；

20xx年x月x日，原告二在東莞市xx鎮(zhèn)從網(wǎng)上通過xx銀行賬戶向被告二xx銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣xx萬元；

20xx年x月x日，原告二在東莞市xx鎮(zhèn)從網(wǎng)上通過xx銀行賬戶向被告二xx銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣xx萬元；

20xx年x月x日，原告一向被告一開出香港xx銀行有限公司現(xiàn)金支票，票面金額港幣xx萬元，被告一從原告所在的東莞市xx鎮(zhèn)取得該支票，對該支票予以簽收并簽署了借款憑據(jù)。

20xx年x月x日，原告一向被告一寄出《清償債務(wù)通知書》，要求被告在收到通知書5日內(nèi)清償20xx年x月x日借到的港幣xx萬元及利息，被告一于20xx年x月x日收到該通知書，但至今未予清償。

20xx年x月x日，原告二向被告二寄出《清償債務(wù)通知書》，要求被告在收到通知書5日內(nèi)清償20xx年x月x日借到的人民幣xx萬元和20xx年x月x日借到的人民幣xx萬元以及20xx年x月x日借到的人民幣xx萬元及利息，共計人民幣xx萬元，被告二于20xx年x月x日收到該通知書，但至今未予清償。

原告夫妻與被告夫妻建立的。民間借貸合同關(guān)系的合同履行地系東莞市xx鎮(zhèn)，原告夫妻屢次向被告夫妻追討借款未果，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院判如原告所請。

此致

人民法院

具狀人:

xx年x月x日

民間借貸起訴狀篇七答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)

C與答辯人為D名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B5月3日向C交付300萬元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：xx年5月24日，B向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為xx年5月8日至20xx年6月30日，共計418天。但借款合同實際完全履行于xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計402天，本金為270萬元，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為731529.86元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于99萬元，超出部分法院不應(yīng)予以保護。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張

遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。

綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴(yán)。

此致

X人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

民間借貸起訴狀篇八答辯人：王海，男，漢族，x年x月x日生，x人，現(xiàn)住，聯(lián)系電話。

被答辯人：馬蘭，女，漢族，x年x月x日生，x人，現(xiàn)住，聯(lián)系電話。

xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：

一、合同具有相對性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據(jù)可依。

xx年3月18日，被告因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告76.7萬元，被告出具了《欠條》。xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告。根據(jù)合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據(jù)，根本不能成立。

二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對該借款事實的一種見證。

被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢？根據(jù)我國《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！笨梢娝^保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時實現(xiàn)。同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于20xx年7月份底歸還”這一事實簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔(dān)保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證?？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然