備考2025屆高考政治一輪復(fù)習(xí)講義選擇性必修2第一課民事權(quán)利與義務(wù)第四課時(shí)侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限考點(diǎn)1權(quán)利保障于法有據(jù)

第四課時(shí)侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限課標(biāo)要求命題點(diǎn)考題取樣核心素養(yǎng)理解侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，樹立依法擔(dān)當(dāng)責(zé)任的觀念。侵權(quán)責(zé)任及構(gòu)成要件2024海南，T182024遼寧，T14①政治認(rèn)同：支持和擁護(hù)我國關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利維護(hù)方面的各項(xiàng)法律政策。②科學(xué)精神：結(jié)合詳細(xì)的交通事故案例、醫(yī)療糾紛案例或人身損害案例等，理解侵權(quán)責(zé)任的一般條件和特殊情形。③法治意識：樹立法治意識，依法擔(dān)當(dāng)責(zé)任，依法疼惜權(quán)利，做遵遵遵守法律律律的好公民。④公共參加：正確處理困難的利益關(guān)系，用法律手段處理各種糾紛，維護(hù)社會安定。有限制地行使民事權(quán)利。過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任2024北京，T10法律對民事權(quán)利的限制妥當(dāng)處理相鄰關(guān)系2024山東，T19命題分析預(yù)料高考對本課時(shí)的考查，常以生活中的鄰里關(guān)系事例、民事案例、物權(quán)案例等為素材，結(jié)合社會爭議的解決方式，考查民事侵權(quán)行為的法律責(zé)任、法律對民事權(quán)利的限制、相鄰關(guān)系中的民事權(quán)利與義務(wù)等。題型選擇題、非選擇題均涉及，留意考查考生理論聯(lián)系實(shí)際的實(shí)力。2025年高考，可能會以生活中的物權(quán)案例為素材，要求考生結(jié)合社會爭議的解決方式等學(xué)問妥當(dāng)處理相鄰關(guān)系的問題?？键c(diǎn)1權(quán)利保障于法有據(jù)1.侵權(quán)行為的法律責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式停止侵害，解除阻礙，消退緊急，返還財(cái)產(chǎn)，復(fù)原原狀，賠償損失，賠禮致歉，消退影響、復(fù)原名譽(yù)。法律規(guī)定懲處性賠償?shù)?，依照其?guī)定。這些侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。訴訟時(shí)效①向人民法院懇求疼惜民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。②當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)剛好提出相關(guān)懇求。提示超過訴訟時(shí)效期間起訴的，法院不再支持其要求疼惜權(quán)利的主見。2.侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（1）民事主體的合法權(quán)益受到了損害。（2）行為人主觀上存在過錯（有意或者過失）。行為人是有意還是過失，往往并不影響其擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。（3）該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。3.過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任（1）過錯推定：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。例如，動物園的動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。（2）無過錯侵權(quán)責(zé)任：法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。（3）意義：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵?jǐn)_，合理確定相關(guān)行為人和權(quán)利人之間的利益。法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利賜予特殊疼惜，體現(xiàn)了社會公正。易錯辨析1.侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式只能單獨(dú)適用。（?）辨析侵權(quán)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。2.依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，這就是無過錯侵權(quán)責(zé)任。（?）辨析依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，這是過錯推定責(zé)任；法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，這才是無過錯侵權(quán)責(zé)任。3.動物園的動物造成他人損害的，動物園無論有無過錯，都要擔(dān)當(dāng)責(zé)任。（?）辨析動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，可以不擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。情境應(yīng)用2024年5月14日，劉某經(jīng)人介紹為姚某裝修商店，并達(dá)成口頭協(xié)議：劉某為姚某安裝塑料扣板，每平方米8元，面積約100平方米。5月17日晚，姚某為不影響其商店白天經(jīng)營，要求劉某晚上作業(yè)，并在安裝扣板過程中拆除舊卷閘門遺留的掛件。劉某在拆除掛件前，因店內(nèi)貨架的擺設(shè)阻礙人字梯的架設(shè)，曾向姚某提出貨架礙事，姚某稱“不好弄，就這樣將就著干”，劉某于是一腳蹬在人字梯上，一腳踏在貨架上，身體懸空作業(yè)，掛件鋼板突然斷裂，劉某從高處摔倒在地，經(jīng)診斷為右股骨粗隆間粉碎性骨折。運(yùn)用《法律與生活》的學(xué)問，分析姚某是否該對劉某的損傷后果擔(dān)當(dāng)責(zé)任。參考答案行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉某與姚某達(dá)成的口頭協(xié)議具有法律效力。劉某提示姚某店內(nèi)貨架的擺設(shè)阻礙人字梯的架設(shè)，但姚某沒有理睬，存在主觀上的過失，其行為與劉某的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。研透高考明確方向命題點(diǎn)1侵權(quán)責(zé)任及構(gòu)成要件1.[2024遼寧]小曹在打印碩士畢業(yè)論文時(shí)遺忘U盤，其同班同學(xué)小孫發(fā)覺后，將U盤中小曹的搞怪視頻上傳到校內(nèi)網(wǎng)論壇，引發(fā)學(xué)生圍觀，評論不乏挖苦調(diào)侃，導(dǎo)致小曹抑郁。學(xué)校知道后立即刪除帖子并對小孫進(jìn)行指責(zé)教化。下列說法正確的是（A）①小孫侵害了小曹的隱私權(quán)，但未侵害其身體權(quán)②小孫父母應(yīng)對小孫侵權(quán)行為依法擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任③責(zé)任擔(dān)當(dāng)可以實(shí)行賠禮致歉、消退影響的方式④若小曹向法院提起訴訟，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析隱私是自然人的私人生活安靜和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。材料中小孫的行為侵害了小曹的隱私權(quán)，其可以以賠禮致歉、消退影響等方式擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，①③正確。民法典規(guī)定，無民事行為實(shí)力人、限制民事行為實(shí)力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。小孫是小曹的同班同學(xué)，小曹即將碩士畢業(yè)，按常理推斷，小孫應(yīng)為完全民事行為實(shí)力人，應(yīng)對其侵權(quán)行為依法擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，②錯誤。民事訴訟實(shí)行“誰主見，誰舉證”的舉證原則。在有些狀況下，當(dāng)案件當(dāng)事人因欠缺專業(yè)學(xué)問或者遠(yuǎn)離證據(jù)而難以舉證時(shí)，法律出于公允合理的考慮，實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則，即當(dāng)事人提出訴訟主見時(shí)，由對方負(fù)責(zé)舉證。題中情形不適用舉證責(zé)任倒置原則，④錯誤。命題變式2.[2024海南]小趙跑步時(shí)撞倒老張，兩人關(guān)于責(zé)任擔(dān)當(dāng)產(chǎn)生爭吵。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必需具備的條件是（D）①小趙主觀上存在有意②老張主觀上不存在過錯③老張的合法權(quán)益受到侵害④小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系A(chǔ).①② B.①③ C.②④ D.③④解析依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，要構(gòu)成侵權(quán)需滿意三個條件：第一，民事主體的合法權(quán)益受到了損害；其次，行為人主觀上存在過錯（有意或者過失）；第三，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，③④符合題意。構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必需具備的條件是小趙主觀上存在過錯，這種過錯既可以是有意，也可以是過失，①列舉不全，不選。老張主觀上不存在過錯不屬于構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必需具備的條件，②解除。命題點(diǎn)2過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任3.[2024北京]某化工公司發(fā)生管道泄漏事故，之后，旁邊的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主見今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，懇求賠償。經(jīng)查，因當(dāng)?shù)亻L期過度開采地下水導(dǎo)致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現(xiàn)裂縫，化學(xué)原料泄漏，從而污染了四周土壤。對本案分析正確的是（C）A.化學(xué)原料泄漏是因不行抗力引起的，化工公司無須擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任B.化工公司如能證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯，則無須擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任C.化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無須擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任D.本案符合舉證責(zé)任倒置情形，草莓采摘園主無須提交合法權(quán)益受損的證據(jù)解析環(huán)境污染責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則，即行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，B分析錯誤。行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系是構(gòu)成侵權(quán)行為的要件，化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無須擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，C分析正確。假如科學(xué)管理，化學(xué)原料泄漏是完全可以避開的，化學(xué)原料泄漏并不是因不行抗力引起的，A分析錯誤。依據(jù)民法典規(guī)定的舉證責(zé)任倒置情形可知，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不擔(dān)當(dāng)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任，合法權(quán)益受損的證據(jù)還是須要草莓采摘園主擔(dān)當(dāng)?shù)模珼分析錯誤。命題變式4.[2024湖南衡陽模擬]老楊走在上班的路上，沒想到一根碩大的樹枝突然斷裂掉落，恰好砸在了老楊的身上。老楊在重癥監(jiān)護(hù)室住了十個月，被診斷為高位截癱。但是在經(jīng)過一年半的救治后，老楊還是沒能挺過來，最終醫(yī)生宣布老楊不治身亡。老楊的家人一紙?jiān)V狀將樹林的承包人王某告上了法庭。對此，下列推斷正確的是（D）A.適用于過錯責(zé)任原則，承包人王某主觀上不存在過錯，不必?fù)?dān)當(dāng)賠償責(zé)任B.適用于無過錯侵權(quán)責(zé)任原則，承包人王某無論有無過錯，均擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任C.樹枝折斷已經(jīng)構(gòu)成了不行抗力，承包人王某不擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任D.適用于過錯推定原則，承包人王某能證明自己對樹木盡到管理職