當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)（第二版）教學(xué)課件第八章中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)

第八章中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去三十多年中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)率高達(dá)10%左右，而同一時(shí)期發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率則在2-3%左右。圖8-1給出了同一時(shí)期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與部分發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之比較。圖8-1實(shí)際GDP增長(zhǎng)率(%)：中國(guó)，美國(guó)，英國(guó)和日本，1979-2014對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，國(guó)際上許多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛對(duì)此進(jìn)行過(guò)解釋。吉爾博伊（2007）：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)因歸結(jié)為“外資企業(yè)發(fā)揮了優(yōu)勢(shì)作用，而非技術(shù)的進(jìn)步”。黑爾（2007）：“成功利用外資和出口擴(kuò)張是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的主要原因”。巴羅（2007）：“穩(wěn)健的漸進(jìn)式改革和強(qiáng)有力的政府是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本所在”。米勒、恩伽迪奧（2007）：“中國(guó)的飛速發(fā)展主要是依靠貨幣被低估，從而推動(dòng)低成本制造業(yè)的出口來(lái)實(shí)現(xiàn)的”（米勒、恩伽迪奧，2007）。沃特澤爾（2007）：“政府仍然控制著國(guó)家絕大部分的金融資源，并有效地分配它們，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因”。盡管或多或少地，這些“他山之石”為我們解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“高增長(zhǎng)”提供了一定的參考，然而不得不說(shuō)，這些都只是隔靴搔癢，難有“攻玉”的實(shí)效。中國(guó)經(jīng)濟(jì)為何會(huì)有如此高的增長(zhǎng)率？中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的動(dòng)力是什么？本章中我們將對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。一、三駕馬車(chē)——中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的需求側(cè)解釋所謂增長(zhǎng)自然是指產(chǎn)量GDP的增長(zhǎng)。關(guān)于產(chǎn)量的決定，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩大體系——新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)——會(huì)給出兩個(gè)截然不同的答案：新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，產(chǎn)量是由經(jīng)濟(jì)社會(huì)的供給側(cè)決定；凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為，產(chǎn)量是由經(jīng)濟(jì)社會(huì)的需求側(cè)決定。從宏觀上講，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的供給側(cè)由資本、勞動(dòng)力和技術(shù)組成，而經(jīng)濟(jì)社會(huì)的需求側(cè)則由投資、消費(fèi)和出口構(gòu)成，即通常所說(shuō)的三駕馬車(chē)。然而，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的供給側(cè)實(shí)際上所決定的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)潛在的生產(chǎn)能力。在給定的供給(或潛在生產(chǎn)能力)下，實(shí)際的GDP仍然由需求決定，當(dāng)然由需求所決定的GDP若與供給過(guò)分接近時(shí)，通貨膨脹就可能產(chǎn)生。因此，供給為經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供了可能，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)則必須通過(guò)需求。與許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一樣，中國(guó)過(guò)去三十多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即離不開(kāi)需求，也離不開(kāi)供給。正因?yàn)槿绱?，?duì)于過(guò)去三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的考察必須同時(shí)從供給和需求兩側(cè)同時(shí)進(jìn)行分析。投資圖8-2比較了過(guò)去三十多年中國(guó)的投資增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率?？梢钥吹?，投資增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率并不十分接近；平均而言，投資增長(zhǎng)率要明顯大于GDP的增長(zhǎng)率：1979-2014年間，投資的平均增長(zhǎng)率為11.2%，大于GDP的9.75%的平均增長(zhǎng)率；此外，就波動(dòng)而已，投資增長(zhǎng)率的波動(dòng)比GDP增長(zhǎng)率明顯更大，但其波動(dòng)方向則與GDP增長(zhǎng)率基本一致。投資的這些波動(dòng)特征似乎告訴我們：投資高漲是中國(guó)過(guò)去三十多年經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)，而GDP的增長(zhǎng)和波動(dòng)在很大程度上是由投資的增長(zhǎng)和波動(dòng)所引起。圖8-2投資增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率投資的高漲也同時(shí)意味著投資占GDP的比例會(huì)不斷上升。由圖8-3可知，改革開(kāi)發(fā)初期，投資占GDP的比例為30%多，到了2009年這一比例上升到44.7%，接近了消費(fèi)占GDP的比例，盡管之后此種上升趨勢(shì)得到了緩解。圖8-3投資和消費(fèi)占GDP比例圖8-3投資和消費(fèi)占GDP比例為什么投資會(huì)如此高漲？首先，中國(guó)社會(huì)大環(huán)境的穩(wěn)定為投資者(無(wú)論是國(guó)內(nèi)或國(guó)外)創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的各項(xiàng)工作已經(jīng)從過(guò)去的以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。雖然我們的領(lǐng)導(dǎo)層已更換了幾代，然而，改革開(kāi)放的大方針并沒(méi)有改變。中國(guó)社會(huì)也基本上沒(méi)有發(fā)生大的動(dòng)亂，而這與過(guò)去經(jīng)常開(kāi)展的政治運(yùn)動(dòng)，特別是文化大革命形成了鮮明的對(duì)照。與此同時(shí)，中國(guó)社會(huì)大環(huán)境的這種穩(wěn)定也與亞洲、非洲和拉丁美洲的一些發(fā)展中國(guó)家常年不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)、政變和動(dòng)亂完全迥異。顯然，中國(guó)社會(huì)大環(huán)境的穩(wěn)定為中國(guó)進(jìn)入“趨同行列”提供了前提條件。為什么投資會(huì)如此高漲？第二，中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，也是一個(gè)地理大國(guó)。當(dāng)一個(gè)像中國(guó)這樣的大國(guó)開(kāi)始被看好進(jìn)入“趨同行列”之后，其大國(guó)的優(yōu)勢(shì)將吸引著眾多的投資者(特別是外商投資者)對(duì)中國(guó)進(jìn)行投資。中國(guó)目前已經(jīng)成為世界上吸引外商投資最多的國(guó)家。中國(guó)的這種大國(guó)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在因經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而形成的每年不斷增加的巨大的市場(chǎng)潛力，任何一個(gè)理智的商人都不會(huì)放棄這一不斷增長(zhǎng)的巨大市場(chǎng)所帶來(lái)的無(wú)限商機(jī)。為什么投資會(huì)如此高漲？第三，同時(shí)也是最為重要的，許多與投資有關(guān)的資源在中國(guó)都非常廉價(jià)。這些廉價(jià)的資源不僅包括勞動(dòng)力和土地等，同時(shí)也包括金融資源。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，存在著明顯的二元經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，農(nóng)村中有大量剩余勞動(dòng)力。改革開(kāi)放以后，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力被容許在城市中尋找工作，這給城市的就業(yè)造成巨大的壓力，而城市本身也存在著大量的下崗工人。因此，盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在不斷高速增長(zhǎng)，工資水平，特別是低技能工人的工資水平卻在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)得不到相應(yīng)的提高。中國(guó)土地資源的提供通常是地方政府的行為。地方政府為了招商引資，發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，會(huì)推出各種優(yōu)惠政策，其中就有通過(guò)以建立經(jīng)濟(jì)開(kāi)放區(qū)等的方式，提供非常便宜的土地資源來(lái)吸引投資者。此外，政府通過(guò)國(guó)有商業(yè)銀行體系為中國(guó)的投資者提供了極為寬松的金融環(huán)境。在這種寬松的金融環(huán)境下，中國(guó)的金融資源不僅較容易獲得，同時(shí)其成本也相對(duì)較低。表8-1給出了中國(guó)與部分OECD國(guó)家金融資源的比較。中國(guó)美國(guó)德國(guó)法國(guó)實(shí)際利率(%)1.994(1980-2014)3.4757(1961-2003)4.1092(1970-2003)4.5654(1980-2003)貨幣供給增長(zhǎng)率（%）20.06(1985-2014)7.12(1964-2003)6.26(1975-2003)6.01(1980-2003)名義GDP增長(zhǎng)率（%）16.06(1981-2014)7.25(1964-2003)5.64(1970-2003)6.19(1980-2003)表8-1中國(guó)與部分OECD國(guó)家金融資源的比較（刮號(hào)內(nèi)數(shù)字為年份）為什么投資會(huì)如此高漲？由此可見(jiàn)，過(guò)去三十多年，中國(guó)的投資高漲不僅受益于中國(guó)社會(huì)大環(huán)境的穩(wěn)定和國(guó)家始終如一的改革開(kāi)放政策，同時(shí)中國(guó)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)也起著極為重要的作用。其中，中國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)不僅因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家(使提供便宜的勞動(dòng)力成為可能)，同時(shí)也得益于它是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家(使得通過(guò)非市場(chǎng)方式提供便宜的金融和土地資源成為可能)。而中國(guó)實(shí)行使人民幣一定程度貶值的匯率政策則使得中國(guó)已有的資源優(yōu)勢(shì)更為突出。消費(fèi)接下來(lái)我們考察三架馬車(chē)中的消費(fèi)。圖8-4比較了過(guò)去30多年中國(guó)的消費(fèi)增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率?？梢钥吹剑M(fèi)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率比較接近，但平均而言，消費(fèi)增長(zhǎng)率要小于GDP的增長(zhǎng)率：1979-2014年間，消費(fèi)的平均增長(zhǎng)率為9.16%，小于GDP的9.75%的平均增長(zhǎng)率；此外，就波動(dòng)而已，消費(fèi)增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度與GDP增長(zhǎng)率基本相當(dāng)，其波動(dòng)方向與GDP增長(zhǎng)率也基本一致（1997年至2003年的通貨緊縮期除外）。圖8-4消費(fèi)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率消費(fèi)由此可見(jiàn)，過(guò)去三十多年，與投資的增長(zhǎng)相比，消費(fèi)的增長(zhǎng)相對(duì)疲軟。消費(fèi)增長(zhǎng)的這種疲軟也同時(shí)意味著消費(fèi)占GDP的比例在不斷下降。由圖8-3可知，改革開(kāi)放初級(jí)，消費(fèi)占GDP的比例約為65%，到了2009年這一比例下降至49.2%，不到GDP的一半。特別需要說(shuō)明的是，消費(fèi)占GDP比例如此之低，而投資占GDP比例如此之高，在當(dāng)今世界各主要經(jīng)濟(jì)體中是絕無(wú)僅有的。出口在三架馬車(chē)中，出口的增長(zhǎng)和波動(dòng)最為強(qiáng)勁。如圖8-5所示，出口的增長(zhǎng)率波動(dòng)劇烈，這無(wú)疑與出口取決于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而無(wú)法為本國(guó)左右有關(guān)。但平均而言，出口增長(zhǎng)率要明顯大于GDP的增長(zhǎng)率：1979-2014年間，出口的平均增長(zhǎng)率為15.59%，明顯大于GDP的9.75%和投資的11.2%的的平均增長(zhǎng)率。圖8-5出口增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率出口圖8-6繼續(xù)給出了出口占GDP的比例?？梢钥吹?，總體而言，出口占GDP的比例是在不斷上之中：從改革開(kāi)放初期的5%左右上升的2006年的35.6%。2007年爆發(fā)的金融危機(jī)使中國(guó)的出口增長(zhǎng)率下降，但即使如此，中國(guó)現(xiàn)在的GDP中，仍有20%左右用于出口。出口的這種動(dòng)態(tài)變化不僅反映了改革開(kāi)放使中國(guó)從過(guò)去的封閉型經(jīng)濟(jì)走向了開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也反映了中國(guó)過(guò)去三十多年所選擇的出口導(dǎo)向型的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，即在對(duì)外貿(mào)易中追求出口和貿(mào)易順差。在第十一章中，我們將對(duì)此做進(jìn)一步的展開(kāi)。圖8-6出口占GDP比例綜上所述，在需求的三架馬車(chē)中，過(guò)去三十多年中國(guó)的投資和出口增長(zhǎng)強(qiáng)勁，而消費(fèi)增長(zhǎng)則疲軟和滯后。因此，如果說(shuō)過(guò)去三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)是由需求拉動(dòng)的，則投資和出口功不可沒(méi)，特別是投資，其占GDP的比例達(dá)到了近45%。這樣一種高比例，在任何國(guó)家的任何發(fā)展階段都是極為少見(jiàn)的。二、增長(zhǎng)理論框架下的分析——中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的供給側(cè)解釋我們已經(jīng)從需求側(cè)對(duì)過(guò)去三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)進(jìn)行了解釋。然而，當(dāng)研究增長(zhǎng)問(wèn)題時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大多會(huì)使用新古典增長(zhǎng)理論。從某種程度上說(shuō)，新古典增長(zhǎng)模型已經(jīng)被公認(rèn)為增長(zhǎng)理論的“圣典”。新古典增長(zhǎng)理論本質(zhì)上是從經(jīng)濟(jì)社會(huì)的供給側(cè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分析。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)又是如何在新古典增長(zhǎng)理論框架下得以解釋的？新古典增長(zhǎng)模型的基本公式考察某個(gè)經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)由如下標(biāo)準(zhǔn)的增長(zhǎng)模型所描述:

（8.1）

（8.2）

（8.3）

（8.4）公式（8.1）-（8.4）是標(biāo)準(zhǔn)的新古典增長(zhǎng)模型。其中（8.1）是生產(chǎn)函數(shù)，它反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的供給（由資本、勞動(dòng)力和技術(shù)組成）是如何決定經(jīng)濟(jì)社會(huì)的產(chǎn)量；（8.2）為資本積累公式；（8.3）為投資的決定公式；（8.4）為勞動(dòng)力供給公式。有必要說(shuō)明的是，這里，我們假定t-1

期的資本存量

按t-1

期的期末存量衡量，從而為下一期（

期）的生產(chǎn)提供產(chǎn)能。對(duì)模型詳細(xì)的數(shù)學(xué)分析不在這里提供，這里，我們僅提供一些基本的結(jié)論。人均資本和人均產(chǎn)量動(dòng)態(tài)演變正如我們之前一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的增長(zhǎng)是人均GDP的增長(zhǎng)。為了描述人均GDP的增長(zhǎng)過(guò)程，我們有必要將模型中的有關(guān)水平變量轉(zhuǎn)換成人均變量。令

為人均產(chǎn)量；

為人均資本，并暫且假定技術(shù)水平為一常數(shù)

，即技術(shù)水平不變。于是，公式（8.1）-（8.4）很容易讓我們得到人均資本和人均產(chǎn)量動(dòng)態(tài)演變（8.5）

（8.6）其中，，

（8.7）由公式（8.5）可知，人均產(chǎn)量是人均資本的正相關(guān)函數(shù)。從而人均產(chǎn)量（人均GDP）的增長(zhǎng)過(guò)程也就可以理解成人均資本的提高過(guò)程。而人均資本的提高（動(dòng)態(tài)）過(guò)程則完全由公式（8.6）得以描述。人均資本和人均產(chǎn)量動(dòng)態(tài)演變?cè)趫D8-7中，我們分別畫(huà)出了曲線(xiàn)

和直線(xiàn)

，兩者之差為

。特別地，由（8.5）和（8.7）可知，

實(shí)際上就等于

。由于當(dāng)兩線(xiàn)相交時(shí)，

，因此，人均資本

的均衡點(diǎn)(或不動(dòng)點(diǎn))為圖中的

。顯然，均衡點(diǎn)

是收斂和穩(wěn)定的。人均資本和人均產(chǎn)量動(dòng)態(tài)演變（8.5）

（8.6）其中，，

（8.7）由公式（8.5）可知，人均產(chǎn)量是人均資本的正相關(guān)函數(shù)。從而人均產(chǎn)量（人均GDP）的增長(zhǎng)過(guò)程也就可以理解成人均資本的提高過(guò)程。而人均資本的提高（動(dòng)態(tài)）過(guò)程則完全由公式（8.6）得以描述。圖8-7人均資本和人均產(chǎn)量的動(dòng)態(tài)軌跡增長(zhǎng)過(guò)程的解釋圖8-7讓我們得到如下由新古典增長(zhǎng)理論所描述的增長(zhǎng)過(guò)程。發(fā)展中國(guó)家落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的主要標(biāo)志在于人均產(chǎn)量較低，而人均產(chǎn)量較低在很大程度上首先體現(xiàn)為人均所擁有的資本（機(jī)器、設(shè)備等）較低。在圖8-7中，這可以體現(xiàn)為。于是，發(fā)展過(guò)程實(shí)際上就體現(xiàn)為人均資本和人均產(chǎn)量不斷提高的過(guò)程。需要說(shuō)明的是，較低的人均資本（如）本身也意味著在生產(chǎn)方式上的勞動(dòng)密集，從而，人均產(chǎn)量的提高也可以表現(xiàn)為生產(chǎn)方式上的趨資本密集化，即人均資本的不斷提高。現(xiàn)實(shí)中，人均資本的提高通常表現(xiàn)為更多的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市工作，即越來(lái)越多的勞動(dòng)力脫離土地而與資本結(jié)合。而事實(shí)上，城市也正是通過(guò)不斷地投資和開(kāi)工建廠來(lái)吸納和消化農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。因此，就整個(gè)國(guó)家而言，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的消化和轉(zhuǎn)移過(guò)程也就是生產(chǎn)方式從勞動(dòng)密集向資本密集逐漸轉(zhuǎn)化的過(guò)程，或人均資本擁有量不斷提高的過(guò)程。增長(zhǎng)過(guò)程的解釋然而，上述討論是以技術(shù)不變?yōu)槠淝疤釛l件。如果技術(shù)維持在

，一旦經(jīng)濟(jì)體達(dá)到了穩(wěn)定狀態(tài)

點(diǎn)，人均資本和人均產(chǎn)量的上限將穩(wěn)定在

和

，無(wú)法繼續(xù)提升。圖8-8中，我們將

寫(xiě)成

的函數(shù)

，從而當(dāng)技術(shù)從

進(jìn)步到

時(shí)，人均資本和人均產(chǎn)出也會(huì)相應(yīng)提高到

和

，即經(jīng)濟(jì)將

會(huì)進(jìn)入更高的穩(wěn)定狀態(tài)

。圖8-8增長(zhǎng)模型中的人均資本和人均產(chǎn)出：增長(zhǎng)過(guò)程的解釋綜上所述，新古典增長(zhǎng)理論為我們從供給側(cè)提供如下關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本結(jié)論：1.經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)過(guò)程可以理解為人均資本的不斷積累和提高過(guò)程。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，這可以體現(xiàn)為生產(chǎn)方式從勞動(dòng)密集向資本密集逐漸轉(zhuǎn)化的過(guò)程。2.然而，在技術(shù)不變條件下，人均資本（從而人均產(chǎn)量）的提高是有極限的。當(dāng)人均資本的提高達(dá)到極限時(shí)，人均資本（從而人均產(chǎn)量）的進(jìn)一步提升只能來(lái)自于技術(shù)進(jìn)步。三、過(guò)去三十多年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式我們已經(jīng)從供給和需求兩側(cè)分別對(duì)過(guò)去三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)進(jìn)行了解釋。接下來(lái)我們將結(jié)合前述討論對(duì)過(guò)去三十多年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式進(jìn)行某種程度的概括。需求拉動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究通常有所謂的增長(zhǎng)與周期之分（或長(zhǎng)期與短期之分）。當(dāng)我們研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，由于所考察的是經(jīng)濟(jì)的常態(tài)（或一般狀態(tài)），從而會(huì)忽略經(jīng)濟(jì)的臨時(shí)性波動(dòng)和沖擊，因此，供給決定型經(jīng)濟(jì)（即產(chǎn)量由供給側(cè)決定的經(jīng)濟(jì)）通常被看成是一個(gè)合適的研究框架。這樣一種研究方法上的設(shè)定實(shí)際上隱含著如下假設(shè)：常態(tài)下（或平均而言），經(jīng)濟(jì)社會(huì)的供給與需求相等（或偏差不大）。而當(dāng)研究商業(yè)周期和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)這些短期現(xiàn)象時(shí)，凱恩斯的需求決定型經(jīng)濟(jì)（即產(chǎn)量由需求側(cè)決定的經(jīng)濟(jì)）才更為常用。需求拉動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

然而，上述做法通常是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家。就發(fā)展中國(guó)家而言，其一般狀態(tài)是否也可以被認(rèn)定為供給決定型？我們以中國(guó)為例，過(guò)去三十多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)明顯特征是無(wú)限的剩余勞動(dòng)力供給。如同世界上大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家一樣，中國(guó)具有足夠過(guò)剩的人力資源（盡管人力資源的平均質(zhì)量也許并不高）。中國(guó)大量過(guò)剩的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的存在意味著中國(guó)的勞動(dòng)力并不能對(duì)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)形成約束。就資本(由固定資產(chǎn)所形成的生產(chǎn)設(shè)備或產(chǎn)能)的供給而言，其存量增加則更為為明顯的：固定資產(chǎn)是投資所累積的，投資創(chuàng)造產(chǎn)能，而投資的高漲是過(guò)去三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)。如圖8-2和圖8-3所示，過(guò)去三十多年，中國(guó)的投資增長(zhǎng)率明顯高于GDP增長(zhǎng)率，這也同時(shí)意味著由投資所創(chuàng)造的產(chǎn)能也不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)形成約束。由此可見(jiàn)，過(guò)去三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)本質(zhì)上也是一個(gè)需求拉動(dòng)型的增長(zhǎng)。投資依賴(lài)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

所謂增長(zhǎng)是指產(chǎn)量的增長(zhǎng)，而產(chǎn)量的決定取決于兩大力量：供給和需求。就需求側(cè)而言，投資本身是一種需求，而且是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自需求，即它還能通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)帶動(dòng)其它需求，如消費(fèi)需求等。如前所述，投資高漲是過(guò)去三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特征化事實(shí)，投資的波動(dòng)不僅直接決定著GDP的波動(dòng)（見(jiàn)圖8-2），而中國(guó)的宏觀調(diào)控也基本上針對(duì)投資展開(kāi)。就供給側(cè)而言，投資本身也體現(xiàn)為供給的增加：投資通過(guò)建設(shè)新廠等方式提高了經(jīng)濟(jì)社會(huì)潛在的生產(chǎn)能力。如同新古典增長(zhǎng)理論所揭示的，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)（和發(fā)展）過(guò)程本身就體現(xiàn)為人均資本的不斷提高，而人均資本的提高本身也是通過(guò)不斷地投資而實(shí)現(xiàn)的。由此，過(guò)去三十多年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式基本上就可以理解為投資依賴(lài)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。投資依賴(lài)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

這里，有必要說(shuō)明如下兩點(diǎn)：第一，投資通常意味著開(kāi)工建廠，而要使新廠開(kāi)工，必然要有新的工人入廠。于是，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)前提條件是：社會(huì)中存在著大量的剩余勞動(dòng)力。事實(shí)上，這樣一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也同樣起到了消化剩余勞動(dòng)力的作用。第二，投資通常會(huì)帶來(lái)一種新的產(chǎn)能和新的生產(chǎn)方式。從這個(gè)意義上說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步離不開(kāi)投資，技術(shù)進(jìn)步是通過(guò)投資而實(shí)現(xiàn)的。然而，投資并不一定意味著技術(shù)進(jìn)步，它所帶來(lái)的新產(chǎn)能有可能是簡(jiǎn)單地重復(fù)已有的生產(chǎn)方式。過(guò)去三十多年，中國(guó)通過(guò)投資（特別是外商直接投資）實(shí)現(xiàn)了一定程度的技術(shù)進(jìn)步。然而，我們也不得不看到，中國(guó)大量的投資并不能體現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步（只是簡(jiǎn)單地重復(fù)已有的生產(chǎn)方式）。而事實(shí)上，只要社會(huì)中存在著大量的剩余勞動(dòng)力，投資的高漲（即使不能體現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步）也能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)。所謂投資依賴(lài)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是指：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由那些不體現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步的投資所拉動(dòng)。我們認(rèn)為，過(guò)去三十多年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很大一部分屬投資依賴(lài)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（龔剛等，2013）。高增長(zhǎng)下中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步

已經(jīng)看到，過(guò)去三十多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)有很大一部分屬投資依賴(lài)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，然而，