太倉公開聽證典型案例范文

太倉公開聽證典型案例范文第一篇太倉公開聽證典型案例范文第一篇2021年4月2日，略陽縣人民檢察院對李某某交通肇事案擬不起訴召開公開聽證會，會議由該院副檢察長胡全主持，人民監(jiān)督員、偵查機關(guān)代表、值班律師、犯罪嫌疑人參加了聽證。

聽證會上，承辦人介紹了基本案情，出示了相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合案件事實、證據(jù)、法律適用以及擬不起訴意見進行了詳細說明。2020年8月30日犯罪嫌疑人李某某駕駛其小型面包車，乘坐其妻子周某由略陽縣白水江鎮(zhèn)出發(fā)向略陽縣城方向行駛，行駛至馬蹄灣鎮(zhèn)付家山村付家梁組緩彎處左轉(zhuǎn)彎時，因車速較快，加之路面泥濘，車輛發(fā)生側(cè)滑后失控墜入嘉陵江中，李某某在江水中掙扎自救上岸，其妻子周某被江水沖走后失蹤，同年9月6日其妻子尸體被發(fā)現(xiàn)并打撈上岸。

檢察官通過審查案件得知，犯罪嫌疑人李某某系初犯，案發(fā)后主動撥打電話報警，并向公安機關(guān)如實供述其交通肇事的犯罪事實，自愿認罪認罰，取得了被害人親屬的諒解，且李某某與周某系夫妻關(guān)系，周某因交通事故死亡，李某某仍需贍養(yǎng)周某母親，撫養(yǎng)兒子，李某某的兒子今年參加高考，若再對李某某提起公訴無疑會對這個家庭造成更為嚴重的打擊，綜合考慮建議對李某某作相對不起訴處理。

經(jīng)聽證，聽證員們一致同意檢察機關(guān)對李某某作不起訴決定，認為該案事實清楚，證據(jù)充分，檢察機關(guān)的處理決定充分體現(xiàn)了以人民為中心的司法理念，做到了情與法的結(jié)合，展現(xiàn)了檢察溫情和司法溫度。

太倉公開聽證典型案例范文第二篇1．在醫(yī)療損害責任糾紛中適用“技術(shù)聽證”，借助外腦提高公開聽證專業(yè)化水平。司法實踐中，醫(yī)療損害責任糾紛往往因醫(yī)患沖突激烈、責任證明困難、專業(yè)鑒定復(fù)雜等問題交織而成為檢察監(jiān)督的難點，影響案件辦理的實際效果。其中，最為突出的就是對于醫(yī)療損害鑒定意見的審查，應(yīng)當嚴格依照法定程序判斷、認定其證據(jù)能力和證明效力。檢察機關(guān)可以將鑒定意見中的專門性問題作為公開聽證的重點，通過當事人質(zhì)證、鑒定人作證、專家聽證員提問等方式進行公開審查，使雙方當事人對鑒定意見的作出形成充分認識，以便歸納案件焦點。圍繞專門性問題，邀請具有醫(yī)療鑒定經(jīng)驗的專家聽證員根據(jù)具體的鑒定規(guī)則和診療規(guī)范進行現(xiàn)場說明，更能直觀準確的解讀鑒定結(jié)論的成因依據(jù)，強化鑒定意見的證明作用，輔助檢察機關(guān)作出客觀公正的決定。

2．以公開聽證促進訴源治理，完善聽證多元化功能，實現(xiàn)檢察環(huán)節(jié)案結(jié)事了。對于無法滿足申請人訴求，檢察機關(guān)經(jīng)審查擬不支持監(jiān)督申請或作出復(fù)查維持決定的，可以通過舉行公開聽證進一步強化與當事人的溝通，了解案件背后的深層次原因，在聽證中摸清申請人的不滿根源，為其答疑解惑、釋法說理、化解矛盾或者提供物質(zhì)幫助等，使其在聽證程序的參與中增強司法公正的實在感。本案中，因申請人對鑒定意見無法認可，對鑒定結(jié)論的依據(jù)不夠明晰，歷經(jīng)多次訴訟程序后仍對法院判決強烈不滿，息訴息訪難度較大。檢察機關(guān)找準癥結(jié)、對癥施策，針對申請人的訴求專門邀請醫(yī)療專家作為聽證員，既讓申請人對聽證程序形成預(yù)期，又滿足了申請人意見質(zhì)詢的要求，使其第一時間了解了專家意見，進而能夠最終接受檢察機關(guān)的審查意見。

太倉公開聽證典型案例范文第三篇略陽縣人民檢察院積極參與訴源治理，促進行政爭議實質(zhì)性化解，2020年10月27日，該院對一起行政非訴執(zhí)行案件進行公開聽證，聽證會由檢察長李劍明主持，人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等受邀參加聽證。

本案系該院辦理的首起行政非訴執(zhí)行案件。2019年8月，略陽縣郭鎮(zhèn)村民李某未經(jīng)批準將已銷號的尾礦庫內(nèi)氰化尾渣擅自挖掘并轉(zhuǎn)移，被他人投訴。后漢中市生態(tài)環(huán)境局略陽分局對李某立案查處。同年10月30日該局作出行政處罰決定，對李某違法行為處以罰款人民幣40000元整。李某對該行政處罰決定既未申請行政復(fù)議，也未提起行政訴訟，且拒不履行行政處罰決定，漢中市生態(tài)環(huán)境局略陽分局依法申請略陽縣人民法院強制執(zhí)行，略陽縣法院裁定準予對該行政處罰決定強制執(zhí)行，并凍結(jié)李某賬戶部分資金。

略陽縣人民檢察院審查該案時，李某提出其在汛期挖掘轉(zhuǎn)移尾礦庫尾渣是為了疏通尾礦庫排洪涵洞，防止發(fā)生安全生產(chǎn)事故。經(jīng)實地調(diào)查核實，該銷號尾礦庫排洪涵管確存在破損、堵塞問題。該院為化解行政爭議，促進案結(jié)事了，針對李某提出的這一訴求，將該案作為行政爭議實質(zhì)性化解案件，按照化解行政爭議的有關(guān)規(guī)定處理，并由檢察長李劍明包案化解。

聽證前，該院向參加聽證的人員介紹了案情、擬聽證的問題，保障了聽證員的知情權(quán)。聽證中，聽證員有針對性的對行政機關(guān)和行政相對人進行了提問，對李某的抗辯理由是否具有合理性、正當性發(fā)表了聽證意見，同時也希望漢中市生態(tài)環(huán)境局略陽分局繼續(xù)依法履職，對破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為嚴肅查處，當好秦嶺衛(wèi)士。聽證會后，該院在征詢雙方當事人意見的情況下，建議行政機關(guān)與李某執(zhí)行和解。在檢察官的主持下，雙方達成和解協(xié)議，約定李某在3日內(nèi)將剩余執(zhí)行款9000余元繳納至指定賬戶，漢中市生態(tài)環(huán)境局略陽分局向法院撤回執(zhí)行申請。

太倉公開聽證典型案例范文第四篇1．勞動爭議案件應(yīng)以堅持傾斜保護與社會本位并重為理念，在公開聽證中充分體現(xiàn)利益平衡。一般而言，勞動者作為弱勢一方會被優(yōu)先保護，但在具體案件中，還應(yīng)結(jié)合社會背景、企業(yè)實情、欠薪原因、執(zhí)法效果等因素綜合考量，努力實現(xiàn)保障勞動者合法權(quán)益與維護用工單位生存發(fā)展互利共贏，進而促進社會整體和諧。本案中，北京某科貿(mào)公司雖然先后拖欠劉某某多筆工資，但對劉某某主張的工資數(shù)額、拖欠事實卻始終認可，雙方并無根本性爭議，只是由于近年經(jīng)營不善加之疫情沖擊嚴重影響了企業(yè)的支付能力，客觀上阻礙了判決的履行。對此，辦案中應(yīng)當以努力實現(xiàn)讓企業(yè)“活下來”、“留得住”、“經(jīng)營得好”為目標，在查明事實、厘清責任的前提下為企業(yè)解憂疏困，多措并舉地調(diào)動檢察資源，通過公開聽證的公正性和開放性增強欠薪企業(yè)對法院判決的認同和檢察監(jiān)督的理解，促成雙方在互商互諒的基礎(chǔ)上放下積怨、共渡難關(guān)，尋求最佳的利益平衡點。

2．注重公開聽證中達成的和解協(xié)議與法院執(zhí)行有序銜接，確保檢察和解的法律效力?！蛾P(guān)于民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督若干問題的規(guī)定》、最高檢第80號指導(dǎo)性案例都指出檢察和解應(yīng)當主動與執(zhí)行和解相銜接，實踐中檢察機關(guān)開展的大量和解工作也亟需通過檢法銜接來彌補檢察和解協(xié)議無強制執(zhí)行力的問題。本案的難點之一就在于執(zhí)行不能，執(zhí)行法院在窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施后未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)遂終結(jié)了本次執(zhí)行程序，并采取了查封、失信、限消等措施。囿于法院龐大的案件量和較低的標的額，法院未對該案開展更多的工作，雙方當事人也始終沒有和解的契機，無論在主觀上還是客觀上都增加了執(zhí)行難度。通過在公開聽證中積極探索檢執(zhí)銜接，在開展檢察和解的基礎(chǔ)上邀請執(zhí)行法院派員見證，主持簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，現(xiàn)場監(jiān)督實際執(zhí)行，跟進督促全部執(zhí)行，一方面既能以執(zhí)行和解的有效性增強檢察和解的約束力，保證和解效果的充分落實，另一方面也有助于破解法院執(zhí)行難問題，體現(xiàn)檢察監(jiān)督對法院執(zhí)行活動支持與監(jiān)督并重的理念。

太倉公開聽證典型案例范文第五篇精細審查推進企業(yè)合規(guī)建設(shè)。2020年6月16日，常熟市公安局以A公司及胡某甲涉嫌對非國家工作人員行賄罪移送常熟市人民檢察院審查起訴。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，涉案企業(yè)及管理人員應(yīng)對方要求在企業(yè)經(jīng)營活動中給付“回扣”，犯罪金額不大，有自首情節(jié)且認罪認罰，符合相對不起訴條件。同時發(fā)現(xiàn)涉案企業(yè)存在人員管理混亂、財物審批不規(guī)范、稅收繳納不合規(guī)等刑事風(fēng)險點，A公司主動愿意在檢察機關(guān)的監(jiān)督下推進內(nèi)部合規(guī)建設(shè)。2020年7月22日，A公司自愿簽署《企業(yè)刑事合規(guī)承諾書》，并在屬地工商聯(lián)的指導(dǎo)下，與安徽某律師事務(wù)所簽訂法律服務(wù)合同，10月18日該律師事務(wù)所出具《刑事合規(guī)體系評價報告》。

運用聽證員庫精選“外腦”。檢察機關(guān)考慮案件處理結(jié)果涉及企業(yè)切身利益，經(jīng)征得涉案企業(yè)和人員同意后，決定于2020年11月18日就對A公司及胡某甲擬作相對不起訴處理舉行公開聽證會。從“聽證員庫”分類挑選聽證員17名，包括從“法律型”中選取精通職務(wù)型經(jīng)濟犯罪的律師，從“專家型”中選取工商聯(lián)界人大代表、政協(xié)委員，從“社會型”中選取基層工作人員，再由涉案人員從中選定3名聽證員。邀請A公司屬地工商聯(lián)、監(jiān)督合規(guī)建設(shè)的律師事務(wù)所到會。

緊扣焦點充分釋法說理。聽證會上檢察官通過充分闡釋政策、法律適用、解答示證等，對案件事實證據(jù)情況進行釋法說理，對企業(yè)刑事合規(guī)情況進行說明。A公司相關(guān)負責人介紹了企業(yè)人員管理、財物審批、稅收繳納等方面的整改情況。與會聽證員對案件證據(jù)及刑事合規(guī)建設(shè)情況進行了提問，經(jīng)閉門評議一致認為案件事實清楚、審查程序合法、運用法律適當，涉案企業(yè)行賄金額不大，有自首情節(jié)且自愿認罪認罰，且案發(fā)后整改到位，健全企業(yè)內(nèi)部管理制度。建議對A公司及胡某甲作相對不起訴處理。

依法作出相對不起訴決定。2020年11月19日，常熟市檢察院依法對淮北市A公司、胡某甲作出相對不起訴決定，并進行公開宣告和訓(xùn)誡，警示企業(yè)吸取教訓(xùn)、合法經(jīng)營。11月20日，淮北市A公司代表送來錦旗，感謝檢察機關(guān)在辦理個案中最大程度促使企業(yè)經(jīng)營回歸正軌，點贊江蘇省優(yōu)質(zhì)的法治化營商環(huán)境。

太倉公開聽證典型案例范文第六篇該案雙方當事人對案件事實、法律適用存在較大爭議，申訴人多次信訪積怨較深。為查明案件事實，充分釋明法理，搭建溝通平臺，釋放司法善意，實現(xiàn)案結(jié)事了人和，蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院決定于2021年1月4日召開公開聽證會，邀請勞動法專家咨詢委員、相關(guān)領(lǐng)域人大代表、人民監(jiān)督員為聽證員，提前告知權(quán)利義務(wù)，介紹案情和案件焦點，并向社會公告聽證基本信息。

聽證前細致調(diào)查核實，為查明案情打下基礎(chǔ)。檢察機關(guān)通過調(diào)取裁判卷宗、工商檔案、公司賬冊，實地走訪企業(yè)、查看生產(chǎn)狀況，詢問王某、兩公司負責人及員工，查明兩公司雖在同一地址經(jīng)營，但訂單分開、賬冊分立，王某工資、社保由A公司支付。公司負責人因年事已高，精力有限，決定解散A公司，重點發(fā)展B公司。A公司以企業(yè)解散為由已先后與多名員工終止勞動合同，并結(jié)清稅務(wù)事項，于2020年1月完成注銷登記。另查明，2015年，王某工作時左眼被木條擊傷，未進行工傷認定，目前視力受損，影響求職，工作無著。

聽證中聚焦案件爭議，評議明晰法理。公開聽證由承辦檢察官主持，圍繞案件爭議焦點，展示證據(jù)、闡述事實。參加聽證的勞資雙方各自發(fā)表意見，出示證據(jù)。聽證員仔細詢問后，經(jīng)評議認為綜合工資、社保支付、實際工作崗位等情況，王某應(yīng)為A公司員工，企業(yè)解散并與員工終止勞動合同合法，王某請求支付賠償金無法律依據(jù)。

評議后引導(dǎo)化解矛盾，促成和解、息訴罷訪。聽證評議后，雙方認可專家意見，但王某怨氣未消，心緒難平。檢察官引導(dǎo)企業(yè)從人文關(guān)懷、社會責任角度處理糾紛，尊重老員工對企業(yè)的情感，反省管理中存在的問題。企業(yè)全部接受，對于未考慮員工感受，溝通、管理上的不當之處當場向王某賠禮道歉，同時表示愿給王某一定經(jīng)濟補償。檢察官及時肯定企業(yè)的誠意，也希望王某體諒企業(yè)難處，王某接受道歉，同意和解并簽訂息訴罷訪承諾。

聽證后依法作出決定，關(guān)懷民生司法救助。2021年1月6日，蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院采納聽證評議意見，依法作出不支持監(jiān)督申請決定，并告知聽證人員。1月15日，檢察機關(guān)受理王某司法救助申請。經(jīng)審查，企業(yè)安全教育、勞動法律法規(guī)培訓(xùn)不到位，在王某眼傷后，未依法申請工傷認定，且未訂立書面勞動合同，王某未能及時通過法律途徑獲得相應(yīng)賠償?，F(xiàn)王某因案致貧、年老體殘、無固定收入，妻子打零工為生，女兒仍在上小學(xué)，家庭陷入困境，企業(yè)補償亦有限。臨近年關(guān)，為體現(xiàn)司法關(guān)懷，1月26日，檢察機關(guān)依法對王某開展國家司法救助，幫助其渡過難關(guān)。

太倉公開聽證典型案例范文第七篇一是充分發(fā)揮“頭雁效應(yīng)”，形成主動公開的良好氛圍。全市檢察機關(guān)高度重視公開聽證工作，堅持“一把手”推進。市檢察院強化組織領(lǐng)導(dǎo)，成立檢察長為組長的公開聽證工作領(lǐng)導(dǎo)小組，出臺《關(guān)于明確全面推開群眾信訪案件公開聽證的要求》《關(guān)于在辦理群眾信訪中進一步加強公開聽證活動的通知》，將“健全刑事申訴和信訪案件公開審查機制”列入年度全市檢察機關(guān)重點推進項目。兩級檢察院“一把手”對公開聽證工作高度重視，我本人在太倉主持王某青等人申請國家司法救助案公開聽證，起到了很好的社會效果。2020年以來，全市兩級院“一把手”檢察長共主持聽證21件，占比。

二是社會各界廣泛參與，獲得公眾高度認同和支持。檢察聽證過程中，邀請社會各界人士共同參與，有效增強檢察公信力。2020年以來，全市檢察機關(guān)共邀請聽證員1521人次參與聽證，其中人大代表141人次，占；政協(xié)委員107人次，占；人民監(jiān)督員921名，占：律師及專家學(xué)者352名，占。常熟院在全國率先探索建立“聽證員庫”機制，首批吸納聽證員45人，對聽證員分為法律型、專門型、社會型三類，通過“借腦引智”把法理、事理、情理說清講透，共同促進矛盾糾紛化解，相關(guān)做法得到最高檢張軍檢察長批示肯定。邀請相關(guān)行業(yè)專家參與聽證，借助專家專業(yè)知識，提高聽證專業(yè)化水平和信服力。如辦理奉某某刑事申訴案，根據(jù)申訴人意愿并結(jié)合案件需要，檢察機關(guān)邀請了一名腦外科主任醫(yī)師、一名資深律師、一名屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部作為聽證員。聽證會上腦外科主任醫(yī)師圍繞送醫(yī)救助時間對身患顱腦外傷被害人救治的影響進行耐心專業(yè)的解答，律師就申訴人關(guān)注的民事?lián)p害賠償有關(guān)問題給出具體建議，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部幫助申訴人打開心結(jié)，申訴人心服口服，全部接受檢察機關(guān)的審查處理意見，當場承諾息訴罷訪。

三是積極修復(fù)社會關(guān)系，努力鈍化社會矛盾。全市檢察機關(guān)以理念轉(zhuǎn)變?yōu)橐I(lǐng)，堅持在法律框架內(nèi)，充分釋法說理，化解矛盾糾紛和信訪風(fēng)險，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。2020年以來，全市檢察機關(guān)依托公開聽證促成22件案件達成刑事和解，化解了12件信訪積案。如常熟院辦理的王某某重復(fù)信訪案，王某某在聽證會上表示：感受到檢察機關(guān)對其信訪情況的重視程度，檢察長多次聽取意見，通過公開聽證為其釋疑解惑，不得不服。相城院對劉某農(nóng)、周某芬控告周小弟故意殺人